СССР - мифы, реальности и опыт
575,370 2,874
 

  AndreyK-AV ( Слушатель )
02 май 2009 16:34:32

Тред №106650

новая дискуссия Дискуссия  176

Цитата: Alex_new1 от 02.05.2009 14:00:10
ИМХО одной из самых важных причин было именно избавление от контроля из "Москвы". То есть делай что хошь- отвечать не будешь. То есть роль местных элит. Другое дело , что они подняли нос когда ЕБН им дал сигнал, что он их не тронет. и ПО СУЩЕСТВУ У НИХ И ВЫБОРА ТО НЕ БЫЛО. С учетом того , что разрыв связей приводил к общему снижению уровня жизни как следствию от разрыва связей- так наши люди ни когда особо не привыкли заморачиваться столь "глобальными вопросами". тем более ЕБН обещал за пол года поднять уровень жизни в разы... То есть банально, воевать за союз ни кто не стал- не кому было.  Сейчас новым собственникам по определению нужен более большой рынок и стабильность на нем. То есть есть экономические предпосылки для объединения по типу Евро союза.(когда денежки все равно врозь). Вот только разовьется ли это? Думаю этому будут активно мешать.


ПМСМ Это было интересней Западным республикам и отчасти Кавказу.
Избавление от Москвы для республик Средней Азии было некритично, не зря  же Н.Назарбаев, все 90-е постоянно высказывался негативно о распаде союза. СССР для Средней Азии давал много больше чем брал, особенно в цивилизационном смысле. Там и в 80-е была смесь феодализма с индустриальным обществом, и до идиотской комиссии Иванова-Гдляна к ним особо и не лезли, главное чтоб играли по правилам, соблюдали ритуалы и дань платили. А в республиках первый секретарь имел власть не меньшую (или чуть меньшую) чем сейчас их президенты. А зато при выездах вне республики был как наместник Падишаха (Генерального Секретаря), а это намного больше чем они сейчас. Да и стабильность СССР давала почти абсолютную. Плюс всех лишних членов кланов можно было не уничтожать, а спроваживать в Россию, чтоб учились и ждали когда сгодятся.
Лишившись всего этого, они были просто вынуждены полностью уйти в феодализм, и искать нового Падишаха (пиндосов).
На наше счастье их новый Падишах(амеры) бзикнут на демократии и абсолютно не понимает, что демократия и «Средняя Азия» - антагонисты. Поэтому как у России стали восстанавливаться силы они к нам опять и идут.

ЗЫ: Я говорю про свое восприятие проблемы основаное из общения с представителями Средней Азии еще в Советские времена. Но думаю, менталитет не должен менятся очень сильно.
Отредактировано: AndreyK - 02 май 2009 19:47:07
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!