Тред №1077895

Цитата: polak от 29.03.2016 20:56:40Меня лично удивляет другое. Что мешало "астронавтам" сделать серию снимков звездного неба на фоне лунного модуля? Или хотя-бы на фоне звездно-полосатого с небольшим охватом рельефа местности. Могли бы даже списиальный штативный фотик подготовить по такому случаю с соответствующей экспозицией и пленкой. Вот это была бы визитка пребывания по сути.
И не было бы словопрений с участием маститого фотолюбителя- специалиста от юриспруденции. А то фигня какая-то получается. Типа черной кошки в темной комнате.))) Одни вопросы без ответа. Те же вопросы и по носителю и по арбе и по системе жизнеобеспечения... и т.д.

Цитата: polak от 29.03.2016 20:56:40

 

Нет, ну если по совести, я лично это могу понять. Когда ты лезешь на гору, тебе ни разу в голову не придёт мысль, что надо сделать доказательство залезания. Главное - достичь цели. Кто там потом будет придираться - в момент достижения даже не приходит в голову такая мысль. Нельзя предусмотреть все придирки, которые потом.

Но уверять, что звёзды не видны - это полный прокол. Они видны везде в космосе, надо всего лишь посмотреть (это для Петра, который считает, что глаз должен адаптироваться). Посмотри в небо, и всё там.

• +0.04 / 4

Цитата: slavae от 29.03.2016 21:10:54Нет, ну если по совести, я лично это могу понять. Когда ты лезешь на гору, тебе ни разу в голову не придёт мысль, что надо сделать доказательство залезания. Главное - достичь цели. Кто там потом будет придираться - в момент достижения даже не приходит в голову такая мысль. Нельзя предусмотреть все придирки, которые потом.

Но уверять, что звёзды не видны - это полный прокол. Они видны везде в космосе, надо всего лишь посмотреть (это для Петра, который считает, что глаз должен адаптироваться). Посмотри в небо, и всё там.

Цитата: slavae от 29.03.2016 21:10:54

 

А ты не передёргивай. Никто не уверял, что звёзды не видны. Это вы придумали, что кто-то уверял. Говорили, что не помнят, бо внимания на это не обращали. Оно и понятно. Летели туда не на звёзды глядеть.

• -0.05 / 4

Цитата: 1a от 29.03.2016 21:49:47Оч смишно. .Астронауты изо всех сил не смотрели на небо, на звезды, прям заставляли себя. Под ногами типа однообразная пыль, далее пары деткам метров не видно, а над ними бездомные небо,  без воздуха, что должно давать им невероятную картину звезд. .а астро -аута не интересно и не видно..не помнют типо ☺
Ну явно нужно задуматься, а не пытаться заболтать. .вот что с людьми попытка любой ценой не думать и оправдать НАСА сказки делает ☺

Цитата: 1a от 29.03.2016 21:49:47

 

Вид звёздного неба там такой же как и на земле. Ничего невероятного там нету. Невероятные картины только в ваших головах. Поэтому никаких наблюдений звёзд не планировалось в принципе. На это время нужно, а его не было. Кроме того смотреть на звёзды в условиях сильной засветки контрпродуктивно да и конструкция скафандров не способствовала. Голову не задёрёшь...

В навигационный телескоп звёзды прекрасно видны о чём в отчётах  и написано.

• -0.04 / 3

Цитата: BomBarDir от 29.03.2016 21:57:55В навигационный телескоп звёзды прекрасно видны о чём в отчётах  и написано.

Цитата: BomBarDir от 29.03.2016 21:57:55

 

При том, что видны они в него были вдвое хуже, чем просто в окошко.

• -0.01 / 1

Цитата: BomBarDir от 29.03.2016 21:57:55Вид звёздного неба там такой же как и на земле. Ничего невероятного там нету. Невероятные картины только в ваших головах. Поэтому никаких наблюдений звёзд не планировалось в принципе. На это время нужно, а его не было. Кроме того смотреть на звёзды в условиях сильной засветки контрпродуктивно да и конструкция скафандров не способствовала. Голову не задёрёшь...

В навигационный телескоп звёзды прекрасно видны о чём в отчётах  и написано.

Цитата: BomBarDir от 29.03.2016 21:57:55

 

Кто сказал, что вид звездного неба в безвоздушном  пространстве будет обязательно точно такой же, как и на Земле? Как блокировка мосКа от желания не понять,  не дать себе и помыслить запретное, просто делает людей смешными догматиками!
Да, не ушта ради веры в непогрешимость амерских фоток будут уверять НАСА -защитнеки,  что на Земле вид звездного неба всегда☺ и везде одинаков? ☺ Есть южное звездное небо,  например. . Люди приезжают в отпуск из .. и отмечают особо яркие и .. А разница не велика должна быть.  Готов НАСА -верующийпонять хоть о чем речь идет?  Уже которую страницу пытаются объяснить, звезды из космоса, с борта корабля видны фантастически,  Описание видов звезд космонавта ми не хотите замечать,  тыкает носом -отворачиваются,  мосК блокирует опасную информацию? Да если бы вид звезд был бы такой же тусклый,  как у нас с Земли, по сравнению с видом С орбиты из открытого космоса,  то это было бы сенсацией. . А так -не заметили,  типа не интересны звезды астро-наутами ☺, а куда смотреть,  на юге отпускников пьянит вид пальм,  цветов,  буйство красок и природы юга,  а на фото с "луны" амерской однообразный песок на пару десятков метров якобы и больше не видать.  Ну хоть Землю видно ☺, иначе чем с земли вид, хоть тут понятно? Как можно не посмотреть на Землю с Луны не обсуждаете, а если бы амерцы не показали фото, то тоже бы уверяли,  что не интересно им было смотреть. .и вверх голову типа задирать,  якобы, и скафандр приплели. . А кататься по Луне весело хохоча не интересно почему им так весело.? И риска нет в этом якобы☺
Тут сотни страниц свидетели рекламных фото НАСЫ уверяли,  что раз на фото не видно ни одной пылинки,  на скафандрах и ЛМ,  то не может ни одна пылинки упасть на амерца! И долго упирались,  уверяя,  что все 100% пылинки должны лететь строго вдоль поверхности, огибая ☺ и не сталкиваться,  не может ни одна отлеть на .. Хотя есть свидетельства самих амеров, что в ЛМ они залезли все в пыли,  стряхнуть даже не возможно. Не интересно?  Наоборот, очень интересно! Только свидетели НАСЫ запрещают себе думать. 
Очень интересный психологический эксперимент, как люди запрещают себе замечать интересное,  причем не просто ввкручиваются, а действительно мозг блокирует опасную для их сознания инфу! Им нельзя и помыслить даже..
Попытка снять блокировку мосКа N101 ☺. В безвоздушном пространстве должны ли звезды выглядеть так же мутно и слабо, как на даче в Подмосковье ? Признаете ли, что в Крыму,  Сочи и тп вид южного неба с более яркими звездами или будете и тут упираться, глупо сами себя изобличая ☺.
Это еще не доказательства Лунной аферы -что не летали типа, не в падайте в состояние ступора и отрицания очевидного, сделайте маленький шаг просто человека  и огромный  для фанатичного  Свидетеля НАСА -фоток!

• +0.10 / 10

Цитата: 1a от 30.03.2016 08:19:32Кто сказал, что вид звездного неба в безвоздушном  пространстве будет обязательно точно такой же, как и на Земле? Как блокировка мосКа от желания не понять,  не дать себе и помыслить запретное, просто делает людей смешными догматиками!

Цитата: 1a от 30.03.2016 08:19:32

 

Изучавшие физику и астрономию люди. Коэффициент преломления воздуха пренебрежимо мал и на уровне характеристик глаза или полубытовой фотокамеры различия не наблюдаются. Разве что мерцание, но его на фотоснимке нет. Как и при подъеме на пару-тройку километров.

Цитата: ЦитатаДа, не ушта ради веры в непогрешимость амерских фоток будут уверять НАСА -защитнеки,  что на Земле вид звездного неба всегда☺ и везде одинаков? ☺

Он совпадает с аналогичным видом с Луны.

Цитата: ЦитатаЕсть южное звездное небо,  например. . Люди приезжают в отпуск из .. и отмечают особо яркие и .. А разница не велика должна быть.

На Луне оно тоже есть. Я ездил в Южное полушарие (Земли, конечно) и... никаких особо ярких звезд на небе не увидел - самая яркая звезда - Сириус - видна и из Северного полушария. Таинственный "Южный крест" не смогли показать пара-тройка бразильцев, а австралийцы с новозеландцами искали на небе что-то похожее на их флаги и показывали совершенно разные наборы звезд.

Цитата: ЦитатаГотов НАСА -верующийпонять хоть о чем речь идет?  Уже которую страницу пытаются объяснить, звезды из космоса, с борта корабля видны фантастически,  Описание видов звезд космонавта ми не хотите замечать,  тыкает носом -отворачиваются,  мосК блокирует опасную информацию? Да если бы вид звезд был бы такой же тусклый,  как у нас с Земли, по сравнению с видом С орбиты из открытого космоса,  то это было бы сенсацией. .

Сенсацией было бы прямо обратное.

Цитата: ЦитатаА так -не заметили,  типа не интересны звезды астро-наутами ☺, а куда смотреть,  на юге отпускников пьянит вид пальм,  цветов,  буйство красок и природы юга,  а на фото с "луны" амерской однообразный песок на пару десятков метров якобы и больше не видать.  Ну хоть Землю видно ☺, иначе чем с земли вид, хоть тут понятно? Как можно не посмотреть на Землю с Луны не обсуждаете, а если бы амерцы не показали фото, то тоже бы уверяли,  что не интересно им было смотреть. .и вверх голову типа задирать,  якобы, и скафандр приплели. . А кататься по Луне весело хохоча не интересно почему им так весело.? И риска нет в этом якобы☺

Демагогия.

Цитата: ЦитатаТут сотни страниц свидетели рекламных фото НАСЫ уверяли,  что раз на фото не видно ни одной пылинки,  на скафандрах и ЛМ,  то не может ни одна пылинки упасть на амерца!

Полагаю, всем очевидно, что астронавт по колени в пыли:


Ну и далее демагогия.

• -0.04 / 4

Цитата: ILPetr от 30.03.2016 10:03:53Изучавшие физику и астрономию люди. Коэффициент преломления воздуха пренебрежимо мал и на уровне характеристик глаза или полубытовой фотокамеры различия не наблюдаются. Разве что мерцание, но его на фотоснимке нет. Как и при подъеме на пару-тройку километров.




Он совпадает с аналогичным видом с Луны.



На Луне оно тоже есть. Я ездил в Южное полушарие (Земли, конечно) и... никаких особо ярких звезд на небе не увидел - самая яркая звезда - Сириус - видна и из Северного полушария. Таинственный "Южный крест" не смогли показать пара-тройка бразильцев, а австралийцы с новозеландцами искали на небе что-то похожее на их флаги и показывали совершенно разные наборы звезд.



Сенсацией было бы прямо обратное.



Демагогия.



Полагаю, всем очевидно, что астронавт по колени в пыли:


Ну и далее демагогия.

Цитата: ILPetr от 30.03.2016 10:03:53

 

Не удалили бы такое чиста сердешное признание. Для психологического  эксперимента +100500. Приводить примеры космонавтов, что с орбиты , в безвоздушном .. они знают об этом, но боятся признать,  антивирус блокирует опасную для Свидетелей НАСЫ инфу.
Про пыль на ЛМ,  скафандрах, лапах опор - это был предыдущий эксперимент с изменением сознания верующих в непогрешимость фоток НАСЫ. На всех фото, что первое время смотрели, все были без следов пыли, ни единой пылинки даже, чисто рекламные фото ☺. Тогда обратил внимание и спросил свидетелей НАСА,  не кажется ли им это странно, не похоже ли на .. И несколько месяцев в сотне постов они тИаретицки обосновывали не возможность и 
0,0 % вероятности и тп, тк не видно на фото НАСЫ.  Потом обнаружились фото с пылинками,  но суть дела это только подчеркивает! Верующие готовы утверждать любую глупость, даже самую очевидную лишь,  втч якобы научные сотрудники, бы оправдать фото амеров ☺

• +0.09 / 8

Цитата: 1a от 30.03.2016 11:25:24Не удалили бы такое чиста сердешное признание. Для психологического  эксперимента +100500. Приводить примеры космонавтов, что с орбиты , в безвоздушном .. они знают об этом, но боятся признать,  антивирус блокирует опасную для Свидетелей НАСЫ инфу.
Про пыль на ЛМ,  скафандрах, лапах опор - это был предыдущий эксперимент с изменением сознания верующих в непогрешимость фоток НАСЫ. На всех фото, что первое время смотрели, все были без следов пыли, ни единой пылинки даже, чисто рекламные фото ☺. Тогда обратил внимание и спросил свидетелей НАСА,  не кажется ли им это странно, не похоже ли на .. И несколько месяцев в сотне постов они тИаретицки обосновывали не возможность и 
0,0 % вероятности и тп, тк не видно на фото НАСЫ.  Потом обнаружились фото с пылинками,  но суть дела это только подчеркивает! Верующие готовы утверждать любую глупость, даже самую очевидную лишь,  втч якобы научные сотрудники, бы оправдать фото амеров ☺

Цитата: 1a от 30.03.2016 11:25:24

 

Дружище, пахнУло бредом и специфическим запахом психиатрического стационара - фотографии всех полетов на Луну 20 лет находятся в открытом доступе в Интернете, а до этого они еще 10 лет продавались на видеокассетах и видеодисках (не сидюках, а 30 см лазерных видеодисках имени Филипс).
Вот таких:

• -0.03 / 3

Цитата: ILPetr от 30.03.2016 13:52:06Дружище, пахнУло бредом и специфическим запахом психиатрического стационара - фотографии всех полетов на Луну 20 лет находятся в открытом доступе в Интернете, а до этого они еще 10 лет продавались на видеокассетах и видеодисках

Цитата: ILPetr от 30.03.2016 13:52:06

 

Ибо не ведают , что говорят ☺.. Вы правда не понимаете, ап чем речь тут идёт ? Мне интересен этот случай, вы упорно отрицаете совершенно очевидные факты из желания любой ценой оправдать фотки НАСА,  .. важна не фотка какая-то,  я же честна указал - примеры приводим уже сотни страниц .. Важен пример блокировки сознания фанатиками веры в фото , вы же готовы , ради защищатты НАСА фоток, скатываться до явного абсурда и не замечая , что сами себя разоблачаете ☺. Как с пылью, которую отрицали изо всех сил, как и со звездами, которые якобы одинаково видны и в безвоздушном с орбиты космонавтам,  что явно абсурд и доказано, что .., как и пыль на скафандрах должна быть и не на одном фото из 1000☺. Вы же принципиально уверяете в не возможности реальных фактов,  и пыли, и видимости звезд,, чтобы не дать усомниться в фото. . 
Мне важно психологическое явление блокировки информации, тут примеры очевидные и не могут доказать аферу во всем, но ..☺
Пишите есчё! Познаватьно,  еще раз повторю -как психологический эксперимент, явно показывающий. . Не понимаете снова? ☺..даже не так -(
Ау сам

• +0.07 / 8

Цитата: 1a от 30.03.2016 14:15:05Ибо не ведают , что говорят ☺.. Вы правда не понимаете, ап чем речь тут идёт ? Мне интересен этот случай, вы упорно отрицаете совершенно очевидные факты из желания любой ценой оправдать фотки НАСА,  .. важна не фотка какая-то,  я же честна указал - примеры приводим уже сотни страниц .. Важен пример блокировки сознания фанатиками веры в фото , вы же готовы , ради защищатты НАСА фоток, скатываться до явного абсурда и не замечая , что сами себя разоблачаете ☺. Как с пылью, которую отрицали изо всех сил, как и со звездами, которые якобы одинаково видны и в безвоздушном с орбиты космонавтам,  что явно абсурд и доказано, что .., как и пыль на скафандрах должна быть и не на одном фото из 1000☺. Вы же принципиально уверяете в не возможности реальных фактов,  и пыли, и видимости звезд,, чтобы не дать усомниться в фото. . 
Мне важно психологическое явление блокировки информации, тут примеры очевидные и не могут доказать аферу во всем, но ..☺
Пишите есчё! Познаватьно,  еще раз повторю -как психологический эксперимент, явно показывающий. . Не понимаете снова? ☺..даже не так -(
Ау сам

Цитата: 1a от 30.03.2016 14:15:05

 

Бред какой-то...Ты чо сказать то хочешь?

• -0.06 / 6

Цитата: BomBarDir от 30.03.2016 14:27:42Бред какой-то...Ты чо сказать то хочешь?

Цитата: BomBarDir от 30.03.2016 14:27:42

 

По моему он в трансе.
Пришло время молитвы в церкви Апупеи.

• -0.04 / 6

Цитата: 1a от 30.03.2016 11:25:24Не удалили бы такое чиста сердешное признание. Для психологического  эксперимента +100500. Приводить примеры космонавтов, что с орбиты , в безвоздушном .. они знают об этом, но боятся признать,  антивирус блокирует опасную для Свидетелей НАСЫ инфу.
Про пыль на ЛМ,  скафандрах, лапах опор - это был предыдущий эксперимент с изменением сознания верующих в непогрешимость фоток НАСЫ. На всех фото, что первое время смотрели, все были без следов пыли, ни единой пылинки даже, чисто рекламные фото ☺. Тогда обратил внимание и спросил свидетелей НАСА,  не кажется ли им это странно, не похоже ли на .. И несколько месяцев в сотне постов они тИаретицки обосновывали не возможность и 
0,0 % вероятности и тп, тк не видно на фото НАСЫ.  Потом обнаружились фото с пылинками,  но суть дела это только подчеркивает! Верующие готовы утверждать любую глупость, даже самую очевидную лишь,  втч якобы научные сотрудники, бы оправдать фото амеров ☺

Цитата: 1a от 30.03.2016 11:25:24

 

Демагогия от и до.
Вам показали фото с пылью на скафандрах.
То что Вы его не видели раньше это Ваши проблемы.
У Вас зрение заточенно только под опровергательство.
И даже после этой фотографии опять болтовня ни о чем.
Демагогия. Смиритесь с тем, что Вы демагог.

• -0.04 / 6

Цитата: Пикейный жилет от 30.03.2016 14:36:51Демагогия от и до.
.......
Демагогия. Смиритесь с тем, что Вы демагог.

Цитата: Пикейный жилет от 30.03.2016 14:36:51

 

Опять "Дима Гогия"(с)
А вот вам и не демагогия. Для разрядки, так сказать, бурной дискуссии. По сути или нет- вам решать.
Смотрю я регулярно "Поле Чудес" по пятницам. Ну нравится мне, что поделаешь...
Так в позапрошлую пятницу супер-игру выиграла тетка в национальном русском наряде из какого-то поселка. Кстати "приору" отхватила и еще что-то по мелочи. Молодец!
Так там по вертикали было слово для отгадывания. За точность вопроса не ручаюсь, но смысл примерно такой: "Запах какого вещества напоминал астронавтам запах лунной пыли, которую внесли на скафандрах с Луны в кабину". Тетка ответила -"порох" и угадала)))
Хорошо, что восседал в кресле. Со стула бы точно упал)))
Оказывается, реголит пахнет! Да еще порохом (между прочим, сложное соединение).
Может, кто ссыль подкинет?
И да... Советские образцы исследовались весьма тщательно. Наверняка, нюхали))) А они чем пахли???

• +0.05 / 5

Цитата: polak от 30.03.2016 15:02:46..
Так там по вертикали было слово для отгадывания. За точность вопроса не ручаюсь, но смысл примерно такой: "Запах какого вещества напоминал астронавтам запах лунной пыли, которую внесли на скафандрах с Луны в кабину". Тетка ответила -"порох" и угадала)))
Хорошо, что восседал в кресле. Со стула бы точно упал)))
Оказывается, реголит пахнет! Да еще порохом (между прочим, сложное соединение).
Может, кто ссыль подкинет?
И да... Советские образцы исследовались весьма тщательно. Наверняка, нюхали))) А они чем пахли???

Цитата: polak от 30.03.2016 15:02:46

 

Была такая ссыль,  сам приводил на форуме в каком-то году и пытался воззвать к разуму свидетелей НАСЫ ☺ всемогущей. Когда спрашивал про отсутствие пыли и фанатики веры в фото НАСА уверяли , что не может быть пыль на них, то нашел эту ссылку  и пытался их сознание "расширить ", до признания очевидного факта, они сами там утверждали, что пыль имеет запах пороха и они все были в этой пыли. . Но фанатики продолжали утверждать абсурдно,  что пыли не могло быть на амерах из приЫнципу   , приводили теории всякие ..пока не нашлась фотка с пылью на .. 
Пример важен еще и как психологический эксперимент интересный. Долго уверяли, что невозможно, отрицали очевидное и не понимали как смешны. . И потом ударились в непонималки и ругань,  склоки..уводят разговор.
И точно так же стали уверять  со звездами,  что не понимают,  что какая разница,  уходя в скандалы и провоцируя. . Это не доказывает многое, но какая может быть вера в фото, где они , по их же признаниям,  в пыли все, а на фото ни одной пылинки,  нашлось несколько фото с пылью, 0,1%, а все остальное -рекламные в ангаре? ☺ вот такой вопрос простой и доказазухи хватает, как и в случае со звездами. Видны из космоса с орбиты -очень звезды  видны, тк в безвоздушном и тп.. а на Луне должны быть видны в сходных условиях? Ответ фанатиков -нет, раз амеры не видели, то не может этого быть, тк в безвоздушном якобы не сильно меняется, да и звезды так же выглядеть типа должны, не смотрели, не интересно, да скафандр им не дают головой. . , разницы якобы  не может быть из приЫнципу ☺
Когда их поймали и тут на фактах и признаниях,  что должны быть.. то уверяют, что не понимают, истерики закатывают,  переводят в скандал и флуд. И это не болезнь, это нормальная блокировка мозга.  Так и укры скочут и уверяют друг друга, это типа Путин виноват во всем. И моск их блокирует инфу, что может повредить их вере. Так и тут у верующих в абсолютную непогрешимость фото от НАСА 

• +0.09 / 8

Цитата: polak от 30.03.2016 15:02:46Опять "Дима Гогия"(с)
А вот вам и не демагогия. Для разрядки, так сказать, бурной дискуссии. По сути или нет- вам решать.
Смотрю я регулярно "Поле Чудес" по пятницам. Ну нравится мне, что поделаешь...
Так в позапрошлую пятницу супер-игру выиграла тетка в национальном русском наряде из какого-то поселка. Кстати "приору" отхватила и еще что-то по мелочи. Молодец!
Так там по вертикали было слово для отгадывания. За точность вопроса не ручаюсь, но смысл примерно такой: "Запах какого вещества напоминал астронавтам запах лунной пыли, которую внесли на скафандрах с Луны в кабину". Тетка ответила -"порох" и угадала)))
Хорошо, что восседал в кресле. Со стула бы точно упал)))
Оказывается, реголит пахнет! Да еще порохом (между прочим, сложное соединение).
Может, кто ссыль подкинет?
И да... Советские образцы исследовались весьма тщательно. Наверняка, нюхали))) А они чем пахли???

Цитата: polak от 30.03.2016 15:02:46

 

Сейчас информации море в интернете. И стенограммы переговоров Гагарина открыли и сотни фото астронавтов с Луны и мемуары разработчиков космической техники и фото с МКС и ногое чего. А во времена высадки экипажа Аполлона на Луну советские партия и правительство держали всю информацию о этом событии за железным занавесом. Поэтому любые крупицы информации о полете вызывали неподдельный интерес. Еще бы. Эпохальное событие.Впервые на Луне. Так вот в то время попалась мне заметка в каком то научном журнале на десяток строк. И единственное, что меня поразило в ней, что после первой прогулки по Луне, сняв скафандры, астронавты почуствовали запах шлака, гари, пороха. Это был запах лунной пыли.

• -0.02 / 6

Цитата: Пикейный жилет от 30.03.2016 16:27:24Так вот в то время попалась мне заметка в каком то научном журнале на десяток строк. И единственное, что меня поразило в ней, что после первой прогулки по Луне, сняв скафандры, астронавты почуствовали запах шлака, гари, пороха. Это был запах лунной пыли.

Цитата: Пикейный жилет от 30.03.2016 16:27:24

 

Спасибо за инфо. 
У меня, кстати дорога до фазенды шлаком с местной электростанции посыпана. Очень похоже на реголит и по цвету и по структуре (там и камешки и песок, ну и пылит, конечно, если сухо). Только не пахнет. Обещают асфальт в этом году, потому как вроде шлак онкологию вызывает.- В это верю на собственном примере
Но вот зачем порох добавили? Наверное, чтобы по быстрому сжечь все нафиг после съемок. Улики замести

• +0.03 / 3

Цитата: Пикейный жилет от 30.03.2016 16:27:24Сейчас информации море в интернете. И стенограммы переговоров Гагарина открыли и сотни фото астронавтов с Луны и мемуары разработчиков космической техники и фото с МКС и ногое чего. А во времена высадки экипажа Аполлона на Луну советские партия и правительство держали всю информацию о этом событии за железным занавесом. Поэтому любые крупицы информации о полете вызывали неподдельный интерес. Еще бы. Эпохальное событие.Впервые на Луне. Так вот в то время попалась мне заметка в каком то научном журнале на десяток строк. И единственное, что меня поразило в ней, что после первой прогулки по Луне, сняв скафандры, астронавты почуствовали запах шлака, гари, пороха. Это был запах лунной пыли.

Цитата: Пикейный жилет от 30.03.2016 16:27:24

 

 думается что они гуляли там в гипнотическом трансе, им показывали фотографии и рассказывали как они себя чувствуют, что ощущают.
 Что же касательно железного занавеса, ну с нашими то понятно но была радиостанция "Голос Америки" которую слушали многие несмотря на глушилки. Но госдеп почемто не хотел рассказывать об успехах, брать интервью у астронавтов итд, ни одной крупицы информации.   Заговор?

• +0.10 / 9

Цитата: транаец от 30.03.2016 18:55:15Что же касательно железного занавеса, ну с нашими то понятно но была радиостанция "Голос Америки" которую слушали многие несмотря на глушилки. Но госдеп почемто не хотел рассказывать об успехах, брать интервью у астронавтов итд, ни одной крупицы информации.   Заговор?

Цитата: транаец от 30.03.2016 18:55:15

 

Слушал вражий голос регулярно по "спидолле" с 1968 по 1971 гг. Это когда дома жил и на съемной квартире в Москве. Потом, правда, перебрался в общагу и уже не слушал. Себе дороже, да и стены с ушами
Подтверждаю. В новостях было, но очень краткая информация о факте полетов. Интервью и прочих диспутов по космосу просто не наблюдалось. Там вообще, в основном, какая-то мутота вещалась. Но прикольно было "нарушать" в эпоху тотального запрета буржуазной пропаганды. Ну, типа, как сигарету выкурить или винца глотнуть по молодости лет. "Запретное сладко" (с)
PS Анекдот тех лет вспомнился. Как КГБэшник в легкую фонарный столб за решетку упек.- "Что? Окопался? Проводами обвешался? "Голос Америки" слушаешь, да еще на госэнергию? Пройдемте..."  Не больно смешно, конечно, но почему-то все смеялись

• +0.03 / 5

Цитата: транаец от 30.03.2016 18:55:15думается что они гуляли там в гипнотическом трансе, им показывали фотографии и рассказывали как они себя чувствуют, что ощущают.
 Что же касательно железного занавеса, ну с нашими то понятно но была радиостанция "Голос Америки" которую слушали многие несмотря на глушилки. Но госдеп почемто не хотел рассказывать об успехах, брать интервью у астронавтов итд, ни одной крупицы информации.   Заговор?

Цитата: транаец от 30.03.2016 18:55:15

 

Примерно да. Это как на рампе с парашютом - услия мышц заднепроходного отверстия способны перекусить лом, но не всегда обеспечивают герметичности отверстия. Уровень адреналина, давление, пульс там (ВКД на Луне) должны зашкаливать. ПМСМ, астронавты там реально выступали в качестве биороботов, без попыток анализа выполнявших натренированные движения.

• -0.03 / 3

Цитата: ILPetr от 30.03.2016 19:29:50Примерно да. Это как на рампе с парашютом - услия мышц заднепроходного отверстия способны перекусить лом, но не всегда обеспечивают герметичности отверстия. Уровень адреналина, давление, пульс там (ВКД на Луне) должны зашкаливать. ПМСМ, астронавты там реально выступали в качестве биороботов, без попыток анализа выполнявших натренированные движения.

Цитата: ILPetr от 30.03.2016 19:29:50

 

 Зря смеётесь - у наших тоже был второй состав который в копии орбитальной станции выполнял все те же действия что и основной.  Делалось это главным образом для того чтобы в случае ЧП на Земле  лучше понимать их причину и решить что надо делать.
 Касательно натренированности экипажа - картинок как гуляют астронавты полно и они выполняют действия те же самые как и на Луне. Думаю они выучили движения не хуже танцоров балета.  Судьба основного экипажа не известна - но запасной зато весело выпрыгнул из капсулы под вертолетом и без всяких признаков того что они были в космосе (сравните обезьянку Бонни или наших космонавтов вернувшихся с орбиты с астронавтами). У астронавтов не было ни компенсирующей гравитацию одежды , ни какой гимнастики итд - так что забудьте о том что они возвращались.

• +0.03 / 3

Цитата: транаец от 30.03.2016 19:55:57Зря смеётесь - у наших тоже был второй состав который в копии орбитальной станции выполнял все те же действия что и основной.  Делалось это главным образом для того чтобы в случае ЧП на Земле  лучше понимать их причину и решить что надо делать.
 Касательно натренированности экипажа - картинок как гуляют астронавты полно и они выполняют действия те же самые как и на Луне. Думаю они выучили движения не хуже танцоров балета.  Судьба основного экипажа не извесна - но запасной зато весело выпрыгнул из капсулы под вертолетом и без всяких признаков того что они были в космосе (сравните обезьянку Бонни или наших космонавтов вернувшихся с орбиты с астронавтами). У астронавтов не было ни компенсирующей гравитацию одежды , ни какой гимнастики итд - так что забудьте о том что они возвращались.

Цитата: транаец от 30.03.2016 19:55:57

 

А я не смеюсь. Я действительно считаю, что психологическое и эмоциональное напряжение астронавтов было просто запредельным для обывателя. Одежда и гимнастика при недельных полетах не требуется - до сих пор экспедиции посещения на МКС тренажорами не отягощены.

• -0.03 / 3

Цитата: Пикейный жилет от 30.03.2016 14:36:51Демагогия от и до.
Вам показали фото с пылью на скафандрах.
То что Вы его не видели раньше это Ваши проблемы.
У Вас зрение заточенно только под опровергательство.
И даже после этой фотографии опять болтовня ни о чем.
Демагогия. Смиритесь с тем, что Вы демагог.

Цитата: Пикейный жилет от 30.03.2016 14:36:51

 

Еще раз, когда я сросил, на фотках  почему нет пыли, ни одной пылинки ни на одном.., то мне стали тИаретицки доказывать, что огибая все неровности луны, пыль летит проч, без рикошетов и столкновений принципиально,  что вероятность 0,  обосновывали НАСА защитнеки,  что не может быть этого никада . Когда нашлись фото с пылинками, то это перечеркнуло весь их сотни постов спор, долгий  упорный отказ от возможности пыли на .. , типа раз нет на фото пыли, а садился ЛМ в клубы пыли, то не может упасть ни адна пылинка.. и далее с руганью и переводом в склоку .. сами себя и изобличая и в отрицая очевидное.
Так примерно и со звездами. В безвоздушном пространстве видят звезды все, кроме астра-наутов на "луне". Почему? А там на "луне " не видно глазом из принцЫпу.. раз на фотках нет и амеры говорили, что не помнят, не обращали внимание. .и конструкцию  скафандров приплели,  и что не до звезд им там.. потом нашли признание амера,  что не видно там звезд вообще и никак.. И вот идет перевод темы в не возможность увидеть,  что так же видно должно быть звезды в безвоздушном, как и на Земле, что атмосфера не мешает. .
И так по кругу.. 
Зрение заточено найти интересное. Не тупо верить всему. Есть вопросы и вижу реки вранья и нелепости,  отрицание очевидного от верующих в фото от НАСА.  Какой вывод? Не скандалить, не уводить во флуд, а выяснять , почему и как должно быть. Есть ляпы и ошибки, есть следы фальсификции фото, о чем и говорим.

• +0.08 / 9

Цитата: 1a от 30.03.2016 15:05:36И так по кругу..

Цитата: 1a от 30.03.2016 15:05:36

 

Отделите мух от котлет.
И шаг за шагом.
Пока у Вас венигрет, я вообще не пойму о чем разговор и какие претензии.
Давайте по одной и по очереди.

• -0.04 / 4

Цитата: BomBarDir от 29.03.2016 21:26:05А ты не передёргивай. Никто не уверял, что звёзды не видны. Это вы придумали, что кто-то уверял. Говорили, что не помнят, бо внимания на это не обращали. Оно и понятно. Летели туда не на звёзды глядеть.

Цитата: BomBarDir от 29.03.2016 21:26:05

 

Armstrong: "We were never able to see stars from the lunar surface or on the daylight side of the Moon by eye without looking through the optics…"

Армстронг: «Мы никогда не могли видеть звезд с поверхности или над освещенной стороной Луны невооруженным глазом».



Armstrong: "The sky is a deep black when viewed from the moon, as it is when viewed from cis-lunar space, the space between the earth and the moon. The earth is the only visible object other than the sun that can be seen, although there have been reports of seeing planets. I myself did not see planets from the surface but i suspect they might be visible"

Армстронг: "Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, также как если смотреть и из пространства между Землёй и Луной. За исключением Солнца Земля является единственным видимым объектом, хотя был ряд сообщений о наблюдении планет. Я не видел планет, но подозреваю, что они могут быть видны."

• +0.10 / 8

Цитата: pmg от 29.03.2016 23:12:39Armstrong: "We were never able to see stars from the lunar surface or on the daylight side of the Moon by eye without looking through the optics…"
Армстронг: «Мы никогда не могли видеть звезд с поверхности или над освещенной стороной Луны невооруженным глазом».

Цитата: pmg от 29.03.2016 23:12:39

 

Армстронг: "Мы никогда не были в состоянии видеть звезды с лунной поверхности или на дневной стороне Луны глазами, не глядя через оптику ..."

Кроме того о том, что он не помнит видел ли звёзды он говорит на известной пресс-конференции. Ролик на ютюбе.

Цитата: ЦитатаArmstrong: "The sky is a deep black when viewed from the moon, as it is when viewed from cis-lunar space, the space between the earth and the moon. The earth is the only visible object other than the sun that can be seen, although there have been reports of seeing planets. I myself did not see planets from the surface but i suspect they might be visible"

Армстронг: "Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, также как если смотреть и из пространства между Землёй и Луной. За исключением Солнца Земля является единственным видимым объектом, хотя был ряд сообщений о наблюдении планет. Я не видел планет, но подозреваю, что они могут быть видны."

Это ничего не меняет. Факт в том, что звёзды, визуально и специально, с поверхности Луны не наблюдали. Так что спекулировать по этому поводу глупо.

• -0.03 / 3

Цитата: BomBarDir от 29.03.2016 23:31:37Армстронг: "Мы никогда не были в состоянии видеть звезды с лунной поверхности или на дневной стороне Луны глазами, не глядя через оптику ..."

Кроме того о том, что он не помнит видел ли звёзды он говорит на известной пресс-конференции. Ролик на ютюбе.


Это ничего не меняет. Факт в том, что звёзды, визуально и специально, с поверхности Луны не наблюдали. Так что спекулировать по этому поводу глупо.

Цитата: BomBarDir от 29.03.2016 23:31:37

 

Где же тут "не помнит"? Именно что помнит и именно что "не были в состоянии видеть", т.е. не видели.
И спекулировать действительно не надо.

• +0.11 / 9

Цитата: pmg от 29.03.2016 23:12:39... Армстронг: "Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, также как если смотреть и из пространства между Землёй и Луной. За исключением Солнца Земля является единственным видимым объектом, хотя был ряд сообщений о наблюдении планет. Я не видел планет, но подозреваю, что они могут быть видны."

Цитата: pmg от 29.03.2016 23:12:39

 

Чота гонит Армстронг пургу против методики НАСА... У них же был разработан способ астронавигации, рассчитанный на видимость звёзд из "пространства между Землёй и Луной". Двоешник штоле?

• +0.10 / 8

Цитата: Вадим Р. от 30.03.2016 04:08:56Чота гонит Армстронг пургу против методики НАСА... У них же был разработан способ астронавигации, рассчитанный на видимость звёзд из "пространства между Землёй и Луной". Двоешник штоле?

Цитата: Вадим Р. от 30.03.2016 04:08:56

 

Это вряд ли. Наверное зрение плохое. Как и у всех астронавтов Аполлона.
Очевидно специально только плохо видящих отбирали в эту программу НАСА.

• +0.05 / 5

Цитата: Вадим Р. от 30.03.2016 04:08:56Чота гонит Армстронг пургу против методики НАСА... У них же был разработан способ астронавигации, рассчитанный на видимость звёзд из "пространства между Землёй и Луной". Двоешник штоле?

Цитата: Вадим Р. от 30.03.2016 04:08:56

 

Просто гонит пургу не Армстронг. Если слушать и вопрос журналиста и ответ Армстронга без купюр и домысливаний, то всё предельно ясно: на вопрос о том, как при взгляде с поверхности Луны выглядит небо и что на нём видно, Армстронг отвечает, что небо выглядит таким же чёрным, как и из пространства между Землёй и Луной, а видно на нём Землю и Солнце, планет и звёзд не видно. Точная цитата и перевод: http://glav.su/forum/1-misc/682/3684985-message/#message3684985..
Так что у "пурги Армстронга" про "не видел звёзд вообще нигде никогда" имеется ровно один источник - упражнения профессора pmg в дактилософии.

• -0.03 / 3

Цитата: Alexxey от 30.03.2016 12:38:53Так что у "пурги Армстронга" про "не видел звёзд вообще нигде никогда" имеется ровно один источник - упражнения профессора pmg в дактилософии.

Цитата: Alexxey от 30.03.2016 12:38:53

 

У меня просьба не называть его на этой ветке профессором.
Это звучит здесь издевательски.
Надо же хоть немного уважать такое звание как профессор.
Давай здесь ко всем относиться одинаково спокойно.
С уважением.

• -0.04 / 4

Цитата: Пикейный жилет от 30.03.2016 14:44:55У меня просьба не называть его на этой ветке профессором.
Это звучит здесь издевательски.
Надо же хоть немного уважать такое звание как профессор.
Давай здесь ко всем относиться одинаково спокойно.
С уважением.

Цитата: Пикейный жилет от 30.03.2016 14:44:55

 

Тем более что я доцент по специальности а не профессор.
А что доцент по моему неплохая кличка... Я не против.
Буду спокойно и с уважением использовать соответствующий
лексикон - пасть порву, моргало выколю итд.

• +0.06 / 5

Цитата: pmg от 30.03.2016 15:25:11Тем более что я доцент по специальности а не профессор.

Цитата: pmg от 30.03.2016 15:25:11

 

Серьёзно?
Тогда извините пожалуйста, если обращение "профессор" чем-то не нравится Вам или не соотвествует действительности, я безусловно перестану Вас так называть.

• -0.03 / 3

Цитата: Alexxey от 30.03.2016 15:58:49Серьёзно?
Тогда извините пожалуйста, если обращение "профессор" чем-то не нравится Вам или не соотвествует действительности, я безусловно перестану Вас так называть.

Цитата: Alexxey от 30.03.2016 15:58:49

 

Ну как сказать... Да немного не нравится не потому
что не соответствует действительности, а потому,
что не важно какие титулы у того кто говорит, а важно
суть того что сказано. Поэтому если не затруднит
можно просто pmg - коротко и достаточно категорично...
Впрочем не настаиваю.

• +0.03 / 3

Цитата: Alexxey от 30.03.2016 15:52:21Я не понимаю Вашей претензии. Во-первых, pmg и в самом деле профессор, - не думаю, что он выдаёт себя за другого реального человека. Если Вас расстраивает этот факт сам по себе, то, как я его не называй, это ничего не меняет. Во-вторых, абсолютно не согласен с тем, что называя кого бы то ни было профессором можно как-то бросить тень на это звание вообще, или на каких-нибудь других профессоров в частности. Вас же не коробит от обиды за профессорское звание при чтении "Сказки о Тройке", скажем?
Так что, со всем уважением, но давайте закроем эту тему.

Цитата: Alexxey от 30.03.2016 15:52:21

 

Я извиняюсь, если чем нибудь Вас задел или обидел.
Просто та пурга, что несет здесь иногда данный собеседник, порочит и низводит звание профессор.
Я понимаю, что например профессор филологии может быть полным идиотом в медицине.
Но в разговорах о медицине тогда лучше не называть его профессором.
Ну, в общем это конечно мое личное мнение. Согласен. Закроем эту тему.
 

• -0.04 / 4

Цитата: polak от 29.03.2016 20:56:40Меня лично удивляет другое. Что мешало "астронавтам" сделать серию снимков звездного неба на фоне лунного модуля? Или хотя-бы на фоне звездно-полосатого с небольшим охватом рельефа местности.

Цитата: polak от 29.03.2016 20:56:40

 

Техника мешала. Даже современная цифровая техника на это не способна.
Можно снять звезды, но вместо лунного модуля и поверхности луны будет сплошное белое пятно.
А если снимать модуль, что они и делали, то звезды могут быть не более нескольких штук. И их еще надо найти на фото.
Против законов физики не попрешь.
Ну и что они должны были снимать впервые оказавшись на Луне? То что интересует все человечество или то, что интересует только опровергов, коих в те годы, слава Богу еще не было ? Кому нужны фото звездного неба с белыми пятнами вместо модуля и поверхности.
И нормально отснять только звездное небо они тоже смогли.

• -0.04 / 3

Цитата: Пикейный жилет от 29.03.2016 22:19:38Ну и что они должны были снимать впервые оказавшись на Луне? То что интересует все человечество или то, что интересует только опровергов, коих в те годы, слава Богу еще не было ? Кому нужны фото звездного неба с белыми пятнами вместо модуля и поверхности.
И нормально отснять только звездное небо они тоже смогли.

Цитата: Пикейный жилет от 29.03.2016 22:19:38

 

Ну конечно, человечество, преодолев тысячелетнюю замкнутость на Земле, вышло в космос, отправилось к другим планетам, и всё, что его интересует - это как выглядит скворечник где-то на цементной площадке.

• +0.01 / 1

Цитата: slavae от 29.03.2016 22:29:47Ну конечно, человечество, преодолев тысячелетнюю замкнутость на Земле, вышло в космос, отправилось к другим планетам, и всё, что его интересует - это как выглядит скворечник где-то на цементной площадке.

Цитата: slavae от 29.03.2016 22:29:47

 

А я говорю, Луна говорю
И звездочки словно крошки.
Она говорит, то лампа горит
И вьются над ней мошки.

• -0.03 / 3