Тред №1086761

Цитата: slavae от 21.04.2016 20:26:59А когда начались настоящие полёты на шатлах, народ стал очень сильно недовольным, вплоть до угроз уволиться.
Но, к сожалению, сам проверить всё это не могу, так ли это.

Цитата: slavae от 21.04.2016 20:26:59

 

Я бы процитировал Маллейна по теме "отработка центровки зада над приемной трубой космического туалета на наземном тренажере" (1978-1979 гг.), но не имею права

• -0.01 / 1

Цитата: slavae от 21.04.2016 20:26:59Я тут читал про сральные пакетики. Там автор заметил интересную особенность, до настоящих полётов проблемы в кусочками вторичных отходов обсмеивались, ну смешно же, когда летает сухое говно в каюте, и типа как мешает жить.
А когда начались настоящие полёты на шатлах, народ стал очень сильно недовольным, вплоть до угроз уволиться.
Но, к сожалению, сам проверить всё это не могу, так ли это.

А вот что точно знаю, только на МКС современные папуасы приобщились к технологиям будущего и заказали себе туалет в России. Почему-то не стали пользоваться своим многодесятилетним опытом.

Цитата: slavae от 21.04.2016 20:26:59

 

Ну и слава Богу. Вообще говоря сральник типа МКС был на сгоревшем Аполлоне. Отказ от него на кораблях даже вызывает подозрения, что именно он был источниклм пожара. На Скайлэбе сральник стульчатого вида был. Сральник а'ля Восток, Восход, Союз отличался от пакетиков Аполлона только наличием насоса и пластиковой конструкции, через которую сочилось говно перед тем, как попасть в... пакетик, который надо было точно так же "обслужить", как и в Аполлоне. 
Вот это - сральники из Востоков:

Несложно догадаться, что перфорированная чашка остается измазанной дерьмом. Может, аполлоновский пакетик чистрплотнее? 

Решил добавить: Сверху для мужиков, снизу - для Терешковой.

• -0.03 / 2

Цитата: ILPetr от 21.04.2016 20:38:53Ну и слава Богу. Вообще говоря сральник типа МКС был на сгоревшем Аполлоне. Отказ от него на кораблях даже вызывает подозрения, что именно он был источниклм пожара. На Скайлэбе сральник стульчатого вида был. Сральник а'ля Восток, Восход, Союз отличался от пакетиков Аполлона только наличием насоса и пластиковой конструкции, через которую сочилось говно перед тем, как попасть в... пакетик, который надо было точно так же "обслужить", как и в Аполлоне. 
Вот это - сральники из Востоков:

Несложно догадаться, что перфорированная чашка остается измазанной дерьмом. Может, аполлоновский пакетик чистрплотнее? 

Решил добавить: Сверху для мужиков, снизу - для Терешковой.

Цитата: ILPetr от 21.04.2016 20:38:53

 

Чего там куда сочилось????
Перфорированная чашка это часть сменного пакета.
Матчасть изучите, прежде чем поливать что-то грязью.
То, что на фото используется до сих пор. Пусть и в чуть доработанном виде. Принцип-то остался неизменным. И проблем в этом отношении у наших космонавтов не возникало тогда и не возникает сейчас. Амеры на МКС пользуются именно такой, изготовленной у нас, конструкцией.
С амерами тут вообще все интересно и неоднозначно.
На Скайлэбе,как Вы изволили сказать, сральник стульчатого вида был. И проблем у посетителей этой, якобы станции, не было никаких. Т.е. удачная и комфортная конструкция.
Однако на шаттлы изготавливается новая конструкция с пропеллером, который все время норовил что-нибудь отхватить у неосторожных пользователей. А в итоге разносил отходы жизнедеятельности по всему кораблю. В отличии от бравых апполоновцев, которые с анально-фекальными шутками и прибаутками 2 недели глотали вместе с воздухом свои отходы, экипажи шаттлов были весьма недовольны сим фактом.
А вот дальше начинается самое интересное. Для своего сектора МКС амеры покупают космический туалет у нас. Занавес.
Но, позвольте. На Скайлэбе ведь была удобная, удачная и комфортная конструкция. Какого черта ее на МКС не поставили? Неужели опять утерянные космические технологии?

• +0.07 / 6

Цитата: SOSED от 25.04.2016 11:00:29А вот дальше начинается самое интересное. Для своего сектора МКС амеры покупают космический туалет у нас. Занавес.
Но, позвольте. На Скайлэбе ведь была удобная, удачная и комфортная конструкция. Какого черта ее на МКС не поставили? Неужели опять утерянные космические технологии?

Цитата: SOSED от 25.04.2016 11:00:29

 

 "Занавес".... Умиляет эта наивная непосредственность апупейцев.
Завязывайте уже с просралполимерщиной, будьте посерьезнее.  
Советский Союз производил собственные электронные компоненты и покупал импортные. Будете кричать занавес?
Россия закупает массу сельхозпродукции на Западе. Аналогии понятны? 

• -0.04 / 4

Цитата: Кот Мудраго от 25.04.2016 11:53:00"Занавес".... Умиляет эта наивная непосредственность апупейцев.
Завязывайте уже с просралполимерщиной, будьте посерьезнее.  
Советский Союз производил собственные электронные компоненты и покупал импортные. Будете кричать занавес?
Россия закупает массу сельхозпродукции на Западе. Аналогии понятны?

Цитата: Кот Мудраго от 25.04.2016 11:53:00

 

Какие к черту аналогии?
У амеров БЫЛ(или не был?) классный, надежный, комфортный космический туалет.
Куда он делся?
Очередные утраченные супертехнологии?

• +0.05 / 5

Цитата: SOSED от 25.04.2016 12:14:51Какие к черту аналогии?
У амеров БЫЛ(или не был?) классный, надежный, комфортный космический туалет.
Куда он делся?
Очередные утраченные супертехнологии?

Цитата: SOSED от 25.04.2016 12:14:51

 

Вы какой то очень недалекий человек. Уж извините.
Каждую вещь кто то производит. Этот производитель не вечен в своем бизнесе. Он может разориться, закрыться, заняться другой деятельностью. Но это не значит, что чертежи разработок и ноу-хау передадут в какой нибудь общий архив, откуда его могут взять все кому захочется. Когда прекращается финансирование и закрываются космические программы, ранее производимые продукты становятся никому не нужными. Это значит, что уже через десять лет об этом никто не вспомнит.
У руля находятся другие поставщики и конструкторы. Некоторые вещи им иногда проще приобрести на стороне, чем проводить множество испытаний собственного изделия. 

• -0.03 / 5

Цитата: Кот Мудраго от 25.04.2016 12:33:53Вы какой то очень недалекий человек. Уж извините.
Каждую вещь кто то производит. Этот производитель не вечен в своем бизнесе. Он может разориться, закрыться, заняться другой деятельностью. Но это не значит, что чертежи разработок и ноу-хау передадут в какой нибудь общий архив, откуда его могут взять все кому захочется. Когда прекращается финансирование и закрываются космические программы, ранее производимые продукты становятся никому не нужными. Это значит, что уже через десять лет об этом никто не вспомнит.
У руля находятся другие поставщики и конструкторы. Некоторые вещи им иногда проще приобрести на стороне, чем проводить множество испытаний собственного изделия.

Цитата: Кот Мудраго от 25.04.2016 12:33:53

 

ну, куда уж мне до Вас.
Могли бы и не повторяться. 
Все давно знают, что ничего в американском бизнесе не вечно. Поэтому утеряно практически все, что связано с лунной программй. Нет супердвигателя, нет суперскафандра, нет суперабляционной теплозащиты, нет супертуалета. Нет ничего.
Интересно, а американцы вообще сейчас могут совершить пилотируемый полет в космос? Не на Луну, а просто в ближний космос.
Чего-то меня терзают смутные сомнения.

• +0.06 / 6

Цитата: SOSED от 25.04.2016 14:37:06ну, куда уж мне до Вас.
Могли бы и не повторяться. 
Все давно знают, что ничего в американском бизнесе не вечно. Поэтому утеряно практически все, что связано с лунной программй. Нет супердвигателя, нет суперскафандра, нет суперабляционной теплозащиты, нет супертуалета. Нет ничего.
Интересно, а американцы вообще сейчас могут совершить пилотируемый полет в космос? Не на Луну, а просто в ближний космос.
Чего-то меня терзают смутные сомнения.

Цитата: SOSED от 25.04.2016 14:37:06

 

Аполлон по легенде последний раз летал в рамках программы Союз-Аполлон в 1975.
Полеты Шаттлов закрыты в 2010.
Видимо просто больше нет необходимости в пилотируемых полетах, а когда появится - разработают новый корабль, ведь технологии так быстро устаревают и забываются...

• +0.03 / 3

Цитата: SOSED от 25.04.2016 11:00:29Чего там куда сочилось????
Перфорированная чашка это часть сменного пакета.


Матчасть изучите, прежде чем поливать что-то грязью.
То, что на фото используется до сих пор. Пусть и в чуть доработанном виде. Принцип-то остался неизменным. И проблем в этом отношении у наших космонавтов не возникало тогда и не возникает сейчас. Амеры на МКС пользуются именно такой, изготовленной у нас, конструкцией.
С амерами тут вообще все интересно и неоднозначно.
На Скайлэбе,как Вы изволили сказать, сральник стульчатого вида был. И проблем у посетителей этой, якобы станции, не было никаких. Т.е. удачная и комфортная конструкция.
Однако на шаттлы изготавливается новая конструкция с пропеллером, который все время норовил что-нибудь отхватить у неосторожных пользователей. А в итоге разносил отходы жизнедеятельности по всему кораблю. В отличии от бравых апполоновцев, которые с анально-фекальными шутками и прибаутками 2 недели глотали вместе с воздухом свои отходы, экипажи шаттлов были весьма недовольны сим фактом.
А вот дальше начинается самое интересное. Для своего сектора МКС амеры покупают космический туалет у нас. Занавес.
Но, позвольте. На Скайлэбе ведь была удобная, удачная и комфортная конструкция. Какого черта ее на МКС не поставили? Неужели опять утерянные космические технологии?

Цитата: SOSED от 25.04.2016 11:00:29

 

Ага. И потом этот пакетик надо "обслужить" ровно как пакетик в Аполлоне. Но за счет того, что дерьмо советских космонавтов не окаменевшее - неизбежно просачивание части говна сквозь калоприемник. И перед его заменой необходимо было "обслужить" перфорированную чашку калоприемника. Особенно неприятна была конструкция вагин у женских экипажей - не исключалось "перетекание" мочи из уриноприемника в кало. В ощем - подобные и советсакие и американские конструкции обеспечивали эквилибр без страховки. Поэтому тезис "астронавты гадили в пакетик и поэтому не могли леьтать на Луну" ложный.

• -0.03 / 3

Цитата: ILPetr от 25.04.2016 13:46:51Ага. И потом этот пакетик надо "обслужить" ровно как пакетик в Аполлоне. Но за счет того, что дерьмо советских космонавтов не окаменевшее - неизбежно просачивание части говна сквозь калоприемник. И перед его заменой необходимо было "обслужить" перфорированную чашку калоприемника. Особенно неприятна была конструкция вагин у женских экипажей - не исключалось "перетекание" мочи из уриноприемника в кало. В ощем - подобные и советсакие и американские конструкции обеспечивали эквилибр без страховки. Поэтому тезис "астронавты гадили в пакетик и поэтому не могли леьтать на Луну" ложный.

Цитата: ILPetr от 25.04.2016 13:46:51

 

Эквилибр может и был, но разлета продуктов по кораблю не было.
На апполонах же этим приходилось дышать и непроизвольно заглатывать.
Вообще-то летающая моча в нашпигованном электроникой и электрикой корабле с чисто кислородной атмосферой подарок еще тот.
А кто этот тезис выдвигал? Я точно нет.

• +0.04 / 4

Цитата: SOSED от 25.04.2016 14:29:53Эквилибр может и был, но разлета продуктов по кораблю не было.
На апполонах же этим приходилось дышать и непроизвольно заглатывать.
Вообще-то летающая моча в нашпигованном электроникой и электрикой корабле с чисто кислородной атмосферой подарок еще тот.
А кто этот тезис выдвигал? Я точно нет.

Цитата: SOSED от 25.04.2016 14:29:53

 

Ну, насчет дышать и прочие страшности растут из клоунады, когда астронавт гонялся за сосиской (после "по большому"), поймал ее, на глазах остальных обнюхал и... с'ел. На самом деле в обитаемых помещениях устроена циркуляция атмосферы, поэтому что угодно от астронавта "летит" в заборное устройство СЖО. 

• -0.03 / 3