Почему Apple удаляет файлы с компьютеров пользователей.

Цитата: Nesterok от 07.05.2016 06:18:25Почему Apple удаляет файлы с компьютеров пользователей.
Источник: https://geektimes.ru/post/275398/

Личные файлы переносят в облако и удаляют с диска, некоторые безвозвратноНекоторые пользователи Apple столкнулись с необычной проблемой: на их компьютерах пропали музыкальные файлы в форматах MP3 и WAV.

Бэкап наше все.
если так пойдёт дальше, то скоро придётся качать MS-DOS 6.22.

Цитата: Nesterok от 07.05.2016 06:18:25

 

• +0.01 / 1

Цитата: Nesterok от 07.05.2016 06:18:25Почему Apple удаляет файлы с компьютеров пользователей.
Источник: https://geektimes.ru/post/275398/

Личные файлы переносят в облако и удаляют с диска, некоторые безвозвратноНекоторые пользователи Apple столкнулись с необычной проблемой: на их компьютерах пропали музыкальные файлы в форматах MP3 и WAV.


Личные файлы переносят в облако и удаляют с диска, некоторые безвозвратно


Некоторые пользователи Apple столкнулись с необычной проблемой: на их компьютерах пропали музыкальные файлы в форматах MP3 и WAV. Ситуацию в ярких красках описывает один из пострадавших Джеймс Пинкстоун (James Pinkstone), который лишился музыкальной коллекции на 122 гигабайт. Программа iTunes просто удалила файлы с диска.

Джеймс безуспешно искал решение на форумах, а затем обратился с помощью в техподдержку с вопросом, почему программа iTunes удалила его личные файлы без разрешения. Там объяснили, что программное обеспечение Apple функционирует в штатном режиме, ему и положено так работать. Всё сделано в полном соответствии с соглашением пользователя, которое он принял при оформлении подписки на Apple Music. Файлы просто перенесли в облако. К сожалению, некоторые файлы пришлось перекодировать в другой формат с потерей качества, но оригиналы уже удалены. Всё в порядке, волноваться поздно.

После подписки на Apple Music программа iTunes сканирует жёсткий диск и проводит каталогизацию всех найденных музыкальных файлов (MP3, WAV) в соответствии с онлайновой базой данных. После этого она составляет список музыкальных композиций пользователя в облаке и удаляет оригинальные файлы с диска.

Если Apple Music находит файл, который не может распознать, то она закачивает его в базу Apple и всё равно удаляет с жёсткого диска, а затем загружает на компьютер пользователя из облака, в случае необходимости.

При этом возникает несколько проблем, пишет Пинкстоун.

1. Для доступа к своим личным и рабочим файлам (Джеймс работает композитором-фрилансером и многие файлы — его собственная работа) требуется интернет, который не всегда доступен. То есть без интернета он лишается доступа к собственной музыке — и к своим произведениям, и к копиям дисков, которые он оцифровал за многие годы, ещё до появления iTunes. Почему Apple решает, где и когда он может открывать свои личные файлы?

2. Иногда алгоритмы iTunes срабатывают неправильно и заменяют какую-нибудь редкую версию композиции другой версией, того же автора и с тем же названием. Таким образом, в реальности Apple не будет существовать редких малоизвестных версий песни: всё стандартизировано и унифицирвано.

3. Хотя файл можно скачать из облака обратно на диск, но серверы Apple не настолько быстры, чтобы быстро вернуть файлы. Пинкстоун говорит, что на скачивание своих 122 гигабайт ему понадобилось бы 30 часов.

4. Даже если вы скачали обратно свою музыку, вас ждёт неприятный сюрприз: там будут не оригинальные файлы. Например, у Пинкстоуна всю коллекцию треков в формате WAV компания Apple пережала в форматы AAC и MP3 с потерей качества.

То есть пользователь не только должен платить за услугу Apple Music, но ещё мириться с тем, что музыка станет худшего качества, чем была раньше.

«Наверное, вы удивляетесь, почему против Apple ещё не поданы многочисленные судебные иски, — пишет Джеймс Пинкстоун, и тут же объясняет. — Причина в их пользовательском соглашении. По условиям iTunes Terms of Use компания снимает с себя любую ответственность за некорректную работу сервиса Apple Music.



В соглашении прямо сказано, что «ни в коем случае» компания Apple или её сотрудники не могут нести ответственность за «любую потерю или повреждение любого вида в результате использования продуктов Apple».

Каждый пользователь соглашается, что будет использовать Apple Music «на свой собственный риск». В условиях есть ещё один пункт: при отказе от подписки Apple Music все пользовательские файлы безвозвратно удаляются.

Джеймс Пинкстоун считает, что общий смысл пользовательского соглашения можно передать одной картинкой.

Сам он смог восстановить оригинальные файлы из резервной копии, но сочувствует тем, кто не делает бэкапа.

«Вот уже десять лет я говорю людям: держитесь за свои медиафайлы. Когда-нибудь вы не сможете купить фильм. Вы будете покупать право посмотреть фильм, и кино будет транслироваться для вас, — говорит Джеймс Пинкстоун. — Если компания не захочет, чтобы вы смотрели этот фильм, или что-нибудь изменится, она будет вправе отказать вам в просмотре. Они могут подменить историю и заставить вас снова платить за вещи, которые вы уже купили раньше. Информация станет услугой, а не вашей собственностью. Даже информация, которую вы сами создали, потребует бесконеченых повторяющихся платежей просто за доступ к ней».

Похоже, ситуация оказалась ещё хуже, чем мы предполагали. Правообладатели и компании вроде Apple не просто ограничивают доступ к контенту, а уже проникают в наши персональные компьютеры и удаляют файлы, которые там были раньше. Такое было трудно представить, но это происходит.

Тотальный контроль Apple над файлами пользователя напоминает их известную рекламу «1984», которая воплотилась в жизнь в зеркальном отражении, в печальной и гнетущей иронии, пишет Пинкстоун. 

КОММЕНТАРИЙ:

Бэкап наше все.
если так пойдёт дальше, то скоро придётся качать MS-DOS 6.22.

Цитата: Nesterok от 07.05.2016 06:18:25

 

• +0.06 / 5

Цитата: Брянский от 10.05.2016 12:18:16Я вот че то не догоняю - а нах вообще создавать себе проблемы и пользоваться продукцией Apple?!
Я вот за 20 лет в ИТ-бизнесе только один раз умудрился впарить клиентам (причем клиенты были с явным голубоватым оттенком) их продукт - это еще когда рабочие станции PowerMас были... первого поколения..
А сам лично ни разу ни одним их продуктом не пользовался..
А нафуя вообще?

Цитата: Брянский от 10.05.2016 12:18:16

 

• +0.01 / 3

Цитата: pkdr от 10.05.2016 15:17:31Ну когда-то макинтош (вот как он перестал быть макинтошем и стал маком, вот тогда и загнулся) в своё время (90-е годы) рулил и педалил, тогда в издательском деле или в рисовании вообще только маки и были. И вообще тогда маки отличались удобством и надёжностью в сравнении с тогдашней виндой, а также имели могучие Power процессоры, которые тогда сильно превосходили x86. А потом пришёл Джобс и испоганил всю продукцию эппла.

Цитата: pkdr от 10.05.2016 15:17:31

 

• +0.04 / 3

Цитата: Поверонов от 14.05.2016 09:08:55Ну вообще-то в своем первом пришествии  именно Джобс и ориентировал Маки на художественное творчество, в то время как MS ориентировался на бухгалтерии. По сути вся  продукция Голливуда и иже с ним производится на Маках, которые стали в США признаком творческой элитарности, в то время как MS - уровень оффисного планктона.

Цитата: Поверонов от 14.05.2016 09:08:55

 

• +0.04 / 4

Цитата: mse от 14.05.2016 19:37:46ХЗ, канешна. Во времена моёй молодости продукцыя Голливуда ваялась на всяческих SGС да Cray. Щас, вроде, Интельные кластера... МАС, это полиграфия всякая, "звуки МУ", да, помню. Но чтобы растеризация...

Цитата: mse от 14.05.2016 19:37:46

 

Цитата: ЦитатаСтив Джобс. Биография.] Глава 19. Часть первая. Pixar.

Тем не менее, существовала одна компания, которая очень хотела автоматизировать рендеринг чертежей аниматоров для создания цветных изображений для фильма. Когда Рой Дисней устроил революцию в совете директоров компании, основанной его дядей Уолтом, новый исполнительный директор Майкл Айснер спросил Роя, какую роль в компании он видит для себя. И Дисней ответил, что хотел бы возродить уважаемое, но деградировавшее в последние годы анимационное подразделение компании. Одна из его инициатив заключалась в поиске способов компьютеризации процесса, и в конечном итоге было решено заключить контракт с Pixar. Компания создавала пакет специального аппаратного и программного обеспечения CAPS – Computer Animation Production Sys­tem (Система производства компьютерной анимации). Впервые система использовалась в финальной сцене мультфильма «Русалочка», где Король Тритон прощался с Ариэль. Студия Диснея закупила десятки компьютеров Pixar Image Computer, после того как CAPS стала неотъемлемой частью ее творческого процесса.

• +0.00 / 0

Цитата: Поверонов от 14.05.2016 21:24:37Еще будучи в своем первом пришествии в Apple Джобс выкупил контрольный пакет акций компании Pixar, софт и хард которой использовался Голливудскими студиями для производства анимаций, и спецэффектов. Клиентами компании были lucasfilm и дисней. В частности на этом софте делали "Русалочку"

Цитата: Поверонов от 14.05.2016 21:24:37

 

• +0.00 / 0

Цитата: mse от 14.05.2016 19:37:46ХЗ, канешна. Во времена моёй молодости продукцыя Голливуда ваялась на всяческих SGС да Cray. Щас, вроде, Интельные кластера... МАС, это полиграфия всякая, "звуки МУ", да, помню. Но чтобы растеризация...

Цитата: mse от 14.05.2016 19:37:46

 

• +0.03 / 3

Цитата: marrakesh от 15.05.2016 03:51:15Наверное всё-таки не растеризация, а рендринг.
Рабочими станциями в Голливуде до победы ПиСи Интеграф, предпочитались Силикон Графикс, они специализировались на 3-Д и делали это превосходно.

Цитата: marrakesh от 15.05.2016 03:51:15

 

• +0.00 / 0

Цитата: pcdprog от 15.05.2016 19:22:08А закину я текст под спойлер, а то мало ли что (были прецеденты). 



Да х.з. В неофициальных разговорах, штат ИВЦ оптимизируют на 10% (как говорят, хотят на 30%), ITшников на предприятиях оптимизировали несколько лет назад, сейчас их работой занимаются "подснежники". Впрочем как и бухгалтеров, которых свели в Центры обслуживания и типа "вывели" (гы-гы-гы) бухгалтеров из власти руководителей линейных предприятий (ну просто ). Запретили средства удаленного управления (не лицензионное ПО), сейчас внедряют другое ПО. Автотранспорт отдали на аутсорсинг (это вообще сказка). Слово "аутсорсинг" оно такое ЗАГРАНИЧНОЕ, м-м-м... А знаменитая система 5S, это панацея от распи**яйства всех бед.

Вообще, принимая во внимание последние законы и поправки к импортозамещению ПО, то возникают некоторые вопросы. Если ОАО "РЖД" - госкомпания, то как насчет замены ОС Windows на Альт-Линукс (Гослинукс и прочее)? А также как насчет ЕКАСУИ на платформе IBM Maximo? Как насчет SAP R/3? Вообщем в преддверии имортозамещения ПО, мы сидим и наблюдаем сокращения оптимизацию ITшников

Вообщем, есть конечно проблемы. Но с нынешним IT директором РЖД Чаркиным не знаком. От слова вообще.

Цитата: pcdprog от 15.05.2016 19:22:08

 

• +0.01 / 1

Цитата: ip74 от 16.05.2016 15:27:36Это все знаю и в некоторых вопросах даже глубже:) Как никак с 97-го лямку тяну. Думал тут камрады изнутри Росатома могут что-то сказать.
А так могу сказать, что нормальный доступ к Экспресс, скоро загнется. Задолбался всякое старье вместо выходящих из строя серваков лепить. Предлагаешь решения по реорганизации, а в ответ: денег нет. Ну в Питерском ЦОДе я еще как-то держу ситуацию. В Московском вообще ЖОПА. По ряду остальных ИВЦ тоже труба. Кадров просто нет. Такими темпами Vipnet Инфотексовский будем сопровождать человек так в 5-10 на всю страну. Ну посмотрим как в 18 году будут чемпионат мира обеспечивать.

Цитата: ip74 от 16.05.2016 15:27:36

 

• +0.01 / 1

• +0.00 / 0

Цитата: pcdprog от 15.05.2016 19:22:08Запретили средства удаленного управления (не лицензионное ПО), сейчас внедряют другое ПО.

Цитата: pcdprog от 15.05.2016 19:22:08

 

• +0.00 / 0

Цитата: pkdr от 16.05.2016 17:14:11А можно поинтересоваться про запрет? Может быть запретили всякие radmin, dameware и зоопарк VNC (которые и опенсорсные есть)? Я с виндой уже много лет дел не имел, но в XP/7 точно из коробки шла отличная "remote assistance" (ну или как-то так, уже мог забыть название), которая по скорости работы, да и по удобству, наверное, легко уделывала вышеперечисленные аналоги. Наверняка что-то подобное есть и в более новых виндах.
Но почему-то про встроенное в винду удалённое управление мало кто знал, и все использовали вышеперечисленные костыли. Неужели до сих пор всякие radmin'ы до сих пор актуальны?

Цитата: pkdr от 16.05.2016 17:14:11

 

• +0.01 / 1

Цитата: Sewer Endemic от 16.05.2016 23:12:16А радмин я, обладая админскими правами в домене, втихаря ставил на все компы без ведома и согласия пользователей... Сильно удобнее, но ооочень опасно в неумелых руках. Я себе позволить мог - сеть абсолютно изолированная была.

Цитата: Sewer Endemic от 16.05.2016 23:12:16

 

• +0.01 / 1

Цитата: Alexxey от 16.05.2016 23:26:29А ssh в неумелых руках не опасно? Наличие или отсутствие radmin-ов и прочих тимвьюеров напрямую с безопасностью, имхо, никак не связано. Это просто инструмент. А сдуру, как известно, можно много чего.

Цитата: Alexxey от 16.05.2016 23:26:29

 

• +0.00 / 0

Цитата: Alexxey от 16.05.2016 23:26:29А ssh в неумелых руках не опасно? Наличие или отсутствие radmin-ов и прочих тимвьюеров напрямую с безопасностью, имхо, никак не связано. Это просто инструмент. А сдуру, как известно, можно много чего.

Цитата: Alexxey от 16.05.2016 23:26:29

 

• +0.01 / 1

Цитата: Sewer Endemic от 16.05.2016 23:12:16Remote assistance вроде никуда и не девался. Но есть нюанс. Виндовый ремоут эссистенс должен быть инициирован пользователем, которому этот самый эссистенс потребовался. Админ заставить удалённый комп принять этот самый эссистенс не может. По сути, пользователь сообщает админу, что готов предоставить ему ремоут десктоп для решения своих проблем.

Цитата: Sewer Endemic от 16.05.2016 23:12:16

 

Цитата: ЦитатаМожно настроить винду и так, чтобы сеанс ремоут десктоп был инициирован извне, но всё равно требуется согласие пользователя - ему предложат локально разлогиниться, чтобы отдать десктоп наружу.

Цитата: ЦитатаА радмин я, обладая админскими правами в домене, втихаря ставил на все компы без ведома и согласия пользователей... Сильно удобнее, но ооочень опасно в неумелых руках. Я себе позволить мог - сеть абсолютно изолированная была.

• +0.01 / 1

Цитата: pkdr от 17.05.2016 11:58:27На самом деле там как раз совершенно правильное поведение, пользователь должен знать, что в данный момент админ подключен к его машине и видит его экран.


1. Всё правильно, по умолчанию пользователь должен согласиться с тем, чтобы админ подключился к его компьютеру и видел его экран или получил управление (оно позволяло и просмотр и управление, на управление требовалось отдельное согласие).
2. Вы путаете remote assistance и удалённый вход в систему, вся суть remote assistance в том, что и пользователь и админ видят рабочий стол пользователя, чтобы админ мог помочь пользователю. А вот при удалённом входе действительно, пользователя выбросит из сеанса, если винда не серверной редакции.
3. Если очень нужно, то можно сделать так, чтобы при инициализации сеанса remote assistance (по-моему по русски оно зовётся "удалённый помощник") со стороны админа у пользователя ничего не спрашивало, а сразу начинало сессию. Правда такое поведение уже не очень этично, так как лучше всё же, чтобы пользователь подтвердил своё согласие.



Как раз в домене remote assistance намного удобнее, надёжнее и универсальнее включается и устанавливается чем radmin. А в плане безопасности radmin и рядом не стоял.

Цитата: pkdr от 17.05.2016 11:58:27

 

• -0.01 / 1

Цитата: pkdr от 17.05.2016 11:58:27... пользователь должен знать, что в данный момент админ подключен к его машине и видит его экран.

Цитата: pkdr от 17.05.2016 11:58:27

 

• -0.01 / 1

Цитата: adolfus от 18.05.2016 15:57:19Реальная практика говорит об обратном -- пользователь не должен знать, видит ли админ и/или его начальник, чем он занимается.

Цитата: adolfus от 18.05.2016 15:57:19

 

• +0.05 / 5

Цитата: Lapsha от 18.05.2016 22:28:18Это просто праздник какой-то!

Цитата: Lapsha от 18.05.2016 22:28:18

 

• +0.00 / 0

Цитата: adolfus от 18.05.2016 23:57:22Практика, Уважаемый -- критерий истины. Эта фича помогает многим чисто, быстро и беспроблемно избавиться от извращенцев, ворья и блоггеров задолго до того, как клюнет в жолу жареный петух.

Цитата: adolfus от 18.05.2016 23:57:22

 

• -0.04 / 4

Цитата: pcdprog от 20.05.2016 17:15:16А можно похвастаться? Глупо, понимаю, но счастлив, такую игрушку за 6800руб купил. Заказал себе б/у сервер Proliant DL360G4p. Никогда не работал с таким оборудованием.

Цитата: pcdprog от 20.05.2016 17:15:16

 

Цитата: ЦитатаНаконец-таки у меня будет нормальный RAID-контроллер с которым можно будет поизвращаться.

• +0.02 / 2

Цитата: pkdr от 24.05.2016 13:20:03Ну поздравляю, сервер, конечно, невероятно старый, маломощный и жрёт электричество как не знаю кто, но для не сталкивавшихся с серверным железом будет вполне интересен.


В наше время аппаратный raid имеет смысл только для raid5 или raid6, да и то только если у рейда есть батарейка и включён кеш. Для raid0, raid1 и raid10 линуксовый софтварный mdraid будет работать с точно такой же производительностью и на собственно raid пойдёт такой мизер ресурсов, которым легко можно пренебречь.
Значительно больший профит в ускорении можно получить, если вместо аппаратного рейда докупить пару ssd дисков и использовать их как кеш, например используя dmcache (можно ещё использовать кеш lvm, но я не пробовал и отзывы о нём не слишком положительные).
Правда это всё касается линукса, как дела с кешированием обстоят во FreeBSD не скажу, софтрейд там вроде бы тоже вменяемый.

Цитата: pkdr от 24.05.2016 13:20:03

 

• +0.00 / 0

Цитата: Брянский от 27.05.2016 06:43:40один хрен для того чтобы поднять ваш любимый mdraid на HDD SAS вам нужно иметь SAS контроллер.
А они, даже простые и дешевые поддерживают RAID 0,1,10,1E

Цитата: Брянский от 27.05.2016 06:43:40

 

Цитата: Цитатаи даже если использовать SSD SATA III то разница в производительности (в IOPS) на встроенном SATA III контроллере под mdraid и контроллере LSI SAS3008 с его RAID 1 видна невооруженным глазом

• -0.01 / 1

Цитата: pkdr от 28.05.2016 17:02:00На этих "простых и дешевых" raid вообще не стоит использовать никогда, так как на дешёвых контролерах рейд тоже софтварный, просто реализован он не в mdraid, а в драйвере рейда, и эта реализация обычно намного, намного кривее чем mdraid.


Разницы не будет потому, что в raid1 как mdadm, так и аппаратный рейд (если рейд нормальный) уткнутся в производительность самих дисков.

Цитата: pkdr от 28.05.2016 17:02:00

 

• +0.00 / 0

Цитата: Брянский от 29.05.2016 15:19:59Если вы чего то не знаете, то лучше не пишите.
Вы знаете как реализован RAID 1 контроллерах на базе LSI SAS3008?  (ценник 200-300$ для внутренних портов, и 300-400$ для внешних, но матерях может обойтись и в 100$)
Видимо не знаете..
А он там аппаратно сделан.
Ибо вообще то работает без какового либо драйвера, даже в DOS 7.0

Цитата: Брянский от 29.05.2016 15:19:59

 

Цитата: ЦитатаВнимательно посмотрите на блок-диаграмму

http://docs.avagotech.com/docs/12351998
http://www.avagotech.com/products/server-storage/io-controllers/sas-3008

ЦитатаИ еще - у него есть NVSRAM где хранится конфигурация тома RAID 1

очень полезно при сбоях ... опять же - он SGPIO поддерживает ...

• +0.00 / 0

Цитата: pkdr от 30.05.2016 18:24:40Вы приводите данные о одной конкретной модели рейда (которая отнюдь не дешёвая, а стоит уже не как бюджетный LSI, а с такой цены уже начинается всё тот же энтерпрайзный HP), я же говорю о тенденции - на большинстве материнских плат для серверного самосбора вроде интела или супермикро рейды практически всегда используются софтварные.


Там ничего конкретного про производительность нет. И даже маркетинговые "Deliver more than million IOPS and 6,000 MB/s throughput performance" - это всего лишь опять же маркетинговая производительность всего ДВУХ производительных SSD.Цитата

Вообще-то это неправильная практика - хранить информацию о рейд массиве в памяти самого контролера, я думал что на такое способны только дешёвейшие недорейды вроде Promise, до сегодняшнего дня я считал, что LSI, хоть звёзд с неба не хватает, но всё же неплохой производитель в среднем сетевом сегменте.
Правильно же хранить информацию о массиве на самих дисках, как это делает mdadm или те же аппаратные рейды от HP, тогда в случае смерти контролера диски можно переставить в другой рейд и снять с них информацию.

Цитата: pkdr от 30.05.2016 18:24:40

 

• +0.00 / 0

Цитата: Брянский от 31.05.2016 04:35:17вы сильно ошибаетесь насчет того где и какие RAID контроллеры используются в серверах собираемых из серверных платформ
Вы используете сервера, а я их продаю, собираю и ремонтирую - мне виднее - у меня статистика на порядки больше чем у вас.
почти 3/4 двухпроцессорных серверов продается с аппаратными RAID контроллерами.

Цитата: Брянский от 31.05.2016 04:35:17

 

Цитата: ЦитатаКак правило это LSI Logic (или родной или производства SuperMicro. Многие материнские платы SuperMicro имеют встроенные аппаратные контроллеры SAS от LSI Logic

Цитата: ЦитатаВстроенные в чипсет SATA контроллеры используются как правило на бюджетных однопроцессорных серверах начального уровня.

Цитата: ЦитатаА ваш mdadm - к сожалению хранит конфигурацию только на HDD и кэш тома на запись у него в ОЗУ сервера

Цитата: Цитатаежели что - вы сильно рискуете потерять хотя бы часть данных - для серьезной организации это абсолютно не приемлемо

• +0.00 / 0

Цитата: marrakesh от 15.05.2016 03:51:15Наверное всё-таки не растеризация, а рендринг.
Рабочими станциями в Голливуде до победы ПиСи Интеграф, предпочитались Силикон Графикс, они специализировались на 3-Д и делали это превосходно.

Цитата: marrakesh от 15.05.2016 03:51:15

 

• +0.01 / 1

Цитата: pkdr от 10.05.2016 15:17:31
Ну когда-то макинтош (вот как он перестал быть макинтошем и стал маком, вот тогда и загнулся) в своё время (90-е годы) рулил и педалил, тогда в издательском деле или в рисовании вообще только маки и были. И вообще тогда маки отличались удобством и надёжностью в сравнении с тогдашней виндой, а также имели могучие Power процессоры, которые тогда сильно превосходили x86.
А потом пришёл Джобс и испоганил всю продукцию эппла.

Цитата: pkdr от 10.05.2016 15:17:31

 

• +0.00 / 0

Цитата: Брянский от 10.05.2016 12:18:16Я вот че то не догоняю - а нах вообще создавать себе проблемы и пользоваться продукцией Apple?!
Я вот за 20 лет в ИТ-бизнесе только один раз умудрился впарить клиентам (причем клиенты были с явным голубоватым оттенком) их продукт - это еще когда рабочие станции PowerMас были... первого поколения..
А сам лично ни разу ни одним их продуктом не пользовался..
А нафуя вообще?

Цитата: Брянский от 10.05.2016 12:18:16

 

• +0.00 / 0

Цитата: Nesterok от 07.05.2016 06:18:25Почему Apple удаляет файлы с компьютеров пользователей.
Источник: https://geektimes.ru/post/275398/

Цитата: Nesterok от 07.05.2016 06:18:25

 

• +0.00 / 0

Цитата: Senya от 20.06.2016 16:18:00Если не связанные друг с другом пользователи, никак не могла. А если там и там есть общий яблочный аккаунт, так все его данные, истории и настройки хранятся на удаленных серверах и при входе в сеть синхронизируются между устройствами.

Цитата: Senya от 20.06.2016 16:18:00

 

• +0.02 / 2