Выбор России: текущая политическая ситуация
30,527,760
122,185
|
Baget_ ( Слушатель ) |
| 06 июн 2016 22:03:20 |
Тред №1102835
новая дискуссия Дискуссия 1.179
По России-2 идёт передача про водителей гелентвагена - ОнижеДетейЛукойла.
Возникает вопрос. И что, - это наследники такие? Они-же про2,71бут всё нажитое их отцами.
А наживалось ведь всё во времена приватизации.
Может ограничить потихоньку отцов в правах наследования приватизированного имущества?
Тем более, что вопросы о незаконной приватизации ставились на самом высоком уровне.
Возникает вопрос. И что, - это наследники такие? Они-же про2,71бут всё нажитое их отцами.
А наживалось ведь всё во времена приватизации.
Может ограничить потихоньку отцов в правах наследования приватизированного имущества?
Тем более, что вопросы о незаконной приватизации ставились на самом высоком уровне.
Отредактировано: Baget_ - 06 июн 2016 22:05:55
ОТВЕТЫ (73)
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 06 июн 2016 22:10:40 |
Цитата: Baget_ от 06.06.2016 20:03:20
Понятное дело, про....т, и влегкую.
Как ограничить?
Вот пример.
Магнитогорский меткомбинат: 90% акций - где-то в кипрских офшорах.
В бенефициарах - местный олигарх.
Вот я не очень понимаю, как эти акции вернуть.
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 июн 2016 00:27:44 |
|
|
bump ( Слушатель ) |
| 07 июн 2016 10:28:35 |
Цитата: vltvlt от 06.06.2016 22:27:44
такие идеи будут все популярнее с увеличением разрыва между богатыми и бедными,
неважно под какими флагами - Зюганова, Кургиняна, Лимонова, Удальцова или Кагарлицкого...
это если опуститься на грешную землю конечно
и эти идеи исчезнут только тогда, когда у нас будет 82% богатых как в Швейцарии -
а этого не будет до тех пор, пока будет существовать олигархически-коррупционный строй,
защищаемый всей мощью государства
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 июн 2016 10:40:49 |
Цитата: bump от 07.06.2016 08:28:35
"Ну его нафиг,-как бы говорит с фотографии Сергей,-давайте сами без меня"
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 июн 2016 23:30:13 |
Цитата: bump от 07.06.2016 08:28:35
Есть только два пути чтобы сделать "тогда, когда у нас будет 82% богатых как в Швейцарии":
1. Очень тяжело работать.
2. Жить за счёт других.
Микроскопическая Швейцария пошла по второму пути.
А у нас какой путь?
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 07 июн 2016 14:49:49 |
А прибыль куда уводится и как распределяется?
Какое-то мировоззрение крепостного,право слово.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 07 июн 2016 15:20:53 |
А народу?
Ну да, по данной теории народ - ресурс.
Зачем на него что-то тратить кроме минимально достаточного для самовоспроизведения?
Так и происходит, увы.
К чему стадам дары свободы -
Их нужно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды -
Ярмо с гремушками да бич. (с) Наше все.
Вообще данный текст, что ты привел, силен в своей безжалостности и точности.
Надо бы его в школах изучать - чтоб каждого проняло.
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 07 июн 2016 15:27:57 |
Цитата: Николаич от 07.06.2016 13:24:49
Зачем? Есть законы, которые превыше конституции РФ! Вот закон Ома например. Закрепляй его или отменяй в конституции он, сука, всё равно работает...
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 07 июн 2016 15:36:27 |
Цитата: Николаич от 07.06.2016 13:33:16
Так историю с географией внезапно тоже.
Цитата
И эти вещи неплохо изучать - сбросить, наконец, всю эту ширму о правовом и социальном государстве.
Чтоб иллюзий не было уже.
Правовое или социальное государство - это форма эксплуатации ресурса. Суть человеческого общества как ресурса от этого не меняется.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 07 июн 2016 15:39:47 |
Цитата: Igor_FF от 07.06.2016 13:36:27
Я и предлагаю для большей ясности это закрепить законодательно.
Написанный текст - просто великолепная основа будущей конституции ресурсного государства.
Вот каждый абзац буквально бери - и готовая статья конституции.
И все к месту.
Ахмади, ты "за"?
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 07 июн 2016 17:47:52 |
О как!
А вообще история пока знает только два выхода из кризиса либеральной модели - это социализм и фашизм.
Собственно, здесь два основополагающих принципа перераспределения ресурсов при их нехватке - это социалистический (более справедливое перераспределение внутри социума) и фашистский (ищем врага на внешних границах, как только получаем в рыло - переключаемся на внутренних и т.д.).
Собственно, либо Ильич и "дядя Джо" или Бенито + Алоизыч.
А тебе, как я понимаю, некий гибрид видится?
|
|
bump ( Слушатель ) |
| 07 июн 2016 18:08:49 |
Цитата: Николаич от 07.06.2016 15:47:52
большинство историков утверждают, что в Германии после 1933 был построен
весьма неплохой социализм (только для немцев конечно)...
так что противопоставлять социализм и фашизм не совсем правильно, если смотреть объективно
|
zavbor ( Практикант ) |
| 07 июн 2016 22:07:10 |
Цитата: bump от 07.06.2016 16:08:49
Огласите пожалуйста список этого большинства.
И это, прикройте форточку окна Овертона. Горелыми шинами пахнуло.
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 07 июн 2016 22:11:44 |
Цитата: zavbor от 07.06.2016 20:07:10
И мы опять возвращаемся к вопросу - а что же такое социализм и чем он от несоциализма отличается
Вы определение социализма давать отказались - какие могут быть претензии на тему того, что кто то считает социализмом совсем другое чем вы?
|
CapitanNemo ( Слушатель ) |
| 07 июн 2016 22:13:55 |
Цитата: zavbor от 07.06.2016 20:07:10
Так почти все.
Цитата: Цитаты одного австрийского художникСоциализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе
Наш социализм национален. Мы требуем исполнения государством справедливых требований трудящихся классов на основе расовой солидарности. Для нас раса и государство — это единое целое.
Попробуйте опровергнуть что это не социализм.
|
|
zavbor ( Практикант ) |
| 07 июн 2016 22:49:07 |
История опровергла. Нюрнберг поставил точку.
Хотите пересмотреть эти решения?
|
|
CapitanNemo ( Слушатель ) |
| 07 июн 2016 20:18:47 |
Цитата: Николаич от 07.06.2016 15:47:52
Как быть с репрессиями 36-38? СССР искал внутренних врагов и поэтому к социализму не имеет отношения?
|
|
zavbor ( Практикант ) |
| 07 июн 2016 22:14:37 |
СССР не искал внутренних врагов. Их было хоть отбавляй на любой вкус. От террористов, заговорщиков до саботажников.
Вот представьте на минутку, что произошла в 2017 Великая Октябрьская Социалистическая революция 2.0.
И что? у новой молодой советской республике не окажется внутренних врагов?
А те времена были не такими вегетарианскими, как нынешние. И только закончилась ГВ.
|
|
Экономизд ( Слушатель ) |
| 07 июн 2016 22:17:17 |
Цитата: zavbor от 07.06.2016 20:14:37
Ну, Вы возможно будете один из них.
Ведь поучаете зп в евро , имеете импортную машину...
|
|
zavbor ( Практикант ) |
| 07 июн 2016 23:03:13 |
Репрессирование невинных было одним из инструментов борьбы за власть. И использовал этот инструмент отнюдь не Сталин.
|
|
Удаленный пользователь |
| 07 июн 2016 23:05:22 |
Сообщение удалено
стрелок
08 июн 2016 00:15:39
стрелок
08 июн 2016 00:15:39
Отредактировано: стрелок - 08 июн 2016 00:15:39
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 07 июн 2016 20:19:46 |
Цитата: Николаич от 07.06.2016 15:47:52
О как!
Внезапный Гитлер пошел в ход?
Вообще-то социализм и фашизм - это как зелёное и кислое. Первый - социально-экономическая формация, второй - политический строй. Че там было с социализмом и фашизмом у мао во время культурной революции?
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 07 июн 2016 22:00:34 |
Цитата: Николаич от 07.06.2016 15:47:52
А Рузвельт - социалист или фашист? А Путин? Или в 90-х годах в России не было кризиса либеральной модели?
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 07 июн 2016 22:03:59 |
Цитата: Николаич от 07.06.2016 15:47:52
Кстати, "о птичках", все чаще звучит речь про интегральный мирохозяйственный уклад.
Цитата: ЦитатаВ Китае и других новых индустриальных странах Юго-Восточной Азии рост нового технологического уклада происходит одновременно с формированием новой, соответствующей его специфике, системы институтов расширенного воспроизводства экономики. Эта система институтов существенно отличается от американской модели, еще недавно многим казавшейся передовым образцом для подражания. Так, коммунистическое руководство Китая продолжает строительство социализма, избегая идеологических клише. Они предпочитают формулировать задачи в терминах народного благосостояния, ставя цели преодоления бедности и создания общества средней зажиточности, а в последующем — выхода на передовой уровень жизни. При этом они стараются избежать чрезмерного социального неравенства, сохраняя трудовую основу распределения национального дохода и ориентируя институты регулирования экономики на производительную деятельность и долгосрочные инвестиции в развитие производительных сил. В этом заключается общая особенность стран ядра интегрального мирохозяйственного уклада.
Вне зависимости от доминирующей формы собственности —государственной, как в Китае или Вьетнаме, или частной, как в Японии или Корее, — для интегрального уклада характерно сочетание институтов государственного планирования и рыночной самоорганизации, государственного контроля над основными параметрами воспроизводства экономики и свободного предпринимательства, идеологии общего блага и частной инициативы. При этом формы политического устройства могут принципиально отличаться — от самой большой в мире индийской демократии до крупнейшей в мире Коммунистической партии Китая. Неизменным остается приоритет общенародных интересов над частными, который выражается в жестких механизмах личной ответственности граждан за добросовестное поведение, четком исполнении своих обязанностей, соблюдении законов, служении общенациональным целям.
|
|
Экономизд ( Слушатель ) |
| 07 июн 2016 15:49:54 |
Цитата: Igor_FF от 07.06.2016 13:36:27
Вообще первоначалое значение "эксплуатация ", т.е. "использовании " не имело негативного значения .
Т.е. "меня использует" можно понимать позитивно, как "я участвую в чем-то как работник".
|
ахмадинежад ( Профессионал ) |
| 07 июн 2016 15:51:46 |
Цитата: Николаич от 07.06.2016 13:20:53
написал же - продукция
или тебе хочется резанной бумаги? ладно бы денег, а то акций в оффшорах
вот ты в курсе, что я, тащемта, скорее левый, чем правый и тоже за правду и всё хорошее и всем по ящику печенья с банкой варенья
но, к примеру, у нас наступило благорастворении воздухов, изобилие плодов земных и времена мирные
матросам, наконец, дали обещанную воду
вот ты стал новым раскрепощённым человеком ( не подумай, что я намекаю на шведскую модель этого человека
) и нескончаемый поток благ ты научился осваивать, хз как, наверно жопа какая -то стала особенная, оставим детали генетиками куда бы ты поехал бы жить?
я даже не буду спрашивать, сколько яхт и какой длины ты захочешь и про личных девственниц в этом раю не спрошу и про длину инструмента ублажения их какую у тамошних эскулапов попросишь
вот скажи мне, в каком географическом месте жить будут на этой благостной Земле, пусть только 7 миллиардов, текущих, допустим их не стало больше
место представил?
а теперь там захотели жить ещё, ну пусть не 7 миллиардов, а только пару тысяч, ну ладно, пару сотен
давай схему распределения нескончаемых ресурсов в эту конкретную точку :)
|
|
Экономизд ( Слушатель ) |
| 06 июн 2016 22:13:55 |
Цитата: Baget_ от 06.06.2016 20:03:20
Это значит что владеть будут другие просто, более способные.
Да и Потанин например сказал, что детям не будет передавать.