Были или нет американцы на Луне?
13,364,377 110,295
 

  OlegK ( Слушатель )
06 июн 2016 23:02:31

Тред №1102849

новая дискуссия Дискуссия  423

Ветровой и водной эрозии на Луне нет. С чего там камням разрушаться? Перепад температур?  Сомнительно, что из-за этого вся должно "в прах" рассыпаться. 
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  AKraft ( Слушатель )
06 июн 2016 23:19:21

Да вся ветровая и водная эрозия Земли бледнеет перед температурным перепадом и микрометеоритной бомбардировкой. Почитайте выводы японских коллег по поводу астероида Итокава. Вот, например, беллетристика из сети: http://cometasite.ru/itokawa/

Ученые обнаружили в доставленных частицах признаки «космического выветривания «- изменения, вызванные воздействием космических лучей — частицами солнечного ветра и даже другими фрагментами пыли. Возможно, частицы были подвержены этому выветривания не более чем восьми миллионов лет.

Астероид Итокава ждет разрушение


Это означает, что, либо астероид Итокава образовался всего восемь миллионов лет назад, или,  более вероятно, его поверхность разрушается со скоростью несколько сантиметров каждый миллион лет, оголяя свежий материал поверхности.

Ещё: http://spacegid.com/asteroid-itokava.html

Итокава — очень молодой астероид: судя по количеству кратеров и степени выгорания его реголита, ему не больше 8 миллионов лет.
...
Хотя Итокава и молод, в космических масштабах «жить» астероиду осталось совсем недолго — около 100 миллионов лет. Солнечная радиация разбивает его твердую породу в пыль, которая не может держаться вместе без массивного тела-якоря и улетает в космос.

Ребята здесь немного преувеличивают силу воздействия одной только радиации на породу, но в целом они правы. Поток протонов от Солнца прошибает грунт, протоны внедряются внутрь породы, забирают у оксидов кислород, образуя молекулы воды. На теневой стороне вода превращается в кристаллы льда, на освещённой стороне - в пар, это приводит к дополнительному разрушению пород изнутри. Но и одной только разницы температур между солнечной и теневой стороной при вращении астероида хватило бы, чтобы он за несколько миллионов лет истрескался в пыль.

А чем поверхность Луны по условиям отличается от астероида? Кроме того, что у астероида нет существенного собственного притяжения, достаточного, чтобы удержать отвалившиеся от него фрагменты и пыль?
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
  OlegK ( Слушатель )
07 июн 2016 00:02:46

Весьма сомнительно.  Есть масса метеоритов с датировкой до нескольких миллиардов лет. Ну и как они уцелели при такой скорости космического выветривания? 
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
  Салют 7 ( Слушатель )
07 июн 2016 01:01:17

1. Зонд Хаябуса привез на Землю микроскопические пылинки реголита астероида Итокава. Ученые обнаружили на них признаки выветривания вызванные солнечным ветром.
Скажите пожалуйста, почему на образцах лунного реголита привезенного советскими зондами, ученые подобных признаков не нашли?
2. Почему узнав о признаках выветривания частичек реголита астероида Итогава, вы решили, что и лунные камни должны быть обязательно разрушены до основания и представлять собой рассыпающиеся комки? Ведь реголитная пыль и массивный камень серьезно отличаются друг от друга. Тем более лунный реголит не подвержен выветриванию в таком масштабе.
3. Некоторые материалы астероида Итогава прошли метаморфозы, нагреваясь до 800 °С. Не в этом ли причина быстрого выветривания? 
  • -0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
07 июн 2016 01:53:40

Вот ещё бы понять, что они подразумевали под признаками выветривания, а потом искать их на лунных образцах.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №1102848
Игорь Беркут. Подлинная история Украины (142 000 г. до н. э. – 1938 г. н. э.) >>