Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,830,420 13,460
 

  anto111 ( Слушатель )
06 июн 2016 23:53:39

mh17

новая дискуссия Дискуссия  894

Вообще, лично мне, хотелось бы получить ответы на несколько простых вопросов, а именно:

1. Боинг был сбит над территорией ДНР, доступ к обломкам и телам погибших был в первую очередь у них. Через сколько времени судмедэксперты ДНР и России узнали, от каких поражающих элементов наступила смерть пассажиров самолета, в останках которых были обнаружены эти поражающие элементы?
2. Так как все останки были переданы Нидерландам, то почему прокуратура Нидерландов на следующий день после получения первых данных о поражающих элементах в телах погибших не сделала заявление об этом - на что похожи поражающие элементы?
Ну, если не в первый день, то в течение первой недели или месяца - что обнаружены поражающие элементы, имеющие форму - блаблабла, принадлежащие предположительно блаблабла такому то пусковому комплексу, Или я что-то пропустил?
3. Сколько было идентифицировано тел из 298 человек на борту боинга? Особенно из кабины пилотов и бизнес-класса? 
  • +0.60 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (44)
 
 
  TiMber_Wolf ( Слушатель )
07 июн 2016 04:11:39

Тут не все так просто, даже если абстрагироваться от политики и конспирологии. Будь там трижды все беспристрастны и объективны, им тупо не хватает опыта и знаний в таких делах. Никто не знает ничего про БУК. Его БЧ, версия ракеты, принцип работы, всё засекречено, плюс хохлы льют в уши свою тему, амеры - свою. Просто некому в этом разобраться.
Поражающие элементы могли не остаться в телах, могли насквозь пройти. А то, что нашли, могло быть так деформировано, что не подлежит идентификации. Пробы металла были сняты, но это косвенные улики, их могут просто не принять.
В остальном, пока наши не выложат данные с наших военных радаров и спутниковые снимки - нового мы не узнаем.
  • +0.58 / 4
  • АУ
 
 
  Филатов Иван ( Слушатель )
07 июн 2016 09:04:43

Не согласен, что химический анализ металла - это косвенная улика. Она бы явно указала откуда уши растут, где изготовили поражающие элементы. И как раз его делать эксперты не торопятся почему-то. На опыт, который не хватает, ссылаться начали.
Больше жду от Российско-Малазийского расследования. Надеюсь дадут нашим рубить правду-матку.
  • +0.80 / 9
  • АУ
 
 
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
09 июн 2016 00:08:26

Химанализ давно проведен в России, США, Голландии и Украине! Не исключаю, что такой анализ проведен и в Малайзии! припомните, что, по моему, в прошлом году делегация из Малайзии приезжала отдельно на Донбасс ( после визита главы Малайзии к Путину). "Не торопятся" оглашать результаты химанализа ПЭ!
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
  Rurouni_ ( Слушатель )
08 июн 2016 00:38:17

1) Достаточно сложно разобраться, что является поражающим элементом, а что - фрагментом обшивки или другой деталью, относящейся к самолету. Особенно - для неспециалистов.
2) Секретность. Следователи не имеют права говорить что-либо о расследовании до публикации отчета. Это обычная практика при расследовании авиационных катастроф. У нас то же самое, кстати:
Росавиация запретила сообщать прессе практически любые сведения об авиапроисшествиях до окончания расследования.
https://newsland.com…li/3945477

3) Из 298 погибших опознано 296 человек:
Как сообщает Тускха Эссед, сотрудник пресс-службы Института судебной медицины Нидерландов, из 298 погибших были опознаны 296 человек.
http://jets.ru/monitoring/2015/07/28/identif
  • -0.34 / 3
  • АУ
 
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
09 июн 2016 00:12:46

Фелькенгауэр обчитался и обслушался, что ли?
*****
Серьезно тут утверждаете, что "сложно" отличить алюминиевый сплав от углеродистой стали, вольфрама или урана?
Опытный металловед  там за семь минут все определит!
Не выдумывайте и не позорьтесь!
  • +0.21 / 3
  • АУ
 
 
 
  Rurouni_ ( Слушатель )
09 июн 2016 00:19:07

Ополченцам? Визуально? Скорее даже не сложно, а невозможно. Где они там металловедов и оборудование найдут? И откуда металловеды будут знать что искать? У них с собой методичка, какие металлы есть в боингах, а какие - в ПЭ зенитных ракет?
  • -0.24 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  basilevs ( Слушатель )
09 июн 2016 12:49:18

Какие нафиг ополченцы? Эксперты - люди, в общем-то, на службе, прикажут лететь в зону боевых действий - полетят. Металловеды и прочие эксперты туда должны были прибыть сразу после того, как стало известно что это за самолёт упал. То есть в течение часов, меньше чем через сутки уж точно. И я абсолютно уверен, что так оно и было.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Rurouni_ ( Слушатель )
09 июн 2016 13:20:47

Если вы уверены, то где эта экспертиза? Почему до сих пор не показали? Доклад голландцев был аж в октябре прошлого года.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  basilevs ( Слушатель )
09 июн 2016 14:08:13

А на каком официальном основании наши эксперты могли там находиться и проводить работы? Нас же там не было, забыли уже?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Rurouni_ ( Слушатель )
09 июн 2016 14:32:55

Если эксперты там были и обнаружили ПЭ не принадлежащие БУКу, то самое время об этом заявить было в октябре прошлого года. Если не раньше.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  basilevs ( Слушатель )
09 июн 2016 15:39:06

Хм. МО РФ заявило о неопознанном самолёте и потенциальной возможности сбития MH17 ракетой "воздух-воздух" почти 2 года назад. Это так, для освежения памяти. И эта версия потом неоднократно повторялась, видимо, не беспочвенно.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Rurouni_ ( Слушатель )
09 июн 2016 17:18:05

Вы про тот июльский брифинг, где обломок боинга пытались выдать за набирающий высоту Су-25?
Повторялась, но никакой фактологии в ее пользу предоставлено не было. А характер повреждений боинга не соответствует поражению УРВВ.
  • -0.39 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Практикант )
09 июн 2016 19:01:36

Камрад, прочитайте вот это

http://glav.su/forum…age3614480

и никогда не повторяйте за мудаками всех сортов и калибров чушь про какой-то там обломок. 
  • +0.32 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Rurouni_ ( Слушатель )
10 июн 2016 02:22:11

У вас там есть довольно смелое предположение про 32 секунды:


Цитата: Цитата5. Утверждалось, что эта отметка – не что иное, как отметка от крупного обломка Боинга (кабины). Элементарный расчет показывает, что время свободного падения тела в безвоздушном пространстве с высоты 10000 метров до 5000 метров (где отметка должна пропасть в силу упомянутого Макушевым дежурного режима РЛС) составляет 32 секунды.


Которое исходит из "а" безвоздушного пространства и "б" - свободного падения. Там вообще-то воздух есть, а куски разрушающегося боинга вдобавок к этому имели ненулевую скорость, а значит и подъемную силу. Так что совсем не пол-минуты он падал до 5км.
  • +0.00 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Практикант )
10 июн 2016 09:04:57

Камрад, вы написанное читать умеете? Или читали по диагонали?

"...утверждалось, что эта отметка – не что иное, как отметка от крупного обломка Боинга (кабины). Элементарный расчет показывает, что время свободного падения тела в безвоздушном пространстве с высоты 10000 метров до 5000 метров (где отметка должна пропасть в силу упомянутого Макушевым дежурного режима РЛС) составляет 32 секунды. 
 
Ну пусть будет втрое больше, сопротивление воздуха все же надо учитывать, пусть будет 100 секунд – но не 4 же минуты, о которых говорил Макушев и которые четко определяются от момента обнаружения до  момента остановки записи по диспетчерскому видео."

"...


Именно об этом и написано. И обломку "разрешено" падать упомянутые 100 секунд.  И написано не о куче меток - а об одной-единственной. Которая порхает 4 минуты. С крылышками или с тормозным парашютом такой себе обломок.
Достаточно?
  • +0.37 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Rurouni_ ( Слушатель )
10 июн 2016 13:39:16

Это как это вы так лихо в уме посчитали, не зная ни массы, ни формы обломка? Вы же вроде техник по нику, должны были глянуть на какие части MH17 развалился. Так вот, крылышки от боинга не отваливались, кусок фюзеляжа с ними так и летел до самой земли. Точнее - с правым крылом и большей частью левого. И вот он, например, легко мог падать долго. Ибо большая площадь и подъемная сила.
А вообще, все это легко подвтерждается/опровергается одним простым действием - предоставлением информации с РЛС ПВО. Они сильно мощнее гражданских будут и вражеский литак на них можно идентифицировать. Однако же - не предоставили. Значит, показывать нечего.
  • -0.21 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  basilevs ( Слушатель )
10 июн 2016 14:37:46

Чукча писатель?
9. Ход катастрофы

После первоначального попадания самолёт распался на части следующим образом:

a. Когда готовые поражающие элементы пробили кабину экипажа, она практически мгновенно отделилась от передней части фюзеляжа. Кабина экипажа оказалась на земле в 2,3 км от последнего местоположения, зафиксированного регистратором параметров полёта.

b. Самолёт без передней части продолжил лететь по неопределённой траектории примерно 8,5 км на восток, прежде чем распался на большее число частей. Центральная секция пролетела дальше задней части фюзеляжа. Эта центральная секция упала на землю в перевернутом положении. Обломки загорелись.
Отдельно падала одинокая кабина, без всяких крыльев. Падала быстро.
  • +0.01 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Rurouni_ ( Слушатель )
10 июн 2016 19:35:51

И что не так? Как минимум две крупных части, одна падала быстро, вторая - значительно медленнее. Мы именно это и видим на записи с экрана диспетчера: https://www.youtube.…66ftKQGqls
Проблема в том, что у диспетчера нет данных о высоте и мы не можем оценить скорость снижения. зато эти данные есть у военных РЛС, которые в июле просматривали небо над Донбассом. Что может быть проще, чем предоставить данные с военных РЛС о наборе высоты целью.
Давайте предположим, что верна ваша версия и наблюдаемая отметка - это военный самолет. Оставим пока в стороне вопрос о его действиях, хотя он выполняет какие-то странные маневры на скорости, близкой к скорости срыва (или даже меньшей). Какой следующий шаг? Показать данные с РЛС ПВО, которые дадут четкое представление что это за цель и какие маневры она выполняла. Например, покажет набор высоты целью. Все сомнения бы отпали. Было это сделано? Нет. Видимо потому, что показывать нечего. Аргумент о том что записи с экранов военных РЛС типа секретны достаточно смешной, учитывая что Россия пошла на рассекречивание ключевых характеристик ЗРК БУК-М1 и его ЗУР.
  • -0.11 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  basilevs ( Слушатель )
10 июн 2016 23:32:14

Дурку включаем? Независимо от того, какая именно часть падала быстрее или медленнее - два объекта наблюдались почти 4 минуты. То есть это не могли быть две части MH17 - одна из них упала бы в несколько раз быстрее. Остаётся один вариант - ещё один самолёт. Какой - неизвестно.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Rurouni_ ( Слушатель )
11 июн 2016 00:35:44

Пастернака не читал, но осуждаю
Вы видео хотя бы открыли для приличия. Один из объектов пропадает на 13:22:19 - через 80 секунд после начала снижения скорости боинга (начало снижения скорости - 13:20:39). Второй (неопознанный) присутствует до конца видео (13:24:59). Как раз соответствует разной скорости падения двух частей боинга.
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AlexanderII ( Слушатель )
10 июн 2016 16:33:23

Ну хорош уже.... 4 минуты вместо 32 сек может держаться только ЛА или парашют. Насчет фюзеляжа с крыльями т.е. основной части самолета упавшего в р-не Грабово...Боинг распался как мин-м на 2 крупных фрагмента, один из которых точно достаточной подъемной силой не обладал. Т.е. если и можно привязать к данной метке сам Боинг, но он падал и врядли мог удержаться не теряя высоты несколько минут в кадре (либо на гражданском радаре присутствуют метки ниже 5000м).
В гражданских РЛС в ПО УВД просто зашито ограничение не отслеживать цели на высотах менее 5000 м. Расчет высоты радиогоризонта я уже приводил. Конкретно в этом случае использовалось испанская АСУ УВД Indra, так что вар-тов 2. Либо что-то было в р-не падения 4 мин и это не обломок, либо это глюк ПО УВД
Военные РЛС? Да они там были но показ картинки с них сразу же парируется воплями "это все фотошоп".... картинка должна совпадать и со стороны Днепропетровска и со стороны Ростова. Только тогда можно говорить о объективности данных. Напомню что с украинской стороны вообще никаких РЛ данных (ни с военных, ни с гражданских РЛС) предоставлено не было. 

А ведь напомню что там есть еще и мухлеж странности с данными flightradar24
  • +0.09 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  TiMber_Wolf ( Слушатель )
10 июн 2016 17:10:37

Ага, ни за фиг засветить работу наших ВКС и средств обнаружения? Из-за сраного боинга? Имхо, губу надо закатывать.... Нас, вообще-то, никто ни в чем не обвиняет, чтобы оправдываться. Бремя доказательства лежит на обвинении, а самим себе с "земли срок поднимать" - глупость. Так вот пусть штаты сами и светят свои Аваксы, спутники и прочую лабуду. 
  • +0.16 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  basilevs ( Слушатель )
09 июн 2016 19:31:57

Мало того, характер повреждений Боинга не соответствует поражению боевой частью ракеты комплекса БУК на заявленном голландцами расстоянии и направлении от кабины. Если это был БУК (а почему и нет?) - то он летел с другого направления и подрыв БЧ произошёл на другом расстоянии.
  • +0.11 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Rurouni_ ( Слушатель )
10 июн 2016 02:31:03

Это факт, Алмаз это продемонстрировал. Но он же продемонстрировал, что именно БУК это мог быть - при других условиях встречи с ракетой. А вот УРВВ сюда никак не подходят у них БЧ стержневая, а у в случае ракет с ТГСН еще и условия встречи невозможные.
  • -0.18 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
10 июн 2016 10:36:16

Не у всех ВВ ракет БЧ стержневые если рассматривать не только советские ракеты.
  • +0.06 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Rurouni_ ( Слушатель )
10 июн 2016 13:40:06

Другие УкроВВС применять не могут, только советские.
  • -0.24 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  BomBarDir ( Слушатель )
11 июн 2016 03:03:24

Религия не позволяет? Тем более они ещё и свои делают, могут допилить и иностранные...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  KCE ( Слушатель )
11 июн 2016 09:00:34


Кроме ракеты надо ещё допиливать и самолёт. Это как бы комплекс с общими протоколами взаимодействия.

Хохлы на Артёме делают Р-27. На их сайте она упоминается только со стержневой БЧ - http://www.artem.ua/ru/produktsiya/aviatsionnye-sredstva-napadeniya-i-zashchity/raketa-r-27-vsekh-modifikatsij
Сообщений о великих перемогах в области модификации боевой части хохлами не обнаружено. Можно конечно развести конспирологию, что для провокации сделали специально с ОФ, но как то слишком жирно
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Rurouni_ ( Слушатель )
11 июн 2016 10:20:55

Не позволяет советская конструкция литаков. Так исторически сложилось, что нет просто "УРВВ". Есть система управляемого вооружения, одной из составных частей которой является ракета. Если хотите пускать не предусмотренные оригинальным изделием ракеты - допиливать придется и литак. Например, оригинальная модификация Су-27 не может применять Р-77. Для этого нужна модернизация Су-27СМ, частью которой является допилка СУВ-27.

Причем обязательной частью допилки станут натурные отработки. Сиречь - пуски данных ракет с реальных самолетов. О чем инфа конечно же просочится.

Еще учтите, что далеко не любая ракета для такой миссии сгодится. Например "питон" и его аналоги с ТГСН не подойдут, т.к. Боинг был поражен в кабину.
  • -0.15 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
12 июн 2016 02:54:14

Вот какой у меня есть аргумент...
А чего это несколько аккаунтов из Свинарнии, запыхавшись прибежали и уже несколько дней пытаютяс\\ся отговорить всех
от версии с ракетой "воздух-воздух", проявляя при этом чудеса клоунады незнания?
Клоуны! Где результаты химанализа поражающих элементов? Скачите на голландских форумах!
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
12 июн 2016 02:37:11

Елы-палы! Тебя забанить нужно! Ты нарочно тут троллишь?
При подрыве в эксперименте Алмаз-антей на обшивке мишени четко видны следа двутавров!
А теперь, защитничек Свинарнии, тащи сюда фотки обломков МН-17, который в сети СОТНИ и покажи хотя бы ОДНО
отверстие, похожее на входное от двутавров! Я сказал: "входное"! Потому, что на Боинге НЕ БЫЛО выходных отверстий, которые были в эксперименте Алмаз-Антей! 
  • +0.04 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
12 июн 2016 02:32:17

А-ха-ха!
Ты тут нам пытаешься впарить "факты" от цензор.нет, где свинопитеки утверждали об обломке?
Ты часом не перечитал и переслушал Бутусова?
На сайте http://mh17.webtalk.ru/ эту лажу от Свинарнии давно уже разжевали и выплюнули!
Ну ка. расскажи ка нам: чему соответствует "характер повреждений"! Давай! Удиви нас фотографиями отверстий от "двутавров"!
Их там нет! А почему? Потому, что самолет Свинарнии атаковал Боинг!
Ждем фото и рассказа клоуна о "характере повреждений"! Ты бы, чтобы не позориться почитал бы ветку сначала...
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  KCE ( Слушатель )
12 июн 2016 19:40:06


Мамамот, ты дурак? Видишь и слышишь только то что тебе хочется?  Двутавры не являются обязательным элементом в конструкции ОФ БЧ. Касательно Бука - в БЧ 9Н314 (той самой, что есть у хохлов, но нет на вооружении РФ) двутавров НЕТ. У отсутствие дырок от них есть как раз свидетельство, что это был не российский Бук. Характер поражения стержневой БЧ и ОФ абсолютно разный и это было бы видно визуально даже не специалистам. Так, что Боинг однозначно был сбит ракетой с осколочно-фугасной БЧ.

Прежде, чем хамить Вам, неуважаемый, следовало бы хотя бы изучить немногочисленные документы. Например отчёт Алмаз-Антей 8-й слайд "Основные характеристики БЧ зенитных ракет Бук"


PS. Меня не покидает ощущение, что nekto-mamomot засланный казачок. Он так старательно отмазывает хохляцкий Бук. Причём просто давит оппонентов хамством без аргументов
  • -0.02 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  KCE
16 июн 2016, 10:38:08
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  TiMber_Wolf ( Слушатель )
09 июн 2016 16:41:27

И обломать себе кайф? Тут такая сучья свадьба вокруг БУКа на трейлере, что просто сам бог велел подождать. Окунуть в говно всю эту пиндобратию, если козыри есть - бесценно! А потом еще и в суд подать за санкции беспочвенные с компенсацией баблом.
  • +0.19 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
12 июн 2016 02:26:51

Так уже заявили и неоднократно! Ты сомневаешься, что голландцам, пиндосам и Свинарнии по дипломатическим каналам уже сообщили, какой трибунал их ожидает? Просто наши действуют в рамках "процесса", чтобы насладиться клоунадой! 
  • -0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
12 июн 2016 02:24:25

Так голландцы напрямую завывали: "А не покажете ли, русские, что там у вас есть?"
А Россия ждет, когда все дерьмом по уши замажутся! Вона, сегодня один журнашлюх из АРД уже слюной исходил,
прося прощения и симулируя врожденное дебильство! А почему? А потому, что сейчас эта продажная клоака АРД за ложь и нападения на нашу журналистку будет так затаскана по  судам на многие и многие миллионы, чтобы другим было впредь неповадно! А еще всю кодлу в США обещали менеджеры Поветкина затаскать по судам на крупную сумму! Рассаживайтесь поудобнее: начинается второй акт клоунады, под названием "Платить и каяться!" И такая же клоунада, только в разы крупнее предстоит клоунам их Голландии и Свинарнии! Докладывать будут голландцы в суде, гле они предстанут, как пособники и покрыватели исполнителей - хохло-нацистов и их заказчиков - пиндосо-фашистов: убийц и нелюдей!
  • +0.21 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
12 июн 2016 02:16:48

Ты с темы не сваливай!
Металловедов на Донбассе полно: регион металлургов и тяжелой промышленности!
В Снежном, на заводе лопаток специалист сразу все определит!
От места падения до Снежного сколько несколько обломков везти?
И еще раз: визуально определить тип металла могу даже я! 
На глаз отличу многие цветные металлы, ибо много дел имел с бронзами, латунью, алюминием на специфичном производстве!
А ты чего: убийц из Свинарнии тут отмазываешь? Тогда понятно твое нытье!
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
  basilevs ( Слушатель )
08 июн 2016 11:51:28

Вопрос, я так понимаю, риторический. Как и вопрос "проводили ли в таком случае эксперты из России химический анализ поражающих элементов?". Наверняка даже уже знают чуть ли не заводскую партию, из которой была запущенная ракета, не то что тип ракеты. И готовы предъявить, ежели что - потому "расследование" уже столько лет и тянется в Нидерландах.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
09 июн 2016 00:04:57

1. На форуме, полностью посвященном МН-17,  аккаунт, по моему. "Сепаратист", проживает непосредственно в месте, где упали обломки... Принимал лично участие в сборе обломков. Говорит, что уже через несколько часов после катастрофы. на месте падения обломков работала следственная бригада из Ростова! Времени для химанализа и металловедческой экспертизы - сутки!
2. Уверен, что уже через два-три дня Россия, Украина, США, Германия точно знали о том, от чего упал Боинг!
Припомните, что всего через несколько часов после атаки борта Путин звонил Обаме!
3. Поговаривают. что парочку тел не нашли. и что среди них - один член экипажа...
Поговаривают также, что эти трупы с поражающими элементами внутри лежат в холодильниках Краснодонского морга. До поры до времени...
Да врут, поди...
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
 
  Rurouni_ ( Слушатель )
09 июн 2016 00:21:10

Однозначно врут. Тела обоих пилотов найдены и находятся у голландцев. По поводу парочку не нашли - это из официальных сводок опознания. Из 298 человек опознаны 296.
  • +0.06 / 1
  • АУ
 
<< Тред №1102859
Тред №1102861 >>