Были или нет американцы на Луне?
13,347,649
110,289
|
Pilkin ( Слушатель ) |
| 10 июн 2016 21:45:21 |
Тред №1104382
новая дискуссия Дискуссия 281
Постулат НАСАлжецов о количестве воды в лунном грунте меньше, чем одна часть на миллиард был им позарез необходим, так как исследователи вмиг доказали бы, что в образцах не та вода, которая должна быть. Масс- спектрометры дают изотопный состав любой воды, а в американском грунте он совпал бы с земной водой.
Ведь лунные метеориты в любом случае нахватаются земной влаги. Тем более, если эти лунные метеориты были подобраны в Антарктиде.
Поэтому, когда наша ученая Ахманова опубликовала статью о том, что в лунном грунте, доставленном нашими аппаратами, воды в миллион раз больше, чем считали американцы, то американские ученые заткнулись и надолго. Хотя Ахаманова с сотрудниками напечатала свою статью и на английском языке.
Это прямо говорит о повальной научной недобросовестности американских исследователей лунного грунта.
История с количеством воды в лунном грунте прямо указывает,на то,что это была Лунная афера США.
Ведь лунные метеориты в любом случае нахватаются земной влаги. Тем более, если эти лунные метеориты были подобраны в Антарктиде.
Поэтому, когда наша ученая Ахманова опубликовала статью о том, что в лунном грунте, доставленном нашими аппаратами, воды в миллион раз больше, чем считали американцы, то американские ученые заткнулись и надолго. Хотя Ахаманова с сотрудниками напечатала свою статью и на английском языке.
Это прямо говорит о повальной научной недобросовестности американских исследователей лунного грунта.
История с количеством воды в лунном грунте прямо указывает,на то,что это была Лунная афера США.
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Pilkin ( Слушатель ) |
| 11 июн 2016 06:43:23 |
Цитата: Pilkin от 10.06.2016 19:45:21
Американские лунопроходимцы пишут, что пробурили Луну до глубины 4 метра, Потом исследовали этот грунт всеми современными методами. Но воды не нашли.
Даже, если бы там куски льда оказались, они бы всё-равно молчали, так как действовал всеобщий постулат: воды в лунном грунте меньше, чем одна часть на миллиард.
Но для того, чтобы обнаружить воду в весовых количествах, вовсе и не требуются какие-то особые приборы. В принципе, самых обычных микровесов достаточно.
А микровесы являются обязательной принадлежностью любой химической лаборатории. Я работал научным сотрудником в химической лаборатории, поэтому знаю.
Тем более что Ахманова нашла в наших лунных граммах воды в миллион раз больше, чем американцы в своем, якобы, доставленном Аполлонами.
То есть в 384 килограммах аполлоновского лунного грунта не нашлось места лунной воде. Там вся вода оказалась земная.
Американцы пробурили на глубину 4 метра и всё-равно не нашли воды.
А Ахманова показала в своих исследованиях советского лунного грунта, что количество воды в лунном грунте растет с увеличением глубины залегания.
Крутые американские ученые, вооруженные супер-пупер-современной аппаратурой не смогли обнаружить воду в лунном грунте, уткнувшись носом в этот самый грунт.
А сейчас наши приборы, созданные российским ученым Митрофановым, запросто обнаруживают воду в Луне с расстояния нескольких сотен километров, Причем на лету!
Ведь лунный спутник летит со скоростью 1,6 км/сек. Причем обнаруживает с американского спутника. Уже составлена карта распределения воды на поверхности Луны.
Но американцы, как воды в рот набрали, глухо молчат про содержание воды в лунном грунте, которое по их легендам составляет одна часть на миллиард.
Эти российские приборы, причем на американском спутнике, летают уже на орбите Марса и там определяют воду.
То есть наши ученые посадили американцев задницей в лужу, в которую они пускают пузыри из продуктов своей жизнедеятельности..
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 11 июн 2016 09:02:54 |
Цитата: Pilkin от 11.06.2016 04:43:23
Можно все это подкрепить ссылками на научные публикации? Про концентрацию воды, используемые при этом приборы и проч. ЖЖ приводить не надо.