Дух Времени
36,983
268
|
smalar ( Слушатель ) |
| 26 июн 2016 02:02:21 |
Приватизация
новая дискуссия Дискуссия 1.826
Закончился цикл глобализации. Начался цикл приватизации.
ОТВЕТЫ (72)
|
Дима23 ( Слушатель ) |
| 26 июн 2016 03:20:43 |
Цитата: smalar от 26.06.2016 00:02:21
Ничто не закончилось. Brexit - этап глобализации.
Фунт потерял более 10% стоимости по отношению к доллару и упал на самый низкий уровень за 30 лет. Лондонская биржа же более менее стабилизировась. Почему? Потому, что ПП скупают подешевевшие британские активы.
|
Gangster ( Практикант ) |
| 26 июн 2016 03:55:50 |
Цитата: Дима23 от 26.06.2016 01:20:43
Такой вопрос. ПП (правильные пацаны) - это только в США или в Европе тоже есть свои ПП? Один мой хороший друг задал однажды (где-то лет 15 тому назад, то есть ещё задолго ДО возникновения сайта «Глобальная Авантюра») такой риторический вопрос: «Понятно, что американские ПП всё под себя пытаются сгрести. Только вот в Европе же есть также свои ПП (назовём их именно ПП - правильные пацаны). А они о чём думают?»
|
|
Дима23 ( Слушатель ) |
| 26 июн 2016 04:20:10 |
Цитата: Gangster от 26.06.2016 01:55:50
ЕС - это как раз и есть проэкт европейких ПП, так как в первую чередь это общее экономическое пространство, а уже потом сверху появилась политическая надстойка.
Следовательно, раздербанивание ЕС - выгодно американским ПП, чтобы убрать конкурента.
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 26 июн 2016 11:43:12 |
Цитата: Gangster от 26.06.2016 01:55:50
Европейский союз угля и стали - прообраз ЕС и создавался как модель консолидации европейских ПП против засилься американской промышленности в Европе. И им это более менее удалось. Европа сохранила свое авиастроение, выплавку металла и даже атомную энергетику.
Но это всё традиционные ( довоенные) отрасли. Новых отраслей европейским ПП создать не удалось. Европа пыталась но не смогла создать свою электронную промышленность. Поэтому шаг за шагом европейские ПП сдают свои позиции амерам.
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 26 июн 2016 11:52:41 |
Цитата: Поверонов от 26.06.2016 09:43:12
NXP? ST Microelectronics? Siemens? Thales? Нет, не слышал...
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 26 июн 2016 12:14:50 |
Цитата: Поверонов от 26.06.2016 10:09:45
Назовите российский процессор, кроме пресловутого Эльбруса. А вот микроконтроллеров NXP и ST производят свыше миллиарда штук в год. Не считая остального.
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 26 июн 2016 15:34:16 |
Цитата: Foxhound от 26.06.2016 12:21:22
Подходит только для сетевого оборудования. Важно, конечно, но это не тот самый процессор общего назначения, на отсутствие которого пеняют, сравнивая уровни развития промышленности.
|
|
abab ( Слушатель ) |
| 26 июн 2016 15:47:08 |
Цитата: Maxzz. от 26.06.2016 13:34:16
Камрад ну ты жжошь. А Thales со всякими сименсами что в кофеварках используют чтоли?
А эльбрус как процессор общего назначения чем не подходит?А у СШП кроме пресловутого Интел кто еще процессоры выпускает? АМД это скорее уcловно EU. А куда кстати китайцы VIA (бывший цитрикс) запихали? Что то давно их не слышно.
|
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 26 июн 2016 15:04:19 |
Цитата: Maxzz. от 26.06.2016 10:14:50
Мы говорим за Европу а не Россию, но Россия свой Эльбрус всё-таки сделала. А вот в Европе были когда-то свои процессоры -Siemens, Bull, но канули в лету - выжили лишь перечисленные Вами остатки.
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 26 июн 2016 15:42:06 |
Цитата: Поверонов от 26.06.2016 13:04:19
Эти "остатки" производят десятки миллиардов электронных компонентов тысяч наименований различного назначения. Не все производится в Европе, глобализация, ать ее. Но и Эльбрусы с Байкалами производятся на Тайване.
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 26 июн 2016 12:14:47 |
Цитата: Maxzz. от 26.06.2016 09:52:41
Есть другой и очень показательный пример - оборудование, ПО и даже стандарты для телекома.
Американцы, где косвенно, а где и прямо мешали Алкателю и Сименсу (а также Эриксону) стать сильными и самостоятельными международными игроками во время наступления эры IP.
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 июн 2016 13:18:43 |
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 26 июн 2016 13:36:40 |
Nokia Networks
https://ru.wikipedia…a_Networks
Компания была основана в результате слияния департамента Com (за исключением подразделения корпоративной связи и подразделения беспроводных модулей) концерна Siemens AG и Nokia's Network Business Group. Новость об объединении компании была озвучена в ходе проведения 3GSM World Congress в Барселоне в феврале 2007 года.
Unify
https://ru.wikipedia.org/wiki/Unify
Как самостоятельная компания Siemens Enterprise Communications GmbH & Co. KG была образована в июне 2006 года, когда Siemens AG решил разделить департамент Siemens COM на три части. 19 июня 2006 Siemens COM совместно с Nokia's Network Business Group создали предприятие под названием Nokia Siemens Networks, а 1 октября 2006 на свет появилась компания Siemens Enterprise Communications, находящаяся в полной собственности Siemens AG.
Siemens
https://ru.wikipedia.org/wiki/Siemens
В октябре 2005 Siemens продал своё убыточное подразделение по производству мобильных телефонов, Siemens Mobile, впоследствии BenQ Mobile GmbH & Co. OHG, тайваньской компании BenQ. По условиям соглашения BenQ Corp. получило лицензию на выпуск в течение 1,5 лет телефонов под маркой Siemens, а в течение 5 лет — право выпускать телефоны под логотипом BenQ-Siemens.
...
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 июн 2016 13:57:23 |
Сначала мелкомягкие убили симбу, заменив ее на убогое г.. windows phone. А затем проспали развитие сенсорных экранов, в результате лидер по продажам сотовых телефонов стал нулем. Зачем они связались с Microsoft - х.з., но в итоге "грамотный" менеджмент сделал свое дело.
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 26 июн 2016 14:11:14 |
они делали вполне приличное сетевое оборудование
в том числе и для построения бурно развивающегося сектора построения GSM сетей
касательно мобильных девайсов, тема меня почти не интересует
кстати, тема мобильного интернета (3 G) - это тема стоимости и технологий сетевых маршрутизаторов (есть еще маршрутизаторы доступа, но это о другом), соотв IP базовых станций и соотв софтсвичей
как только китайцы с этим делом разобрались, все почти сразу же слили воду
3G и 4G далее везде, где не будет злого и безбашенного протекционизма, как в США, будет китайского производства
кстати, цифровая мобильная связь GSM стандарта, при этом, почти неминуемо умрет
голосовая связь очень много где станет VoIP over LTE
старая мобильная цифровая, при этом, еще долго будет доживать
ну как сейчас в PSTN
|
АК 7.62 ( Практикант ) |
| 26 июн 2016 14:25:02 |
ИМХО, всё к чему прикасаются мелкомягкие в г-но превращается... Вот такой вот "золотой гусь" наоборот...
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 26 июн 2016 11:56:00 |
Цитата: Поверонов от 26.06.2016 09:43:12
Это давало возможность получить хоть какое то конкурентное преимущество. Частным ТНК, банкам-биржам и инвестиционным фондам с юрисдикцией, силовой поддержкой и кадровым обеспечением Германии, Англии, Франции и Италии. Вначале, теоретически, затем это проверялось практически. Попутно, для этого была создана новая союзная надгосударственная госбюрократия, олигархическим образом (совершенно естественно) прямо и непосредственно подчиняющаяся вышеперечисленным частным ТНК, банкам-биржам и инвестиционным фондам. Значит? Значит, ЕС - это, прежде всего, союз-альянс ранее национальных и после этого наднациональных крупных частных капиталов...
Единственная страна, которой это было категорически не выгодно, были США. Вернее, это был не выгодно частным ТНК, банкам-биржам и инвестиционным фондам с юрисдикцией, силовой поддержкой и кадровым обеспечением США. Ну и соотв, бюрократии США. Однако, в послевоенный период они настолько привыкли считать Западную Европу свое новой колонией, что на этот процесс по началу не обратили внимание. и когда спохватились - было уже поздно...
...
PS Тем более, что ЕС оказался очень удобным механизмом, работающим как пылесос, после роспуска СЭВ и развала СССР...
|
|
Карел ( Специалист ) |
| 26 июн 2016 13:43:30 |
Это смотря с какой точки зрения посмотреть....
ЕС нужен американцам, как сдерживатель влияния России на европейском театре. Такие крендели, как 3 энергопакет или те же эк. санкции возможны стали только благодаря наличию Союза, а по отдельности европейцы никогда не организовались бы на такое сопротивление.
Тем более, что сам Союз практически им подконтролен - агентов влияния немерено.
Поэтому могу предположить, что пиндосы скорее смиряться с какими-то минимальными потерями при наличии ЕС, чем пойдут на его уничтожение и потеряют организацию, которая служит противовесом нашей стране в Европе.
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 26 июн 2016 13:55:16 |
Цитата: Карел от 26.06.2016 11:43:30
разумно
колонии собрались в союз?
отлично! союзом управлять проще, удобнее и дешевле, чем по отдельности
но...
это о бюрократии
еще не известно какой альянс бизнеса эффективнее сейчас перекупит бюрократию ЕС
с юрисдикцией ЕС или с юрисдикцией США
правда, у альянса бизнеса с юрисдикцией США есть в помощь еще и своя бюрократия США
а это, ведь, и МО, и спецслужбы, и аналитические агентства-НИИ, и вообще - правительство, в конце концов...
и им в фин и полит помощь - могущественная и богатейшая крыша - ВПК США
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 июн 2016 14:29:20 |
Сообщение удалено
1788bb
22 окт 2016 19:40:45
1788bb
22 окт 2016 19:40:45
Отредактировано: 1788bb - 22 окт 2016 19:40:45
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 26 июн 2016 14:40:43 |
Цитата: 1788bb от 26.06.2016 12:29:20
повторю свой недавний текст:
...Это давало возможность получить хоть какое то конкурентное преимущество. Частным ТНК, банкам-биржам и инвестиционным фондам с юрисдикцией, силовой поддержкой и кадровым обеспечением Германии, Англии, Франции и Италии. Вначале, теоретически, затем это проверялось практически. Попутно, для этого была создана новая союзная надгосударственная госбюрократия, олигархическим образом (совершенно естественно) прямо и непосредственно подчиняющаяся вышеперечисленным частным ТНК, банкам-биржам и инвестиционным фондам. Значит? Значит, ЕС - это, прежде всего, союз-альянс ранее национальных и после этого наднациональных крупных частных капиталов...
что бы поддерживать последовательность мыслей
итак
если "бизнес же, имеющий отношение к Европе, будет использовать местную (страновую) администрацию и функционировать (в части административных заморочек) на уровне отдельных стран..." - то он проиграет альянсу частных ТНК, банков-бирж и инвестиционных фондов с юрисдикцией, силовой поддержкой и кадровым обеспечением США. Ибо последние уже дост давно и по факту наднациональный крупный частный капитал. У национально капитала нет конкурентных преимуществ перед наднациональным.
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 июн 2016 15:35:57 |
Сообщение удалено
1788bb
22 окт 2016 19:40:42
1788bb
22 окт 2016 19:40:42
Отредактировано: 1788bb - 22 окт 2016 19:40:42
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 26 июн 2016 15:54:40 |
Цитата: 1788bb от 26.06.2016 13:35:57
опять повторю (это может выглядеть немного глупо и странно, но тут мне опять кажется нужным):
..отн новый империализм ЕС имеет куда больше шансов вписаться в новую реальность, где есть ЕАЭС+ШОС+БРИКС
более того, этой новой реальности его наличие на планете выгодно!..
это важно? мне кажется - да!
и, чем дальше, тем более важным это будет...
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 июн 2016 14:16:50 |
Сообщение удалено
Nomen
26 июн 2016 18:30:37
Nomen
26 июн 2016 18:30:37
Отредактировано: Nomen - 26 июн 2016 18:30:37
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 26 июн 2016 14:22:58 |
Цитата: Nomen от 26.06.2016 12:16:50
нормальный - свежий взгляд
в таблицу (матрицу) результатов соотв короткого МШ вполне годится
|
|
Карел ( Специалист ) |
| 26 июн 2016 14:24:20 |
Цитата: Nomen от 26.06.2016 12:16:50
Боюсь, что от выхода Британии ЕС прочнее не стал. Более того, прецедент для остальных больно нехороший. И вообще, стоит ли постоянно пробовать привязывать референдум к "американским ушам"? Не такие уж они всесильные... Или это дань традиции - если событие в обычные схемы не укладывается, значит пиндосы сработали.... А пиндосы тем временем последние волосы на лысой голове за океаном рвут и срочно стряпают планы по стабилизации дел в ЕС или по нейтрализации результатов референдума.
Как такой вариант?
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 26 июн 2016 14:28:59 |
Цитата: Карел от 26.06.2016 12:24:20
чего то такого я недавно и написал:
...еще не известно какой альянс бизнеса эффективнее сейчас перекупит бюрократию ЕС
с юрисдикцией ЕС или с юрисдикцией США ...
|
|
АК 7.62 ( Практикант ) |
| 26 июн 2016 15:25:41 |
А зачем им покупать, то что ими скуплено на корню.
Или Вы всерьёз рассматриваете нынешнюю еэсовскую братию как самостоятельные фигуры? А то что юса-бриты как сиамские близнецы видно невооруженным взглядом.
Вот только кто из них хвост, а кто собака?..
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 26 июн 2016 15:40:26 |
Цитата: АК 7.62 от 26.06.2016 13:25:41
Великобритания по результатам ВМВ перестала быть империей...
Первой, по сути, капиталистической империей в мире. Огромной...
Сегодня она для альянса ТНК, бирж-банков и инвестиционных фондов с опорой на юридическую, силовую и кадровую системы США, - один из надежных способов и средств влияния, как на ЕС, так и на остатки бывших колониальных владений Англии...
|
|
АК 7.62 ( Практикант ) |
| 26 июн 2016 14:22:18 |
Цитата: Карел от 26.06.2016 11:43:30
Очень точно!
Евросоюз изначально конструировался как оружие против СССР. И именно на базе Германии, как старое и проверенное оружие англов "на восточном направлении". И выкручивание детородных органов канцерярине и франкам (не говоря уж о прочей мелочи), приведшее к резкой смене еврокурса после того как Россия четко показала, что она "сосредотачивается" только подтверждает это.
Однако события последних лет (от 888 до Крыма) показали что "ружья-то кирпичом чищены"... И то что срабатывало девяностых-нулевых даёт не просто осечки и промахи, а лупит по своим. Ситуация прям как с пулемётами Попандопулы - "Один заедает, другой, как сумасшедший, подпрыгивает, а третий гад в своих пуляет. А седьмой я по секрету от пана атамана выменял на эти вот штанишки".
В этом ракурсе "демократический выход" бритов очень хорошо вписывается в перевооружение англо-саксонской "армии". В эту же мозаику и разговоры о "новой армии НАТО", и автомобильные скандалы, и давление на крупных промышленных партнёров РФ. И даже выкрутасы типа "скандалы вокруг Строскана и Берлускони".
В общем - англо-саксы перевооружаются. Их подводит только общее снижение качества управления. И это даёт нам неплохой выигрыш по времени.
И второй вывод - пока Германия в цепких лапах бритов, долговременное конструктивное сотрудничество с Европой невозможно.
|
|
Kali ( Специалист ) |
| 26 июн 2016 14:46:59 |
Цитата: Поверонов от 26.06.2016 09:43:12
А давайте на примере приборостроения? Или как там назвать всякие спектрометры, калориметры, электронные микроскопы...Ну, штучные приборины, каждая стоимостью по 50 и более килоевро
Знаете страны в ЕС, в которых конторы, делающие то, что контролирует наукоемкое производство и дает возможность вести исследования, остались принадлежать местным?
Англия, Германия и Голландия со Швейцарией и Австрией. Больше всего - в Германии. Причем они еще и покупают американские компании)))) Ну, чтобы самим не изобретать велики
У кого было свое производство, но его уничтожили? У Венгрии
У кого было, но купили американцы? Франция
Куда это все продается? в ЕС, РФ и Азию(но там свои запросы, многие делают филиалы в Японии и собирают перекомпонованные машины). А как же США? А там такие плюшки за покупку "у своих" и продажу "своим", что конкуренции нет и они производят динозавров....
Вообще оно все показательно по странам...
Кстати, немцы много теряют из-за санкций не на продаже сыра, что ерунда, а на наукоемкой продукции....
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 26 июн 2016 15:00:09 |
Цитата: Kali от 26.06.2016 12:46:59
отн новый империализм ЕС имеет куда больше шансов вписаться в новую реальность, где есть ЕАЭС+ШОС+БРИКС
более того, этой новой реальности его наличие на планете выгодно!
кому не выгодно?
США
ибо они не понимают, как взаимодействовать с ЕАЭС+ШОС+БРИКС
они все это хотят похерить
а уже не могут! поздно...
поэтому, ЕС для них конкурент
главный конкурент
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 26 июн 2016 14:56:57 |
Цитата: Поверонов от 26.06.2016 09:43:12
В Европе после образования ЕС не осталось ничего: ни сталелитейной промышленности, ни угольной с ней связанной, ни атомной промышленности (Германия уже закрывает все свои АЭС), ни селького хозяйства, ни даже рыбной ловли нет. Опубликовал же тут за пару дней до британского референдума статью одного из лидеров британских традиционалистов, где он (Найджел Фараж) пишет, что
Европейский союз — это надувательство. Вместо экономического сотрудничества — наднациональное политическое образование. ЕС должен был заниматься углем и сталью (предтечей Евросоюза было Европейское объединение угля и стали — прим. «Ленты.ру») — теперь в Европе нет ни угля, ни стали. ЕС должен был заниматься сельским хозяйством через проводимую Общую сельскохозяйственную политику (PAC) — сейчас в Западной Европе нет ни крестьян, ни фермеров. ЕС должен был заниматься рыболовством — его больше не существует. И так во всех областях экономического сотрудничества. И теперь, когда экономика в катастрофическом состоянии, Брюссель вмешивается в политику государств, требуя общей дипломатии, подчиненной Вашингтону.
____________________
Переворот же с созданием евровалюты был произведён именно мировой олигархией, а точнее мировой финансовой олигархией, то есть глобальными ПП. Потому и был создан евро в дополнении к доллару. Сейчас однако всё это дело пошло по швам, ибо глобализация вошла в ступор. Ну некуда расширяться уже финансовому капиталу. Именно потому всё возвращается на круги свая, где после развала ЕС европейские страны смогут вернуться к своему национальному производству, к своему традициональному производству. Именно потому уже всем должно быть ясно, что в конечном итоге традиционалисты задавят глобалистов. Помнится, что Авантюрист тут указывал, что мол в Европе будут созданы так называемые «карманные националисты» наподобие украинских. Только вот это не так, на что я и указывал в своё время Авантюристу: «Традиционалисты по своей сути просто никак не могут быть карманными националистами США, ибо они (все подобные европейские партии) не являются атлантистами».
Ну если мне не верите. так почитайте Линдона Ларуша. Он уже много лет только об этом и говорит. Даже в примeнении к США говорит, что в США гибнет своя собственная индустрия, где глобалисты её (эту индустрию) уже перенесли в Китай. Только вот база глобалистов не может более расширяться до бесконечности. Она (эта база) может расширяться лишь с включением новых рынков, каких уже нет. Рынки естественно могут быть завоёваны, что и привело в конце концов к войнам как на Ближнем востоке, так и на Украине. Глобализация - это как МММ. Нет расширения глобализации, то соответственно рухнет и весь так называемый «Либеральный или как его Бильдербергский клуб». В конечном итоге традиционалисты табуном перебегут либералов. Да вот сам Ларуш опубликовал недавно свою очередную разгромную статью:
Проект «Феникс»: тезисы для обсуждения восстановления Сирии
В отличие от Сирии и БРИКС, в западном мире доминирует глобализованная финансовая система, которая не даёт никакой надежды. Более 90% из двух квадриллионов долларов долговых обязательств США составляют спекулятивные долги. Это финансовая пирамида, не имеющая равных в мировой истории, и на плаву она поддерживается только при помощи бесконечных вливаний капитала от центральных банков и государственных бюджетов. Отчаянное положение западной финансовой системы вынудило западных политиков разрешить масштабный грабёж граждан и реальной экономики.
_______________
Расширение экономической базы глобалистов означает гибель России. Но поскольку Путин в этом вопросе отказал Западу (глобалистам), заявив, что он «не позволит продавать западные товары в России под украинскими этикетками», то глобалисты начали войну на Украине, что и привело к её фактическому распаду. Именно потому практически все традиционалистские партии Европы поддерживают Путина, а не глобалистов, ибо ввиду глобализации и начались все проблемы в Европе именно в производственном плане.
Всё верно. Только вот ломается всё это даже не Штатами, а мировой финансовой олигархией. Мол «каждая страна должна заниматься именно тем, где ниже всего издержки производства». Причём в ущерб своему производству. А всё остальное должно быть уничтожено за ненадобностью. Конкретно обо всём этом деле выразилось в диалоге товарища Шурика с товарищем Сааховым. Добавлю это к своему предыдущему посту.
[movie=400,300]http://youtu.be/KiDKOo5lFac[/movie]
Нет у мировой финансовой олигархии какого-либо юридического, силового и кадрового обеспечения. Максимум, что есть у мировой финансовой олигархии - это их «Бильдербергский клуб». Они (мировые олигархи) ставят на любую лошадь, лишь бы эта лошадь принесла бы им сиюминутную прибыль, а ещё лучше прибыль в долгосрочном плане. Именно потому появление книги Джонa Перкинсa — отголоски беспрецедентного по размаху «бунта» значительной части работников американских спецслужб, военных, дипломатов, и просто чиновников, все более убеждающихся, что продолжение политики Буша или там финансовой олигархии, с которой напрямую связаны неоконы США в конце концов приведёт к краху.
Кто такие неоконы США? Это те же самые троцкисты, которые как фундамент к мировой революции используют не коммунизм, а либерализм. Так вот либералы ставили на фактически мировой развал как во время Первой мировой войны, так и во время Второй мировой войны, так и поставили на всё это сейчас. Но благодаря «бомбе» (атомной бомбе) до Третьей мировой войны дело точно не дойдёт, ибо даже в самих Штатах неоконов остановят. Уже остановили. А одним из первых «оранжевыx» революционеров был Адольф Гитлер с его печально-знаменитой партией НСДАП, устроивших в своё время в Германии оранжевую «ночь длинных ножей», когда под нож попали все так называемые «социалисты» Рема, требовавшие от Гитлера социализма, а не либерализма.
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 26 июн 2016 15:13:14 |
Цитата: Gangster от 26.06.2016 12:56:57
У ЕС есть:
1) медленно, но неотвратимо набирающая эффективности бюрократия союза
2) научные и научно-технологические школы без перерыва в развитии более 50 лет
3) все еще, один из лучших в мире комплексный набор технологических цепочек
4) идеологическая и политическая стратегия входящих в союз стран без перерыва в развитии более 50 лет
5) образованное и культурно почти единое население
6) евро, соотв банки и центробанк
И?
именно все это последние 10 лет старательно ломается извне
Но...
поломано еще далеко не все
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 26 июн 2016 15:24:53 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
28 июн 2016 19:51:41
ахмадинежад
28 июн 2016 19:51:41
Отредактировано: ахмадинежад - 28 июн 2016 19:51:41
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 26 июн 2016 15:33:35 |
Цитата: Gangster от 26.06.2016 13:24:53
У мировой финансовой олигархи должно быть юридическое, силовое и кадровое обеспечение.
Это олигархически и целенаправленно созданная госбюрократия США, свой частный ВПК США, гарантированно питающийся как минимум из бюджета США, и соотв разведывательныо-аналитические структуры с опытом международной деятельности...
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 26 июн 2016 16:04:44 |
Нет у мировой финансовой олигархии какого-либо юридического, силового и кадрового обеспечения. Максимум, что есть у мировой финансовой олигархии - это их «Бильдербергский клуб». Они (мировые олигархи) ставят на любую лошадь, лишь бы эта лошадь принесла бы им сиюминутную прибыль, а ещё лучше прибыль в долгосрочном плане. Именно потому появление книги Джонa Перкинсa — отголоски беспрецедентного по размаху «бунта» значительной части работников американских спецслужб, военных, дипломатов, и просто чиновников, все более убеждающихся, что продолжение политики Буша или там финансовой олигархии, с которой напрямую связаны неоконы США в конце концов приведёт к краху.
Кто такие неоконы США? Это те же самые троцкисты, которые как фундамент к мировой революции используют не коммунизм, а либерализм. Так вот либералы ставили на фактически мировой развал как во время Первой мировой войны, так и во время Второй мировой войны, так и поставили на всё это сейчас. Но благодаря «бомбе» (атомной бомбе) до Третьей мировой войны дело точно не дойдёт, ибо даже в самих Штатах неоконов остановят. Уже остановили. А одним из первых «оранжевыx» революционеров был Адольф Гитлер с его печально-знаменитой партией НСДАП, устроивших в своё время в Германии оранжевую «ночь длинных ножей», когда под нож попали все так называемые «социалисты» Рема, требовавшие от Гитлера социализма, а не либерализма.