Перспективы развития России
24,357,523
126,716
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 13 июл 2016 20:21:26 |
Касатонов: "Если не вернуться к экономическому опыту СССР, рубль может рухнуть еще ниже вместе с экономикой"
новая дискуссия Дискуссия 867
Посмотрел я сегодняшний госсовет, и решил что Касатонов прав, уж очень противоречивое зрелище, в чем то неприятное...
"Если не вернуться к экономическому опыту СССР, рубль может рухнуть еще ниже вместе с экономикой"
ЦБ лукаво все сводит к тому, что во всем виноваты опустившиеся цены на сырье, вследствие чего снизилась стоимость объемов экспорта. Однако никто не говорит о паразитической экономической политике в целом, при которой этот самый экспорт сырья играет заглавную роль в формировании бюджета страны. В интервьюНакануне.RU профессор МГИМО, доктор экономических наук Валентин Катасонов рассказал, что может быть при дефиците платежного баланса, а также какие могут быть пути выхода из сложившейся ситуации.
Вопрос: Сальдо платёжного баланса по итогам второго квартала достаточно низкое - $3,4 млрд. Что это значит для нашей экономики, каковы причины?
Валентин Катасонов: Сальдо платёжного баланса исчисляется как сумма сальдо по текущим операциям и сумма сальдо по капитальным операциям. Россия на протяжении длительного времени имела очень крупное положительное сальдо платёжного баланса. Это означает, что товарный экспорт России очень намного превышал товарный импорт. И за счёт этой валютной выручки и происходило накачивание валютных резервов Российской Федерации.
На сегодняшний день ситуация складывается таким образом, что разница по текущим операциям, а это в основном торговые операции, сокращается. Это обусловлено отчасти таким фактором, как экономические санкции, а отчасти это объясняется тем, что всё-таки цены на чёрное золото, главную товарную позицию российского экспорта, достаточно низкие. Таким образом, у нас положительное сальдо по торговым операциям сохраняется, но оно резко сократилось. А вообще, надо смотреть на текущие товарные операции и капитальные - по капитальным операциям по данным за второй квартал серьёзный минус - то есть чистый отток капитала. В результате мы видим, что у нас общее сальдо приближается к нулевой отметке.
Вопрос: Что будет, если этот показатель будет равен нулю и тем более будет отрицательным?
Валентин Катасонов: Если он будет отрицательным, то тогда валютный курс российского рубля будет падать. В любом учебнике по экономике можно прочитать, что как правило у стран с активным сальдо платёжного баланса валюта растёт, а с отрицательным - падает.
Правда Россия показала, что все эти догмы экономических учебников не работают, потому что даже с активным сальдо платёжного баланса у нас умудрились допустить обвал рубля к декабрю 2014 года, а уж если у нас будет нулевое или отрицательное сальдо платёжного баланса, то тогда российский рубль покатится вниз точно.
Для того чтобы управлять как-то показателем сальдо платёжного баланса, мы можем и должны использовать такой инструмент, как контроль над трансграничным движением капитала для того, чтобы не допускать образования чистого оттока капитала. К сожалению, этот инструмент в России не используется с середины нулевых годов. Действуют поправки к Федеральному закону о валютном контроле, которые фактически на 100% либерализировали трансграничное движение капитала. А без этого мы беззащитны перед всеми ветрами мировых товарных и финансовых рынков.
Вопрос: Насколько сильно влияет то, что доля сырьевого экспорта очень большая ?
Валентин Катасонов: Конечно, сильно влияет. Если мы посмотрим на волатильность, изменчивость цен на отдельных товарных рынках, то видно невооружённым глазом, что наиболее волатильные рынки - сырьевые. Эти рынки являются объектами манипуляций. На рынках промышленных товаров тоже могут быть колебания цен, но они умеренные. А поскольку у России экспорт на 90% сырьевой или полуфабрикатный, то, конечно, мы не можем эффективно управлять своим торговым балансом. Сальдо торгового баланса определяется конъюнктурой товарных рынков, а та определяет картели, банки, которые эмитируют финансовые производные.
Поскольку у нас сырьевая экономика, которая ориентирована на внешние рынки, то фактически управление российской экономики идёт извне, со стороны мировых картелей и со стороны крупнейших банков, которые научились манипулировать сырьевыми товарными биржами.
Вопрос: Если перейти от расчётов в долларах к расчетам в валютах стран БРИКС, например, - поможет ли это?
Валентин Катасонов: Я думаю, что это не поможет, потому что так называемые национальные валюты большинства стран так или иначе привязаны к доллару, и поскольку они эмитируются центральными банками как правило под закупку валюты, то здесь действует такой механизм, который опять-таки управляется извне. Например, российский рубль. Надо честно признать, что он является перекрашенным долларом, потому что Центральный банк Российской Федерации выпускает рубли под закупку валюты. А откуда берётся валюта на российском валютном рынке? Это либо валютная выручка нефтеэкспортёров и прочих сырьевых экспортёров, либо это та валюта, которую приносят в Россию иностранные инвесторы. Фактически Центральный банк РФ не управляет денежной массой, потому что денежная масса зависит от внешних банков, соответственно, опять же, это модель валютного управления извне.
Поэтому, к сожалению, переход на какие-то другие валюты, ныне действующие, мало что даст. Для того, чтобы мы могли закрыться от стихий мирового сырьевого рынка, мирового финансового рынка, от манипуляций со стороны хозяев денег, нам необходимо вводить государственную валютную монополию, государственную монополию внешней торговли - вот тогда мы получим какую-то стабильность. Опыт использования таких государственных монополий есть в нашей стране, и Советский Союз не зависел ни от каких манипуляций и валютных войн. Запад не мог проводить такие валютные войны против Советского Союза, потому что была железобетонная стена государственной валютной монополии.
Вопрос: Остались ли какие-то зачатки тех монополий сейчас? Или все нужно восстанавливать заново?
Валентин Катасонов: Сегодня ничего этого нет, всё надо восстанавливать. Может быть, не сразу, поэтапно. На первом этапе ввести защиту внутреннего рынка с помощью импортных пошлин, которые можно периодически изменять с учётом не только экономической, но и политической конъюнктуры, вводить контроль за трансграничным движением капитала. А дальше постепенно двигаться к модели государственной валютной монополии и государственной монополии внешней торговли.
Вопрос: Возможно ли сейчас спрогнозировать, какой будет динамика сальдо платёжного баланса?
Валентин Катасонов: Говорить о прогнозах бессмысленно. Даже конъюнктуру на мировых товарно-сырьевых рынках определяют не экспортёры и производители сырья, не импортёры или потребители сырья, а финансовые посредники, которые внедрили практику финансовых инструментов, привязанных к товарам. Они и управляют этими рынками. Какие у них планы, мне трудно сказать, но думаю, что главные акционеры Федеральной резервной системы - банки Уолл-Стрит, банки Лондонского Сити, некоторые банки континентальной Европы - они с помощью манипуляций на товарно-сырьевых рынках достигают свою высшую цель – завоевание мировой власти, создание наднационального правительства, элементы этого наднационального правительства мы сегодня видим, и безусловно по их замыслу через какой-то хаос и дестабилизацию и идёт строительство этого наднационального правительства.
В частности, Европейский центральный банк - это элемент наднациональной системы. Он не подконтролен даже Европарламенту. И достаточно привести пример в Словении. Недавно были проведены обыски в центральном банке этой страны, поскольку были серьёзные подозрения, что этот ЦБ выдал правительству искажённую картину, когда правительство раздало банкам из бюджета достаточно крупную сумму. Как выяснилось, деньги ушли "не туда" и "не тем". Сейчас идёт расследование и выемка информации, Марио Драге, президент центрального банка Словении, объявил протест - сказал, что это посягательство на суверенитет Европейского центрального банка, пригрозил, что дело будет перенесено в суд. Это иллюстрация того, кто хозяин Европы, кто хозяин мира. Таких примеров много. Такие скандалы — это проявление одной и той же тенденции – усиления наднациональной роли центральных банков.
"Если не вернуться к экономическому опыту СССР, рубль может рухнуть еще ниже вместе с экономикой"
ЦБ лукаво все сводит к тому, что во всем виноваты опустившиеся цены на сырье, вследствие чего снизилась стоимость объемов экспорта. Однако никто не говорит о паразитической экономической политике в целом, при которой этот самый экспорт сырья играет заглавную роль в формировании бюджета страны. В интервьюНакануне.RU профессор МГИМО, доктор экономических наук Валентин Катасонов рассказал, что может быть при дефиците платежного баланса, а также какие могут быть пути выхода из сложившейся ситуации.
[movie=400,300]http://youtu.be/Ge2P0ILzdB8[/movie]
Вопрос: Сальдо платёжного баланса по итогам второго квартала достаточно низкое - $3,4 млрд. Что это значит для нашей экономики, каковы причины?
Валентин Катасонов: Сальдо платёжного баланса исчисляется как сумма сальдо по текущим операциям и сумма сальдо по капитальным операциям. Россия на протяжении длительного времени имела очень крупное положительное сальдо платёжного баланса. Это означает, что товарный экспорт России очень намного превышал товарный импорт. И за счёт этой валютной выручки и происходило накачивание валютных резервов Российской Федерации.
На сегодняшний день ситуация складывается таким образом, что разница по текущим операциям, а это в основном торговые операции, сокращается. Это обусловлено отчасти таким фактором, как экономические санкции, а отчасти это объясняется тем, что всё-таки цены на чёрное золото, главную товарную позицию российского экспорта, достаточно низкие. Таким образом, у нас положительное сальдо по торговым операциям сохраняется, но оно резко сократилось. А вообще, надо смотреть на текущие товарные операции и капитальные - по капитальным операциям по данным за второй квартал серьёзный минус - то есть чистый отток капитала. В результате мы видим, что у нас общее сальдо приближается к нулевой отметке.
Вопрос: Что будет, если этот показатель будет равен нулю и тем более будет отрицательным?
Валентин Катасонов: Если он будет отрицательным, то тогда валютный курс российского рубля будет падать. В любом учебнике по экономике можно прочитать, что как правило у стран с активным сальдо платёжного баланса валюта растёт, а с отрицательным - падает.
Правда Россия показала, что все эти догмы экономических учебников не работают, потому что даже с активным сальдо платёжного баланса у нас умудрились допустить обвал рубля к декабрю 2014 года, а уж если у нас будет нулевое или отрицательное сальдо платёжного баланса, то тогда российский рубль покатится вниз точно.
Для того чтобы управлять как-то показателем сальдо платёжного баланса, мы можем и должны использовать такой инструмент, как контроль над трансграничным движением капитала для того, чтобы не допускать образования чистого оттока капитала. К сожалению, этот инструмент в России не используется с середины нулевых годов. Действуют поправки к Федеральному закону о валютном контроле, которые фактически на 100% либерализировали трансграничное движение капитала. А без этого мы беззащитны перед всеми ветрами мировых товарных и финансовых рынков.
Вопрос: Насколько сильно влияет то, что доля сырьевого экспорта очень большая ?
Валентин Катасонов: Конечно, сильно влияет. Если мы посмотрим на волатильность, изменчивость цен на отдельных товарных рынках, то видно невооружённым глазом, что наиболее волатильные рынки - сырьевые. Эти рынки являются объектами манипуляций. На рынках промышленных товаров тоже могут быть колебания цен, но они умеренные. А поскольку у России экспорт на 90% сырьевой или полуфабрикатный, то, конечно, мы не можем эффективно управлять своим торговым балансом. Сальдо торгового баланса определяется конъюнктурой товарных рынков, а та определяет картели, банки, которые эмитируют финансовые производные.
Поскольку у нас сырьевая экономика, которая ориентирована на внешние рынки, то фактически управление российской экономики идёт извне, со стороны мировых картелей и со стороны крупнейших банков, которые научились манипулировать сырьевыми товарными биржами.
Вопрос: Если перейти от расчётов в долларах к расчетам в валютах стран БРИКС, например, - поможет ли это?
Валентин Катасонов: Я думаю, что это не поможет, потому что так называемые национальные валюты большинства стран так или иначе привязаны к доллару, и поскольку они эмитируются центральными банками как правило под закупку валюты, то здесь действует такой механизм, который опять-таки управляется извне. Например, российский рубль. Надо честно признать, что он является перекрашенным долларом, потому что Центральный банк Российской Федерации выпускает рубли под закупку валюты. А откуда берётся валюта на российском валютном рынке? Это либо валютная выручка нефтеэкспортёров и прочих сырьевых экспортёров, либо это та валюта, которую приносят в Россию иностранные инвесторы. Фактически Центральный банк РФ не управляет денежной массой, потому что денежная масса зависит от внешних банков, соответственно, опять же, это модель валютного управления извне.
Поэтому, к сожалению, переход на какие-то другие валюты, ныне действующие, мало что даст. Для того, чтобы мы могли закрыться от стихий мирового сырьевого рынка, мирового финансового рынка, от манипуляций со стороны хозяев денег, нам необходимо вводить государственную валютную монополию, государственную монополию внешней торговли - вот тогда мы получим какую-то стабильность. Опыт использования таких государственных монополий есть в нашей стране, и Советский Союз не зависел ни от каких манипуляций и валютных войн. Запад не мог проводить такие валютные войны против Советского Союза, потому что была железобетонная стена государственной валютной монополии.
Вопрос: Остались ли какие-то зачатки тех монополий сейчас? Или все нужно восстанавливать заново?
Валентин Катасонов: Сегодня ничего этого нет, всё надо восстанавливать. Может быть, не сразу, поэтапно. На первом этапе ввести защиту внутреннего рынка с помощью импортных пошлин, которые можно периодически изменять с учётом не только экономической, но и политической конъюнктуры, вводить контроль за трансграничным движением капитала. А дальше постепенно двигаться к модели государственной валютной монополии и государственной монополии внешней торговли.
Вопрос: Возможно ли сейчас спрогнозировать, какой будет динамика сальдо платёжного баланса?
Валентин Катасонов: Говорить о прогнозах бессмысленно. Даже конъюнктуру на мировых товарно-сырьевых рынках определяют не экспортёры и производители сырья, не импортёры или потребители сырья, а финансовые посредники, которые внедрили практику финансовых инструментов, привязанных к товарам. Они и управляют этими рынками. Какие у них планы, мне трудно сказать, но думаю, что главные акционеры Федеральной резервной системы - банки Уолл-Стрит, банки Лондонского Сити, некоторые банки континентальной Европы - они с помощью манипуляций на товарно-сырьевых рынках достигают свою высшую цель – завоевание мировой власти, создание наднационального правительства, элементы этого наднационального правительства мы сегодня видим, и безусловно по их замыслу через какой-то хаос и дестабилизацию и идёт строительство этого наднационального правительства.
В частности, Европейский центральный банк - это элемент наднациональной системы. Он не подконтролен даже Европарламенту. И достаточно привести пример в Словении. Недавно были проведены обыски в центральном банке этой страны, поскольку были серьёзные подозрения, что этот ЦБ выдал правительству искажённую картину, когда правительство раздало банкам из бюджета достаточно крупную сумму. Как выяснилось, деньги ушли "не туда" и "не тем". Сейчас идёт расследование и выемка информации, Марио Драге, президент центрального банка Словении, объявил протест - сказал, что это посягательство на суверенитет Европейского центрального банка, пригрозил, что дело будет перенесено в суд. Это иллюстрация того, кто хозяин Европы, кто хозяин мира. Таких примеров много. Такие скандалы — это проявление одной и той же тенденции – усиления наднациональной роли центральных банков.
ОТВЕТЫ (73)
|
Портос ( Специалист ) |
| 13 июл 2016 21:41:39 |
Валюта есть покупаем, нету не покупаем, поддерживаем импортозамещение
ЗВР ЦБ за второй квартал прибавили 6,7 млрд.$, с начала года 25 млрд.$
Цитата: ЦитатаДата Объем
01.07.2016 393,7
24.06.2016 395,1
17.06.2016 394,7
10.06.2016 393,9
03.06.2016 388,9
27.05.2016 389,0
20.05.2016 388,3
13.05.2016 390,9
06.05.2016 391,9
29.04.2016 390,1
22.04.2016 388,6
15.04.2016 386,2
08.04.2016 387,9
01.04.2016 387,0
01.01.2016 368,0
При отрицательном сольдо торгового баланса в 10 млрд.$ в год, ЗВР хватит более чем на 30 лет (спасибо Кудрину).
Опыт СССР в валютном обращении, замечательно, только хотелось бы уточнить какого периода.
Периоды Хрущёва, Брежнева, Горбачёва как то совсем настораживают.
В целом я рад что экономика не профильный предмет в МГИМО.
|
1a ( Слушатель ) |
| 13 июл 2016 22:57:58 |
Сообщение удалено
1a
14 июл 2016 23:55:30
1a
14 июл 2016 23:55:30
Отредактировано: 1a - 14 июл 2016 23:55:30
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 14 июл 2016 00:37:11 |
Цитата: 1a от 13.07.2016 20:57:58
Давайте без истерики.
1) США точнее ФРС придумало классный трюк с резаной бумагой и ноликами в компьютере, но пока за эту бумагу можно что то купить, она вполне имеет ценность;
2) По поводу обнуления резаной бумаги, Авантюрист дал своё объяснение, на этот случай мы имеем корпоративных долгов в $ на сумму наших ЗВР, обнуление наших ЗВР, автоматом влечёт обнуление наших корпоративных долгов. Долги эти мы активно сокращаем ввиду замены части резаной бумаги золотом в ЗВР;
3) Трежеря, это долговые бумаги правительства США. В случае банкротства частного банка ФРС, доллары да превращаются в труху, но мы имеем долговые обязательства правительства США, которые либо оно, либо правопреемник должны будут обеспечить уже новой валютой территории североамериканских штатов.
Потерять бумажную часть ЗВР мы можем только в результате исчезновения США с политической карты Мира.
Знаете, по такому случаю и не жалко.
|
|
1a ( Слушатель ) |
| 14 июл 2016 04:08:17 |
Цитата: Портос от 13.07.2016 22:37:11
Вам говорят - продавать нефть и газ за нолики на счету в амерском банке -это не золото у нас, разницу не понять до сих пор ? Кудря вкладывал в фанимей и гордился, что вернули деньжата, за проведение им колониальной политики. Сейчас больше в золото и пр у нас вложения! Сейчас, без кудри - вложения пошли в нашу страну, которые кудри требуют сократить, а деньги опять на помощь Амерам под 1%
Ну не сравнить с вложениями в нашу экономику на условиях наших. Вы пытаетесь себя запутать, что сейчас амеры разрешают нам пользоваться бумашки и нолики на их счетах -значит это и нужно. Причем гайдаро-кудринская политика была именно в том, что не в золото у нас, не в нашу экономику, не нашим предприятиям на госзаказ, а в Америю на их счета под 1%, трудно Америи - им нужно помочь. А наша промышленность пусть берет кредит у амеров под более высокий %, да под условия амерских "офицеров". Развитие и госзаказ от РФ -минимальным до самого удушения. . О чем говорят уже много - много лет, но вы не хотите понимать, повторяете ток мантры гайдаровские.
За Авана -он много что сказал, много правильно и ошибки были. И что вот-вот сепуку сделают сами себе ФРС владельцы и тп.. Не спешите все объяснять скорым , со дня на день превращением "в труху" невыгодного чего-то и тп.. Когда им не выгодно -они могут счета заморозить. Вам говорят это много лет, а вы все не хочите это понять! Выгодно им получить вложения в свои банки на их условиях , а потом диктовать нам свои .. Тоже не хотите знать, Гайдарушка не велел? Поклонение курсу Чубайса -ваше всё?
Много лет спорю с заклинателями скорого само-гипера и само-убивства банков ФРС и Наглии, что не нужно прятаться за Авана. Есть теории по разным возможным вариантам развития. Но суть учения Авана не в скором обнуление и гипере! Это возможные в каких-то случаях варианты, но не прикрывать все этим как ударом шахматной доской по голове в стиле Великого Комбинатора!
ФРС и банки могут арестовать счета, деньги на своих не дать нам обналичить☺ и использовать, а после этого долги наши другим компаниям по всему миру мы должны уже будем сами ..
Посмотрите на фин удары по Ирану - ну скока же раз говорили.. все не хочите знать и думать? Кудрин не велит? Так Аваном не прикрывайте свою гайдаро-кудринскую сучность!
|
|
1a ( Слушатель ) |
| 14 июл 2016 04:43:35 |
Цитата: Портос от 13.07.2016 22:37:11
Это ведь нагнетания истерики у вас, я бы даже сравнил с истеричным троцкизмом! Когда совершались чудовищные глупости Троцким под лозунгами о скорой мигавой геволюции и поэтому на условиях амерских банкиров .. И теперь почти то же - якобы вот-вот доллары в труху, якобы, и обеспечить кто-то должен будет что-то новой валютой, а пока денюшки гоните владельцам ФРС на их условиях, потом просите на условиях офицеров ФРС. . И потерять ЗВР не жалко, в случае чего -типо исчезнет скоро США. .☺
100% троцкизм это, в новых условиях.Как интересно история повторяется. В 1922-28 ПУТИН того времени, революционеров из банды гайдаровцев того времени и соратник Троцкого -Зиновьева. . вел борьбу за вложение денег не в банки наглов и амеров, не в закабаление СССР на условиях амерских банкиров, а в индустриализацию нашей Родины. И один в один то же ему троцкисты. . Что вот-вот мировая революция /гипер, Америка исчезнет и тп. Поэтому не в нашу промышленность, а подчиняться планам наглов и амерских банкиров!
Что-то вспомнилось - ведь кудрины того времени получали помощь от амерских банков и троцкисты вели подготовку к геволюции в Европе, не в Наглии и Америи, а Евросоюз того времени долбили! Коминтерн был крупнейшим министерством и готовили там беспорядки, туда деньги качали на геволюции, получая финансирование и прямую поддержу от амерских банков. Даже если б не имел Троцкий родственников в банковской системе США - все равно бы поддерживали его, это политика США и Наглии во все времена. Ослабить Европу руками других , ну теперь мигрантов муслимов ведут, финансируют через подставных.. И тогда -столкнуть всех и кредитами подчинить , потом душить опасное для себя, руками наивных геволюционеров , направлять куда им нужно.., подчинять, приводить кудриных -гайдаровцев к власти и проводить свою колониальную политику руками наивных. .
А наивные "портосы " дерутся, потамушта дерутся. И не хотят думать?
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 14 июл 2016 06:57:08 |
Цитата: 1a от 14.07.2016 02:43:35
100% это троллизм у Вас. Авантюриста не читали?
Цитата: Цитатаhttp://glav.su/forum/3-economics/8-world-economic-crisis/128658-message/#message128658
На сайте всеми возможными словами раз сто объясняли, что ЗВР - это валютный депозитарий, покрывающий международные обязательства российских субъектов, в т.ч. обязательства по зарубежным кредитам. Т.е. что его нельзя тратить на приобретение телевизоров и трусов, а можно использовать только для выдачи валюты российским экономическим субъектам, в целях исполнения ими своих международных финансовых обязательств. Именно это и происходит - деньги из ЗВР идут на рефинансирование зарубежных кредитов наших банков и корпораций, которые им пришел срок возвращать, а также выдаются иностранным держателям российских активов, покидающим Россию. Т.е. выполняется функция ЗВР как источника покрытия муждународных финобязательств. Где Вы тут увидели траты ЗВР?
Цитата: Цитатаhttp://glav.su/forum/3-economics/27/22154-message/#message22154
ЦБРФ ведет себя более или менее адекватно в отношении ЗВР. Я ж уже много раз объяснял, что такое наш ЗВР на сегодняшний день. Это на 90% заемные средства. Т.е. российские банки и корпорации занимали средства на зарубежных рынках для внутрироссийских операций и инвестиций - назанимали уже в районе $400 млрд. А поскольку в России все рассчеты ведутся в рублях, то они эту заемную валюту продали ЦБРФ, чтобы тот для них напечатал рублей. Т.е. наш ЗВР - это не наши доходы от нефти, газа, леса и металлов, а деньги западных банков, которые лежат обеспеченьем финансовых обязательств наших корпораций и банков.
Соответствено, большая часть ЗВР размещена в виде депозитов в западных банках и в казначеских обязательствах стран кредиторов. Грубо говоря, наши банки и корпорации заняли $150 млрд. у американских банков, $200 млрд у европейских и $50 у британских. ЦБРФ временно купил у них эту валюту за рубли и.... положил эту заемную валюту впримерно в той же пропорции в те же самые американские, европейские и британские банки. Т.е., если скажем британская банковская система резко накроется медным тазом и наша "британская доля" ЗВР "сгорит", то Правительство и ЦБРФ просто проведут переговоры с Правительством и Банком Англии и зачтут "сгоревшую" часть ЗВР на долги наших банков и корпораций британцам - кредитором наших компаний в этом случае станет ЦБРФ или специальное Государственное Агентство Рефинансирования.
Так что риски нашего ЗВР почти полностью сбалансированы. И никакие катаклизмы на западных финансовых, банковских и валютных рынках не могут нанести ущерб нашим национальным финансам в этой части.
К слову, представьте, что наши долги оказались не обеспечены ЗВР, а банально проедены, как это оказалось на Украине, и что в результате стало с их экономикой? Вы такого исхода России желаете??? Может, кстати, скажете за счёт чего в России происходит коренное изменение инфраструктуры? За счет чего открываются новые аэропорты, строятся новые трассы федерального значения, проводятся инвестиции, и так далее? Разве не за счёт тех денег которые приходят в экономику с бюджетом? А разве бюджет у нас не зависит от доходов от цены на нефть? Так чего Вы тут нам ерунду говорите и пытаетесь заставить правительство тратить деньги, которые один раз уже потрачены?? Вы разве не понимаете, что это махинации?? Именно Вы призываете к финансовому троцкизму!
Вы на этот форум для чего пришли?
|
|
1a ( Слушатель ) |
| 14 июл 2016 12:21:20 |
Цитата: NavyGator от 14.07.2016 04:57:08
На конкретные вопросы и доводы - ответ лозунги и обвинюхинсы в трол.. Те по теме не скажешь умного? Дело не в цЫтатке из Авана, типа вытащил не думая и не понимая смысла даже - прикрыл от вопросов и здравого смысла? Ну ясно.
Зачем я на форуме - вопросы и доводы, примеры и мнения привожу, призываю к обсуждению по теме и тп. Ваш троцкизм - вываливать тока лозунги и не думая о смысле всех ругать, кто вопросы пытается задать или сказать что..
Неприятие Хазина было ритуальным для идолопоклонников Авана. Банили и вырезали тесты , продавливая лозунги скорого гипера. И , что меня поразило, до сих пор из идолопоклонников Авана вылетает - вот ща Америи рухнет, вот в труху ща, вот-вот гипер и сепуку ФРС, что волноваться за отправленные в ФРС мильярды, нужно все туда качать и ходить с протянутой рукой к ним, подчиняться в итоге колониальной политике. . Ведь они ща рухнут.даже смайлик не поставить, жудь просто.
Не хотите думать или боитесь думать- не суть важно.
Когда-то приводил статью Сталина, прям по теме разговора этого. Банили и стирали мои посты такие вот идолопоклонники, что Авана постили, не понимая сути и банили все и вся, хоть чуть отличное от их линии партии захватившей мордерство на ГА. Найду речь Сталина -выложу.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 14 июл 2016 12:48:02 |
Цитата: 1a от 14.07.2016 10:21:20
Не хотите или не умеете думать - ВЫ. Это Вы занимаетесь троцкизмом, желая СССР-2.0. Это типичный троцкизм Это Вы хотите делать нечто, совершенно не беспокоясь о последствиях, лишь бы в данный момент было бы хорошо.
Это Вы не понимаете здравого смысла, или пытаетесь обсуждать то, о чём НЕ имеете никакого понятия (касается всех левых почему-то? Вы зомбированные что ли? Думать будете о последствиях?)
Вы даже не понимаете сути Золотовалютных резервов, как и из чего они формируются.
Задача ЦБРФ - не зарабатывать прибыль, как Вам кажется, а обеспечивать финансовую стабильность. Коммерческие банки привлекают иностранные кредиты. Эта валюта продается ЦБРФ и скапливается в ЗВР. Все эти кредиты рано или поздно должны быть возвращены кредиторам. Поэтому главная и единственная задача ЦБРФ - обеспечить их сохранность. Поэтому он размещает эти средства примерно там же и на те же сроки, откуда они поступили. Т.е. на коротких (до 1 года) депозитах в банках, либо в государственных или квазигосудрственных облигациях со сроком погашения 1 -3 года. Начни ЦБФР "зарабатывать" деньги, вкладывая ЗВР в йены, юани, или золото, и он создаст неприемлемые риски с точки зрения возврата капиталов. Брались- то кредиты не в юанях и золоте, в а долларах и евро. И ЦБРФ неважно, упадет доллар и евро или вырастут - средства в ЗВР хранятся в долларах и евро, но и кредиты брались в долларах и евро. Придется использовать всякие хитрые методы дополнительного фондирования.
Что же до Хазина, то я не являюсь его ярымпротвиником. У него есть много интересных мыслей, с которыми я соглашаюсь. Но вот когда он начинает истерить, что всё пропало (как было в кризис 2008-2009 годов) или что приватизация неправильная - у меня возникают к нему вопросы, аналогичные вопросам Авантюриста.
|
|
Карел ( Специалист ) |
| 14 июл 2016 08:05:30 |
Цитата: Портос от 13.07.2016 22:37:11
Внешне вроде бы все правильно, но есть нюансы (с)....
По п.2 Вы действительно верите, что, например, ЕС простит нам наши корпоративные долги в случае "обнуления резаной бумаги"? Я Вас умоляю... Будут высчитывать в евро и все дела. Неужели Авантюрист писал такую чушь? А вот пиндосы в случае падения бакса все свои долги "простят" легко и это будет абсолютно в их традициях. И заметьте, у нас не будет ни одной возможности хоть как-то повлиять на ситуацию без ущерба для себя.
По п. 3. С этим я согласен, но Вы расписали идеальный вариант. Жизнь подсказывает, что в мире такие варианты случаются редко. США это не та страна, которая легко расстается с деньгами. Вспомните хотя бы истории с золотом Германии или финансовой блокадой Ирана... И уж если США легко "кидают" даже своих союзников, то Вы можете назвать хоть одну причину по которой они не кинут своих прямых врагов? И что тогда мы будем делать?
Эти мысли не для поспешных выводов вроде надо срочно сбрасывать все баксы. В отличии от авантюриста я в скорый крах доллара не верю, но глобальную стратегию на далекую перспективу выстраивать надо т первым пунктом в этой стратегии я бы обозначил пункт о полном исключении любой зависимости страны от своих прямых геополитических конкурентов.
Между прочим, пиндосы от нас не зависят никак, что Путин недавно в Питере и подтвердил.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 14 июл 2016 00:43:12 |
Цитата: Портос от 13.07.2016 19:41:39
Сегодня, министры один за другим что "планы громадьё", а уж какими соловьями они про 20 год и дальше распевались, дескать уважаемый Президент вот Вы поручили в 12 году, так мы их к18-35 выполним.... перевыполним...., а уж далее...
затем Кудрин бац... бац... и денег на громадьё нет и не предвидится, и так года три, а там....
а затем Голикова, вот разрабатывается куча программ единых государственных систем (сколько не помню но за 300), на них ежегодно 100 ярдов, а копнули ещё 90, и это без поддержания и развития, но
Но оказывается многие из них бац... бац.... не дают тот результат что требуется..... (называть не стала, но жаждущим опровергнуть показала что высунут язык, схлопочут по полной....
И так далее и тому подобное, заявы ну хоть иконы рисуй, а реальность собирай цепки....
Поэтому я уверен в правоте Глазьева, заявившего в материалах Изборского клуба
РАЗГОВОРЫ НАБИУЛЛИНОЙ ОБ ЭМИССИИ – ИГРА СЛОВ
Цитата: ЦитатаСоветник Президента России рассказал о том, какую эмиссию проводит Центральный Банк, и чем она отличается от эмиссии необходимой производственникам.30 июня глава Центрального банка России Эльвира Набиуллина в интервью "Ведомостям" анонсировала денежную эмиссию, заявив о том, что это лучше, чем «проедание» золотовалютных резервов, с помощью которого российские финансовые власти привыкли затыкать бюджетные «дыры».Патриотические СМИ, в том числе и "Катюша", оценили это выступление Наибулиной как победу здравого смысла, а также лично советника Президента Сергея Юрьевича Глазьева, который много лет критикует политику ЦБ, и неоднократно говорил о необходимости целевой эмиссии для прямого финансирования реального сектора отечественной экономики.После интервью Набиуллиной прошло уже две недели, а никакой дополнительной информации: действительно ли ЦБ начал эмиссию или это только разговоры? Когда, куда и в каких объемах пойдут средства, кого из знаковых лиц, не считая представителей либеральной тусовки, привлекают к организации этого процесса – с тех пор так и не появилось. Сегодня «Катюше» представилась возможность задать вопросы напрямую Сергею Глазьеву.
В своем комментарии Сергей Юрьевич констатировал, что главное — не эмиссия как таковая (она идет постоянно), а то, в чьих интересах она осуществляется. России в 1990-е навязали колониальный тип денежной эмиссии – под золото и иностранную валюту. Такой, по мнению академика Глазьева, наша эмиссия остается и сейчас. ЦБ по-прежнему не в состоянии обеспечить необходимых промышленности и сельскому хозяйству длинных и дешевых кредитов. При этом есть ряд привилегированных банков, получающих от ЦБ деньги не под 11%, а под 0,5% - но до реального сектора эти деньги не доходят. Не в лучшем положении и само государство, которое вынуждено занимать деньги для выполнения социальных обязательств, на рынке. В такой ситуации все разговоры руководства финансового блока о пользе эмиссии, по мнению Сергея Юрьевича, выглядят не более чем игра слов.
вот чего я чётко усвоил, ВШЭ и экономика не совместимы....
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 14 июл 2016 01:13:39 |
Сидит видный экономист в клубе рассказывает истории
Цитата: ЦитатаТакой, по мнению академика Глазьева, наша эмиссия остается и сейчас. ЦБ по-прежнему не в состоянии обеспечить необходимых промышленности и сельскому хозяйству длинных и дешевых кредитов.
А тем временем назло Набиуллиной, "Росагромаш" пиляет трактора
Цитата: ЦитатаЦитата: Серьга от 13.07.2016 14:07:38
Производство сельхозтехники в России за полгода выросло на 58%, до 43 млрд руб., рассказали "Ъ" в отраслевой ассоциации "Росагромаш".
Так и победим.
Скучный он какой то Глазьев
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 14 июл 2016 01:27:25 |
Цитата: Портос от 13.07.2016 23:13:39
Замечательный пост, особенно потому что К.Бабкин вместе с Глазьевым выступает против правительственных нео-либералов, и управляет своей компанией не по Набиуллиной и Кудрину, отсюда и результат
Правда кому то не нравится что так у них успешно и говоря его словами Бабкин: Из нас делают революционеров, а мы просто хотим трудиться
|
C.K. ( Практикант ) |
| 14 июл 2016 01:31:31 |
Цитата: Портос от 13.07.2016 23:13:39
А ведь еще совсем недавно, многие тут, рвали всех на клочья за ЕР. А вот уже и пыл утих и новый запал.
Многие экономические проблемы просто решаются техническими средствами и аппаратом принуждения.
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 15 июл 2016 01:18:48 |
Цитата: bushd от 14.07.2016 12:51:22
Если знаете, расскажите всем, будет интересно.
На Западе мы под санкциями, не ужели кто то осмелился дать кредит в обход санкций.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 14 июл 2016 00:58:40 |
Типичный идеологический наброс от "уважаемого" экономиста!
*****
1. В идеале внешнеторговый баланс должен находиться около нуля, при "нормальном" уровне накопленных ЗВР!
2. А куда делись крики: "Аааа! Кудрин скупает трежерис вместо вложения свою экономику! Фсёпропало!"
Что "уважаемый" экономист предлагает делать с положительным сальдо?
*****
Я уже ранее высказался, что "так называемый экономист" Катасонов вместо действительного экономического анализа вынимает из шкафа смердящий труп "экономического опыта СССР"! Я сразу вспоминаю "Продовольственную программу"!
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 14 июл 2016 01:08:57 |
Когда я читаю идеологические
я сразу вспоминаю недавние 90е, когда они в раже грабежа, приватизировали уничтожая экономику и загоняя народ в нищету,
и поэтому я согласен с Хазиным, который считает что нынешняя приватизация, это "дембельский акорд" той самой команды
по материалам Изборского клуба М.Хазин
ШИТО БЕЛЫМИ НИТКАМИ
Для того, чтобы не возникало ненужных иллюзий, правительство принимает специфическое решение направлять 50% дивидендов этих компаний в госбюджет в дополнение к колоссальной налоговой нагрузке, которую они испытывают. С точки зрения стратегического инвестора это означает - компании инвестиционно непривлекательны. То есть государство, с одной стороны, заявляет, что продажа компаний преследует цель пополнить казну, а с другой - своими руками отпугивает так называемых стратегов (для портфельных инвесторов, как известно, рост дивидендов, напротив, является положительным фактором даже для компаний с преобладающшим госучастием).
Это вызывает массу вопросов и подозрений, что кто-то просто хочет продать госактивы определенным покупателям по самой низкой цене. Нехорошие мысли навевают и слухи о том, что, например, приватизацию "Башнефти" отменят, а "Роснефти" - нет. Злые языки говорят, что мошенничать с финансовыми потоками "Роснефти" невозможно: слишком публичная и большая компания, к тому же с иностранным участием. А вот с финансовыми потоками "Башнефти" можно. Не исключено, что конкретный покупатель, для которого готовилась приватизация, вдруг по каким-то причинам не смог приобрести актив, и чтобы он не пострадал, эту приватизацию теперь откладывают.
Конечно, все это только рассуждения, но не надо забывать, что организовывают нынешнюю приватизацию те же самые люди, которые проводили преступную приватизацию в 1990-е годы. Тогда ведь не было заключено ни одной законной приватизационной сделки. Я напомню, что экономический блок правительства возглавляет господин Шувалов, который сначала работал начальником управления Госкомимущества, потом заместителем министра имущественных отношений, потом руководителем Российского фонда федерального имущества, который имеет самое прямое отношение ко всем приватизационным сделкам. Господин Дворкович, который также готовит сегодня приватизацию, в прошлой приватизации лично не участвовал, хотя и работал заместителем министра экономики. Зато его жена была заместителем министра имущественных отношений. То есть мы видим, что люди, ответственные за экономику страны, понимают, что им недолго осталось, и хотят сорвать последний куш. Понятно, что такое положение дел уже никому не нравится, и я уверен, что это напрямую отразится на результатах предстоящих сентябрьских выборов.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 14 июл 2016 01:29:54 |
Когда-то Хазин был уважаемым экспертом!
А теперь ударился в шаманство и "идеологическую экономику"!
Н,. ладно Вы и всякие разные другие комми и пурги...
Но, как может "уважаемый" экономист устраивать падучую по поводу приватизации ничего не значащего пакета акций какой-либо компании?
1. Если так Хазин участвует в пропагандистском угаре против "кГававага режима", то о нем можно сказать: обычный белоленточный глист...
2. Если так Хазин действительно думает, то можно просто усомниться в его экономических научных регалиях!
*****
По аналогии: без АУ или АС!
|
|
C.K. ( Практикант ) |
| 14 июл 2016 01:46:13 |
Ну так вам скоро будет стыдно за "без АУ или АС!".
Хазин это действительно эксперт, уважаемый эксперт. Он имеет опыт, практический опыт борьбы с либерастией (вроде и его это термин). Хазин, с его усилиями, выперли , например Чубайса из правительства.
Очень даже интересен от него сюжет, как делают у нас законы. Чтобы некоторые не страдали, законы для Украины и России подготавливает специальное пиндосское агентство и ВШЭ. Поэтому, что там будет в Думе уже маловажно. Об этой проблеме как раз из последнего от Хазина Ну вам же лидер сказал: "Денег нет, но вы держитесь". (12.07.2016)
От
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 14 июл 2016 02:12:38 |
Хм...
А.налогии не вижу. Я привёл мнение уважаемого экономиста, дал на него ссылку, в ответ лозунги
Б.хотя меня порадовал сегодняшний сеанс, даёте сыграть много-ходовку, где каждый мой ход подкреплён авторитетом известного человека, а в ответ одни эмоции
Кстати, вот таким рефлексированием и замыливанием проблем вы довели до того что
Россияне сняли с себя ответственность за страну: 73% опрошенных считают, что не могут повлиять на события в государстве
это очень, очень плохо, и говорит о том что вы не сможете отмобилизовать народ на решение реальных экономических проблемм, если не произойдут внешние катаклизмы, или не грянет внутренний гром. Провал это, господа хорошие, огромный идеологический провал, пропасть....
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 14 июл 2016 07:03:40 |
Авантюрист о Хазине:
Цитата: Цитатаhttp://glav.su/forum/3-economics/8-world-economic-crisis/message/123647/#message123647
Я не буду комментировать очередной агитационный бред Хазина. Мы просто подождем клятвенно обещанного им в недавней статье на конец октября - первую неделю ноября "массового банкротства российских банков, сгорания денег вкладчиков и всенародного выступления разоренных и возмущенных граждан". А потом будем бить по морде за проплаченную диверсионную деятельность.
|
Андрей Ка ( Практикант ) |
| 14 июл 2016 09:39:33 |
Цитата: NavyGator от 14.07.2016 05:03:40
Удивительно в этом то что леваки тянут каку от либерастов самой гнилой категории. Может это одной .выгребной ямы?
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 14 июл 2016 09:42:09 |
Цитата: Андрей Ка от 14.07.2016 07:39:33
Так либералы и есть левые. Свободный рынок - это левая идея. Всякая свобода для педерастов - это левая идея. Никуда от этого родства не деться.
|
mrt789 ( Слушатель ) |
| 14 июл 2016 10:23:12 |
Цитата: Igor_FF от 14.07.2016 07:42:09
К сожаление, мы все-таки недалеко ушли по эволюции от хохлов - у тех есть волшебный термин "агент кремля" (агент кремля порошенко, мечтающий уничтожить украину, сверг агента кремля януковича, мечтающего уничтожить украину, и выпустил из тюрьмы агента кремля тимошенко, которая.... внезапно таки-то же
).Это порождает терминологическую путаницу, посему надо либо отказаться от термина, либо договориться что он имеет только один смысл - "нехороший человек". Тогда можно замечательно применять его ко всем подряд, начиная от "
В этом смысле, называть кого-то "либералом" - всего лишь выразить ему свое несогласие в неконструктивной форме.
ЗЫ. Более правильно было бы взять для одной из координатных осей отношение к глобальному управляющему классу (видит себя его частью---жесткий националист), а второй - экономические предпочтение (
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 14 июл 2016 10:59:52 |
Цитата: mrt789 от 14.07.2016 08:23:12
А самое простое, это залезть в словарь, и посмотреть, а что там обозначают слова, например, "либерал", "либерализм", и прочие.
Правда это неинтересно, что потом тут будем делать.
|
|
mrt789 ( Слушатель ) |
| 14 июл 2016 11:06:28 |
Цитата: ДедМиши от 14.07.2016 08:59:52
Неа, к словарным либералам, то чем швыряются в дискуссии отношение имеет довольно отдаленное, бо ни верховенства закона, ни примата правил над правителями у нас не было никогда. А либералы, сцуко, есть! Куда не плюнь...
Из вики:
>Собственно «либералами» в США называют социалистов и вообще левых, в то время как в Западной Европе этот термин относится к либертарианцам, а левых либералов называют социал-либералами.
|
|
Карел ( Специалист ) |
| 14 июл 2016 11:07:47 |
Сообщение удалено
Карел
15 июл 2016 11:46:53
Карел
15 июл 2016 11:46:53
Отредактировано: Карел - 15 июл 2016 11:46:53
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 14 июл 2016 11:59:56 |
Цитата: Igor_FF от 14.07.2016 07:42:09
Вот только передёргивать не надо.
Свободный рынок это лебертарианство, сиречь анарно-капитализм, основа любых правых экономических идей.
Она левая разве что, по отношению к феодализму, а сейчас это один из правых флангов.
ЛГБТ свободный секс и прочая педерастия, идея любой революции и крайних в любом движении, что леваков, что праваков, и это одна из движущих сил "революционеров" 90х, не младореформаторов, им было не до этого, а всей их обслуживающей тусовки.
Сегодня ЛГБТ это основной движущий инструмент капитализма(правых), не зря его так Госдеп по всему миру навязывает.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 14 июл 2016 12:06:19 |
А при чём тут вообще капитализм? Капитализм - естественная форма экономического сосуществования людей.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 14 июл 2016 12:39:03 |
Цитата: Igor_FF от 14.07.2016 10:06:19
Ну Вы и ляпнули,
одну из форм экономической организации общества, перевели в единственную.
Да она самая проработанная, но ничего что, она на сегодня антигосударственная и анти-человечная по отношению у человеку как биологического вида?
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 14 июл 2016 12:43:37 |
А ничего что вы сейчас херню сморозили? Она может быть и антигосударственная и античеловечная, но другой у нас нет. Не, ну можно конечно попробовать откатиться в феодализм или вообще в первобытный коммунизм, но толку от этого не будет совсем, производственные отношения у нас сейчас другие. Хотя новый виток НТР вполне может привести нас к феодализму.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 14 июл 2016 12:56:25 |
Цитата: Igor_FF от 14.07.2016 10:43:37
Да нет не херню.
1. Идея необходимости непрерывного роста потребления, на которой строятся все современные теории капитализма, зашла в тупик человека как биологического вида, и превращают его в ЛГБТ
2. В современном капитализме нет возможности уйти от глобализации под управлением ТНК, что идёт в противоречие с национальным развитием человечества, как конкуренция и содружества разных цивилизаций.
3. Как это нет. Есть феодализм, есть рабовладельчество, есть множество видов капитализма, есть разновидности социализма, и появилось на русских идеях начала 20го века, интегральное социальное общество.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 14 июл 2016 12:59:30 |
Андрей. Почему Вы всё время любую дискуссию сводите к ЛГБТ? Это Ваша больная тема???
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 14 июл 2016 13:29:29 |
Цитата: NavyGator от 14.07.2016 10:59:30
Вы продолжаете переходить на личности? ОК!
А почему Вы стремитесь увести обсуждение с того что ЛГБТ активно насаждаемой западным обществом, и составляет естественную часть современного понимания капитализма?! Агент влияния, что ли??
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 14 июл 2016 13:08:04 |
Идея непрерывного роста потребления - основа развития человечества. В экстремуме - это гипотетический коммунизм "...каждому по потребностям" же.
Цитата: Цитата2. В современном капитализме нет возможности уйти от глобализации под управлением ТНК, что идёт в противоречие с национальным развитием человечества, как конкуренция и содружества разных цивилизаций.
И это основная дорога развития человеческого общества: от обособленного племени и полиса к наднациональной империи. Национальное государство - не конечный пункт, а один иэ этапов развития.
Цитата: Цитата3. Как это нет. Есть феодализм, есть рабовладельчество, есть множество видов капитализма, есть разновидности социализма, и появилось на русских идеях начала 20го века, интегральное социальное общество.
Социализм - это одна из разновидностей капитализма. Даже в СССР. За всеми извращениями это слабо видно, но если вдуматься и проанализировать, то это окажется так.
|
|
Gogeng ( Слушатель ) |
| 14 июл 2016 13:27:42 |
Цитата: Igor_FF от 14.07.2016 11:08:04
Я б ещё понял если б это звучало так - социализм и капитализм это формы ведения хозяйства. Различающиеся тем то и тем то. 
Вдумайтесь и проанализируйте.
|
|
Gogeng ( Слушатель ) |
| 14 июл 2016 12:39:13 |
Цитата: Igor_FF от 14.07.2016 10:06:19
http://www.studfiles…90/page:7/
"Вследствие этого законная, или царственная, монархия — это та, где подданные подчиняются законам государя, а сам государь — законам природы, подданные там наслаждаются своей естественной свободой и собственностью на свое имущество."
Из трактата Жана Бодена "о государстве" (вторая половина XVI в.) Монархия
|
|
C.K. ( Практикант ) |
| 14 июл 2016 10:06:40 |
Цитата: NavyGator от 14.07.2016 05:03:40
Ну и? Кто оказался прав или не прав? С того момента Авантюрист всегда был не прав. А конфликт между Хазиным и Ав. состоялся как раз на почве того, что Ав-у за троллизм разрешили не более одного поста в день на сайте Хазина. Ав. перебрался на РБ и попал в наши росбаловские заботливые ручонки. В теме экономика, троллей было мало, как и слушателей пророков. Вот тут Ав-а понесло. Самец Мариус, не смотря на свою длинную шею, не разглядел. Ав-т организовал этот сайт, а ветка на РБ продолжала существовать. Кстати самая посещаемая на ресурсе. Нас читали от власти на самом деле. Она и сейчас, в разных плоскостях и ресурсах, примерно с тем же набором читателей и названием есть. Однако, администрации, в лице клонов Мариуса, продолжает пакостничать. Единственная потеря это Болик и тутошний тип (не буду вспоминать этого Лиса), который один раз, нам снес ветку. Снес, когда исчерпал аргументы. Он, что-то так убежал в подполье, что его голос, борца с режимов затих. Но мы знаем где он обитает. Кстати, как раз Болик и схлестнулся у Хазина с Авантюристом.
Ав. снимал кофебрейки, выступал как и сейчас Хазин в Новосибирске. С той разницей, что у Ав-а аудитория была дюжина преподавателей и его последователей, тогда как Хазин в Новосибирске рубит правду матку за "Родину", ему дали поговорить широко и много. Но это вовсе не значит, что он станет депутатом в Думе, но вполне может пойти вслед за Ав-м танцевать танго, повторить славный путь .
|
|
hedin ( Слушатель ) |
| 14 июл 2016 12:13:13 |
Я не "уважаемый экономист", но по поводу" лишних денег " есть общежитейское подозрение, что значит не нужно продавать слишком много нефти. Ресурс не возобновляемый, самим себе - очень нужный. Детям там, внукам... Зима близко, опять же
. А то сейчас впечатление, что наперегонки, кто быстрей выкачает и продаст свою нефть, неважно, ломятся ЗВР от выручки, или нет.
Надо вообще сокращать экспорт энергоносителей в разы, замещая при необходимости для торгового баланса нормальными товарами.
А импортозамеащение ведь нужно не только для безопасности, но и вообще для снижения импорта промпродукции в целом. Тоже баланс сдвинет в сторону экономии - что и позволит сократить продажу нефти. Круг такой - но уже в выгодную для нас на долгом периоде сторону.