Большой передел мира
266,547,627
521,829
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 10 авг 2016 00:50:55 |
«Суверенитет» или из России с любовью
новая дискуссия Аналитика 1.433
Lexwork
И снова будет достаточно длинно, как всегда – про геополитику, Россию, отчасти - Эрдогана и США с их уморительными выборами… Но, в начале – позвольте привести аналогию. Так будут понятнее мои рассуждения.
К примеру, вы оказались на мели. И, имея за плечами достаточно приличный стаж на предприятии, пришли к выводу, что теперь вам надоело работать «на пана», хотите себя попробовать в бизнесе. В этот же момент, вы оказываетесь пред вилкой – в одном случае открываете ИП, составляете бизнес-план и рулите в банк за кредитом (при этом, на мой профессиональный, решение это более чем рисковое – банк вас отымеет); во втором – влазите в игру в бизнес, подключившись к одной из многочисленных международных MLM компаний типа Avon, Гербалайф, пылесосокирби и иже с ними. К слову – структура продвижения – у них калька с любой религии или схемы наркоторговли. Это – так, к слову и о том, что такого рода бизнесы – на редкость живучи и успешны…
Второе решение, на мой взгляд, позволяет в достаточно короткое время получить исчерпывающие знания, опыт общения с клиентами, понять и реализовать практически способы продвижения продукта, что, в конечном итоге, даже не озолотив вас в выбранной вами многоуровневой структуре, приведёт к тому, что вы сможете самостоятельно, целенаправленно и осознанно построить свой собственный бизнес. При этом – важный момент - в MLM-компаниях очень большое внимание уделяется уникальности предлагаемого к покупке товара. Это – краеугольный камень и признак. В дальнейшем это может позволить юному предпринимателю соответствующим образом позиционировать уже свой бизнес с целью его успешного продвижения в конкурентной среде.
Это – вкратце. С этой позиции – уникального товара - предлагаю взглянуть на США. Что имеем? С одной стороны – Америка состоятельным клиентам, имеющим виды на прибыли предлагает свой уникальный товар под названием «Спрос». При этом товар этот на сегодня – сильно попахивает стероидами и, как ясно всем участникам геополитических игр – товар этот ещё и вероятнее всего сильно просрочен. Посему, вот уже на протяжении лет пяти – семи за американский спрос остальные ребятушки вроде Японии, ЕС или Китая готовы поступаться всё меньше, а торговаться – всё больше. Маркеры ситуации – смелые заявления Японии по Окинаве, теракты в ЕС и непонятки под боком у китайцев в море.
Есть и вторая сторона медали. Нищебродам вроде Болгарии, Румынии, Польши и иже с ними США предлагают ещё один уникальный товар, носящий несоответствующее сути, но прижившееся фирменное название «Демократия». И, если «Спрос» всегда требует личной встречи Продавца и Покупателя, то «Демократию» США вполне в состоянии реализовывать через своих уполномоченных продавцов – членов блока НАТО, Британского содружества, ЕС в конце концов. Так было всегда. В смысле – система сложилась в семидесятых годах прошлого века, окончательно оформилась к концу восьмидесятых и лишь после райганомики претерпела некоторые структурные изменения – всё чаще Продавец сам выходил к прилавку с целью втюхать товарец.
Что США заработали на продаже «Демократии»? Просто перечислю по памяти малую долю: Латвия, Литва, Эстония, Польша, Чехия, Словакия, Румыния, Болгария, Македония, ГДР… И это – мизер из реального баланса! Таким образом, можно прийти к выводу, что эта сторона американского бизнеса в последние 25 лет принесла его хозяину просто колоссальные исторические дивиденды. Можно по разному относиться к афганской и североафриканской афёре Продавца, но хорошо видно, что и тут у него – до последних неконкурентных времён - всё более чем путёво. Те – кто не хотел покупать «Демократию» подвергались агрессивному маркетингу и уже следующее поколение полотиков того или иного государства-покупателя – давилось, но хавало «Демократию» у Дядюшки Сэма из рук. Кто-то кривясь, кто-то, как президент Вальцман – причмокивая и похрюкивая.
И тут - настали «после 2010-е». Поразительное, на мой взгляд, время рождения ещё одного Планетарного Продавца.
И это – не Китай и не ЕС. Это – Россия.
Что же продаёт наш Продавец? До сегодняшнего Эрдогана я не был до конца уверен, поэтому пост с выводами пишу только сейчас…
Исторический юмор. Или «Создатель прикалывается»
Насколько я понял, Россию вот уже на протяжении лет 25-30 все и вся обвиняли в том, что она занимается продажей суверенитета. Из уст патриотического сообщества это звучало, как клеймо позора руководству Страны и абсолютно унизительный эпитет. Но, как известно, любая гениальная идея – следствие некоего анекдотичного казуса. Сегодня, глядя на причмокивания Эрдогана до меня вдруг дошло, что то, что он с таким нескрываемым удовольствием хавал – ни что иное, как новый уникальный товар, появившийся на рынке, который США никогда и ни при каких условиях продать кому-либо не в состоянии. Эрдоган купил у России «Суверенитет». При этом, просто бегло проанализировав ключевые события нулевых-десятых можно прийти к выводу, что РФ достаточно серьёзно занималась исследованиями рынков сбыта и оттачиванием свойств продукта.
Свойства достаточно просты:
1. Равноправное отношение Продавца к Покупателю, вне зависимости от того, в каком материальном положении находится Покупатель в настоящий момент.
2. «Суверенитет», в отличии от «Демократии» не продаётся в кредит. В этом он очень похож по свойствам с американским «Спросом».
3. «Суверенитет» не является калькой с «Демократии», которой являлся советский товар «Социализм плюс Дружба народов».
4. Никто в мире не продаёт «Суверенитет» такого качества и по такой сходной цене.
5. Качество «Суверенитета» подтверждается – с одной стороны ВПК России и её ядерным зонтиком, под сенью которого автоматически оказывается каждый добросовестный Покупатель «Суверенитета», с другой - тем, что при его приобретении не требуется подписывать огромную массу кабальных для Покупателя и ставящих в заведомо выгодные условия Продавца условия.
На самом деле свойств этой новинки гораздо больше, но основные, думается, изложить удалось.
Итогом стартовавших продаж на сегодня – с одной стороны – можно назвать повышение интереса потребителей «Демократии» к «Суверенитету» (Египет, Сирия, Алжир, Никарагуа, Армения, отчасти – Азербайджан и Иран) или же – неосознанная тяга к продукту в попытке соскочить с допинга «Демократия» - в этом случае хорошей иллюстрацией может выглядеть болгарская внезапная тяга к Южному Потоку, который, наряду с иными ингредиентами (вроде продукции ВПК РФ или наших АЭС) «Суверенитета», является составной частью данного продукта.
Явной и безусловной победой продукта на рынке назвать это ещё нельзя, но тенденция, складывающаяся прямо сейчас говорит о том, что со временем практически каждый вменяемый потребитель «Демократии» будет стараться бросить эту вредную наркотическую привычку и – при любой адекватной возможности – стать потребителем «Суверенитета». Оптимизм так же внушает тот факт, что Продавец, в лице РФ не принуждает Покупателя к исполнению жесточайших – в пользу Продавца – лицензионных обязательств. Это позволяет предположить, что совсем вскоре, лет через десять, данный продукт практически полностью вытеснит изрядно потрепанную, просроченную и непрезентабельную «Демократию».
Прозорливый читатель, на сколько я понимаю, в этом месте должен задать вопрос: «И что?»
И что потом?
А потом, как я думаю, наступит момент, когда пора будет вылезти из детских рыночных капиталистических памперсов и, по-взрослому, начинать называть вещи своими именами. Наступит равноправная и взаимовыгодная многополярность. Но это – позже. Сейчас же я могу с уверенностью прогнозировать, что потребители «Суверенитета» совсем скоро станут не только его пассивными потребителями, но и подключатся к многоуровневой структуре по его распространению. Просто от того, что это – выгодно всем сторонам. В качестве примера можно привести встречу на высшем уровне в Баку, где присутствовали лидеры Азербайджана, Ирана и России.
P.S. Предвидя вопрос про Китай. Нет, он не может стать производителем продукта «Суверенитет». Причина – в составе продукта есть ингредиент «ядерный зонтик». Его на протяжении 70 лет ковала вся наша страна, как бы она не называлась. Поэтому, китайцам до нашего экспортного «Суверенитета» пока что как до Луны и обратно. Да и в целом – много их, для рентабельного производства «Суверенитета» столько персонала держать не выгодно.
P.S. – 2 Предвидя вопрос про Украину. Пост - не про наркозависимых.
P.S. - 3 По выкладке видно, что ингредиент «Идеология» в товаре «Суверенитет» будет мешать его продвижению на рынке, сужая круг потребителей товара.
Источник
Ай да автор, ай да сукин сын! (почти (с))
Отредактировано: mn01 - 10 авг 2016 01:20:43
ОТВЕТЫ (49)
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 10 авг 2016 02:41:11 |
Цитата: mn01 от 09.08.2016 22:50:55
Спасибо большое за статью. Мысли во многом схожие с моими. Только я считаю, что Россия начала продавать этот товар гораздо раньше. Первые продажи были в 2008 году, когда Россия вдруг отстояла суверенитет Абхазии и Южной Осетии, когда на такой поворот событий никто не рассчитывал. Это были "тестовые" продажи. Затем была Сирия. Сирия - первая страна Ближнего Востока, где лидеру ВСЕ предрекали уход в течение двух недель до вмешательства России. Позиции Асада были абсолютно проигрышными. И действия ВКС России помогли не только удержаться Асаду а привели к ряду стратегических поражений стран-членов анти-асадовской коалиции. И даже ОЧЕНЬ большие денежные предложения от саудовских принцев не поколебали решимость России по суверенизации Сирии. Это был самый первый момент, который заставил МНОГИЕ страны, особенно страны Ближнего Востока присмотреться к зонтику безопасности России. Ситуация с Эрдоганом - это второй момент. Россия, несмотря на очень сложный этап отношений, помогла обеспечить суверенитет Турции. И это уже вторая реально страна, которой Россия сохранила собственный суверенитет. Таким образом, возникает уже целый тренд. И страны БВ, только присматривающиеся к данной идеологии после Турции, а особенно после череды революций арабской весны, будут совсем пристально смотреть на такие возможности России. И я уверен, что и Азербайджан, и Иран это поняли очень быстро. И потому проекты с ними будут осуществляться совсем иначе, чем ДО Турции.
Но самое интересное, что мы предлагаем не просто продукт под названием "суверенитет", а именно "суверенная демократия". Помните, как давно возникла эта концепция для России? И Путин сегодня ещё раз подтвердил этот тезис: "демократические преобразования [в Сирии] могут быть достигнуты только демократическими методами...". И это упрёк США, которые навязывают демократию по всему миру, но методы такого навязывания трудно признать демократическими.
|
Status Quo ( Слушатель ) |
| 10 авг 2016 13:17:27 |
Цитата: NavyGator от 10.08.2016 00:41:11
+1
По выделенному: Ваше определение "суверенная демократия", на мой взгляд, не универсально, посему - спорно.
Какую демократию, пусть и суверенную мы можем предложить авторитарному Эрдогану?
Разве что в узком аспекте межправительственных связей?
Типо - приехал диктатор на поклон к держателю суверенитетов, изобразил на челе лояльность и приверженность идее, получил ярлык и домой, прививать подданным любовь к суверенной демократии всеми законными и не вполне способами?
Что-то не то в формулировке, короче...
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 10 авг 2016 13:38:26 |
Мы и не навязываем демокрвтию. Просто мы говорим, что демократия может пониматься так, как это понимают внутри страны, а не так как хотят хозяева извне. Речь идёт только о внешних механизмах: и Асад, и Эрдоган, и главы Абхазии и Южной Осетии были избраны и имеют поддержку своих народов, то есть являются легитимными лидерами. Оценивать легитимность как ярлык на княжение от США или от нас Россия не будет. Легитимность по нашему - это ярлык на княжение от народа.. И в этом смысл суверенности демократии: власть народа осуществляется через выбранные им институты и народ этим институтам доверяет. Поэтому Путин и сказал эту фразу: "демократические преобразования могут быть достигнуты только демократическими методами". В этом коренное отличие от позиции США, которые считают возможным недемократическое навязывание извне демократических методов, то есть они считают возможным НЕ суверенную демократию.
|
lucent ( Практикант ) |
| 10 авг 2016 14:04:56 |
Цитата: NavyGator от 10.08.2016 11:38:26
Гм. Красиво всё это звучит, пока до реальной жизни не доходит. У меня два вопроса:
1. Должно ли было мировое сообщество вмешаться в процесс геноцида в Руанде? Там ведь было легитимное правительство, которое поддерживало большинство населения. По вашей логике, вроде как, не должно было. Как не должно вмешиваться в какие-то аналогичные процессы в будущем. Или должно? Просто именно на примере, в том числе, геноцида в Руанде "западное сообщество" описывает допустимость внешнего вмешательства для спасения людей.
2. Грузия образца начала девяностых годов, безусловно, обладала легитимным правительством (ну это те, которых поддерживает большинство населения). И осуществляла свою внутреннюю политику с помощью выбранных институтов, которым, опять же, доверял народ. Если под "доверием", мы понимаем поддержку более пятидесяти процентов населения страны. Тем не менее, когда они приняли законное с их точки зрения решение о наведении порядка в Южной Осетии и Абхазии, Россия, почему-то вмешалась в дела независимого государства. Навязала, так сказать, совершенно недемократическими методами грузинам мысль о том, что из ЮО и Абхазии надо уйти. Как это соотносится с вашей точкой зрения, что Россия не вмешивается в дела независимых государств? ЮО и Абхазия всё же были частью Грузии.
Я к чему это всё... Не надо из России какую-то эльфискую страну рисовать, на интересы которой может плевать любое "демократически избранное правительство". У России, как и у всех, других стран, есть свои интересы в разных регионах и решать она их будет в том числе и внешним вмешательством, давление и прочими инструментами геополитики. Доживём и до пророссийских цветных революций и Суркова с печеньками...
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 10 авг 2016 14:15:42 |
Цитата: lucent от 10.08.2016 12:04:56
Вы зачем смешиваете понятия?
Любые меры по вмешательству в жизнедеятельность суверенных государств могут осуществляться. Но ТОЛЬКО в результате демократических процедур в рамках системы международного права, то есть по решению Совета Безопасности ООН. И никак иначе. Эту позицию Россия постоянно отстаивает. И считать тот или иной режим нелегитимным можно ТОЛЬКО после решения Совета Безопасности ООН, а не по желанию лидера любой страны.
Отстаивание институтов международного права - это наш приоритет во внешней политике. Жаль, что Вы не понимаете этого момента.
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 10 авг 2016 14:36:41 |
Цитата: NavyGator от 10.08.2016 12:15:42
Хорошо
|
Lentz ( Практикант ) |
| 10 авг 2016 14:49:35 |
Цитата: lucent от 10.08.2016 12:36:41
Продолжаете мешать всё в кучу и передёргивать.
1. В Грузии были наши миротворцы по ранее заключенному договору. Причем тут СБ ООН?
2. В ситуацию на Украине мы не "вмешались". С Крымом всё чётко: Госпереворот, отделение согласно местным законам, добровольное присоединение. Поддержка ЛДНР сугубо неофициальная. (Кстати, после того как минские соглашения были закреплены на уровне СБ ООН, теперь, в принципе, можно и официально вмешаться, если что. "Во исполнение.")
А последняя выделенная фраза у вас к чему? Это призыв к международному беспределу? Нет уж, с беспределом, это к США. Наша цель мирное развитие, а не "решение вопросов" реками крови.
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 10 авг 2016 14:58:27 |
Сообщение удалено
lucent
10 авг 2016 19:01:42
lucent
10 авг 2016 19:01:42
Отредактировано: lucent - 10 авг 2016 19:01:42
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 10 авг 2016 15:17:31 |
Цитата: lucent от 10.08.2016 12:58:27
1. Разговаривать о России начала 90-х, вмешивающейся в дела суверенных стран, всерьёз невозможно. Тогдашние "суверенные" бывшие республики СССР ещё только формировали свою государственность, каша была ещё та. И России это касалось в той же мере. Это был переходный период. Так что если вы имеете в виду Грузию тех времён, тогда это ещё более эпичный передёрг, который можно делать исключительно из большого желания облить помоями Россию путем натягивания совы на глобус.
2. Да. Не палимся. Иными словами, имеем осознанные ограничения во влиянии на суверенные государства.
Государства влияют и всегда влияли друг на друга. Я называю "беспределом" отсутствие ограничений на степень этого влияния. Если же ограничения имеются, тогда это и есть "международное право". Это показывает "тысячелетняя история". Если кто-то вдруг заявляет что "решать вопросы" ему мешают международные организации, он за "беспредел", и это факт.
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 10 авг 2016 15:25:45 |
Сообщение удалено
lucent
10 авг 2016 19:31:44
lucent
10 авг 2016 19:31:44
Отредактировано: lucent - 10 авг 2016 19:31:44
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 10 авг 2016 15:45:24 |
Цитата: lucent от 10.08.2016 13:25:45
Обливание помоями заключается не в упоминании того или иного вмешательства России в дела других государств. Обливание помоями заключается в трактовке этого вмешательства. Вы пытаетесь выдать эти действия за нарушения международного права (пусть даже в контексте "ну и правильно"). Если с этим согласиться, выходит, РФ и США - два сапога пара. (А это не так. Принципиальная разница очевидна любому непредвзятому наблюдателю.) В общем, работаете против России путём преувеличения некоторых её действий и смещения акцентов в описаний этих действий ради ослабления её позиций на международной арене.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 10 авг 2016 14:59:55 |
Цитата: lucent от 10.08.2016 12:36:41
В ситуацию не в Грузии, а в государстве Южная Осетия мы вмещались в полном соответствии с международным правом, поскольку был акт агрессии в том числе против нашего миротворческого контингента.
По поводу украинской ситуации: было решение Совета Федерации от 1.03.14:
Цитата: Цитата«В связи с экстраординарной ситуацией, сложившейся на Украине, угрозой жизни граждан Российской Федерации, наших соотечественников, личного состава воинского контингента Вооружённых Сил Российской Федерации, дислоцирующегося в соответствии с международным договором на территории Украины (Автономная Республика Крым), на основании пункта «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации вношу в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации обращение об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране»
Право было дано, но оно де факто не было использовано. Воинский контингент в Крыму находился в пределах квоты по международному договору. Ни о какой оценке легитимности властей Украины в этом решении не было речи. Крым в полном соответствии с международным правом заявил о своём самоопределении и вышел из состава Украины, использовав принципы непосредственной демократии, в полном соответствии со статьями 5,38 и 138 Конституции Украины. На Донбассе никаких официальных воинских контингентов не применялось. К слову, легитимный президент Украины Янукович официально попросил Россию использовать наши вооружённые силы на территории Украины.
В Сирии наши войска также введены в полном соответствии с международным правом - по просьбе легитимного действующего правительства Сирии
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 авг 2016 14:56:13 |
Сообщение удалено
1788bb
22 окт 2016 20:24:35
1788bb
22 окт 2016 20:24:35
Отредактировано: 1788bb - 22 окт 2016 20:24:35
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 10 авг 2016 14:46:36 |
Сообщение удалено
lucent
10 авг 2016 18:46:44
lucent
10 авг 2016 18:46:44
Отредактировано: lucent - 10 авг 2016 18:46:44
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 10 авг 2016 15:23:28 |
Сообщение удалено
Lentz
10 авг 2016 16:31:44
Lentz
10 авг 2016 16:31:44
Отредактировано: Lentz - 10 авг 2016 16:31:44
|
АК 7.62 ( Практикант ) |
| 10 авг 2016 16:06:43 |
Цитата: Lentz от 10.08.2016 13:23:28
Бывает такой "мирный передел границ", что хуже войны. Если посчитать чего и сколько Чехословакия потеряла от раздела, то потери почти военные.
|
Брянский ( Практикант ) |
| 10 авг 2016 15:41:26 |
Цитата: lucent от 10.08.2016 13:18:55
Спорный вопрос - что считать границами России
Ежели с учетом вышенаписанного - то все, вплоть до Вислы и Финляндии наше...
на законных на то основаниях....какая война вы че.. все по закону.. "вежливо"
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 авг 2016 15:48:23 |
|
|
olenevod ( Практикант ) |
| 10 авг 2016 16:01:35 |
есть исключения. Граница между Чехией и Словакией. Граница между Россией и Белоруссией. это навскидку.
|
|
IvanP ( Практикант ) |
| 10 авг 2016 16:06:20 |
Цитата: olenevod от 10.08.2016 14:01:35
Штат Аляска и Канада, еще.
На самом деле таких примеров много.
Просто наш коммунисический друх как всегда категоричен до крайности ))
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 10 авг 2016 16:15:24 |
Цитата: olenevod от 10.08.2016 14:01:35
Да что Вы говорите? А, понимаю. На этих границах не стреляли. Так в этих местах стрелять не обязательно. Поражение Советского союза в холодной войне привело к образованию этих границ. Кстати, на Французско-Бельгийской границе тоже не стреляли, но Бельгия вышла из состава франции. Стреляли в другом месте. На бородинском поле, при Втерлоо. Так что, не обязательно воевать на этом месте при установке границы. Можно и в другом.
|
|
olenevod ( Практикант ) |
| 10 авг 2016 16:26:09 |
Сообщение удалено
olenevod
10 авг 2016 20:31:45
olenevod
10 авг 2016 20:31:45
Отредактировано: olenevod - 10 авг 2016 20:31:45
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 10 авг 2016 16:33:22 |
Хи-хикс
Тем самым все кто сегодня воет про многолетнюю их оккупацию мордором, законов кучу на эту тему принимает, резолюции ГА ООН про это гоношит...
дают железобетонное право России считать их СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. И поступать с ними соответствующими образом. Хотим, на вольном выпасе подержим, хотим в стойло поставим, хотим кусочками нарежем, хотим полосочками...
|
|
Брянский ( Практикант ) |
| 10 авг 2016 15:50:28 |
Цитата: lucent от 10.08.2016 12:04:56
Не понял, а нахрена вмешиваться в дела Руанды? Ну режут там бибизьяны друг-друга, а русским то до это какое дело может быть?!
славян там нет.. и православных тоже....
даже алавитов и тех нет
|
ахмадинежад ( Профессионал ) |
| 10 авг 2016 16:02:44 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
10 авг 2016 20:16:44
ахмадинежад
10 авг 2016 20:16:44
Отредактировано: ахмадинежад - 10 авг 2016 20:16:44
|
|
Status Quo ( Слушатель ) |
| 10 авг 2016 16:26:15 |
Цитата: NavyGator от 10.08.2016 11:38:26
Вас пОнял.
Однако мне видится, что в связке двух понятий, "демократия" и "суверенитет", Путин делает основной акцент именно на суверенитет: ОН является конечной целью, а демократия - лишь (желательное) средство для его достижения.
Т.е., наиболее близким термином тому, что предлагает миру современная Россия, я бы определил не суверенную демократию, а, скорее, демократический суверенитет. Простая смена существительного с прилагательным, а смысл получается совершенно другой, не находите?
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 10 авг 2016 16:39:01 |
Согласен с Вами. Просто "суверенная демократия" - уже устоявшееся понятие.
|
|
ak1402_a ( Слушатель ) |
| 10 авг 2016 08:12:42 |
Цитата: mn01 от 09.08.2016 22:50:55
Согласен за одним существенным НО. Ядерный зонтик - слишком мощное средство, чтобы обеспечивать при помощи него суверенитет другим. Тем более не совсем предсказуемым и многовекторным. Те и заиграться могут. Ядерный зонтик - это гарантия нашего собственного суверенитета. А для продажи наружу достаточно и других обычных сил и средств, обычно начиная с дипломатических (Сирия 2012), при необходимости подключая ВС (Сирия 2015), или же разведка и спец. службы (Турция 2016).
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 10 авг 2016 11:49:19 |
Цитата: ak1402_a от 10.08.2016 06:12:42
Ядерный зонтик необходим для того, чтобы вассал был уверен в незыблемости сюзерена.
Разгромить кого угодно на планете мы сейчас можем вовсе не применяя ядерного оружия.
Так что кончайте дурацкий троллинг про то, как Россия наносит атомный удар по Южному Судану, когда он нападает на Северный.
И вообще, скоро будет достаточно, так сказать, "фуражки капитана-исправника" (с), для вразумления кого угодно.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 10 авг 2016 11:22:46 |
Цитата: mn01 от 09.08.2016 22:50:55
Если говорить в терминах продаж, то в сделке всегда участвуют как минимум две стороны. Продавец и покупатель. И в рамках сделки они чем-то обмениваются. Предлагаемый со стороны России товар обозначен четко - "Суверенитет". Что предлагает взамен покупатель в материале не обозначено.
|
dc93 ( Профессионал ) |
| 10 авг 2016 13:19:15 |
Цитата: Советчик от 10.08.2016 09:22:46
-- продвижение "товара"
-- отстаивание интересов пирамиды (в подконтрольной вассалу области)
ЗЫ я, пока что, не определился к данной теории (продажа СПРОСА, ДЕМОКРАТИИ, СУВЕРЕНИТЕТА...). Просто попытался в рамках нарисованной автором картинки ответить на Ваш вопрос
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 10 авг 2016 13:57:54 |
Цитата: Советчик от 10.08.2016 09:22:46
А это от покупателя зависит. Кто-то тугрики, кто-то кусочек золота, кто-то зеркальце, кто-то лежаночку теплую, кто-то дуриан с ветки....
А кто-то и что-то очень нужное....
Вот продавец и будет выбирать.
Или "В очередь, сукины дети, В очередь!"