Тред №112738

Цитата: ursus2
Мне ещё понравилось то ограждение, направленное срезом на кочера. Так и видится, как он рёбрами нанизывается на него при резком торможении. Какой тогда темп стрельбы у танка будет?

А эквелибр и правда - достойный. Церемониальные части такого с карабином не выделывают, как кочегар Меркавы со снарядом.

Такова тяжкая доля "погремушек". Что ж поделать?

Цитата
После этого мычать о каких-то достоинствах Меркавы - просто глупо. Все эти достоинства перечёркнуты одним недостатком, кувыркающимся в рубке со взрывоопасным предметом в руках.

Достоинств немало, правда. Тем более, это танк, ПМСМ, в первую очередь для обороны. Своего рода "Маус" еврейский. Хотя наступать они тоже могут.
А отсутствие АЗ... ну, смотря какого АЗ. Про японцев (Тип-90, Тип-10) или К-2 не скажу, не знаю, как они в работе, а если такой "надежный" автомат, как на "Леклерке" - то лучше пусть заряжающий будет.

Да и евреи считают, что лодер нужен, т.к. это лишние глаза, лишние руки, лишний автомат или пулемет (не забудем, для чего используются "колесницы" последние лет 20 - в первую очередь для патрулирования в "горячих точках" типа Газы, для стояния на "блоках" и т.п.).

Еще раз - "Меркава" есть аппарат сугубо специфический. И к нему наши мерки подходят не более, чем к шведскому безбашенному танку Strv-103

Цитата
И понятие "обитаемость" в данном случае выглядит как издевательство. Лучше никакой обитаемости, только бы снаряд сам в ствол залетал, и никто бы в башне не обитал с ним в руках.

Западным кочегарам нужно молебны служить за то, чтоб конструкторская мысль танкостроителей не создала свою версию "летающего танка". Страшно себе представить летящего в башне ккочегара со снарядом, а ещё страшнее - их приземление.

Вам фотку прыгающей третьей "меркавЫ" не надо? А четвертой? Невысоко, правда...

Вообще-то, при таких прыжках никто огонь вести не будет, т.к. все равно СТВ не обеспечит должной точности. Даже скорость уже не та, что нужна. Одно дело - на выставке, другое -  в бою.

Цитата
Заряжание вручную 76/85 мм снаряда для танка - ещё понимаемо. Габариты, вес, позволяют. Да и стреляли тогда с места.

Сейчас тоже с места стреляют, в обороне, например. И до 115мм у нас тоже как-то без АЗ было.
Но лучше, конечно, чтоб он был.

Цитата
Но 120 мм снаряд - это уже явное заклинивание мозгов разработчиков. Мне кажется, можно было бы сделать хотя бы полуавтоматическую карусель, не настолько это сложно.

Вот у евреев и есть этот податчик. А еще бывают всякие там досылатели.