Украина и украинско-российские отношения
204,781,142
348,223
|
orlov ( Дилетант ) |
| 08 сен 2016 18:54:24 |
Перенаправление
новая дискуссия Дискуссия 623Цитата: ЦитатаМоему дяде 58, тетке 55. Они вовсю постят укропскую хрень и ненавидят агрЭссора Путина, который хочет их загнать в стойло (дословно)...абсолютно русскоязычные люди с советским менталитетом! И это Кривбасс!
Это реально БОЛЕЗНЬ, там половине населения нужна помощь психиатра, ВСЕ свои комплексы, неудачи, проблемы в личной и просто жизни этот процент населения укропии вылил в ненависть к виртуальным оккупантам! Вернее, туда все это хитро перенаправили....ведь семена упали на 25 лет удобряемую почву
Так ведь и ненависть к Америке в России - то же самое.... Перенаправление........
ОТВЕТЫ (24)
|
Урфин ( Специалист ) |
| 08 сен 2016 18:57:36 |
Сообщение удалено
08 сен 2016 20:01:44
08 сен 2016 20:01:44
|
|
Удаленный пользователь |
| 08 сен 2016 19:04:37 |
Цитата: Урфин от 08.09.2016 16:57:36
Соперник - более внятное Понятие.(Противник- это уже более обострённая фаза ) (Хотя со времён СССР всё ещё более обострилось . "Исключительность нации" - уже не только Нас Достало.. )
|
|
Удаленный пользователь |
| 08 сен 2016 19:14:14 |
Цитата: Nazgul от 08.09.2016 17:08:37
Я говорил про Глобальное . СШП лезет куда не нужно . Вероятный Противник в НОВОРОССИИ - это 404 . (За которой стоит СШП , 404 боится как кошак , и высматривает из-за плеча ....а как там?)
|
Nazgul ( Практикант ) |
| 08 сен 2016 19:01:21 |
Сообщение удалено
08 сен 2016 23:01:44
08 сен 2016 23:01:44
|
|
зу_ ( Слушатель ) |
| 08 сен 2016 19:26:47 |
Сообщение удалено
08 сен 2016 20:31:44
08 сен 2016 20:31:44
|
|
Удаленный пользователь |
| 08 сен 2016 19:32:58 |
Цитата: зу_ от 08.09.2016 17:26:47
Дык ..Проблема не в том ,что каждый Своё поле окучивает ...а в том , что лезет в чужой огород .
|
|
Kingle ( Слушатель ) |
| 08 сен 2016 20:26:05 |
Цитата: orlov от 08.09.2016 16:54:24
Ненависть к Америке? Нет. Понимание, что англо-саксонская цивилизация - враг цивилизации русской - да. Враг, который хочет нас уничтожить. Крайние века три, как минимум, истории на это намекают весьма отчетливо.
|
|
дон Чунита ( Практикант ) |
| 08 сен 2016 20:27:26 |
Цитата: orlov от 08.09.2016 16:54:24
Да я вообще люблю Америку. Как можно не любить Драйзера, Джэка Лондона, О'Генри? Чарли Чаплин, Луи Армстронг, - где там может быть место для ненависти? В конце концов, Америка - это Франклин Рузвельт, который помог нам разгромить нацизм. И даже в Аль-Капоне и Лаки Лучиано есть что-то симпатичное, какой-то босяцкий шарм.
А то, что на смену той великой Америке пришли всякие бобамы, так это - не более, чем мутная пена на поверхности моря
|
|
ВМГ ( Специалист ) |
| 08 сен 2016 21:32:01 |
Напомнило ответ дальней родственницы с Украины на вопрос "как вы относитесь к русским?": Да мы русских любим! Просто обожаем! Мы только Путина ненавидим!
|
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 08 сен 2016 21:42:58 |
Цитата: ВМГ от 08.09.2016 19:32:01
Вот я лично возмущен до глубины души .
Хемингуэя куда дели , почему Стейнбека не упомянули , почему запутались в падежах и склонениях ?
Нафиг - нафиг , в топку .
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 08 сен 2016 21:46:28 |
Цитата: ВМГ от 08.09.2016 19:32:01
1 в 1 слышал в 2009 в Тбилиси. Только там исчадием ада был не Путин, а Медведев
|
|
дон Чунита ( Практикант ) |
| 09 сен 2016 01:48:42 |
Цитата: rat1111 от 08.09.2016 19:46:28
Вы ненавидите Америку, или любите Обаму? Что вас так зацепило-то?
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 сен 2016 01:56:56 |
обама ушёл , фактически , уже . Давайте начинать Новые Разборки .
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 сен 2016 02:20:41 |
Цитата: rat1111 от 08.09.2016 23:59:24
Расскажите про бредовость Тезиса , так , на всякий случай ....
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 09 сен 2016 02:32:41 |
Цитата: OlegNZH_ от 09.09.2016 00:20:41
Я придерживаюсь мнения - что каждый народ имеет ту власть, которая отражает его чаяния. Поэтому тезис "власть - ублюдки, а народ - няшки" - с моей точки зрения - бредовый
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 сен 2016 02:38:02 |
Цитата: rat1111 от 09.09.2016 00:32:41
Конечно Бред . Выборы - всегда обуславливаются Факторами , пусть внешние, пусть внутренние ...какие нравятся ?
Конечно , можно таким образом всё исказить . Но Послушайте! . А что ещё нужно сделать , что-бы недоверие снять , к Выборам. Нужно в каждый дом , к каждому человеку заходить .... видео на участках не демократично уже .....а выборщики в сшп - это Глас Народа ..Прям!!!
PS Вас плюсуют - и это хорошо , в противовес мне . Но Когда у Нас были Выборы , с видео - даже тогда нашлись идиоты про подтасовки . НИЧЕГО ВЕДЬ ИДИОТАМ НЕ ДОКАЗАТЬ ...Это Клиника ...................
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 сен 2016 04:40:34 |
|
|
дон Чунита ( Практикант ) |
| 09 сен 2016 01:46:21 |
Цитата: ВМГ от 08.09.2016 19:32:01
И? Любовь к Америке предполагает любовь к Обаме? Или, наоборот, всякий, кто невысокого мнения об Обаме, на самом деле, ненавидит Америку? Или что вы этим хотели сказать? Что русские врут, когда говорят, что любят Америку? К чему вы тут вспомнили эту (скорее всего несуществующую) родственницу?
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 сен 2016 02:30:03 |
я почему-то не удивлён. Хохлы любят америку, прям преклоняются перед ней.
А кто создал нацизм? Чьи банки финансировали Гитлера?
Гитлер и Рузвельт
Отличие было только в том, что если в 1923 г. американцы финансировали Гитлера непосредственно, через швейцарские банки, то в 1926-1932 гг. это делалось через германские банки и промышленные концерны, которые к этому времени превратились в германские филиалы различных американских финансово-промышленных групп и прежде всего Моргана.
Процесс привода Гитлера к власти был затяжным и многоступенчатым, отражая в период 1928-1933 гг. колебания и надежды американских банкиров на то, что первая советская пятилетка провалится и СССР, оказавшись после этого в глубоком политико-экономическом кризисе, станет для них легкой добычей и можно будет обойтись без сильной Германии.
Весной 1930 г. в Германии от власти отстраняется коалиционное правительство, возглавляемое социал-демократом Г. Мюллером. Его сменило правительство Г. Брюнинга, состоящее только из представителей правых партий. Так завершился период правления социал-демократов в Германии 1918-1930 гг. и началось постепенное свертывание буржуазной демократии, так называемый “период президентских правительств” 1930-1933 гг.
В июле 1930 г. Брюнинг распускает рейхстаг, хотя по закону его полномочия истекали только в 1932 г. Это было сделано с целью использовать недовольство населения экономическим кризисом и превратить нацистов в крупную парламентскую силу. Что и произошло. На состоявшихся 14 сентября 1930 г. выборах в рейхстаг нацисты получили 6 млн. 800 тыс. голосов избирателей (на предыдущих выборах 1928 г. - 800 тыс.) и 107 мест в рейхстаге (1928 г. - 12 мест).
Этот успех нацистов вызвал положительный отклик у американской и английской прессы, принадлежавшей крупнейшим газетным магнатам того времени в США и Англии Херсту, Ротемиру, Бивербруку и ряду других (Л.И. Гинцбург, “Рывок Гитлера к власти”, “Новая и Новейшая история”, №1, 1968, с. 83-84).
Успех нацистов на выборах 1930 г. дал повод канцлеру Брюнингу начать переговоры с ними о вступлении в его коалиционное правительство. Но хозяева Гитлера считали, что этого делать не стоит. В рождественском номере 1930 г. одной из влиятельных германских газет был помещен вопрос “Как вы расцениваете участие Гитлера в правительстве?” Известный тогда в Германии историк Шюслер, отражая точку зрения подлинных хозяев Гитлера, ответил: “Слишком рано!” Далее он объяснил, что участие нацистов в коалиционном правительстве нерационально, поскольку ослабит нацистскую партию “из-за противоречия между идеей и действительностью”, т.е. между социальной демагогией и реальной политикой, и тем самым затруднит нацистам последующий захват всей полноты власти.
В это же время атташе американского посольства в Берлине Д. Гордон сообщал госсекретарю Г. Стимсону: “Нет никакого сомнения, что Гитлер получил значительную финансовую поддержку от определенных кругов промышленников. Как раз сегодня до меня дошел слух из источника обычно хорошо информированного, что представленные здесь различные американские финансовые круги весьма активно действуют в том же направлении. (Papers Relating to the Foreign Relation of the Unated State, Washington, 1945, Vol III, p. 84, “История Второй Мировой войны” в 12 томах, т. 1, с. 113-114).
Осенью 1930 в США побывал председатель рейхсбанка Германии Шахт, обсуждавший со своими американскими коллегами детали предстоящего прихода Гитлера к власти.
Спустя год, 11 октября 1931 г., в городе Гарцбурге состоялось совещание видных германских банкиров и промышленников совместно с представителями высшей аристократии и генералитета. На совещание был также приглашен Гитлер. Шахт довел до сведения присутствующих мнение американцев о необходимости установления в стране диктатуры нацистской партии.
Дальнейшие события развивались сравнительно неторопливо вплоть до мая 1932 г., когда СССР объявил о выполнении первого пятилетнего плана и завершении в основном процесса индустриализации. Кроме этого объявления существовали и объективные данные, показывавшие американцам, что их надежды на возможный провал первой пятилетки не оправдались.
Если в 1928 г. СССР ввозил из-за рубежа, и прежде всего США, Германии и Англии, 81% необходимого количества продукции машиностроения и промышленного оборудования, то в 1931 г. этот показатель снизился до 17,8%. (“Экономическая история СССР”, М., “Высшая школа”, 1987, с. 204-205).
Разница между двумя этими показателями, образовавшаяся всего за 3 года, означала фактический крах “Плана Дауэса” в отношении СССР.
После этого события стали развиваться стремительно. В конце мая 1932 г. под давлением германских банкиров и аристократии, объединенных в так называемый “Клуб господ”, ушло в отставку правительство Брюнинга и ему на смену пришло правительство Папена, формально не нацистское, но по сути профашистское, призванное непосредственно подготовить приход нацистов к власти. В середине ноября 1932 г. 17 крупнейших банкиров и промышленников направляют президенту Гинденбургу письмо с требованием назначить Гитлера рейхсканцлером. С этим же требованием в это же время к Гинденбургу дважды обращался бывший наследный принц кайзеровской Германии. 4 января 1933 г. на вилле банкира Шредера близ Кельна состоялось очередное совещание германских финансистов, на котором было решено привести Гитлера к власти в течение ближайших нескольких недель, что и было сделано в конце января 1933 г.
Одновременно с установлением к концу января 1933 г. национал-социалистического режима в Германии был установлен национал-социалистический режим и в самих Соединенных Штатах Америки в лице президента Рузвельта и его “Нового курса”.
За несколько месяцев до официального вступления Рузвельта в должность члены администрации усердно изучали опыт режима Муссолини в Италии. В последствии бывший до Рузвельта президентом США Гувер, ознакомившийся с пакетом документов “Нового курса”, вспоминал: “Я пытался объяснить им, что это чистый фашизм, что это простая переделка “корпоративного государства” Муссолини”. (Р. Эпперсон, “Невидимая рука”, 2-е изд., с. 296, 298-299).
И действительно, между политикой “Нового курса” Рузвельта в США и Гитлера в Германии было поразительно много общего. Небывалая до этого при капитализме степень вмешательства государства в экономику, создание из безработных трудовых армий, выполняющих крупномасштабные строительные работы общегосударственного значения, главным образом по строительству дорог, уничтожение психбольных в Германии и их стерилизация в США.
Единственным отличием было сохранение в США многопартийности и формальной демократии.
http://www.warandpea…iew/34556/
Рузвельт своего добился - столкнул в войну Германию и СССР, что в конечном итоге ослабило и Германию, и Россию. Это позволило американцам установить контроль над всей Западной Европой и вообще здорово навариться на войне, причем с минимальными потерями для себя.
А теперь они рассказывают любящим Америку хохлам сказки как они воевали против нацизма.
США могли открыть второй фронт гораздо раньше, но любимый хохлами Рузвельт специально выжидал до последнего чтобы ущерб русским был максимальным.
|
дим ( Специалист ) |
| 09 сен 2016 21:11:17 |
Цитата: Zeratul от 09.09.2016 00:30:03
мало кто знает, но в 1941-м конгресс США принял ЗАКОН, согласно которому США должны были вступить в войну на стороне СССР, если выяснится что побеждает Гитлер, или же США должны были вступить в войну на стороне Гитлера, если выяснится, что побеждает СССР.
Против помощи Советскому Союзу и сотрудничества с ним в США и Англии выступили влиятельные реакционные силы. Советско-германская война представлялась им высшим торжеством политики «баланса сил» — видные деятели в англосаксонских странах публично призывали остаться в стороне от нее, дать Германии и СССР максимально истощить друг друга. Г. Гувер рекомендовал: поскольку СССР и Германия «сцепились в смертельной схватке... государственная мудрость требует от США остаться посторонним, внимательным наблюдателем, но вооруженным до зубов». Еще дальше пошел Г. Трумэн, настаивавший: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если будет выигрывать Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше». Аналогичные высказывания делались и в Англии, в том числе министром авиации Мур-Брабазоном. Они вызвали бурю возмущения в английском народе, и Черчилль был вынужден уволить Мур-Брабазона в отставку. Смысл этих наглых выпадов реакционеров заключался в том, чтобы не допустить помощи СССР со стороны США и Англии. Летом 1941 г. правительство США, а в некоторой степени и Англии, практически разделяло их позицию, хотя и по другим мотивам.... далее http://historic.ru/b…t027.shtml