Большой передел мира
246,408,094
499,851
|
Wat ( Практикант ) |
| 24 сен 2016 23:26:12 |
Генсек ООН потрясен военной эскалацией и бомбардировками в Алеппо
новая дискуссия Новость 1.616ООН, 24 сен — РИА Новости, Ольга Денисова. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун потрясен военной эскалацией и бомбардировками в сирийском Алеппо, заявили в пресс-службе всемирной организации.
"После объявления сирийской армией два дня назад о наступлении для взятия восточного Алеппо поступали постоянные сообщения об авиаударах с использованием зажигательного оружия и боеприпасов, таких как противобункерные бомбы", — говорится в распространённом в субботу заявлении.
Отмечается, что применение "такого типа неизбирательного оружия в населенных областях может являться военным преступлением".
В этой связи Пан Ги Мун призвал международное сообщество "объединиться, чтобы послать ясный сигнал, что оно не будет терпеть использование неизбирательного и еще более смертоносного и мощного оружия против мирных жителей".
Ранее командование сирийской армии объявило о начале военной операции в захваченном террористами восточном Алеппо. Командование призвало всех мирных граждан не приближаться к местам скопления боевиков и их командным пунктам. Сирийские военные также заявляли, что ВВС Сирии не атаковали ни одной гражданской цели или связанной с гражданскими лицами инфраструктуры, армия САР подвергает ударам лишь военные цели и скопления террористов, предварительно проведя разведку и тщательное наблюдение.
https://ria.ru/syria/20160924/1477791907.html
↔————————————————————↔
Раз ублюдки завизжали, то процесс идет хорошо.
ОТВЕТЫ (66)
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 24 сен 2016 23:44:23 |
Цитата: Wat от 24.09.2016 21:26:12
Они просили перемирие, нарушили его сами ударом по Дейр Эз Зору. пусть теперь пеняют на себя. Россия и Сирия в своем праве.
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 25 сен 2016 00:53:45 |
Цитата: Pepenec от 24.09.2016 21:44:23
Да ни каким боком удар по ДэЗ к нарушению перемирия не растёт, ибо коалиция мериканская не сторона перемирия, равно как и части САА в окруженном ДАИШ ДэЗ.
Перемирие померло, банально потому что его тупо не соблюдали вообще, в течении всех семи дней, те кого пытаются именовать зелеными, а США не выполнили условия Соглашения, в том числе, по размежеванию, ибо были практически публично посланы лидерами банд. А наша сторона решила отказаться от игры в жентельменов и соблюдать в одностороннем порядке, значит пришло для этого время... И сдаётся мне мало кому-то не покажется...
Но вот что интересно, товарищу Керри походу кто-то угрожалку-то отломал, он теперь не планами Ж пужает, он теперь призывает пример показать... Жалкое зрелище...
|
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 25 сен 2016 00:57:56 |
Зрелище то может и душераздирающее, я с Вами согласен, но банды теперь от амеров требуют план Бэ. Практически берут на слабо, учитывая что знают кто противостоит им кроме Асада. У амеров вилка теперь худшая из возможных, отказаться переть буром дальше - потерять лицо перед этими бандами, а им они еще нужны. Послушаться их - вплотную подкатываем к горячей фазе. И это еще мягко сказано. И что они выберут?..
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 25 сен 2016 01:16:58 |
Цитата: Pepenec от 24.09.2016 22:57:56
И чё? Киев уже два года требует и план, и спички, и переночевать... Мериканцы послали строго на йух, словами Вы там держитесь, Америка с Вами. Потеряли они лицо пред Киевом? А банды сирийские чем лучше Киева, они по сравнением с Киевом, ваще за подпространство держаться... И слить их дело трёх минут... Достаточно их объявить террористами, а себя победителями терроризма...
У мериканцев вилки воткнуты во все выступающие части тела. А лицо им терять уже не привыкать... А вот касаемо войны с РФ, то есть выбора в Вашей формулировке, товарищ Данфорд, давеча на слушаниях сказал в грубом переводе на нижегородский что то типа: данунах... - ибо не совсем дебил, вот и вся фильма.
Такшта не переживайте Вы так... Мы к горячей фазе подкатили еще в далёком 2008-ом, а сейчас деревня всё дальше и дальше с каждым днём...
|
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 25 сен 2016 01:28:27 |
Я не уверен, что украинскую и сирийскую ситуации можно впрямую сравнивать хотя бы потому, что амеры в Сирию влезли официально с оружием, как и мы. Там идет фактически соприкосновение сил. Вна 404 ихтамнеты с обеих сторон ибо ситуация гораздо чувствительнее, в первую очередь нам... Киев амеры могут посылать сколько угодно, а вот Сирия им счас важнее, ибо план подрыва Ближнего Востока и отрез Европы от энергоносителей - буксует. Вдобавок сами ближневосточные страны следят за ситуацией, и я не уверен, что если амеры там потеряют лицо, дело не кончится выпиныванием дипломатическими средствами пиндосов отовсюду где они в том районе сидят. А амерам это не надо раньше времени. Поэтому им счас надо что-то делать. Потому и визг счас такой со всех сторон, вон даже Генсека ООН привлекли.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 25 сен 2016 01:53:51 |
Цитата: Pepenec от 24.09.2016 23:28:27
Официально в САР мериканцы влезли исключительно в рамках борьбы с ДАИШ. Более того, на Украине киевской ваще ни что теоретически не мешает пойти по сирийскому сценарию в части оформления официальной помощи Правительству. Но мериканцы, извините, ссут последствий работы вблизи российских границ, ибо понимают, что лосаснут не подецки и не одна падла не подкопается с доказательствами и прочей лабудой... Поэтому и шлют исключительно телеграммы в Киев с кратким пожеланиями... То есть ситуация более чем сравнимая, именно, по вариантам развития...
Определять же важность БВ, как приоритетную - некорректно. Мериканцам в рамках отстаивания позиций гегемона, важны абсолютно все театры без исключения. Реальное спотыкание на Украине мгновенно отражается на всем мире. Спотыкание в ЮКМ мгновенно отражается на всем мире. Спотыкание на БВ - аналогично. И тыды
И да. Не совсем корректно мифические планы выдавать за аксиомы. Утверждение о наличие плана. именно, подрыва БВ, как конечной цели - на чем базируется? А "отрез" Европы от энергоносителей?
Кстати, интересный момент, труба из РФ в ЕС есть, и она в реальности, а труба из ПЗ в ЕС есть исключительно в виртуальном пространстве. При этом постулируется что отрезать очень-очень нужно. Спрашивается, почему Украина тогда не горит, и она не важна, когда имеет реальную незаменимую пока трубу, а "отрез" типа буксует. А САР горит, и она важна, когда сам факт даже виртуальной трубы через её территорию сомнителен, то есть на реальный "отрез" она ваще не влияет? Не находите некое нарушение логики?
|
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 25 сен 2016 02:04:56 |
Видите, все упирается в Россию. Сами говорите. что амеры боятся работать как наши, потому что могут и огрести. А это не их стиль, они привыкли все чужими руками... То же и с трубой, непонятно как российскую трубу на укре отрезать без опять же огребания от России. А вот на БВ легче. Мне казалось их план стоял на том что удастся прогнать Россию из Сирии и потом сразу начинать бучу на укре, и резать трубу вторым шагом, но счас ситуация такая, что чужие руки не помогут, пока не удостоверятся что гегемон еще имеет порох в ягодицах. Так сказать друг друга вежливо пропускают вперед ко входу в медвежью берлогу - "только после Вас". Вот когда они определятся, кому быть жертвой, тогда и начнется...
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 25 сен 2016 02:27:18 |
Цитата: Pepenec от 25.09.2016 00:04:56
Так на БВ нет трубы. В том-то и дело.. И даже если вот прям сейчас войну закончить и чтоб прям миру мир и все там стали хороводы плясать трубы еще лет десять не будет, а то и совсем. Ибо тому же Катару не улыбается зависить от Аль-Саудов и Анкары одновременно... Они об Украине наслышаны... ИРИ спокойно может окучивать гигантские рынки ЮВА, помимо того, что у Тегерана гигантские планы по газификации собственной страны. А вот Катару тож не улыбается отдавать рынки ЮВА Тегерану в угоду хотелок ЕС, понимая, что свои пакеты Европа не отменит, а будет пытаться и его доить... Так что они там "отрезают", я реально не понимаю...
И да. Счас ситуация такая, что чужих рук у США на сирийском ТВД нет кроме тех что плачут и требуют от Вашингтона плана Ж... Кого Вы там чужми руками видите? Каличей Саудов? Турецкую непобедимую военщину? Иль может великих курдсих воинов воспетых исключительно в курдских пестнях? ил мож иорданскую племенную конницу? Иль, свят, свят, свят, неужто Хайфа в штыковую за Вашингтон поднимется... Кого конкретно? Более того, у США счас нигде нет годных чужих рук. А порох в ягодицах у США еще во Вьетнаме кончился... Поэтому не вижу оснований для предположений, что вот они там определятся и уж тогда огого... Керри на фальцет перйдет - верю, ПанГиМун носками с трибуны кидаться будет - верю... Что начнется, что-то отличное от уже происходящего - нет, ибо не кем, не чем, и не на что... Как-то так...
|
|
ИРС ( Специалист ) |
| 25 сен 2016 12:32:48 |
Цитата: Pepenec от 24.09.2016 22:57:56
честно перетащено с военной ветки
сенатор упорот в край - ястреб и сторонник всяких "жестких" мер
но даже у него физиономия скисла на полученный ответ
смотреть на реакцию по возможности горячей фазы на 0.20
[movie=400,300]http://youtu.be/RMCiSCl6xc8[/movie]
|
Vick ( Практикант ) |
| 25 сен 2016 16:58:51 |
Цитата: ИРС от 25.09.2016 10:32:48
Не все шпрехают, потому зря и перевод не притащили:
***
Викер: Какие есть варианты (действий) для того, чтобы взять под контроль воздушное пространство Сирии дабы исключить (дальнейшее) использование бочковых бомб (barrel bombs)?
Данфорд: Разные.
Викер: На ваш взгляд какие?
Данфорд: На данный момент, сенатор, для того, чтобы мы могли контролировать всё воздушное пространство Сирии нам бы пришлось объявить войну... Сирии и России.
(немая сцена) ...
Данфорд: Но это именно то решение, которое я точно не собираюсь принимать.
|
Волжанин ( Специалист ) |
| 25 сен 2016 23:23:11 |
Цитата: Vick от 25.09.2016 14:58:51
Наглядный пример очень важного психологического эффекта.
Если если руководство какой-то страны запускает массированную лживую пропаганду, то через год-два оно само начинает верить в свою ложь.
Похоже, что сенатор сам уже верит в "светлых повстанцев" воюющих против "злобного Асада".
.
Всё это очень тревожно. Если пиндосы начнут сами верить в свой бред, то могут сдуру дров наломать.
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 сен 2016 00:06:27 |
Сообщение удалено
.BANZAI
26 сен 2016 12:13:05
.BANZAI
26 сен 2016 12:13:05
Отредактировано: .BANZAI - 26 сен 2016 12:13:05
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 26 сен 2016 00:20:11 |
Цитата: .BANZAI от 25.09.2016 22:06:27
Вы б с подобным сценарием на военные соответствующие ветки прогулялись, а? Уже даже не забавно...
И да, по выделенному. Не могли бы максимально подробно раскрыть фундамент для столь категоричного утверждения?...
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 сен 2016 01:38:24 |
Сообщение удалено
.BANZAI
26 сен 2016 12:17:27
.BANZAI
26 сен 2016 12:17:27
Отредактировано: .BANZAI - 26 сен 2016 12:17:27
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 26 сен 2016 02:06:40 |
Цитата: .BANZAI от 25.09.2016 23:38:24
То есть о подготовке к войне, да еще более чем категорично утвердительно, Вы судите исключительно по настроениям в СМИ. Понял. Забавно.
А не пробовали ли Вы, так за ради любопытства и достижения большей объективности, менее отягощенной потребностью разговаривать лозунгами, для оценки помимо СМИ включить еще пару тройку каких-нибудь параметров? Просто во-первых, одного "подготовленного" населения для войны будет очевидно маловато, чай не во времена палок-копалок живём, а во-вторых, то что Вы интерпретируете, как исключительно "открытую подготовку к войне", за делать нечего можно воспринимать и в рамках попыток удержания ширнармасс в стойле, то есть в рамках недопущения превышения, сверх критического, уровня влияния Москвы на базовые ширнармассы, в отсутствии возможности банально перекрыть доступ российской пропаганды на своей территории, посредством запрета вещания специализированных российских СМИ. Вы думаете популярность, например, Путина среди западных ширнармасс и не только - это пустой звук и не представляет для западных правящих элит ни какой опасности?... И? А вот война, еще раз, штука таковая, что её одним разгневанным населением не выиграть, тем более в нашу эпоху, да и не всякому населению гнев воевать годно поможет. Вот мне и интересно, что Вы там еще кроме статей в СМИ разглядели, что Вам даёт право утверждать, что Запад к войне готовится в открытую? Мне искренне интересно, ибо я кроме истерик ни чего не вижу. Прошу Вас раскройте мне глаза. Обоснованно с цифирями желательно... Заранее благодарен...
|
|
ulena ( Практикант ) |
| 26 сен 2016 02:37:24 |
Имхо подготовка к войне начинается именно со СМИ, с пропаганды.
Именно такая же пропаганда способствовала войне в Югославии, Ливии, Ираке, Сирии и итд
Один в один сейчас идёт против нас
.
Я считаю что они готовятся к реальной войне против нас. Но не своими руками, а руками бу республик СССР по периметру. Чтоб не допустить перехода войны в ядерную.
Так что их задача будет только инструкторы и обеспечение оружием в долг республики бу СССР. Для этого мобилизация не нужна.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 26 сен 2016 03:00:20 |
Цитата: ulena от 26.09.2016 00:37:24
Штука в том, что беснование в их СМИ началось еще в далёком 2008 году. С тех пор возможности РФ возросли чуть ли не кратно, в том числе и в силовой компоненте. А возможности Запада сократились по всем фронтам... Так что не выдерживает критики в качестве аргумента столь долгий этап подготовки населения без даже намёка на переход к последующим необходимым этапам.
А вот про руки бывших... Руками бывших республик - более чем сомнительно, ибо мы не в оглоблях спим. Это первое. А второе. На примере той же киевской Украины говорить о сколь угодно годном усилении силовой компоненты можно только с опорой на параллельную реальность. Хотя у Запада было целых два года на доведение и насыщение ВСУ, хотя бы до уровня ВС Грузии в своё время... А на практике мы наблюдаем мрии и, утрированно, кулемёты Максим и тачанки...
Необходимое и достаточное обеспечение оружием в СА - не возможно, в силу ряда причин. И СА под присталным взглядом, как минимум, РФ, КНР и ИРИ. Афганистан в одно лицо в качестве плацдарма не выдерживает критики по целому ряду причин...
Закавказье. Там Западу тож сначала нужно решить проблему ИРИ, но эту проблему им никогда не решить. После нашего входа в САР это очевидно. Хотя и до этого по вероятности стремилось к нулю. Ибо Тегеран - не шутки...
(Я вообще считаю, что арабские вёсны - исключительно в рамках создания условий по входу, именно, в САР. САР необходима Западу в рамках планов по ИРИ. ИРИ - необходима для обеспечения реального выхода в СА. СА - ключ к КНР, РФ и Индии. Но уже на этапе САР фильме конец, ибо кинщику руку отломали... А планов Б нет и быть не может... Отсюда и истерики)
Остаётся Прибалтика, но эт ваще смешно, чтоб рассматривать её с позиции "чужих рук"...
В случае открытой агрессии против РФ вероятность применения ЯО максимальна. А при определенных условиях и по заказчикам музыки. Изучайте соответствующую доктрину, которая не есть пустой звук...
|
|
ulena ( Практикант ) |
| 26 сен 2016 03:46:55 |
ну с 2008 была Грузия и Украина.
Вот подтянут Кахзахстан и Белоруссию. и по дуге, широким фронтом.
Вы просто оцениваете вероятность войны исходя из цели нападающих-победить.
Гляньте с другой стороны
.
имхо Прибалтика воевать с нами не будет, тк она в НАТО, а ядерный конфликт стараются не допустить
.
по кому вы ЯО собрались долбать? по украине с Казахстаном?
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 26 сен 2016 04:46:22 |
Цитата: ulena от 26.09.2016 01:46:55
Ну как бы изначально речь шла об оценке реальности подготовки Запада к большой войне. Поэтому я не совсем понимаю как разговор из этой плоскости у Вас получилось перевести в плоскость абы да кабы. Вот подтянут... Извиняюсь, а почему не Венеру, например. Ведь обоснованности подобного не меньше, чем с тезисами про Белоруссию и Казахстан...
Тем не менее... По факту с 2008 года Запад дальше истерик в СМИ не идёт... Грузию он слил. Украину он слил. Бездействие и одни обещания в течении двух лет этому подтверждение. Тезисы о Белоруссии и Казахстане, которые подтянут - это хотелки, мечталки и прочие сопелки, не связанные с реальной действительностью ничем кроме веры и необоснованного страха. Во-первых, подтягивать их нужно было еще вчера. А на деле восемь лет не просто тишина, а звенящая тишина... А во-вторых соответствующие наши люди работают, а не спят в оглоблях... Эт адепты подобных теорий ваще почему-то не берут в расчёт. Типа США у них не испытывают противодействия от слова совсем. Ага... Допустим, пример перехода власти в Узбекистане, может заранее успокоить болезненных адептов взрывающегося Казахстана. Недавние события в Таджикистане тож более чем показательны... И тд и тп... А про Белоруссию я просто молчу, тем более сейчас, когда очевидно, что на Запад мы уже кивать не будем, то есть нам, извиняюсь, насрать, что он скажет, в случае чего...
А по поводу ЯО. Вы и правда считаете, что РФ будет играть по правилам жентельменов, в случае открытой агрессии на свою территорию, угрозе суверенитету, и территориальной целостности и не предпримет соответствующих действий, допустим, по переводу конфликта на другой уровень? Вы и правда считаете, что ядерный потенциал России можно обойти такими примитивными методами? Ага... Извините, но это даже не наивность...
|
|
ulena ( Практикант ) |
| 26 сен 2016 05:11:30 |
1. я видимо пропустила слова о "большой войне". и поняла что вопрос в принципе о реальной войне с Россией
2. по Грузии и Украине вы смотрите на ситуацию с точки зрения победы в локальном конфликте Россия-Грузия, Уураина-Донбасс.
Оцените ситуацию с точки зрения этапов подготовки к войне. в 2 из 4 стран по дуге, население уже подготовили
3. кстати Казахстан против нас разогреть проще и его в любом случае поджигать будут
4. Да. я считаю что при нападении на Россию бу республик ЯО применяться не будет. Обьяснить почему? или сами понимаете?
к джентельменству это не имеет никакого отношения
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 сен 2016 09:10:07 |
Цитата: ulena от 26.09.2016 03:11:30
Это почему вдруг Казахстан легко раскачать? Может я чего не знаю, поделитесь сокровенным.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 26 сен 2016 13:05:30 |
Цитата: ulena от 26.09.2016 03:11:30
1. ...
2. Еще раз. Одного накаченного пропагандой населения для войны, тем более с ядерной сверх державой откровенно мало. Ни каких иных подготовительных работ кроме как накачки населения пропагандой Запад не ведёт, в том числе и на территории Грузии и Украины. А значит корректно предположить иную цель накачки... Вы когда оцениваете, исключите страх и веру, абстраируйтесь от них. Уверен поможет, если сможете.
3. Да ну что Вы? Просто верите или есть внятный сценарий?
4. Еще раз. В случае угрозы суверенитету, территориальной целостности, вероятности ослабления сверх расчётных уровней, конфликт с максимальной вероятностью будет переведен на иной уровень. То есть непосредственно с заказчиками танцев и на их территорию... Не питайте иллюзий... Еще раз предположения что ядерный потенциал РФ можно обойти такими примитивными, основанными на эмоциях способами - эт даже не наивность... Объяснить почему? Или сами понимаете? Изучайте доктрину лучше соответствующую...
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 сен 2016 13:48:53 |
Сообщение удалено
.BANZAI
29 сен 2016 10:34:19
.BANZAI
29 сен 2016 10:34:19
Отредактировано: .BANZAI - 29 сен 2016 10:34:19
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 сен 2016 13:55:23 |
Сообщение удалено
1788bb
22 окт 2016 20:36:24
1788bb
22 окт 2016 20:36:24
Отредактировано: 1788bb - 22 окт 2016 20:36:24
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 26 сен 2016 14:15:57 |
Цитата: .BANZAI от 26.09.2016 11:48:53
С тезисами об эффективности и наличии необходимого и достаточного количества сил и средств для массированного обезоруживающего удара, еще раз, прогуляйтесь на военные соответствующие ветки...
По поводу "спровоцировать и умереть, ибо отвлечёт отБВ". Вы реально полагаете, что в САР ВС РФ из "последних сил" выполняют поставленные задачи? С подобными чудными открытиями, ходите тож на военные соответствующие ветки и желательно не оглядываясь... Ибо бред тиражируете откровенный и не прикрытый...
|
|
Popovsky Stan ( Слушатель ) |
| 26 сен 2016 14:32:07 |
Тут есть простой аргумент - а на что ещё Западу Украина сгодится? Зарабатывать на ней проценты по кредитам? Но Украина их вряд ли не то что захочет - сможет отдавать в принципе. Так хоть кинуть её на Россию. Вполне возможный и не единожды реализованный сценарий.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 26 сен 2016 14:38:48 |
Некорректно так ставить вопрос. Нужно исходить из того, что хотели получить, а что получили и как так произошло. Иными словами, инструмент, готовящийся для конкретных целей, иногда ломается и теряет свою актуальность, вплоть до бесполезности, но бросить его не представляется возможным. Отсюда и расхожее чемодан без ручки да еще и выполняющий роль кукана...
А тезисы о "не единожды" разбиваются о понимание некорректности проецировать военно-технологический уровень прошлого на настоящее.
|
lucent ( Практикант ) |
| 26 сен 2016 14:25:37 |
Цитата: .BANZAI от 26.09.2016 11:48:53
А вы не могли бы набросать план первого обезоруживающего удара, к которому всё готово? Думаю, мы все тут с интересом почитаем. Давно не было обсуждений про то, как 100500 тамагавков в едином порыве устремляется в глубь российской территории.
А если серьезно, то в ваших рассуждениях сразу два логических провала.
1. Утверждение, что население США морально готовят к войне с Россией. Это не так. Население США морально готовят к длительной политико-экономической конфронтации с Россией. Население должно чётко понимать, какого вообще чёрта америка влезает на Украину, что-то там про Крым утверждает и тому подобное. В общем одобрять любые решения правительства США, которые ведут к конфронтации с Россией. А для этого требуется сделать так, чтобы население США видело в России страшную угрозу. НО! Угрозу гипотетическую. Потому что ощущение реальной угрозы сильно навредит американской экономике. Ну кому нужно вкладывать деньги в строительство нового автосервиса в Кентукки, если вся логика приготовления к войне говорит о том, что деньги надо вкладывать в покупку домика в Австралии или Уругвае...
2. Утверждение о готовности США к какому-то там первому обезоруживающему удару. Ну тут вообще всё просто. Ни у России, ни у США сейчас нет никакой возможности предотвратить масштабные пуски СЯС. Исходите из реальности, а не из научно-популярной фантастики. Если и когда у нас или у них что-то начнёт получаться с глобальной системой ПРО - это будет другая история. Но это всё не про сегодня и даже не про отдалённое завтра...
|
|
CCCR ( Практикант ) |
| 26 сен 2016 13:49:10 |
Сообщение удалено
CCCR
26 сен 2016 14:04:33
CCCR
26 сен 2016 14:04:33
Отредактировано: CCCR - 26 сен 2016 14:04:33
|
Брянский ( Практикант ) |
| 26 сен 2016 14:02:49 |
Цитата: CCCR от 26.09.2016 11:49:10
про мусульманскую орду понравилось (Red Dragon - это специально для тебя)
Но вот хотелось бы уточнить ее происхождение и национальность?
Она в вашем бизнес-плане откуда берется?
Где у не тылы, логистика, каналы снабжения? Кто куда и главное как будет поставлять ей тяжелые вооружения, боеприпасы и продовольствие?
ась?
Нету говорите..... это просто толпы беженцев..
Дык "просто толпы" таких беженцев легко и просто останавливаются, колючей проволокой под током, минными полями и пулеметными вышками
|
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 26 сен 2016 14:06:12 |
Цитата: Брянский от 26.09.2016 12:02:49
Да Игил, Нусра и чудовища поменьше калибром же..
И спонсоры те же что сейчас, только почти в открытую. Турция в том ответе на который Вы постите, так вообще уже открыто воюет с Россией, и непонятно почему еще по Стамбулу ядрен батон не прилетел.))
|
|
CCCR ( Практикант ) |
| 26 сен 2016 14:28:07 |
Цитата: Брянский от 26.09.2016 12:02:49
А поговорить))...
а сегодня кто в Сирии рубится?
Я просто прикинул на коленке что было бы если бы РФ не вмешалась в сирийский замес.
И не мой это план, а по всей видимости "партнерский"
То что Россия легко справится сегодня с кем угодно -факт, но это и есть план заклятых друзей - что бы все со всеми повоевали.
|
|
Popovsky Stan ( Слушатель ) |
| 26 сен 2016 14:33:44 |
ЯО в войне с Украиной? Розу ветров изучите. И Вы реально считаете, что Украина может угрожать территориальной целостности России, чтобы ЯО в войне с ней применять?
|
Н Н ( Слушатель ) |
| 26 сен 2016 05:30:38 |
Цитата: ulena от 26.09.2016 01:46:55
Усранина нападающая на Россию - мечта отморозков вашобкома! Только отдел фантастики - этажом выше.
Провокации и широкомасштабные боевые действия - "две больших разницы"(с)
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 сен 2016 09:45:40 |
Сообщение удалено
1788bb
22 окт 2016 20:36:28
1788bb
22 окт 2016 20:36:28
Отредактировано: 1788bb - 22 окт 2016 20:36:28
|
|
Popovsky Stan ( Слушатель ) |
| 26 сен 2016 03:15:09 |
Цитата: ulena от 26.09.2016 00:37:24
Возможно, как подготовку к войне мы расцениваем чуть не ежедневные сообщения об очередном штатовском генерале, который говорит о превосходстве российских танков/самолётов/ПВО над штатовскими и необходимости срочно что-то делать. Нужно понять цель этих излияний - подготовка к войне или выбивание миллиардов из бюджета.
Постоянное упоминание о растущей агрессии России (Украина, Сирия) в западных СМИ определённо создаёт тревожные настроения аудитории. Градус поддерживается на таком уровне, чтобы его можно было повысить до истерического в короткие сроки. Это, в принципе, полезно всегда - помогает сплачивать нацию, немного забыть о внутренних проблемах и легко принимать решения, подобные решению сената разрешить отправку летального оружия на Украину.
Война чужими руками - да, конечно. Пока есть такие, что готовы и бесплатно воевать за интересы штатов - штаты так и будут делать. Если в Сирии у них совсем на задастся, нужно ждать обострения на Украине. Ребята сейчас приватизируют несколько предприятий, и купят столько оружия, что им покажется, что они теперь-то уж точно с Россией справятся. Сотня-другая тысяч отморозков всё ещё найдётся, готовых на реванш за Крым и Донбасс. Может быть жарко.
Так навскидку - вроде, с других направлений угроз близких нет. Грузия хоть тужится изредка, но пока прилично себя ведёт. Средняя Азия - там тоже плюс-минус нормально.
Будет интересно, как в Сирии ситуация будет развиваться. Судя по последним сообщениям, САА плотно за Алеппо взялась.
Штатовцы молодцы - через наших перед Сирией (как будто) извинились за бомбардировку Дэр-аз-Зор. Потом "с чистой совестью" объявили заседание в ООН по обстрелу колонны и прочему нехорошему поведению Сирии и России. Отыгрались за созыв Совбеза Россией ))
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 сен 2016 07:45:03 |
Цитата: ulena от 26.09.2016 00:37:24
Ага, первоклашки против физрука, вместе победим. Что за бред вы пишите? У нас и без ядерного оружия возможностей раскатать НАТО в Европе более чем достаточно. На военных ветках не раз уже приводили состав за, впечатляет. А учения, когда 150 тыс мобилизуются с разных уголков страны, эшелоны перебрасываются на тысячи км, а размах площади учений такой, что потрясает воображение( я уж молчу про жителя ЕС). Может вы не заметили, но у нас самая мобильная и боеспособная сухопутная армия в мире. Сирия и донбасские котлы вам ни о чем не говорят? Пройдите на военные ветки, там считали технику у нас и у "партнеров". Даже ЗВО, без учета других впечатляет.
Не надо отправлять к опыту 41, если чистоплотно относиться к информации, то по оценкам руководства СССР Германия, Польша и Япония на 37 год с легкостью выставляли на треть больше стрелковых дивизий, чем мог СССР, с учетом кадрированных СД(двойного, тройного развертывания). Перевес был и на начало войны. Сегодня такого нет.Уже два года Украина типа воюет с нами, а нормального оружия до сих пор не видела, то старые бронемашины, то стрелковое, то старые контрбатарейные радары. Ни артиллерии, ни вертолетов, ни современной бронетехники.
Знаете почему? Потому-что кадры с горящими колоннами современного натовского вооружения, перемешанные с землей батареи "старой советской техникой" им не нужны, а ведь они будут гореть не хуже штатной ВСУшной(если не брать во внимание такой ерунды, как "переучивание"). Это разрушит в одночасье миф, создаваемый Голливудом и войнами против папуасов(а 25 лет именно под это затачивались их ВС, уже открыто говорят об этом некоторые американские генералы). И вызовет цепную реакцию непослушания вассалов, которое базируется на страхе и уверенности в непобедимости их ВС. Следовательно поиску более комфортной крыши. А оно пиндосам надо?По поводу ЯО. У нас паритет в стратегических носителях с США и подавляющее превосходство в тактических всего остального мира. Причем не в авиабомбах, а, например, в спец. блоках для тех же калибров. Что это значит? Что вам не нужно в случае войны тратить кучу ПКР для уничтожения авианесущей ударной группы, а отстреляться ограниченным их числом. Отстреляться по скоплениям войск. И ведь вот в чем дело? Не факт, что при таком сценарии США решаться применить стратегов с гарантированным уничтожением своих городов.
Вот понимание этого и бесит очень сильно, имхо, партнеров.
Видео упоротого конгрессмена, которого послали нах. с его бесполетной зоной в Сирии - наглядней некуда.Что остается? Экономическая война, пакости, как с Украиной и все. И проблема в чем, они терпят поражения в них. Я не раз говорил, что они рассчитали все грамотно. Нанесли экономический удар, финансовый удар, опрокинули цены на основу, наполняющую бюджет, развязали войну(имхо, по замыслу мы должны были ввести войска и повесить на шею Украину). В совокупности это должно было разорвать экономику России на куски(методички уже были написаны). Но каменный цветок не вышел. Внутреннего протеста не произошло, более того - прошла консолидация общества. Тяжелейший отрезок выплат по внешним долгам мы заканчиваем(писал ранее, думаю с 17 начнется медленный рост экономики), начали со статуса региональной державы, получили - сверхдержаву.
Почему в начальном периоде была абсолютная консолидация всех шакалов вокруг США? Они не сомневались в успехе и мечтали о крохах с барского стола во время пира по дерибану остатков РФ, а тут вот как вышло - главные лузеры и терпилы они. Приятно им это осознавать? Поэтому, чем дальше - тем проще нам и сложней пиндосам.
|
|
Popovsky Stan ( Слушатель ) |
| 26 сен 2016 02:08:38 |
Цитата: .BANZAI от 25.09.2016 23:38:24
Вы в этом сообщении говорите о подготовке к войне общественного мнения. В предыдущем речь шла о войне реальной. Вам придётся свою мысль пояснить.
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 26 сен 2016 02:21:20 |
Да и тема подготовки к войне общественного мнения совершенно не раскрыта. Хотелось бы получить ссылки на том же иносми на какие-то материалы из массовых изданий, в которых эту подготовку можно было бы оценить. А еще лучше не на иносми, а источники. Чай не на китайском же они, разберёмся...
Только вот, уверен, не получим мы ничего. Может только какую-нибудь авторскую колонку в каком-нибудь третьеразрядном журнале, коих и у нас полно с фотками про подъём российского флага над Капитолием. Потому что никакой подготовки общественного мнения в США к войне с Россией нет.
|
C.K. ( Практикант ) |
| 26 сен 2016 00:22:15 |
Цитата: .BANZAI от 25.09.2016 22:06:27
Все зависит от того, кто и сколько попал в котле Алеппо. Может и просто сотрясение воздуха. В понедельник могут успокоиться.