Кто скинул царя

Цитата: Дядя Саша от 30.09.2016 16:53:30Насколько я понимаю, сюда перенесена дискуссия из политического раздела форума, которую решено было выделить в отдельную ветку.
При этом мое сообщение "Кто скинул царя" от 26 сентября почему-то сюда не попало, хотя имеет самое непосредственное отношение к обсуждаемой теме.

Почему такое?

• +0.02 / 2
• • 2

Цитата: Поверонов от 01.10.2016 12:31:06Царя Николая скинули генералы Ставки в сговоре с Думой, но видимо забыли договориться с Михаилом, и его отказ оказался для всех (по меньшей мере для генералов) сюрпризом. Создавать свою структуру государсвенного управления они оказались не готовы,и всё пошло наперекосяк.
Антанта попыталась поставить своего наполеончика Корнилова, но он тоже оказался малоспособным даже для того, чтобы взять валяющуюся власть. Её подобрали большевики, потому что все остальные почему-то оказались не при делах.

• +0.00 / 0

Цитата: завхоз от 01.10.2016 12:56:55А кто "поставил" большевиков?
Ленина в поезде и Троцкого с целым пароходом революционеров?
А может ДЛЯ НИХ и царя кышнули?
Просто многоходовочка.
Купленные генералы и либерасты снимают царя и разваливают временное правительство и им на смену приходят большевики . Против них белые которым тоже помогали чтоб развал страны продолжался.
Большевиков прислали чтоб Россия
1 Проиграла 1-ю мирову
2. Саморазрушилась в гражданской
3 Надежно отстала от других стран шагая к мифическому кооммунизму
Все три пункта выполнены
Как-то так сегодня Сирию разрушают
Там роль большевиков играет ИГИЛ

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: Поверонов от 01.10.2016 13:53:17Полагаю что царские генералы хотели как лучше и совершенно патриотично отставили от руководства воюющей   страной царя, управляемого немецким резидентом в лице дражайшей супруги. Думой да и временным правительством рулила Антанта, а вот большевиков, да, завез германский генштаб. Другими словами на территории РИ продолжилась борьба сторон способом гибридной войны. Победили ставленники германского генштаба правда для него уже было поздновато. Да и германская победа оказалась неполной - в союзе с американскими "смотрящими" в лице троцкистов.

• +0.00 / 0

Цитата: завхоз от 01.10.2016 12:56:55А кто "поставил" большевиков?
Ленина в поезде и Троцкого с целым пароходом революционеров?
А может ДЛЯ НИХ и царя кышнули?
Просто многоходовочка.
Купленные генералы и либерасты снимают царя и разваливают временное правительство и им на смену приходят большевики . Против них белые которым тоже помогали чтоб развал страны продолжался.
Большевиков прислали чтоб Россия
1 Проиграла 1-ю мирову
2. Саморазрушилась в гражданской
3 Надежно отстала от других стран шагая к мифическому кооммунизму
Все три пункта выполнены
Как-то так сегодня Сирию разрушают
Там роль большевиков играет ИГИЛ

• +0.02 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: krizis2003 от 01.10.2016 15:15:47Какие то странные пункты. Зачем белые, если большевики и так всё разрушают? Если не разрушает, значит неверен п1.
Да и фактам противоречит, большевики с немцами воевали сколько могли, просто ВП войну уже проиграло.

ну и п3 нечто противоположное действительности.  Разрыв между ведущими странами и Россией по множеству показателей никогда небыл таким малым, как при СССР.
А по многим СССР получил Мировое лидерство.

• +0.00 / 0

Цитата: завхоз от 01.10.2016 15:26:50Опять все в кучу и передергиваешь.
1 Зачем белые? А просто потому что ЕСТЬ.

ЦитатаТак вот случилось что они САМИ организовались без указивок.

Цитата
И чтоб их не стало им пообещали помощь и КИНУЛИ в итоге.

Цитата
2.Большевики с немцами не воевали
в октябре 17 стали Властью и 28 января 1918 года сдались немцам

Цитата

3. Не путай СССР и ленинскую гвардию.

Цитата
Разрыв в 1922 году был большой как никогда.
И мировго лидерства добились сталинцы.
Потом Вы хохлы все просрали.
Почему на Украине не желаешь строить коммунизм?

• +0.01 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: krizis2003 от 01.10.2016 15:34:16Вы говорили о помощи белым. Вот зачем, если большевики сами  всё разваливают?

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: AndreyK-AV от 01.10.2016 19:46:02Там была не просто помощь белым, а организация и снабжение белого движения.
Тех белых что поднялись просто по велению души, большевики задавали до начала основного этапа гражданской войны к весне 1918го.
Поэтому и потребовалась интервенция, дабы белые возникли в товарных количествах, ну как сегодня в Сирии.

• -0.03 / 5
• • 1
  • 4

Цитата: женяиванов от 01.10.2016 20:22:38Вы не правильную аналогию приводите. В Сирии мы на стороне "белых "( помогаем - то законному правительству, а не революционерам)

• -0.01 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: AndreyK-AV от 01.10.2016 21:00:48В России красные с к марту 1918 были законным правительством, а "белые" весной 1918 стали как современные игиловцы и алькаида, которым помогали и США и Британия и Франция и .........

• -0.01 / 5
• • 2
  • 3

Цитата: женяиванов от 01.10.2016 20:22:38Вы не правильную аналогию приводите. В Сирии мы на стороне "белых "( помогаем - то законному правительству, а не революционерам)

• +0.05 / 5
• • 5

Цитата: AndreyK-AV от 01.10.2016 21:00:48В России красные с к марту 1918 были законным правительством, а "белые" весной 1918 стали как современные игиловцы и алькаида, которым помогали и США и Британия и Франция и .........

• +0.03 / 3
• • 3

Цитата: женяиванов от 01.10.2016 21:09:19Так это потому, что "царя" в Сирии не смогли грохнуть А вот в Ливии смогли и в России смогли А если бы и в Сирии смогли, всё равно разница бы была?
Пс. Интересно, а на Украине мы кому помогаем ? Приведёте аналогию?

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: AndreyK-AV от 01.10.2016 21:42:59Тю.... как всё запущено.
Царя сбросила псарня....
а затем псы стали грызть друг друга,
пока не нашлась партия одевшая намордник на всех.
Наша революция 1917, это сгусток энергии, он экстраполируется на современность очень сильно, по бУ там и Кучма с Кравчуком в виде Скоропадского, и Порошенко в виде Петлюры....
А вот Россия особняком, свой путь, как у Асада, но без Путина и аятоллы.... 
и ведь победили, потому что народ поверил в Ленина, как верит сейчас в Путина.

• -0.01 / 5
• • 2
  • 3

Цитата: женяиванов от 01.10.2016 21:55:05Конечно, сначала поверили, потом разочаровались, поэтому теперь и не они у власти. Только заметьте, их сейчас никто с игилом ( запрещённая в России организация) не сравнивает, поскольку они были частью нашего народа. А вот, некоторые их защитники - другую часть нашего народа почему - то сравнивают. А правильно ли это?

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: AndreyK-AV от 01.10.2016 22:18:47То что они не у власти совсем другая истоиря.
Сперва защитнички белых сравнивают красных с ИГИЛ, в ответ получают более обоснованное сравнение белых с ИГИЛ.
В реальности, и то и другое сравнение далеки от реальности, но .....
Вы не забывайте весной 1918 началась интервенция и на фоне её гражданская война....., а красные (большевики/коммунисты) к тому времени были законная власть в России.

• -0.02 / 4
• • 1
  • 3

Цитата: женяиванов от 01.10.2016 22:27:16На основании чего?  Были всенародые выборы?

• +0.02 / 2
• • 2

Цитата: AndreyK-AV от 01.10.2016 22:18:47То что они не у власти совсем другая истоиря.
Сперва защитнички белых сравнивают красных с ИГИЛ, в ответ получают более обоснованное сравнение белых с ИГИЛ.
В реальности, и то и другое сравнение далеки от реальности, но .....
Вы не забывайте весной 1918 началась интервенция и на фоне её гражданская война....., а красные (большевики/коммунисты) к тому времени были законная власть в России.

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: завхоз от 01.10.2016 22:43:47То что Вы называете интервенцией началось в 1914.
Интервенция это продолжение 1-й мировой.
И большевистский переворот был очень НЕ К СТАТИ....
Ему благодаря Россия и проиграла.
И то что после проигрыша ребят отблагодарили и оставили рулить вполне естественно.
А задавить "молодую республику" было не проблема.
В 18г
А вот уже в 41 проблема
Не проблема порвать в 91г
Но проблема в 2016

• +0.02 / 2
• • 2