Мифы о «новой» украинской армии

Цитата: Боярин от 17.10.2016 16:08:39Мифы о «новой» украинской армии






«Новая украинская армия» уподобилась раковой опухоли, которая из переродившихся клеток, составлявших некогда здоровый живой организм, формирует злокачественное новообразование, в конечном итоге уничтожающее и его, и себя…

Многочисленный заявления нынешнего украинского военно-политического руководства о том, что за последние 2,5 года в стране создана принципиально новая армия, которой доселе не было, уже давно вызывают, мягко говоря, законное недоумение.

Неоднократные утверждения президента Украины Петра Порошенко о том, что «за два года удалось создать боеспособную армию, способную противостоять любому агрессору» не подтверждены ни одной реальной победой, кроме громогласных вымышленных акций, запущенных спустя продолжительное время после событий, которые в момент их свершения выглядели, скорее, катастрофическим поражением.

Славословия о «защите Европы от российской агрессии», которую удалось спасти в результате создания новых вооруженных сил, уже даже не вызывают снисходительную улыбку, а по всем признакам относятся к области медицинской симптоматики.

Старые кадры





Министр обороны Украины Степан Полторак и Начальник Генерального штаба ВСУ Виктор Муженко еще в 80-ых годах прошлого века закончили соответственно Орджоникидзевское высшее военное командное училище МВД СССР имени С. М. Кирова и Ленинградское высшее общевойсковое командное училище. Срочную службу в Советской армии прошел и нынешний Верховный главнокомандующий Порошенко. Под стать им и биографии прочих лиц высшего командного состава украинских силовиков.

Офицерский корпус состоит преимущественно из кадров, возраст которых превышает 30 лет, то есть рожденных в СССР. Если же взглянуть на кадры из зоны АТО, в глаза немедленно бросается внешность подавляющего большинства мобилизованных, призванных и добровольно набранных бойцов. Он, зачастую, «серьезно за …», поэтому подчиненные юных ускоренно выпущенных лейтенантов годятся им даже не в отцы, а в деды.

Нетрудно догадаться, что очень многие офицеры и солдаты, не говоря уж о всех без исключения генералах, в начале своей карьеры присягали на верность советскому народу, который не делился на русских, украинцев и евреев, а представлял собой единую многонациональную сущность людей…

Устаревшее вооружение

100% основных боевых танков, боевых, военно-транспортных и учебных самолетов и вертолетов, примерно 90% боевых бронированных машин, практически все стрелково-артиллерийское вооружение – это образцы, разработанные и произведенные в Советском Союзе. То же касается подавляющей доли боеприпасов, транспорта и техники тыла.

«Новейшие» БТР-3 частично «перепилены» из корпусов советских БТР-70, «новейший» миномет «Молот» использует прицелы 40-50-ых гг. прошлого века с характерным клеймом «Серп и молот», булл-пап «Малюк» воссоздан из автомата М.Т. Калашникова. Даже имеющиеся более 200 бронеавтомобилей с украинской маркой КрАЗ на поверку оказываются отверточной сборкой машин, разработанных канадско-эмиратской Streit Group.

Этот список можно продолжать и продолжать, суть не изменится. Единичные, действительно новые и оригинальные разработки, в основном, не дошли до украинской армии, или составляют на общем фоне крайне малый процент. Зато выставки и «общественные инициативы» захлестнул поток показушных экзотических макетов и не менее экстравагантных опытных образцов, которые могли возникнуть только в результате игры больного воображения или бешеной алчности.

Предприятия оборонно-промышленного комплекса за все время провозглашенных новаций так и не наладили выпуск элементарных патронов к имеющемуся стрелковому оружию советского образца, не говоря уж о более серьезных изделиях или новых разработках. Результатом этих не афишируемых «достижений» стал резкий рост импорта вооружения и военной техники, уровень которого уже сопоставим с объемом украинских экспортных поставок, чего не было за предыдущие 23 года независимости.

Дееспособное военное производство, а следовательно, и перевооружение армии подменено его внешней имитацией, обходящейся в весьма приличные деньги, непрерывно выгребаемые из кармана налогоплательщика. Что киевские власти очень наглядно и регулярно доказывают.

Пещерная идеология

«Извечные традиции украинского казачества» и его «исторична спадщина» никогда не предполагали капитуляцию перед враждебной идеологией, которую в XVI-XVII веках представляло принесенное с Запада униатство, и первым делом рубили даже не ляхов и турок, а вероотступников попов-униатов.

В этой связи институт военных капелланов, названный так на западный манер и состоящий, преимущественно, из адептов секты преданного анафеме и извергнутого из лона православной церкви гражданина Денисенко, греко-католической и разномастных автокефальных, имеет с наследием Запорожского казачьего войска столько же общего, сколько Галилея имеет с Галицией.

Разница между патриотизмом и национализмом очевидна и понятна для всех, кто действительно хочет ее понять, анализирует исторические факты, а не их сиюминутную интерпретацию сомнительными «вождями» и новоявленными «фюрерами», и, как это не банально звучит в нынешних условиях, любит Родину, а не ненавидит сограждан с иным мировоззрением.

Таким образом, учитывая все перечисленные выше факты, «новую украинскую армию» можно сравнить лишь с раковой опухолью, которая из переродившихся клеток, составлявших некогда здоровый живой организм, формирует злокачественное новообразование, в конечном итоге уничтожающее и его, и себя…
Ссылка

Цитата: Боярин от 17.10.2016 16:08:39

 

• +0.43 / 10