Цитата: Вика от 23.11.2016 12:42:31Значит, сначала в Европе и России были монархии как естественно возникшие типы иерархии над сетью, в качестве узлов которой выступали города и промышленные и сельскохозяйственные центры конкретной страны.
Есть мнение, что все существующее в природе - имеет
фрактальную структуру. Фракталом называется структура, состоящая из частей, которые в каком-то смысле подобны целому. Автор термина Б. Мандельброт при помощи фракталов описывал броуновское движение и столетние колебания цен на рынке хлопка.
Сеть - фрактальная структура. Каждый узел сети - сам может являться сетью. Каждая связь между узлами - может осуществляться через множество других узлов и сетей.
Иерархия нужна для оптимизации связей между узлами. Разумеется - небесплатно. И кто-то должен обеспечивать безопасность взаимодействий. Тоже небесплатно.
Админы сети, образующие иерархию - живут за счет трафика юзеров, поэтому они заинтересованы в увеличении количества юзеров, увеличении трафика через контролируемые узлы и в увеличении количества контролируемых узлов. Решая эти задачи - админы сами образуют сеть, в которой их взаимодействия аналогичны взаимодействиям юзеров их сети. Взаимодействие админов разных сетей - также образует сеть, подобную первым двум.
Цитата: Вика от 23.11.2016 12:42:31Затем узлы одной страны по мере развития капитализма стали ручкаться с узлами других стран и в конечном счёте слились в одну сеть, которой понадобилась своя новая иерархия. Кто ею стал? Как я понимаю, ею стали метрополии в Европе.
Метрополии в Европе - это админские сети, живущие за счет грабежа юзеров в колониях. Колониями становились территории с менее эффективными сетевыми технологиями. Концепция "золотого миллиарда" - описание глобальной сети, построенной по лекалам тех времен.
Цитата: Вика от 23.11.2016 12:42:31А вот в России до революции узлы её сети – промышленные и с/х, были настолько загружены взаимодействием друг с другом внутри самой огромной России, что у её узлов не возникало острой необходимости сливаться с сетью европейской и, соответственно строить с европейской сетью какую-то новую единую иерархию. А вот у европейской сети необходимость слиться с российской таки возникла. И не эта ли необходимость подвигла иностранных агентов влияния в России подсобить с организацией свержения монархии и далее по списку событий?
"Революция" случилась вследствии технического прогресса: при появлении у нас новых сетей, через которые стала циркулировать значительная часть ресурсов, новообразованные админы этих сетей решили, что сложившаяся до них иерархия уже слишком неэффективна и решили замутить свою.
Обладая недюжинным интеллектом - они выбрали самое удобное для этого время. И, как обычно бывает в таких случаях - все прогадили. Как выяснилось - юзеры их сетей, как и их конкуренты - тоже были не против прогресса, но видели его - каждый по-своему, и совсем не так, как мечталось тем хипстерам.
Цитата: Вика от 23.11.2016 12:42:31Допустим, что так оно и было. Но потом пришёл Сталин и выстроил Великую Советскую стену между сетью Европы и внутренней сетью России, не позволив тем самым сети европейской слиться с сетью советской. Более того, он оттяпал от европейской сети несколько узлов и включил их в сеть советскую, поставив над объединёнными узлами свою советскую иерархию.
Когда пыль осела - выжившие решили несколько видоизменить новые сети - так, чтобы их админы больше не смогли ломать сеть всей страны в угоду неверно ими понятым шкурным интересам.
Сталин - никаких стен не возводил, наоборот - стремился расширить свою сеть, насколько это возможно. Понимавшие преимущества нашей сети конкуренты - были озадачены поисками адекватного ответа. Лучшее, что им удалось - схавало всю Европу, но с основной своей задачей - не справилось.
По итогам конкуренции - наша сеть была расширена на пол-Европы.
Цитата: Вика от 23.11.2016 12:42:31Допустим, что так оно и было. Но потом пришёл Андропов и отдал задарма всю сталинскую советскую сеть в управление европейской иерархии. Та, разумеется, губу раскатала. Но вместо того, чтобы укреплять своё положение как вершины иерархии над объединенными промышленными и с/х узлами четырёх сетей: европы, штатов, бывшего соцлагеря, а потом и подключённого к ним Китая - за счёт приведения самой себя к новому интеллектуальному качеству, она предпочла упростить себе задачу и просто сократить до минимума число узлов, находящихся в её управлении.
К моменту прихода Андропова - в мире появилась новая админская сеть, управляющая всеми остальными админскими сетями и претендующая на роль следующей ступени иерархии. ФРС. Поэтому - европейские иерархии были несамостоятельны в своих действиях.
У нас же, с момента смерти Сталина - никаких серьезных модернизаций сети не проводилось. Восстанавливаясь после потрясений первой половины века - мы воздерживались от экспериментов.
Цитата: Вика от 23.11.2016 12:42:31Такой взгляд идеально объясняет деиндустриализацию всех новых членов старого Евросоюза. Но не объясняет индустриализацию Китая. И не объясняет деиндустриализацию самой Америки. И не объясняет явное стремление Америки деиндустриализовать саму Европу. Если положить рядышком перечисленные факты, то что получается: Евросоюз и Америка деиндустриализируются, а Китай, напротив, индустриализируется. Это что, у глобалистов цель такая?
Одним из показателей эффективности сети - являются накладные расходы. Развивать производство в Китае - было дешевле, чем в Европе и США - этим и объясняется факт его индустриализации.
Глобалисты ничего не теряли - админские сети живут на процент от трафика, и пока он рос - всех все устраивало. Но емкость рынка - конечна, и поэтому начались проблемы.
Цитата: Вика от 23.11.2016 12:42:31Но одно меня в этой картинке напрягает – то, что я изложила в верхнем абзаце, а именно: глобалисты вели дело к деиндустриализации Европы и Америке и к созданию единственно индустриального центра в Китае. И что же получается: Китай отказался от уготованное ему роли мирового индустриального лидера ради того, чтобы быть одним из нескольких равных в альтернативной сети, которую замутила Россия? Не понимаю.
Китаю была уготована роль колонии - индустриальной. Разрешалось производить то, что скажут, в объеме, который укажут и продавать по цене, которую назначат. Никакого лидерства - "работа на плантациях". России - отводилась роль колонии сырьевой, с теми же правилами.
Неудивительно, что ни нас, ни Китай - это не устраивает. Поэтому - мы поставили под сомнение необходимость существования ФРС, как единственного игрока на новом иерархическом уровне. Да и необходимость этого уровня в нынешних условиях - пока сомнительна.