Национальный центр управления обороной

Цитата: Trifon от 01.01.2017 09:57:11Извините,а какое отношение ввод в строй НЦУО имеет к перспективам экономического развития? Ну кроме косвенного-шоб не напали?
Это все таки к обороне относится.Или собираетесь приватизировать?

Цитата: Trifon от 01.01.2017 09:57:11

 

Оценивать информацию это не Ваше.

1) На ветке был поднят вопрос о мобилизационных мероприятиях в стране;
2) Можно было обратить внимание на время подписания Указа об организации Центра и сроках его реализации;
3) третье это для людей с воображением способных оценить объём работ и количество применённых на строительстве Центра новых технологий;
4) Вопрос к Правительству " Где деньги, налоги ....", почему, мы не поддерживаем производство ретро грузовиков, по прежнему актуален на ветке;
5) Путин и Шойгу, однозначно круты, но кто то должен был организовать финансирование проекта.
Я не утверждаю, что организаторы финансирования "крутые парни", но работу свою они выполнили;
6) Вопрос о приватизации Центра, я отнесу к неудачной шутке;
7) "косвенного-шоб не напали", имеет важное значение для Экономики Страны, т.к. позволяет приобрести и защитить рынки сбыта.

• +0.35 / 9

Цитата: офисный планктон от 01.01.2017 11:55:12со слов вашего оппонента (и у меня нет пока основания им не верить) - он работает в сфере промышленного производства, связанной с темой ВПК.... и, судя по всему, не первый год...
про вас мы так же немного с ваших же слов знаем...
странно, что это никак вами не учитывается при написании текстов...

Цитата: офисный планктон от 01.01.2017 11:55:12

 

Вы предлагаете обсуждать моего оппонента или меня?

Это комплимент, но не по теме ветки?
Я высказываюсь, на основании своих знаний, жизненного опыта и виденья ситуации, как и оппоненты надеюсь.
Я предлагаю вернуться к теме ветки, конкретно что по пунктам у Вас вызывает неприятие.

• +0.60 / 4

Цитата: Портос от 01.01.2017 11:49:41Оценивать информацию это не Ваше.

1) На ветке был поднят вопрос о мобилизационных мероприятиях в стране;
2) Можно было обратить внимание на время подписания Указа об организации Центра и сроках его реализации;
3) третье это для людей с воображением способных оценить объём работ и количество применённых на строительстве Центра новых технологий;
4) Вопрос к Правительству " Где деньги, налоги ....", почему, мы не поддерживаем производство ретро грузовиков, по прежнему актуален на ветке;
5) Путин и Шойгу, однозначно круты, но кто то должен был организовать финансирование проекта.
Я не утверждаю, что организаторы финансирования "крутые парни", но работу свою они выполнили;
6) Вопрос о приватизации Центра, я отнесу к неудачной шутке;
7) "косвенного-шоб не напали", имеет важное значение для Экономики Страны, т.к. позволяет приобрести и защитить рынки сбыта.

Цитата: Портос от 01.01.2017 11:49:41

 

Ну оценил.оценил.
Только еще раз,какое это имеет отношение к экономическому развитию России и его  перспективам?
Как с вашего позволения это может способствовать приобретению и защите рынков сбыта? Будем если что бомбить?
Это все таки относится к повышению боеспособности вооруженных сил, совершенствованию боевого управления всеми составляющими ВС и возможно улучшению качества мобилизационных мероприятий(наше больное место между прочим).
1.На ветке действительно поднимается вопрос о мобилизационных мероприятиях.Но вопрос о центре в первую очередь-вопрос о качестве управления вооруженными силами и качестве реагирования и принятия решений.
2. Срок выполнения поставленной задачи говорит о высокой подготовке инженерно-строительных частей МО и способностями привлеченных для решения задачи предприятий ОПК.
3.Для людей даже без воображения понятно что проделана огромная работа и что есть еще Инженеры и Проектировщики в наших пенатах,чай не бункер для хранения картошки строили.
4.Каким образом вы вообще увязываете не увязываемые вещи? Ваш пафос в отношении строительства штучной вещи,даже жизненно связанный с обороноспособностью страны,конечно похвален.Только не понятен в отношении развала промышленного потенциала страны,отсутствия у государства стратегии развития экономического и соответственно промышленного потенциала.
5.Как понимаю,под финансистом вы подразумеваете лично себя? Или таки это финансирование относится к прерогативе казначейства РФ? И соответственно Минфина? И соответственно исполнения последним распоряжения президента по средством постановления правительства?
6.Вопрос о приватизации на данном этапе не стоит,это действительно шутка.Хотя при определенных обстоятельствах вполне возможен.Во всяком случае появление в правительстве деятелей типа Козырева и пр. манагеров в будущем пока не исключен.Не ясен механизм передачи власти.
7.По рынкам сбыта написал выше.

• +1.14 / 13

Цитата: Trifon от 01.01.2017 12:21:40Ну оценил.оценил.
Только еще раз,какое это имеет отношение к экономическому развитию России и его  перспективам?

Цитата: Trifon от 01.01.2017 12:21:40

 

 Перечитайте пожалуйста название ветки.

И попытайтесь его осмыслить.

• +0.55 / 6

Цитата: AndreyK-AV от 01.01.2017 14:28:11Теперь прошу увязать это со встречей Медведева и Кудрина, и где хоть решений не принято, но позиции увязаны, и где всё Вами описанное идёт по умолчанию как отсталое, а наше будущее в Алибабе, и электронной коммерции.

Цитата: AndreyK-AV от 01.01.2017 14:28:11

 

Конечно если строить своё будущее на основе рекламы "Алибабы", то да.

Если например видеть, что создана система внутреннего закрытого интернета, судя по мониторам,операционка не на основе виндовс.
Есть перспективы создать подобную систему для банков, да и просто внутренний независимый интернет.
Или по Вашему нет перспектив у России? 

• +0.21 / 7

Цитата: Портос от 01.01.2017 15:39:50Конечно если строить своё будущее на основе рекламы "Алибабы", то да.

Если например видеть, что создана система внутреннего закрытого интернета, судя по мониторам,операционка не на основе виндовс.
Есть перспективы создать подобную систему для банков, да и просто внутренний независимый интернет.
Или по Вашему нет перспектив у России?

Цитата: Портос от 01.01.2017 15:39:50

 

Про нет перспектив это Вы сами с собой говорите.
Независимая система для обороны и для органов гос-управления мне понятна, как и для нац банка....
А вот для чего она как для банковской системы России так и для пользователей? 
Вот Вы же в этом раскладе полностью будете отрезаны от России? 
Вообще занятно, то всё время пугаете людей Северной Кореей, а то оказывается мечтаете о ней, как так............

• +0.23 / 7

Цитата: AndreyK-AV от 01.01.2017 15:50:49
Про нет перспектив это Вы сами с собой говорите.
Независимая система для обороны и для органов гос-управления мне понятна, как и для нац банка....
А вот для чего она как для банковской системы России так и для пользователей? 

Вот Вы же в этом раскладе полностью будете отрезаны от России? 
Вообще занятно, то всё время пугаете людей Северной Кореей, а то оказывается мечтаете о ней, как так............

Цитата: AndreyK-AV от 01.01.2017 15:50:49

 

Период "мир, дружба, жвачка" с США ещё как бы и не начался.

Учитывая опыт "перегрузки", может не случиться.
Иметь резервную систему, разве плохо.
Ко всему отдохнёте от моего присутствия.

• +0.84 / 6

Цитата: Портос от 01.01.2017 16:25:17Период "мир, дружба, жвачка" с США ещё как бы и не начался.

Учитывая опыт "перегрузки", может не случиться.
Иметь резервную систему, разве плохо.
Ко всему отдохнёте от моего присутствия.

Цитата: Портос от 01.01.2017 16:25:17

 

Ответ неверный.
Или Вы всерьёз верите что Россию могут отключить от мирового интернета? (я не про технологическое уничтожение основных серверов и маршрутизаторов, а программно и политически).

• +0.15 / 3

Цитата: AndreyK-AV от 01.01.2017 16:28:02Ответ неверный.
Или Вы всерьёз верите что Россию могут отключить от мирового интернета? (я не про технологическое уничтожение основных серверов и маршрутизаторов, а программно и политически).

Цитата: AndreyK-AV от 01.01.2017 16:28:02

 

Зачем, если они могут снимать информацию на всю глубину своего интернета.
Проблема в том что это оружие это обоюдоострое.
По этому вариант изоляции/уничтожения сети интернета противника могут инициировать обе стороны.
В четыре утра без объявления Войны.


Или Вы видите очередной этап Мировой Войны, как прорыв таковых клиньев к Москве?
Может представляете что небанановые мечтают обменяться с нами ядерными ударами? 

 Вы полагаете создание независимой сети, пустая трата средств?

• +0.37 / 6

Цитата: офисный планктон от 01.01.2017 22:20:37Эх-хе-е...
Надеюсь, это не боевая демагогия в рамках групповой скоординированной атаки... по привлечению внимания и уничтожению времени собеседника...
Ладно, шутки в сторону. По делу, про выделенное.
Российский домен Internet представляет собой несколько операторских сетей, имеющих множество линков между собой и несколько линков (общего пользования) в другие домены.
Так вот, отключение этих нескольких линков (общего пользования) в другие домены совершенно никак не повлияет на работу серверов, пользователей, DHCP, DNS и всего остального внутри домена. Кроме того, что не будет доступа к аналогичным штукам в других доменах.
Что еще нужно сделать, я не понимаю...

Цитата: офисный планктон от 01.01.2017 22:20:37

 

Т.е. то что Министерство Обороны создало свою независимую сеть интернета, 
это пустая трата денег?
И Вашего личного времени на чтение информации об этом.

• +0.65 / 6

Цитата: офисный планктон от 01.01.2017 22:45:33я за это сразу двойку курсантам всегда ставил

Цитата: офисный планктон от 01.01.2017 22:45:33

 

Вы преподавали в военном училище?

• +0.23 / 7

Цитата: офисный планктон от 01.01.2017 23:26:03нет
я был преподавателем в гражданском ВУЗе (в Москве), но ко мне на спецкурс постоянно были "приписаны" несколько групп курсантов
откуда и как, сказать не могу, извините...
кстати, есть такая компания, как ЗАО «Компания ТрансТелеКом» (ТТК)
у нее, среди прочего, есть проект EurasiaHighway
http://www.ttk.ru/ru…2328.phtml
и попытка отрубить внешние линки этой транзитной транспортной системы от других доменов Internet, будут для организаторов этого дела выстрелом себе в ногу
кстати, часть инфраструктуры этой компании с самого начала и по сю пору благополучно используется и МО РФ
что, вообще то, не оч и хорошо, но тогда выхода другого у МО не было
и так будет еще довольно долго

Цитата: офисный планктон от 01.01.2017 23:26:03

 

В ветке IT был пост, который многие даже не поняли, о чём это. Про взлом глобальных сетей, имея доступ с правами оператора сотовой связи. 
И там же было написано, что наши военные посмеиваются над проблемами и американцев в общем, и банков в частности, потому что у наших военных свой интернет даже физически. 

• +0.05 / 3

Цитата: офисный планктон от 01.01.2017 23:26:03нет
я был преподавателем в гражданском ВУЗе (в Москве), но ко мне на спецкурс постоянно были "приписаны" несколько групп курсантов
откуда и как, сказать не могу, извините...

Цитата: офисный планктон от 01.01.2017 23:26:03

 

"Секретный учёный" понятно, это снимает все вопросы.

Понятно теперь почему Вы уклоняетесь от ответов на прямые вопросы и тщательно за собой подтираете.
У Вас случаем проблем не будет что вы общаетесь с людьми "от туда"

• +0.04 / 18

Цитата: Портос от 01.01.2017 23:47:30"Секретный учёный" понятно, это снимает все вопросы.

Понятно теперь почему Вы уклоняетесь от ответов на прямые вопросы и тщательно за собой подтираете.
У Вас случаем проблем не будет что вы общаетесь с людьми "от туда"

Цитата: Портос от 01.01.2017 23:47:30

 

Это что за "мастер-оценщик" с манерами тролля-профессионала активизировался?
Как версию, могу предположить пост-алкогольный синдром после празднования нового года на чужбине.  Экзистенциальные страхи, тоска по Родине, резкое повышение уровня агрессии на фоне гормональных изменений.

За последние пару дней на этой ветке:

Цитата: ЦитатаЕщё один "секретный учёный", как обычно уход от конкретных ответов.

Хорошо дайте ссылку где можно прочитать, за что, Вы хвалили этих людей,  "Чемезов, Сечин, Токарев, Миллер."

Кстати, а вы их ругаете? Очень интересно... А за что? Или хвалите? И тоже, за что?

Цитата: ЦитатаПонятно что наши всегда плохие, а американские всегда хорошие, ну просто эльфы.

Цитата: ЦитатаТ.е. если кратко Вы цифры взяли с потолка.

А так да, согласен проблемы есть, не дай Бог если 41, тоже надо учитывать.
Для митинга речь вполне.

Цитата: ЦитатаК любому Вашему сообщению подходит.

Вы не могли бы пояснить, какую мысль Вы бы хотели внушить этим сообщением участникам форума в частности завсегдатаям темы" Перспективы развития России"?

За ранее благодарен.

Цитата: ЦитатаТ.е. по сути, сказать Вам нечего?

Цитата: ЦитатаВы не могли бы пояснить, какую мысль Вы бы хотели внушить этим сообщением участникам форума в частности завсегдатаям темы" Перспективы развития России"?
За ранее благодарен.

Очень бы хотелось понять, "какую мысль Вы бы хотели внушить этими сообщениями участникам форума, в частности завсегдатаям темы "Перспективы развития России"?

Я, конечно, прошу прощения, но вижу неприкрытый троллизм и попытки заболтать темы. 

p.s.
Кстати, Планктон (исправляю) - он, может и секретный ученый, а может и не секретный, но отрасль и технологии  знает. И преподавал. А похвастайтесь своими достижениями на этом поприще, будет интересно.

• +0.39 / 16

Цитата: tse38 от 02.01.2017 01:04:11p.s.
Кстати, Бармалей - он, может и секретный ученый, а может и не секретный, но отрасль и технологии  знает. И преподавал. А похвастайтесь своими достижениями на этом поприще, будет интересно.

Цитата: tse38 от 02.01.2017 01:04:11

 

Это "Бармалей" или "офисный планктон" преподавал?

Или они оба?

• +0.02 / 13

Цитата: Портос от 02.01.2017 01:12:02Это "Бармалей" или "офисный планктон" преподавал?

Или они оба?

Цитата: Портос от 02.01.2017 01:12:02

 

Да, перепутал. Ну вы ж меня поняли? 
Так почему бы по существу не ответить?

• +0.31 / 4

Цитата: tse38 от 02.01.2017 01:15:02Да, перепутал. Ну вы ж меня поняли? 
Так почему бы по существу не ответить?

Цитата: tse38 от 02.01.2017 01:15:02

 

Как можно отвечать по существу, если пишите одно, а подразумеваете другое.


Самую простую информацию Вы умудряетесь переврать.
Именно это я перечисленными Вами сообщениями и пытаюсь донести, до участников форума.

• +0.31 / 16

Цитата: Портос от 02.01.2017 01:22:11Как можно отвечать по существу, если пишите одно, а подразумеваете другое.


Самую простую информацию Вы умудряетесь переврать.
Именно это я перечисленными Вами сообщениями и пытаюсь донести, до участников форума.

Цитата: Портос от 02.01.2017 01:22:11

 

О, а вот это хорошая попытка!
Строго по технологии, используя мелкие неточности, раздувайте их до размера "проблем", переводя внимание с основной темы на всё, что угодно.
Хвалю, научились!

p.s.
И да, ну расскажите нам о своих глубоких знаниях в IT и связи. И о том, как вы их передаете следующим поколениям. 
Посрамите аборигенов.

• -0.03 / 8

Цитата: tse38 от 02.01.2017 01:27:24p.s.
И да, ну расскажите нам о своих глубоких знаниях в IT и связи. И о том, как вы их передаете следующим поколениям. 
Посрамите аборигенов.

Цитата: tse38 от 02.01.2017 01:27:24

 

Мой пост по теме ИТ был об этом.

Цитата: ЦитатаЦитата: Портос от 01.01.2017 00:49:29
Указ Президента Российской Федерации Владимира Путина о создании НЦУО был подписан 10 декабря 2013 года.


С 1 декабря 2014 года НЦУО России заступил на боевое дежурство


[movie=400,300]https://youtu.be/oaDUfnah2DY[/movie]

Мне субординация не позволяет лучше высказаться по теме чем Министр Обороны, тем более я с ним согласен.
 


Trifon же, а затем и  офисный планктон, стали мне доказывать что это ни как ни относится к "Перспективам Развития России".
Теперь я понял Вы присоединились к их компании, впрочем вполне ожидаемо.

• +0.48 / 11

Цитата: Портос от 02.01.2017 01:46:53Мне субординация не позволяет лучше высказаться по теме чем Министр Обороны, тем более я с ним согласен.
 
Trifon же, а затем и  офисный планктон, стали мне доказывать что это ни как ни относится к "Перспективам Развития России".
Теперь я понял Вы присоединились к их компании, впрочем вполне ожидаемо.

Цитата: Портос от 02.01.2017 01:46:53

 

Ну почему, вполне относится. Как один из элементов. 
Но вот попытка достижениями в одной из отраслей оправдать разрушение других - минимум дискуссионна.

И еще. 
По поводу субординации.
Когда кто-то начинает здесь строить из себя начальника, раздавая направо и налево замечания и свои оценки других участников - может идти на хрен строевым шагом. Флаг в руки и барабан на шею.

• +0.10 / 10

Цитата: tse38 от 02.01.2017 02:02:04И еще. 
По поводу субординации.
Когда кто-то начинает здесь строить из себя начальника, раздавая направо и налево замечания и свои оценки других участников - может идти на хрен строевым шагом. Флаг в руки и барабан на шею.

Цитата: tse38 от 02.01.2017 02:02:04

 

Вы же тоже любите людей на категории делить.


"Это - позиция патриота. Не "ура-патриота", а настоящего, болеющего за страну." (ц)

Не говоря о том, что так явно нахваливать себя просто не прилично (Насколько я понял Вы себя причислили к этой категории), 
Вам ещё кто то внушил что Вы патриот.

По этому  взаимно, флаг в руки и паровоз навстречу.

• +0.21 / 15

Цитата: Портос от 02.01.2017 02:24:47Вы же тоже любите людей на категории делить.

Цитата: Портос от 02.01.2017 02:24:47

 

Не люблю. Но после замечательных ярлыков от вашей компашки - приходится.
Естественное позиционирование, нет никакого желания числится в составе компании, для которой уничтожение Российского гражданского авиастроения - благо, а уж станкостроение для России вообще лишнее. Помните, как совсем недавно "шутили" на тему - "вы станкостроение вспомните". Вот и вспомнили.

Цитата: ЦитатаЭто - позиция патриота. Не "ура-патриота", а настоящего, болеющего за страну." (ц)

Не говоря о том, что так явно нахваливать себя просто не прилично (Насколько я понял Вы себя причислили к этой категории), 
Вам ещё кто то внушил что Вы патриот.

Ну вы ж по выделенному себя патриотом считаете?  Судя по апломбу - да. 
Хотя у меня ОЧЕНЬ большие сомнения в патриотизме персонажей, которые пропагандируют экономическую политику "птенцов гнезда Ельцина и Чубайса". 
И - это уже отдельно про вас - которые рассказывают об успехах этой политики, так скажем, "издалека".

Кстати, а с чего вы решили вы - патриот? Вам кто-то сказал? 

p.s.
Вы все время путаете патриотов и замполитов. 
А это разные категории.

• +0.28 / 14

Цитата: tse38 от 02.01.2017 02:52:34
Цитата: tse38 от 02.01.2017 07:52:34
Не люблю. Но после замечательных ярлыков от вашей компашки - приходится.
Естественное позиционирование, нет никакого желания числится в составе компании, для которой уничтожение Российского гражданского авиастроения - благо, а уж станкостроение для России вообще лишнее. Помните, как совсем недавно "шутили" на тему - "вы станкостроение вспомните". Вот и вспомнили.


Ну вы ж по выделенному себя патриотом считаете?  Судя по апломбу - да. 
Хотя у меня ОЧЕНЬ большие сомнения в патриотизме персонажей, которые пропагандируют экономическую политику "птенцов гнезда Ельцина и Чубайса". 
И - это уже отдельно про вас - которые рассказывают об успехах этой политики, так скажем, "издалека".

Кстати, а с чего вы решили вы - патриот? Вам кто-то сказал? 

p.s.

Вы все время путаете патриотов и замполитов. 
А это разные категории.

Цитата: tse38 от 02.01.2017 02:52:34

 

Вашей братии ещё не надоело "из шкуры выворачиваться"?

• -0.29 / 16

Цитата: alexus_90 от 02.01.2017 03:53:12Вашей братии ещё не надоело "из шкуры выворачиваться"?

Цитата: alexus_90 от 02.01.2017 03:53:12

 

Изучайте.
Надумаете что-то осмысленное ответить - с удовольствием почитаю.

• -0.08 / 14

Цитата: tse38 от 02.01.2017 01:27:24О, а вот это хорошая попытка!
Строго по технологии, используя мелкие неточности, раздувайте их до размера "проблем", переводя внимание с основной темы на всё, что угодно.
Хвалю, научились!

Цитата: tse38 от 02.01.2017 01:27:24

 

Хорошая попытка, это извиниться когда нечаянно допустил ошибку.

Другое дело когда обычный метод дискуссии, сильно не вникать в текстовую информацию.

• -0.08 / 10

Цитата: Портос от 02.01.2017 01:51:06Хорошая попытка, это извиниться когда нечаянно допустил ошибку.

Другое дело когда обычный метод дискуссии, сильно не вникать в текстовую информацию.

Цитата: Портос от 02.01.2017 01:51:06

 

Опять искажаете..
Я тут же признал свою оплошность, причем в отдельном посте. Он чуть выше. 

Так что про метод ведения дискуссии - это вы про себя пишите. Последние 2 дня это _очень_ ясно видно.

• +0.40 / 13

Цитата: офисный планктон от 01.01.2017 23:26:03и попытка отрубить внешние линки этой транзитной транспортной системы от других доменов Internet, будут для организаторов этого дела выстрелом себе в ногу

Цитата: офисный планктон от 01.01.2017 23:26:03

 

Обсуждать попытки физического разрушения сети интернет на этой ветке неинтересно, ибо надо сразу на военные переходить и обсуждать "особый период"...
А вот попытка США вычеркнуть из своей "адресной книги" все российские адреса, более чем занимательна...
Китай то они не вычеркнут, а Китай не вычеркнет Россию, и значит Россия куда надо достучится через Китай, а вот из США не факт что смогут, ведь всё "оглавление на Р" они порвут. (это ничего что я несколько образно?)
Ну и не только Китай Россию не вычеркнет, вот и получится, что американцы с таким подходом скорее себя поразят в правах чем.... или у них есть ещё фишки? Я не о программных закладках спрашиваю, а об попытках обойти базовые принципы построения интернета?

• +0.01 / 1

Цитата: Портос от 01.01.2017 22:11:02Зачем, если они могут снимать информацию на всю глубину своего интернета.
Проблема в том что это оружие это обоюдоострое.
По этому вариант изоляции/уничтожения сети интернета противника могут инициировать обе стороны.
В четыре утра без объявления Войны.

Или Вы видите очередной этап Мировой Войны, как прорыв таковых клиньев к Москве?
Может представляете что небанановые мечтают обменяться с нами ядерными ударами? 

 Вы полагаете создание независимой сети, пустая трата средств?

Цитата: Портос от 01.01.2017 22:11:02

 

Опять у Вас неправильный вопрос, отсюда неправильное течение мысли и неправильные выводы.
Да Интернет изобретение США, но давно уже не является их собственностью, 
точно так же как исследования космоса создание СССР(России), но давно не только наша собственность.
Любая попытка физического отключения интернета "казус белли", без вариантов, но вот как будет развиваться такая война никто сегодня не скажет....
Хотя сама по себе эта попытка бесполезная, так как национальные сегменты могут жить независимо...
Но вот попытка логически выкинуть Россию из интернета, вещь интересная, она
- разрушит мировую интернет торговлю и лишит США всего интернет бизнеса, что есть значительная часть их ВВП, много большая чем у остальных
- обрушит мировую финансовую систему для которой интернет есть и не только кровеносная система но и нервные окончания, что есть крах финансовой системы под управлением ФРС...
- разрушит управление многими западными ТНК, где почти всё построено на интернет технологиями  
.
А создание независимой сети, это да, это необходимо, она как ВЧ времён второй мировой.... 

• +0.09 / 2