Украина и украинско-российские отношения
206,816,405
349,265
|
Боярин ( Профессионал ) |
| 13 янв 2017 02:37:16 |
Украина – США: хитрые планы двух П
новая дискуссия Аналитика 910
Украина – США: хитрые планы двух П
Украина сейчас находится в подвешенном состоянии: ориентир на американских кураторов сбит (в связи с провалом на президентских выборах в США Хиллари Клинтон), Европа занята своими проблемами, а предыдущий год никак не приблизил Киев к мечте о безвизовом режиме. Соглашение об ассоциации с ЕС, ради которого затевались майдан и переворот, во-первых, не принесло желаемых дивидендов, во-вторых, из-за референдума в Нидерландах обросло условиями, которые сделали европейскую перспективу Украины фата-морганой. Военный конфликт в Донбассе разрешения не получил. При этом верхушка киевской власти находится под давлением фактора времени: с момента переворота прошло три года, но кроме продолжения «войны с Россией» пришедшие к власти политические кланы ничего ни обществу, ни европейским партнёрам, ни американским предложить не могут. Однако если эта война была бы востребована в случае президентства Клинтон, то с Трампом может выйти иначе.
Поэтому и появились хитрые планы П.
П – Порошенко
На днях стало известно, что администрация украинского президента за $50.000 в месяц наняла некую BGR-Group для «укрепления связей между США и Украиной и стимулирования инвестиций частного бизнеса в Украину». Лоббисты BGR-Group будут заниматься для Киева «разработкой и осуществлением всесторонних правительственных связей и стратегии развития бизнеса», что предусматривает и «организацию встреч» с американскими официальными лицами. Ожидания украинской власти: рост поддержки со стороны США и вложения средств американских инвесторов в украинскую экономику.
Сумма $50.000 – это постоянные выплаты, не учитывающие оплаты за конкретные мероприятия, которые у BGR-Group стоят дорого. Миллионы.
Местные СМИ тут же сделали вывод, что лоббисты понадобились Порошенко для протаптывания дорожки к новому американскому президенту Трампу. Однако не всё так однозначно. Основатель BGR-Group Эд Роджерс, работавший в администрации Джоржда Буша-старшего, отметился скандальной кампанией Never Trump, ставившей целью не допустить Дональда Трампа к власти. «Старина Эд», как и украинские политики, до дня выборов в США упражнялся в уничижительных высказываниях в адрес тогда ещё кандидата в президенты Дональда Трампа. Здесь отец-основатель BGR-Group и представители украинской власти могут спеть дружным хором. Однако вряд ли это пение продвинет интересы украинской верхушки в администрации Трампа, победившего совершенно неожиданно для Киева, – ставки-то там были сделаны на команду демократов во главе с Клинтон.
Скорее всего, хитрый план Порошенко состоит в том, чтобы, балансируя, укрепить с помощью лоббистов BGR-Group связи с противниками Трампа в США, формально добиваясь благосклонности к Киеву нового президента, а на деле приклеившись к тем, кто будет «дружить против» Трампа. Тогда становится понятным, зачем Порошенко под Новый год притащил в «зону АТО» американских «сантаклаусов» с мешком «хаммеров» и штурмовых винтовок – сенаторов Джона Маккейна, Линдси Грэма и Эми Клобучар. Все они из Донбасса просигнализировали Трампу о том, что война на Украине будет продолжена, что бы там новый президент США на этот счёт ни думал.
И тут BGR-Group на своём месте. Эд Роджерс за украинские деньги смело может продолжать кампанию Never Trump в украинском разрезе, занимаясь строительством надпартийной группы американских политиков, противодействующих заявленным Трампом намерениям наладить отношения с Россией.
В ближайшие дни в Киев ожидается приезд вице-президента США Джо Байдена, который все три года после переворота олицетворял американскую поддержку постмайданной украинской власти, развязавшей войну в Донбассе. Бывший посол США на Украине Джон Хербст говорит: «По мере сил в качестве вице-президента, полномочия которого завершаются, он [Байден. – А.Ц.] хотел бы усложнить для новой администрации возможность продать Украину (конечно, мы не знаем, станет ли это политикой новой команды)». Ценное признание. Снова «дружба против» Трампа: уходящего Байдена, по словам бывшего американского посла, весьма заботит «наивный» Трамп, желающий восстановить нормальные отношения с Москвой.
Прямо заговор «бывших». «Общество хромых уток» при поддержке действующих сенаторов собирается вставлять палки в колёса новому президенту США, поскольку каждая утка уверена, что она лучше знает, какой должна быть американская внешняя политика. Украина – одна из таких «палок в колёса». Хитрый план Порошенко заключается в том, чтобы отвести Украине эту роль. И продолжать войну, набивая на ней мошну.
П – Пинчук
Со своим хитрым планом попробовал выдвинуться в направлении Дональда Трампа и украинский олигарх Виктор Пинчук, зять бывшего президента Украины Леонида Кучмы. Почва под этот план готовилась долго. Сперва в журнале The National Interest появилась статья четырёх юристов, предложивших план для Трампа и Путина по Украине, состоящий из трёх шагов. План предполагал, что Крым остаётся за Россией, но все стороны договариваются де-факто это признавать, а де-юре – не соглашаться с этим. В «обмен» на такую формулу ДНР и ЛНР остаются в составе Украины, Киев отказывается от ассоциации с ЕС, возвращаясь к торговому партнёрству с РФ, а Россия платит за всё, финансируя восстановление Донбасса и программы помощи беженцам. План, безусловно, хитёр. Однако главная хитрость - в загадке его появления.
Следующей загадкой стала публикация в конце декабря прошлого года статьи в немецкой Bild, где предложение четырёх юристов было как бы переозвучено и усилено именем Генри Киссинджера. Bild не пожалела тумана, увлекательно рассказывая про некие европейские спецслужбы, которые якобы выяснили, что у Киссинджера есть план, который он готов представить Трампу, а сам выступить посредником между США и РФ с тем, чтобы наладить отношения. При этом Bild ссылалась только на известное интервью Киссинджера, где тот говорил о возможной автономии Донбасса как о способе урегулирования конфликта на Украине. От себя же авторы статьи в Bild добавили, что у Киссинджера есть готовый план, согласно которому Запад должен неофициально признать право РФ на Крым, формально продолжая считать полуостров частью Украины, а Россия за это - гарантировать «безопасность в Донбассе». Не правда ли, очень созвучно с предложениями четырёх шустрых юристов?
Разгадка происхождения всех этих идей появилась на страницах The Wall Street Journal. С планом, абсолютно созвучным «плану Киссинджера» и «плану юристов-международников», выступил Виктор Пинчук. Его предложения выглядят так:
– исключить членство в ЕС из ближайших целей Украины;
– отложить вопрос возвращения Крыма на 15-20 лет, сохраняя при этом позицию «Крым – это Украина»;
– согласиться на проведение местных выборов в Донбассе в существующих условиях, приняв это за компромисс, способствующий мирному объединению;
– отказаться от вступления Украины в НАТО в ближне- и среднесрочной перспективе;
– согласиться на снятие санкций против России.
Нетрудно заметить, что из раза в раз повторяется одна и та же формула: «Крым в обмен на Донбасс» с тем обязательным уточнением, что принадлежность полуострова России формально признаваться не будет. Здесь же слегка изменённое предложение четырёх юристов об отказе от европейских устремлений Украины, то бишь от ассоциации, которая не сулит украинцам никаких выгод. Проведение же местных выборов в Донбассе – это смычка территорий ЛНР и ДНР с Украиной. «Приманка» в хитром плане Пинчука – отказ Украины от вступления в НАТО, то есть устранение этого раздражителя для России. Фактически Пинчук предлагает возвратить украинское государство на три года назад, в домайданное прошлое, «вернув» в него Донбасс.
Закономерно, что Пинчук выложил свой план в The Wall Street Journal после публикаций в The National Interest (США) и Bild (Германия). План в первую очередь рассчитан на реакцию Запада. На Украине же телеканалы олигарха, прославляющие в общем хоре СМИ войну в Донбассе, страхуют Пинчука от обвинений в нелояльности к власти. Впрочем, ответ администрации Порошенко, который был опубликован в том же WSJ несколько дней назад, свидетельствует о том, что хитрый план Пинчука с треском провалился: Порошенко не имеет к нему интереса, он ставит на свой хитрый план – на продолжение войны. «Нет поворота обратно от европейской и евроатлантической интеграции Украины», – пишет заместитель главы администрации украинского президента Константин Елисеев, утверждая, что такой поворот после «революции достоинства» стал бы «политическим самоубийством для любого политика в Украине».
«Никакой торговли территориями Украины, будь то Донбасс или Крым. Эти территории не могут быть частью компромисса ради мира», – просигнализировали от Порошенко.
Так что имеем войну двух хитрых планов: хитрый план (ХПП) олигарха № 4 в списке богатейших украинцев против хитрого плана (ХПП) олигарха № 6 в том же списке. Каждый из хитрых планов написан с позиции личной выгоды. Поэтому и в одном ХПП, и в другом ХПП Донбассу отводится незавидная роль: у Пинчука - это воссоединение с обандерившейся Украиной (по формуле соратников Коломойского: «А вешать будем потом»), у Порошенко – война. Объединяет оба хитрых плана то, что Донбасс следует «возвратить» Украине. Невзирая на то, что за тысячу дней войны ДНР и ЛНР не только оборонялись, но и строили государственность. Невзирая на то, что эти республики гораздо ближе к Ростову, чем к Киеву. Вся разница между планами Порошенко и Пинчука только в том, что украинский олигарх № 6 предлагает палить по этим непризнанным государствам из орудий, а украинский олигарх № 4 – сделать вид, что их вообще не было и нет
Отсюда
Украина сейчас находится в подвешенном состоянии: ориентир на американских кураторов сбит (в связи с провалом на президентских выборах в США Хиллари Клинтон), Европа занята своими проблемами, а предыдущий год никак не приблизил Киев к мечте о безвизовом режиме. Соглашение об ассоциации с ЕС, ради которого затевались майдан и переворот, во-первых, не принесло желаемых дивидендов, во-вторых, из-за референдума в Нидерландах обросло условиями, которые сделали европейскую перспективу Украины фата-морганой. Военный конфликт в Донбассе разрешения не получил. При этом верхушка киевской власти находится под давлением фактора времени: с момента переворота прошло три года, но кроме продолжения «войны с Россией» пришедшие к власти политические кланы ничего ни обществу, ни европейским партнёрам, ни американским предложить не могут. Однако если эта война была бы востребована в случае президентства Клинтон, то с Трампом может выйти иначе.
Поэтому и появились хитрые планы П.
П – Порошенко
На днях стало известно, что администрация украинского президента за $50.000 в месяц наняла некую BGR-Group для «укрепления связей между США и Украиной и стимулирования инвестиций частного бизнеса в Украину». Лоббисты BGR-Group будут заниматься для Киева «разработкой и осуществлением всесторонних правительственных связей и стратегии развития бизнеса», что предусматривает и «организацию встреч» с американскими официальными лицами. Ожидания украинской власти: рост поддержки со стороны США и вложения средств американских инвесторов в украинскую экономику.
Сумма $50.000 – это постоянные выплаты, не учитывающие оплаты за конкретные мероприятия, которые у BGR-Group стоят дорого. Миллионы.
Местные СМИ тут же сделали вывод, что лоббисты понадобились Порошенко для протаптывания дорожки к новому американскому президенту Трампу. Однако не всё так однозначно. Основатель BGR-Group Эд Роджерс, работавший в администрации Джоржда Буша-старшего, отметился скандальной кампанией Never Trump, ставившей целью не допустить Дональда Трампа к власти. «Старина Эд», как и украинские политики, до дня выборов в США упражнялся в уничижительных высказываниях в адрес тогда ещё кандидата в президенты Дональда Трампа. Здесь отец-основатель BGR-Group и представители украинской власти могут спеть дружным хором. Однако вряд ли это пение продвинет интересы украинской верхушки в администрации Трампа, победившего совершенно неожиданно для Киева, – ставки-то там были сделаны на команду демократов во главе с Клинтон.
Скорее всего, хитрый план Порошенко состоит в том, чтобы, балансируя, укрепить с помощью лоббистов BGR-Group связи с противниками Трампа в США, формально добиваясь благосклонности к Киеву нового президента, а на деле приклеившись к тем, кто будет «дружить против» Трампа. Тогда становится понятным, зачем Порошенко под Новый год притащил в «зону АТО» американских «сантаклаусов» с мешком «хаммеров» и штурмовых винтовок – сенаторов Джона Маккейна, Линдси Грэма и Эми Клобучар. Все они из Донбасса просигнализировали Трампу о том, что война на Украине будет продолжена, что бы там новый президент США на этот счёт ни думал.
И тут BGR-Group на своём месте. Эд Роджерс за украинские деньги смело может продолжать кампанию Never Trump в украинском разрезе, занимаясь строительством надпартийной группы американских политиков, противодействующих заявленным Трампом намерениям наладить отношения с Россией.
В ближайшие дни в Киев ожидается приезд вице-президента США Джо Байдена, который все три года после переворота олицетворял американскую поддержку постмайданной украинской власти, развязавшей войну в Донбассе. Бывший посол США на Украине Джон Хербст говорит: «По мере сил в качестве вице-президента, полномочия которого завершаются, он [Байден. – А.Ц.] хотел бы усложнить для новой администрации возможность продать Украину (конечно, мы не знаем, станет ли это политикой новой команды)». Ценное признание. Снова «дружба против» Трампа: уходящего Байдена, по словам бывшего американского посла, весьма заботит «наивный» Трамп, желающий восстановить нормальные отношения с Москвой.
Прямо заговор «бывших». «Общество хромых уток» при поддержке действующих сенаторов собирается вставлять палки в колёса новому президенту США, поскольку каждая утка уверена, что она лучше знает, какой должна быть американская внешняя политика. Украина – одна из таких «палок в колёса». Хитрый план Порошенко заключается в том, чтобы отвести Украине эту роль. И продолжать войну, набивая на ней мошну.
П – Пинчук
Со своим хитрым планом попробовал выдвинуться в направлении Дональда Трампа и украинский олигарх Виктор Пинчук, зять бывшего президента Украины Леонида Кучмы. Почва под этот план готовилась долго. Сперва в журнале The National Interest появилась статья четырёх юристов, предложивших план для Трампа и Путина по Украине, состоящий из трёх шагов. План предполагал, что Крым остаётся за Россией, но все стороны договариваются де-факто это признавать, а де-юре – не соглашаться с этим. В «обмен» на такую формулу ДНР и ЛНР остаются в составе Украины, Киев отказывается от ассоциации с ЕС, возвращаясь к торговому партнёрству с РФ, а Россия платит за всё, финансируя восстановление Донбасса и программы помощи беженцам. План, безусловно, хитёр. Однако главная хитрость - в загадке его появления.
Следующей загадкой стала публикация в конце декабря прошлого года статьи в немецкой Bild, где предложение четырёх юристов было как бы переозвучено и усилено именем Генри Киссинджера. Bild не пожалела тумана, увлекательно рассказывая про некие европейские спецслужбы, которые якобы выяснили, что у Киссинджера есть план, который он готов представить Трампу, а сам выступить посредником между США и РФ с тем, чтобы наладить отношения. При этом Bild ссылалась только на известное интервью Киссинджера, где тот говорил о возможной автономии Донбасса как о способе урегулирования конфликта на Украине. От себя же авторы статьи в Bild добавили, что у Киссинджера есть готовый план, согласно которому Запад должен неофициально признать право РФ на Крым, формально продолжая считать полуостров частью Украины, а Россия за это - гарантировать «безопасность в Донбассе». Не правда ли, очень созвучно с предложениями четырёх шустрых юристов?
Разгадка происхождения всех этих идей появилась на страницах The Wall Street Journal. С планом, абсолютно созвучным «плану Киссинджера» и «плану юристов-международников», выступил Виктор Пинчук. Его предложения выглядят так:
– исключить членство в ЕС из ближайших целей Украины;
– отложить вопрос возвращения Крыма на 15-20 лет, сохраняя при этом позицию «Крым – это Украина»;
– согласиться на проведение местных выборов в Донбассе в существующих условиях, приняв это за компромисс, способствующий мирному объединению;
– отказаться от вступления Украины в НАТО в ближне- и среднесрочной перспективе;
– согласиться на снятие санкций против России.
Нетрудно заметить, что из раза в раз повторяется одна и та же формула: «Крым в обмен на Донбасс» с тем обязательным уточнением, что принадлежность полуострова России формально признаваться не будет. Здесь же слегка изменённое предложение четырёх юристов об отказе от европейских устремлений Украины, то бишь от ассоциации, которая не сулит украинцам никаких выгод. Проведение же местных выборов в Донбассе – это смычка территорий ЛНР и ДНР с Украиной. «Приманка» в хитром плане Пинчука – отказ Украины от вступления в НАТО, то есть устранение этого раздражителя для России. Фактически Пинчук предлагает возвратить украинское государство на три года назад, в домайданное прошлое, «вернув» в него Донбасс.
Закономерно, что Пинчук выложил свой план в The Wall Street Journal после публикаций в The National Interest (США) и Bild (Германия). План в первую очередь рассчитан на реакцию Запада. На Украине же телеканалы олигарха, прославляющие в общем хоре СМИ войну в Донбассе, страхуют Пинчука от обвинений в нелояльности к власти. Впрочем, ответ администрации Порошенко, который был опубликован в том же WSJ несколько дней назад, свидетельствует о том, что хитрый план Пинчука с треском провалился: Порошенко не имеет к нему интереса, он ставит на свой хитрый план – на продолжение войны. «Нет поворота обратно от европейской и евроатлантической интеграции Украины», – пишет заместитель главы администрации украинского президента Константин Елисеев, утверждая, что такой поворот после «революции достоинства» стал бы «политическим самоубийством для любого политика в Украине».
«Никакой торговли территориями Украины, будь то Донбасс или Крым. Эти территории не могут быть частью компромисса ради мира», – просигнализировали от Порошенко.
Так что имеем войну двух хитрых планов: хитрый план (ХПП) олигарха № 4 в списке богатейших украинцев против хитрого плана (ХПП) олигарха № 6 в том же списке. Каждый из хитрых планов написан с позиции личной выгоды. Поэтому и в одном ХПП, и в другом ХПП Донбассу отводится незавидная роль: у Пинчука - это воссоединение с обандерившейся Украиной (по формуле соратников Коломойского: «А вешать будем потом»), у Порошенко – война. Объединяет оба хитрых плана то, что Донбасс следует «возвратить» Украине. Невзирая на то, что за тысячу дней войны ДНР и ЛНР не только оборонялись, но и строили государственность. Невзирая на то, что эти республики гораздо ближе к Ростову, чем к Киеву. Вся разница между планами Порошенко и Пинчука только в том, что украинский олигарх № 6 предлагает палить по этим непризнанным государствам из орудий, а украинский олигарх № 4 – сделать вид, что их вообще не было и нет
Отсюда
ОТВЕТЫ (16)
|
|
mrum ( Дилетант ) |
| 14 янв 2017 03:21:15 |
Цитата: Боярин от 12.01.2017 23:37:16
Пинчук выступил с разъяснениями в УП.
Основная часть это заверения в правоверности, в основном интересные только украинскому читателю, хотя местами они гуще, а местами жиже - ничего нового.
Но есть и новизна:
Цитата: ЦитатаВ нейтралитете Украины на ближайшую или среднесрочную перспективу заинтересованы очень многие. Тут на компромисс должны идти не столько мы, сколько наши западные партнеры. И если они хотят стабильности и мира, они на него пойдут.
В рамках этого предполагаемого компромисса Украина, "не настаивая сейчас на членстве" в ЕС и "сняв требование членства" в НАТО, получит в обмен на согласие подождать многочисленные ништяки от Запада.
Причем в оппонирующей Пинчуку редакционной статье (УП) эта часть возражений не вызвала.
В целом какое-то чудо салоточения политической карты мира.
Или украинских читателей авторы считают олухами. Или я олух.
|
Gera99 ( Практикант ) |
| 14 янв 2017 08:06:54 |
Цитата: mrum от 14.01.2017 00:21:15
Отплюсовала за ссылку на статью и на комменты к ней.
Судя по статье, Пинчук прощупывает почву, можно еще как-то сохранить бизнес на этой территории, осталось ли на ней вменяемое население, способное к производительному труду.
Судя по комментам, остались только патриоты территориальной целостности, революционеры гидности, атошники и нерабы.
|
|
Albert V ( Слушатель ) |
| 14 янв 2017 09:55:52 |
Цитата: Урфин от 14.01.2017 05:13:58
Боюсь, что у Порошенко в этом году одна задача - удержаться. А это в свою очередь попросту диктует усиление упоротости. Значит надо иметь максимальный контроль силовой и медиа составляющих. Коломойского отжали, отступного в виде национализации Привата дали, теперь взялись за Пинчука. С приходом Трампа он резко проседает, потерял свои позиции. Возможно пока его статьи можно расценивать как попытку сохранить медиагруппу. Так, ИМХО.
|
ИвaнычЪ ( Специалист ) |
| 14 янв 2017 10:06:31 |
Цитата: Gera99 от 14.01.2017 05:06:54
Там не только Пинчук, там(в украинской элитке) сейчас творится ой...
Картинка в боле мень целом виде:
**********************************************************
Американское издание Politico опубликовало большую статью, посвященную тому, какими могут быть отношения между нынешними властями Киева и новоизбранным президентом США Дональдом Трампом и его командой под названием «Украине аукнутся попытки саботажа кампании Трампа».
Издание отмечает, что киевские чиновники изо всех сил пытаются загладить ситуацию, вокруг избранного президента США после того, как спокойно работали на победу на выборах Хиллари Клинтон.
«Для Украины все идет от плохого к еще худшему»
Правительственные чиновники Украины пытались помочь Хиллари Клинтон и публично подорвать авторитет Трампа, ставя под сомнение пригодность его команды. Они также распространяли документы о причастности его консультанта и помощника (Пола Манафорта — ред.) к коррупции, а также помогали союзникам Клинтон искать порочащую Трампа информацию, что подтвердилось расследованием Politico, пишет СМИ.
Издание отмечает, что, по словам людей, знающих ситуацию изнутри, между украинской и американской стороной неоднократно происходили консультации в попытке разоблачить связи Трампа и Манафорта с Россией.
Несмотря на это, Администрация президента Петра Порошенко вместе с посольством Украины в Вашингтоне настаивают на том, что Украина оставалась нейтральной в предвыборной гонке США. Петр Порошенко изо всех пытается изменить негативную динамику отношений с будущей президентской администрацией Трампа, подписав контракт на выплату 50 тысяч долларов ежемесячно с лоббистской фирмой в Вашингтоне, которая была создана американскими чиновниками для «укрепления американо-украинских отношений».
Читайте также: «Компромат» на Трампа собирал его однопартиец, — The New York Times
«Для Украины все идет от плохого к еще худшему, — замечает старший научный сотрудник Атлантического совета Дэвид Меркель, работавший в аппарате экс-президента Буша и совете Нацбезопасности.
— Сейчас, кажется, можно говорить, что выборы в США были своего рода суррогатным сражением между Киевом и Москвой».
Халупа, Лещенко и «Амбарная книга»
Впервые работа на Януковича политконсультанта Пола Манафорта привлекла внимание одного из сотрудников Демократической партии Александры Халупы, которая работала в Белом доме в отделе со связями с общественностью при администрации Клинтон, в 2013-м году.
Халупа — дочь украинских мигрантов и юрист по образованию. Она рассказала, что поделилась своей озабоченностью с послом Украины в США Валерием Чалым и одним из его главных помощников, Оксаной Шуляр во время встречи в марте 2016-го года. Чалый в ответ заявил, что также раздумывал по вопросу украинской карьеры Манафорта, но признался, что не очень озабочен этим вопросом, так как не верил в победу Трампа в гонке среди республиканских кандидатов, не говоря уже о шансах стать президентом.
Халупа рассказала, что когда начала работу по «разоблачению» Манафорта, она встречалась с журналистами, расследовавшими связи политтехнолога, Трампа и России, чтобы указать им правильное направление расследования.
Сама Шуляр сейчас отрицает все свои связи и связи МИД Украины как с Халупой, так и с анти-манафортовской кампанией и очернением Трампа отмечая, что «позиция МИД была ясна и непреклонна — не давать комментарии на эту тему и не вмешиваться в агитационные вопросы».
Но Андрей Телиженко, работавший в качестве сотрудника по политическим вопросам в посольстве Украины под руководством Шуляр, рассказал, что та велела ему оказать помощь в исследовании информации Халупы между Трампом, Манафортом и Россией.
Источники Politico утверждают, что Шуляр на встрече с Телиженко и Халупой давала прямые указания предоставлять последней информацию по расследованию «дела Манафорта» и ее освещению в СМИ США.
На этой встрече Халупа заявила: «Если мы можем получить достаточно информации о связях Трампа и Манафорта с Россией, мы можем получить слушание в Конгрессе в сентябре». В итоге на свет появились документы (бухгалтерская, т.н. «амбарная книга» Януковича — ред.), в которых показывались 12,7 миллионов долларов денежных выплат, якобы предназначенные для Манафорта.
Кампания Клинтон ухватилась за эту историю, чтобы доказать тесные связи кампании Трампа с Россией. Руководитель предвыборного штаба кандидата от демократов Робби Мук сделал заявление, что «книга» представляет собой «тревожные связи Дональда Трампа и прокремлевских элементов в Украине», а также потребовал от команды республиканца раскрыть все свои связи с российскими или прокремлевскими структурами, которые им платят.
Когда депутат Сергей Лещенко вместе с НАБУ публиковал «амбарную книгу» (Антикоррупционное бюро Украины заявило, что в списках так называемой черной бухгалтерии «Партии регионов» фигурирует Манафорт, которому начиная с 20 ноября 2007 года, было выделено всего более $12,7 млн) он заявил, что «верит и понимает, что основа этих платежей полностью противозаконна. Манафорт должен быть допрошен».
Спустя две недели в интервью The Financial Times Лещенко заявил: «Для меня было важно показать не только коррупционный аспект, но и показать Трампа как про-русского кандидата, который может нарушить геополитическое равновесие в мире».
The Financial Times отметила, что кандидатура Трампа стимулировала «политическое руководство Киева сделать то, что они никогда бы не осмелились раньше: вмешаться косвенно в выборы в США».
«Запрет на Трампа» от посла Украины в СШАПрезидент Порошенко дистанцировался от «амбарной книги»: по его словам НАБУ является «полностью независимой» структурой, а Лещенко — оппозиционер по отношению к БПП. Но источник Politico в окружении Порошенко заявил, что Лещенко вряд ли бы пошел на опубликование материалов без санкции самого Порошенко или его ближайшего окружения:
«Порошенко был в курсе всего и мог это остановить, если бы хотел».
Издание отмечает, что после сенсационной победы Трампа вся информация о расследовании «амбарной книги» осталась как большим вопросом, как и те, кто им занимался.
Сам Манафорт все обвинения в свой адрес отрицал, а критики президента Украины говорили, что бухгалтерская книга «Партии регионов» фальсифицирована.
Читайте также: Американские лоббисты Порошенко ищут подход к Трампу
Politico цитирует бывшего главу СБУ Наливайченко, который недавно был в Вашингтоне и объяснил в комментарии, что шокирован тем фактом, что кто-то выдвигал обвинения — даже не проводя графологической экспертизы. Он в декабре встречался со сторонниками Трампа и отметил, что «все они, конечно, считают, что НАБУ вмешивалось в президентскую кампанию».
«Клоун, несущий угрозу США и свободному миру»
Издание напоминает также заявления экс-премьера Яценюка, который обвинял Трампа в том, что тот «ставит под сомнение основные ценности свободного мира».
Также осталось незабытым высказывание министра МВД Авакова, который назвал президента США «клоуном», который «несет еще большую опасность для США, чем терроризм» и фразу, о том, куда Манафорт может привести Януковича (с намеком на РФ — ред).
Телиженко, бывший сотрудник посольства, сказал, что во время праймериз Чалый фактически выдал директиву посольству не контактировать с командой Трампа.
«У нас был приказ не говорить с командой Трампа, потому что он критически относился к Украине и позиции правительства по Крыму и конфликту. Посол сказал не ввязываться — Хиллари победит».
Это подтверждает и Наливайченко, прокомментировавший тактику властей Украины как «закрытие всех окон и дверей».
Парламентарий Андрей Артеменко также рассказал, что был готов организовать Чалому встречу с командой Трампа, но дипломат отказался.
«Было ясно, что они поддерживали кандидатуру Хиллари Клинтон. Они сделали все: от организации встреч с командой Клинтона до ее публичной поддержки и критики Трампа.
Я думаю, что они не встречались просто потому, что думали, что Хиллари победит», — сказал Артеменко.
Позиция Трампа по Украине: «Не хочет говорить в принципе»
Телиженко говорит, что прямо сейчас администрация Порошенко пытается повторно координировать свою связь с новым президентом США, добавляя, что «Администрация Трампа не хочет говорить с нашей в принципе».
Наливайченко после поездки в Вашингтон отметил, что сейчас Украина для новой администрации в приоритете «уже не на первом месте в списке и даже не в середине».
Делегация украинских парламентариев — союзников Порошенко — в прошлом месяце отправилась в Вашингтон, чтобы договориться о встрече с Трампом, но так и не смогли добиться ее организации».
Politico отмечает, что Порошенко после победы Трампа встретился с лоббистами из Вашинтона, в том числе — с Эдом Роджерсом и Лестером Мэнсоном, которые должны помочь наладить отношения с Трампом.
Ежемесячно правительство Украины платит их фирме 50 тысяч долларов с целью «обеспечить стратегические отношения с общественностью и советом государственных дел», а также «наладить связи с США правительственными должностными лицами, неправительственными организациями, членами СМИ и другими лицами». Издание отмечает, что Порошенко даже пытался связаться с Манафортом.
«Ни один из украинцев не имеет доступа к Трампу — все они отчаянно пытаются получить его, и готовы платить большие деньги за это. Заплатить дерьмовую кучу денег», — сказал один американский консультант из фирмы, аналогичной той, которую наняло правительство Украины чтобы получить доступ к Трампу и его инаугурационным мероприятиям.
Консультант отклонил работу, объяснив: «Звучало мутно и мы не хотим ввязываться в такого рода вещи.»
http://russobalt.org…try2262084
|
Lechi ( Специалист ) |
| 15 янв 2017 15:16:33 |
Цитата: ИвaнычЪ от 14.01.2017 07:06:31
Ну, как всегда, злые языки они такие злые языки..
Вопщем, есть мнение, что курировать Украину со стороны США будет..будет..будет..Манофорт. Пару недель назад в Киев приезжал его человечек и тонко намекнул кое-кому ( т.е. совсем не только лишь Пеце ) что Манофорт не забыл НИЧЕГО. Сколько понимаю, вазелин ещё надо будет сильно-сильно заслужить.
Как-то так(ц)..
|
|
ИвaнычЪ ( Специалист ) |
| 15 янв 2017 23:14:57 |
Сообщение удалено
Сизиф
16 янв 2017 00:30:20
Сизиф
16 янв 2017 00:30:20
Отредактировано: Сизиф - 16 янв 2017 00:30:20
|
exUSSR ( Практикант ) |
| 15 янв 2017 23:27:24 |
Сообщение удалено
Сизиф
16 янв 2017 00:30:28
Сизиф
16 янв 2017 00:30:28
Отредактировано: Сизиф - 16 янв 2017 00:30:28
|
|
ИвaнычЪ ( Специалист ) |
| 15 янв 2017 23:38:25 |
Сообщение удалено
Сизиф
16 янв 2017 00:30:33
Сизиф
16 янв 2017 00:30:33
Отредактировано: Сизиф - 16 янв 2017 00:30:33
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 янв 2017 23:39:44 |
Цитата: ИвaнычЪ от 15.01.2017 20:14:57
Извините, но текст этот мне чем-то напоминает творчество "Пономаря", "широко известного в узких кругах" украинского "блоггера", пишущего, достаточно регулярно, тексты подобного стиля, только вместо "Петра Алексеевича", в таком вот контексте, упоминает он "Владимира Владимировича"... И вот уже с 2014-го у него "вот-вот с Россией разберутся"...
Так что, на мой взгляд, чего оно там с Украиной Трампом будет проделано, фактически, мы узнаем лишь по факту. Трамп - далеко не один, а денежка на украинской теме "пилится" - от души, полагаю, так что вряд ли он будет так вот сразу рубить хлебные места людям, с учетом того, что ему нужно будет, как ни крути, свою банду сбивать в Вашингтоне, ДС...
|
|
ИвaнычЪ ( Специалист ) |
| 15 янв 2017 23:47:57 |
Цитата: igor1972 от 15.01.2017 20:39:44
Ну есть и другие тексты. Пинчука например - свежее. И не только. Порошенко сам нынче ищет выходы на Манофорта. Как пишут Украина не скупиться всяким посредникам что бы вывели на Трампа - но всё тщетно.
С другой колокольни, не околоисточниковой т.с., а логики, Трамп будет с Москвой торговаться. Это просто прагматично было бы.Т.к. главный удар на Китай переносится. И Украина тут просто как карта в его руках в обмен либо за лояльность, либо молчание Москвы в решении поставленных им задач.
И отчёт "о проделанной работе" Трампу своим избирателям уже к концу 21-го года нужно будет давать. Украину в 19-м и без помощи США ждут не сладкие времена. Затягивать с этим Трампу смысла нет. А точнее времени не так много.
У нас его вагон!
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 янв 2017 23:55:43 |
Сообщение удалено
igor1972
16 янв 2017 00:42:04
igor1972
16 янв 2017 00:42:04
Отредактировано: igor1972 - 16 янв 2017 00:42:04
|
|
ИвaнычЪ ( Специалист ) |
| 16 янв 2017 00:12:57 |
Сообщение удалено
Сизиф
16 янв 2017 00:34:21
Сизиф
16 янв 2017 00:34:21
Отредактировано: Сизиф - 16 янв 2017 00:34:21
|
|
CCCR ( Практикант ) |
| 16 янв 2017 00:27:05 |
Сообщение удалено
Сизиф
16 янв 2017 00:36:16
Сизиф
16 янв 2017 00:36:16
Отредактировано: Сизиф - 16 янв 2017 00:36:16
|
|
don't worry ( Слушатель ) |
| 14 янв 2017 13:45:18 |
Цитата: mrum от 14.01.2017 00:21:15
Прочитал статью по ссылке УП. Ну что ж, Пинчук несколько откатил назад и теперь его позицию можно охарактеризовать как умеренный свидомизм. Не знал бы что автор Пинчук, читать бы не стал. Обратил внимание, что Пинчук рассматривает решение всех проблем через взаимоотношения Украина - Запад, при этом он ничего не пишет про отношения Украина - Россия, их как не было так и не будет.
Из чего следует, что все вопросы связанные с Россией, Запад будет решать сам. Но проблема в том, что Запад решает проблемы с точки зрения своей выгоды, а не выгоды государства Украина, получается колониальный статус Украины Пинчука вполне устраивает. А что он просит взамен?
О членстве в ЕС и НАТО уже речи нет, тк негоже господам и рабам быть в одном союзе, все его просьбы - не прекращайте финансирования и укрепляйте обороноспособность Украины любыми средствами, всему рады.
Недавно слушал укроаналитика В.Карасева. У него проскочила интересная мысль - сейчас проходит вторая волна ухода западных лидеров, которые стояли за майданом, поднимали его, для которых майдан это эмоционально личное (Напомню, первая волна "унесла" евро боссов Баррозу, Ромпея, Эштон, руководство Польши и тд, а вторая это Обама, Олланд, Меркель). Приходящие им на смену лидеры смотрят на ситуацию куда более прагматично.
Отсюда непонятен посыл Пинчука, что Запад по прежнему должен безвозвратно содержать Украину.
Наивный. Новые лидеры будут извлекать выгоду из Украины, торговать ей, а не финансировать.
Теперь главное, почему Пинчук писанул статью и на кого она расчитана. Мне кажется, что Пинчук понимает, что время Порошенко приближается к концу и он, как очень богатый человек, публикует нечто типа тезисов для новых кандидатов во власть. Кто их разделяет, избирательную кампанию тех Пинчук готов финансировать.
Получается, что ничего нового Пинчук не предлагает - за спиной любой укровласти стоят олигархи, а именно конфликт интересов олигархов довел страну до грани развала.