Бракованные "Протоны" вернули на завод

Цитата: vltvlt от 26.01.2017 00:39:37Бракованные "Протоны" вернули на завод
Последний такой случай произошел в мае 2015 года, когда российская ракета не смогла вывести на орбиту мексиканский спутник связи, а ровно за год до этого потерпела крушение ракета-носитель со спутником "Экспресс АМ4Р". Еще пять аварий с участием "Протонов" произошли  промежутке с 2010-го по 2013 год.
Во всех случаях причиной космических происшествий, каждое из которых обошлось нашей стране в миллиарды рублей, были названы технические неисправности ракеты-носителя, вызванные человеческим фактором. Эта серия аварий привела к увольнениям ряда высокопоставленных чиновников в космической отрасли, а также к попыткам серьезно перестроить отечественную аэрокосмическую индустрию.

Цитата: vltvlt от 26.01.2017 00:39:37

 

• +0.01 / 1

Цитата: Zanuda от 26.01.2017 07:14:51Не то с 2013, не то с 2015 идут "попытки"......
Может и "Булава" из-за этого же.....

Цитата: Zanuda от 26.01.2017 07:14:51

 

• +0.30 / 11

Цитата: vltvlt от 26.01.2017 00:39:37Бракованные "Протоны" вернули на завод

Цитата: vltvlt от 26.01.2017 00:39:37

 

• +0.16 / 19

Цитата: slavae от 26.01.2017 08:40:58О, ты смотри, как все белоленточки оживились, прям праздник почувствовали.

Цитата: slavae от 26.01.2017 08:40:58

 

Цитата: ЦитатаВо всех случаях причиной космических происшествий, каждое из которых обошлось нашей стране в миллиарды рублей, были названы технические неисправности ракеты-носителя, вызванные человеческим фактором. Эта серия аварий привела к увольнениям ряда высокопоставленных чиновников в космической отрасли, а также к попыткам серьезно перестроить отечественную аэрокосмическую индустрию.

• +0.19 / 22

Цитата: Profaner от 26.01.2017 09:00:37Если это "ну прямо праздник какой-то"(с) для белоленточников, даже боюсь себе представить, что празднуют знакокачественные патриоты 

Цитата: Profaner от 26.01.2017 09:00:37

 

• +0.43 / 7

Цитата: Foxhound от 26.01.2017 10:22:19Левят воров - плохо, не ловят - тоже плохо.

Цитата: Foxhound от 26.01.2017 10:22:19

 

• 0.00 / 15

Цитата: avtochontny от 26.01.2017 12:24:36Патриоты обычно радуются успехам страны, а от неудач огорчаются.
Белоленточники - наоборот.
Все просто.

Цитата: avtochontny от 26.01.2017 12:24:36

 

• +0.71 / 16

Цитата: zavbor от 26.01.2017 13:10:54Но я так же огорчаюсь, что производственный процесс в столь важной отрасли доведён до такого состояния, что возможны грубейшие нарушения технологий в процессе сборки.

Цитата: zavbor от 26.01.2017 13:10:54

 

• -0.41 / 17

Цитата: avtochontny от 26.01.2017 12:24:36Патриоты обычно радуются успехам страны, а от неудач огорчаются.
Белоленточники - наоборот.
Все просто.

Цитата: avtochontny от 26.01.2017 12:24:36

 

• -0.07 / 16

Цитата: slavae от 26.01.2017 08:40:58О, ты смотри, как все белоленточки оживились, прям праздник почувствовали.

Цитата: slavae от 26.01.2017 08:40:58

 

• +0.08 / 18

Цитата: vltvlt от 26.01.2017 00:39:37Бракованные "Протоны" вернули на завод
https://utro.ru/articles/2017/01/25/1313796.shtml
В двигателях ракеты-носителя обнаружили технологическую неисправность
Роскосмос решил отозвать все двигатели второй и третьей ступени ракет-носителей "Протон-М". В ходе огневых испытаний в них вскрылись технологические проблемы. Отзыв скажется на сроках запуска "Протонов": их придется отложить на несколько месяцев.

Фото: сайт Роскосмоса
Брак выявили на жидкостных ракетных двигателях РД-0210/0211 и РД-0213/0214 производства Воронежского механического завода (ВМЗ). После того как в ходе огневых испытаний один из двигателей второй ступени дал сбой, его изучили вдоль и поперек и обнаружили, что при сборке изделия использовались "неликвидные компоненты". Вместо драгоценных металлов применялись менее жаростойкие, которые ставят на другие двигатели, выпускаемые на этом заводе.

Были ли эта подмена случайной или намеренной, разбираются сотрудники ФСБ, прокуратуры и Следственного комитета РФ. В настоящий момент они проводят проверку на предприятии. Не исключено, что по итогам разбора полетов достанется руководящим сотрудникам, которые отвечают за контроль качества и подписывают документы о приемке двигателей.
На прошлой неделе руководство госкорпорации "Роскосмос" провело на заводе выездное совещание, на котором решило отозвать все двигатели для "Протонов" для проверки и, в случае необходимости, устранения недостатков. В Воронеж вернутся все двигатели, выпущенные за последние годы - их насчитывается несколько десятков, включая те, что уже доставлены на "Байконур". График возврата должен быть подписан до конца недели.
Делать работу над ошибками на ВМЗ поручили научно-производственному объединению (НПО) "Энергомаш". В "Роскосмосе" считают, что там лучше заботятся о качестве и надежности выпускаемой продукции.
Одним из предприятий в структуре "Энергомаша" является Конструкторское бюро химавтоматики. Оно разрабатывает двигатели для второй и третьей ступеней ракет-носителей "Протон" и досконально знает их технические характеристики и особенности изготовления, сообщил журналистам генеральный директор НПО Игорь Арбузов. "Энергомаш" готов взять на себя аудит и дополнительный технический контроль всех произведенных двигателей. Специалисты помогут быстрее выявить причины дефектов и устранить их. Если все пойдет по плану, неминуемые задержки в запуске "Протонов" и "Союзов" удастся минимизировать.
У "Роскосмоса" на 2017 г. запланировано 27 стартов, восемь из которых - с участием "Протонов". К примеру, в конце первого квартала планировалось доставить на орбиту военный спутник связи "Благовест". Теперь при самом оптимистичном раскладе старт состоится в июне или июле. Запуски, запланированные на конец года, будут перенесены на следующий.
За перенос сроков пуска предусмотрен штраф в размере нескольких процентов от стоимости этого пуска. Однако в "Роскосмосе" готовы платить неустойку - лишь бы дефекты были устранены. Представители госкорпорации заявили, что не будут торопить инженеров и гнаться за сроками. Качество поставлено во главу угла.
В последние годы запуски российских ракет-носителей "Протон-М" несколько раз оканчивались неудачей. Последний такой случай произошел в мае 2015 года, когда российская ракета не смогла вывести на орбиту мексиканский спутник связи, а ровно за год до этого потерпела крушение ракета-носитель со спутником "Экспресс АМ4Р". Еще пять аварий с участием "Протонов" произошли  промежутке с 2010-го по 2013 год.
Во всех случаях причиной космических происшествий, каждое из которых обошлось нашей стране в миллиарды рублей, были названы технические неисправности ракеты-носителя, вызванные человеческим фактором. Эта серия аварий привела к увольнениям ряда высокопоставленных чиновников в космической отрасли, а также к попыткам серьезно перестроить отечественную аэрокосмическую индустрию.

Цитата: vltvlt от 26.01.2017 00:39:37

 

• +0.55 / 13

Цитата: Romario_1a4ddf от 26.01.2017 10:50:38Примерно за это при Сталине и сажали..

Цитата: Romario_1a4ddf от 26.01.2017 10:50:38

 

приватизатор - всегда тунеядец

• +0.25 / 15

Цитата: vltvlt от 26.01.2017 12:02:13А сажали фактически не за это. Это была далеко не первая причина. Сажали в первую очередь за нежелание работать как таковое.

Цитата: vltvlt от 26.01.2017 12:02:13

 

• -0.24 / 16

Цитата: Foxhound от 26.01.2017 12:08:36Т.е. рабовладельческий строй, в вариации когда один хозяин на всю страну.

Цитата: Foxhound от 26.01.2017 12:08:36

 

• +0.05 / 12

Цитата: Foxhound от 26.01.2017 12:08:36Т.е. рабовладельческий строй, в вариации когда один хозяин на всю страну.

Цитата: Foxhound от 26.01.2017 12:08:36

 

• +0.42 / 22

Цитата: Profaner от 26.01.2017 13:51:16Что ж это за рабовладелец такой, оставивший после себя френч, да трубку... Где "заводы-пароходы", если вся страна на него пахала?  Проще сегодня прикинуть, кому сколько "душ" отведено на "кормление" по размерам "свечных заводиков" 

Цитата: Profaner от 26.01.2017 13:51:16

 

• -0.73 / 26

Цитата: Советчик от 26.01.2017 14:47:54Все "заводы-параходы" и так принадлежали т. Сталину. Надеюсь сомнений в том, что указания генерального секретаря ЦК КПСС в СССР были обязательны для исполнения директором завода нет?

Цитата: Советчик от 26.01.2017 14:47:54

 

• +1.10 / 16

Цитата: @nna от 26.01.2017 18:21:34Вот это вы завернули! Или я вас не поняла, что значит, по вашему -принадлежали?

Цитата: @nna от 26.01.2017 18:21:34

 

• +0.73 / 17

Цитата: @nna от 26.01.2017 18:21:34Вот это вы завернули! Или я вас не поняла, что значит, по вашему -принадлежали?

Цитата: @nna от 26.01.2017 18:21:34

 

• -0.68 / 19

Цитата: Советчик от 26.01.2017 20:34:38т.Сталин имел право владения и распоряжения всей собственностью (и не только государственной) в СССР. т.Сталин имел право назначать тех, кто будет распоряжаться этой собственностью после его смерти. О общем случае это и называется "принадлежали".

То что личные потребности т.Сталина ограничивались незначительным количеством одежды никак не влияет на тезис о его владении всей собственностью СССР.

Цитата: Советчик от 26.01.2017 20:34:38

 

• +1.16 / 19

Цитата: @nna от 26.01.2017 22:25:13И докУменты есть? Где?  Поделитесь источником, будьте добры! 
Ну, или хоть выводы сделайте из фактов каких правдоподобных, обоснуйте,а?

Цитата: @nna от 26.01.2017 22:25:13

 

• -0.60 / 11

Цитата: @nna от 27.01.2017 10:38:38В том то и дело, что вы ищете двоемыслие, я ничего по поводу прав собственности Сталина в статье не вижу. Может вы какую другую Конституцию смотрите?  



Статья 126. В соответствии с интересами трудящихся и в целях 310

развития организационной самодеятельности и политической
активности народных масс гражданам СССР обеспечивается право
объединения в общественные организации: профессиональные союзы,
кооперативные объединения, организации молодежи, спортивные и
оборонные организации, культурные, технические и научные
общества, а наиболее активные и сознательные граждане из рядов
рабочего класса, трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции
добровольно объединяются в Коммунистическую партию Советского
Союза, являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за
построение коммунистического общества и представляющую
руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных,
так и государственных.

Цитата: @nna от 27.01.2017 10:38:38

 

• +1.17 / 20

Цитата: Paul от 27.01.2017 10:42:22Похоже - его реально злит и бесит право граждан на объединение в спортивные и оборонные организации... Про культурные - я уж вообще молчу..

Цитата: Paul от 27.01.2017 10:42:22

 

• +0.63 / 8

Цитата: @nna от 27.01.2017 10:38:38В том то и дело, что вы ищете двоемыслие, я ничего по поводу прав собственности Сталина в статье не вижу. Может вы какую другую Конституцию смотрите?  




Статья 126. В соответствии с интересами трудящихся и в целях 310

развития организационной самодеятельности и политической
активности народных масс гражданам СССР обеспечивается право
объединения в общественные организации: профессиональные союзы,
кооперативные объединения, организации молодежи, спортивные и
оборонные организации, культурные, технические и научные
общества, а наиболее активные и сознательные граждане из рядов
рабочего класса, трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции
добровольно объединяются в Коммунистическую партию Советского
Союза, являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за
построение коммунистического общества и представляющую
руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных,
так и государственных.

Цитата: @nna от 27.01.2017 10:38:38

 

• -0.27 / 12

Цитата: @nna от 27.01.2017 10:38:38В том то и дело, что вы ищете двоемыслие, я ничего по поводу прав собственности Сталина в статье не вижу. Может вы какую другую Конституцию смотрите?

Цитата: @nna от 27.01.2017 10:38:38

 

• +0.92 / 15

Цитата: Советчик от 26.01.2017 14:47:54Все "заводы-параходы" и так принадлежали т. Сталину. Надеюсь сомнений в том, что указания генерального секретаря ЦК КПСС в СССР были обязательны для исполнения директором завода нет?

Цитата: Советчик от 26.01.2017 14:47:54

 

• +1.37 / 21

Цитата: Paul от 26.01.2017 18:35:25Какое оттяжно штырево - товарищ Сталин как пароходовладелец! Уважаю - редко такой гон встретить можно..
А вот интересно, как вы думаете - будут ли обязательными для нонешнего "эффективного собственника" завода - прямые указания Президента Российской Федерации В.В. Путина?

Цитата: Paul от 26.01.2017 18:35:25

 

• +0.18 / 14

Цитата: vltvlt от 26.01.2017 12:02:13Надо чётко понимать за что сажали при Сталине. Так вот. Сажали не за воровство как таковое. В стране в то время некуда было потратить ворованные деньги. Можно было на ворованное купить золотых побрякушек, сложить их в битончик из-под молока (от 3х до 50 литров емкости - это кто сколько украл) и закопать это всё на своей даче под фундаментом. И всё. Других вариантов "потратить деньги" не было.
А сажали фактически не за это. Это была далеко не первая причина. Сажали в первую очередь за нежелание работать как таковое. Т.е тунеядство. Вторым, ежели не первым, шёл вопрос морального разложения индивидуума и его отрицательного влияния на других членов общества и общественную нравственность. Сажали именно за это.
Вор и приватизатор - всегда тунеядец. Эти три слова - синонимы в наших условиях. 
Без АУ. Чтобы понимали что можно, а что нельзя...

Цитата: vltvlt от 26.01.2017 12:02:13

 

• +0.55 / 16

Цитата: ДедМиши от 26.01.2017 12:16:43Кричать идиотские лозунги много ума не надо.
Видимо все в своё работающие в "шарашках", а их было не мало, сидели именно за нежелание работать, то есть тунеядство, а так же и за своё моральное разложение и прочее.

Цитата: ДедМиши от 26.01.2017 12:16:43

 

• +0.78 / 13

Цитата: avtochontny от 26.01.2017 12:22:46Знатные тунеядцы были - Королев

Цитата: avtochontny от 26.01.2017 12:22:46

 

Цитата: ахмадинежад от 30.10.2013 14:01:42ну и конечно, как же без упоминания Королёва С.П. ... отец ракетостроения, а его без суда и следствия ...

Цитата: Николаич от 30.10.2013 08:29:39Вот еще гад:

Цитата: Николаич от 30.10.2013 08:29:39

 

Королёв однажды за объективные заслуги в своей конструкторской деятельности получил прекрасную квартиру. Работай ...
Ещё в начале его работы над проектами крылатой и зенитной ракет конструкторы систем управления предупредили: создать автопилот, способный работать в условиях старта и дальнейшего полёта, невозможно. 

ЦитатаРешением Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 27 сентября 1938 года Королев был осужден к 10-ти годам тюремного заключения.

13 июня 1939 г. Пленум Верховного Суда СССР приговор Военной Коллегии Верховного Суда СССР отменил, а следственное дело по обвинению Королева было передано на новое расследование (см. отдельную папку судебного производства).
283.  В процессе повторного следствия Королев показал, что данные им показания на следствии в 1938 году не соответствуют действительности и являются ложными (л.д. 153-156). Однако имеющимися в деле материалами следствия и документальными данными Королев изобличается в том, что:

В 1936 году вел разработку пороховой крылатой торпеды; зная заранее, что основные части этой торпеды - приборы с фотоэлементами - для управления торпеды и наведения ее на цель, не могут быть изготовлены центральной лабораторией проводной связи, Королев с целью загрузить институт ненужной работой усиленно вел разработку ракетной части этой торпеды в 2-х вариантах.

В результате этого испытания четырех построенных Королевым торпед показали их полную непригодность, чем нанесен был ущерб государству в сумме 120 000 рублей и затянута разработка других, более актуальных тем (л.д. 250-251). В 1937 году при разработке бокового отсека торпеды (крылатой) сделал вредительский расчет, в результате чего исследовательские работы по созданию торпеды были сорваны (л.д. 23-24, 256).

Искусственно задерживал сроки изготовления и испытания оборонных объектов (объект 212) (л.д. 21, 54, 255).

На основании изложенного обвиняется Королев Сергей Павлович, 1906 года рождения, урож. гор. Житомира, русский, гр-н СССР, беспартийный, до ареста - инженер НИИ-3 НКБ СССР,

в том, что: являлся с 1935 года участником троцкистской вредительской организации, по заданию которой проводил преступную работу в НИИ-3 по срыву отработки и сдачи на вооружение РККА новых образцов вооружения, т.е. в преступлениях ст.ст. 58-7, 58-11 УК РСФСР.
Виновным себя признал, но впоследствии от своих показаний отказался.
Изобличается показаниями: Клейменова, Лангемака, Глушко; показаниями свидетелей; Смирнова, Рохмачева, Косятова, Шитова, Ефремова, Букина, Душкина и актами экспертных комиссий.

Дело по обвинению Королева направить в Прокуратуру Союза ССР по подсудности.
Обвинительное заключение составлено 28 мая 1940 года в г. Москве.

"8 лет ИТЛ. 10/VII-40".

Одна из ракет Королёва при опытном пуске полетела в сторону блиндажа, где наблюдали за испытанием несколько генералов. Но как только следователь ознакомился с предупреждениями прибористов, обвинение в покушении отпало: если ракетой заведомо невозможно управлять, её и на блиндаж не направить. Поэтому Королёва хотя и арестовали «по первой категории», то есть по обвинению, допускающему применение смертной казни, но не казнили. А вот 120 тысяч тогдашних рублей (вроде 30 килограммов золота) на четыре заведомо, что очень важно, ибо указует на умысел, безуспешных опытных пуска и впрямь ушли из оборонного бюджета, откуда финансировался весь Ракетный научно-исследовательский институт. За это Королёва при Ежове приговорили к 10 годам лишения свободы. Но при Берия приговор пересмотрели, не может быть ;) ... Пришли к выводу: умысла на подрыв обороноспособности не было. А вот чисто уголовное преступление, разбазаривание, то есть заведомо бесполезное использование ресурсов, наличествовало. За него Королёв получил уже не 10, а 8 лет.

в деле фигурирует Глушко, Николаич ;)
отсюда

Начало репрессиям в Реактивном научно-исследовательском институте (РНИИ) положило «заявление» А.Г.Костикова, написанное им в 1937 г., вскоре после февральского Пленума ЦК ВКП(б), и направленное непосредственно в ЦК ВКП(б) – Н.И.Ежову. В нем он, в частности, заявлял:
«Раскрытие контрреволюционной троцкистской диверсионно-вредительской шайки их методов и тактики настойчиво требует, от нас, вновь еще глубже присмотреться к нашей работе, к людям возглавляющим и работающим на том или ином участке Ин-та. Конкретно я не могу указать на людей и привести факты, которые давали бы достаточное количество прямых улик, но по моему мнению мы имеем ряд симптомов, которые внушают подозрения и навязчиво вселяют мысль, что у нас не все обстоит благополучно. В основном мне кажется, что методы руководства работой и вся наша система направлены на заниженные темпы в работе и на неправильное ориентирование...
…Эти вопросы имеют уже большую давность, но результаты настолько мизерны, что трудно поверить, чтобы люди технически грамотные и преданные могли до сих пор упорно топтаться на месте. Работы по двигателям на жидком топливе начаты Глушко в Ленинграде /Газодинамическая Лаборатория/ еще в 1928 году. При чем он начал работать сначала с одним топливом /бензин - жидкий кислород и затем кажется в 1929 году перешел на керосин - азотная кислота. Таким образом в течение 7-ми лет ведется работа целой группы людей под руководством Глушко над освоением двигателя и нужно сказать до сих пор этот вопрос не решен. Вокруг работ Глушко в прошлом, и даже теперь создана большая шумиха. Этот человек и в ГДЛ и в Институте расценивается со стороны дирекции очень высоко.
Достаточно указать, что Глушко все время получает высокую персональную ставку, и в прошлом даже состоял на Инснабе... Я утверждаю, что в производстве были явно принята система абсолютно негодная, тормозящая развитие. Это тоже не случайный факт. Дайте мне все материалы и я со всей очевидностью докажу фактами, что чья то рука возможно по неопытности тормозила работу и вводили государство в колоссальные убытки. В этом повинны Клейменов, Лангемак и Надежин, в первую очередь...»


НИИ-3 НКОП создан в 1933 г. постановлением СТО СССР и образован объединением Ленинградской Газодинамической лаборатории и Московской группы изучения реактивного движения.
Сферу деятельности Института составляет разработка проблем реактивного движения, как с теоретической, так и с практической сторон. В частности, Институт успешно работает над созданием конструкции ракетного мотора на жидком топливе и различными его приложениями, а также над разнообразными применениями, главным образом, боевых ракет на твердом топливе (порохе). Среди оборонной тематики Института большое место отводится разработке ракетной артиллерии...
Институт № 3 НКОП, по заданиям различных Управлений НКО, за эти годы разработал ряд артиллерийских образцов, которые прошли испытания, дали удовлетворительные результаты и по своим данным могли бы, казалось, рассчитывать на большее внимание со стороны соответствующих организаций...

из показаний Г.Э.Лангемака
«…В 1935 году участником нашей организации Королевым были подготовлены чертежи крылатых ракет под кислородный двигатель, так как азотного тогда еще не было. Однако и с кислородным двигателем можно было бы провести все необходимые предварительные испытания, а затем уже при окончательной разработке торпеды, заменить кислородный двигатель азотным.
Я, Клейменов и Королев с целью затянуть работы по торпедам, договорились сдать заказ на первую серию на сторону, заранее зная, что там он будет медленно изготовляться, а Королеву начать строить вторую серию под азотный двигатель, не дожидаясь ни результатов испытаний первой серии, ни готовности азотного двигателя. 
Заказ на первую серию торпед был сдан Королевым в мастерские Московского авиатехникума и там изготовлялся больше года.
Кроме того, лично я затягивал изготовление в мастерских второй серии торпед, а Королев, с целью скрыть истинные причины этого затягивания, все время вносил в чертежи изменения, требовавшие переделок уже изготовленных деталей. В результате первая серия торпед начала испытываться только в 1936 году, а вторая серия в 1937 году, т.е. и по этим об’ектам работы были нами затянуты на год.
В процессе разработки ракеты дальнего действия – на 25 клм. выяснилась возможность использования этих материалов в создании «высотной ракеты» предназначаемой для под’ема в верхние слои атмосферы регистрирующих научных приборов с целью изучения стратосферы.
Эти ракеты позволят получить высоты, недоступные стратостатам.
В середине 1935 года Клейменов с целью затормозить решение этой проблемы передал ведение работ Королеву. Королев, будучи участником нашей контрреволюционной организации, умышленно затягивал проектирование, не давал на эту работу конструкторских сил и задерживал лабораторию испытания.
В конце концов в феврале 1936 года когда проект был готов и чертежи сданы в производство я дал указания мастерским выполнять этот заказ во вторую очередь.
Таким путем изготовление ракет было затянуто – до конца 1936 г.
После того как умышленная затяжка с доводкой высотной ракеты стала для всех ясной работа по ракете у Королева была из’ята и передана в группу инженера Костикова, который ее подготовил к испытаниям в ноябре месяце 1937 года.
Таким образом эта тема нами была затянута примерно на один год.»
НКВД 10 и 11 января приговорило И.Т.Клейменова и Г.Э.Лангемака к расстрелу. 

Кто и за что посадил С.П.Королева? В материалах следственных дел И.Т.Клейменова, Г.Э.Лангемака, В.П.Глушко и С.П.Королева ответ на этот вопрос найти не возможно, т.к. никто из них на самом деле не имеет к этому аресту никакого отношения. Истинные причины ареста одновременно и сложны, и просты, и элементарны. 
Интересно на эту тему суждение писателя - Я.К.Голованова: «Однако не прислушаться к голосу научно-технической общественности тоже нельзя. А научно-техническая общественность была представлена Андреем Григорьевичем Костиковым. «Ежовы рукавицы» словно специально корчевали все препятствия на пути этого карьериста. Арест Клейменова и Лангемака делает его главным инженером, а затем и начальником института. Арест Глушко убирает реального конкурента и самого последовательного научного оппонента. Только Королев, этот вечно спорящий, упрямый, драчливый Королев, остается, пожалуй единственно реальной угрозой его безраздельному владычеству в ракетной технике. И пока будет Королев, полновластным хозяином в институте ему не быть».
Еще один биограф С.П.Королева Г.Ветров в своей книге «Королев и космонавтика. Первые шаги» пишет о том, что Сергей Павлович только потому ввязался в организацию Реактивного НИИ, что масштаб ГИРД’а его уже не устраивал, ему был нужен институт. 
Эти два мнения о Королеве только подтверждают тот факт, что Сергей Павлович был соперником (при том очень серьезным) для рвавшегося к власти Костикова и пока первый был на свободе, второй прекрасно понимал, что директором НИИ-3 ему не быть. Выход из ситуации один: посадить!
Еще одной причиной ареста явилась месть за то, что свои крылатую ракету и ракетоплан С.П.Королев конструировал не под кислородный двигатель Костикова, а под азотно-кислотный Глушко, за что и был в последствии наказан. Об этом в своем интервью «Кто есть кто», опубликованном в журнале «Крылья родины» в 1989 г., говорит ближайший сподвижник (по доносительству и последующему присвоению себе разработок арестованных конструкторов) Костикова – Л.С.Душкин. Да, да тот самый Душкин, который трижды писал на Глушко, а потом просил его о помощи в присвоении ему (Душкину) ученой степени доктора технических наук без защиты диссертации. 


бают, что квартиру Королёва занял Костиков ...
тут дочь о отце

Цитата: Николаич от 30.10.2013 08:29:39Жгите, жгите напалмом.
Зачтется.  

Цитата: Николаич от 30.10.2013 08:29:39

 

жги Николаич, там Туполев, Мясищев, Петляков, Поликарпов тобой не упомянуты
да, кстати, Лангемака тоже не забудь, отец "Катюши" всё таки
но для всего это есть другая ветка :)

Цитата: ахмадинежад от 30.10.2013 14:01:42

 

Цитата: avtochontny от 26.01.2017 12:22:46Некоторых законченых тунеядцев, типа академика Вавилова, вообще расстреляли. Видимо кормежку не заслуживали.

Цитата: avtochontny от 26.01.2017 12:22:46

 

Цитата: ахмадинежад от 31.10.2013 09:15:05убийство Вавилова ... Вы эта, шашку то отложите в сторону :) , никто и Лысенко в особенности, не приписывайте, его не убивал, его осудили

з.ы.
Сергей Иванович Вавилов (1891 - 1951) - советский физик, основатель научной школы физической оптики в СССР, академик (1932) и президент АН СССР (с 1945 года). Лауреат четырёх Сталинских премий (1943, 1946, 1951, 1952 - посмертно). Младший брат Н. И. Вавилова, советского учёного-генетика.

и эта ... кто нить может мне дать рецензию на статью академика А. Опарина "Значение трудов товарища И.В. Сталина  по вопросам языкознания для развития советской биологической науки" ?
Александр Иванович Опарин (1894 - 1980) - советский биолог и биохимик, создавший теорию возникновения жизни на Земле из абиотических компонентов; академик АН СССР (1946; член-корреспондент с 1939), Герой Социалистического Труда (1969).

Цитата: ахмадинежад от 31.10.2013 09:15:05

 

Цитата: ахмадинежад от 31.10.2013 09:12:11оптимист, просвещайте ;)
только где нить на другой ветке и на ау, Ваши нетленки до сих пор висят
Лысенко я подхватил не для просвещенья Вашего или кого либо ещё, оставим генетику генетикам, пусть расшифровывают
Менделя я не прогуливал, только как назывался институт, который возглавлял Вавилов?
С позиций сегодняшнего дня, очевидно, что проявленный здесь чрезмерный "практицизм" притормозил развитие "большой науки" ,
а историю выбора пути развития России рисуют двумя цветами, если мы не разберёмся с прошлым, то и с будущим будет не определённость
до 1935 г. Лысенко вполне считался Вавиловым генетиком, пока у него была возможность за государственный счёт удовлетворять своё любопытство
так что вопрос не в том, что есть генетика ;) Вавилов - это троцкизм в науке, что не отменяет его вклада в "мировую фундаментальную" науку
Вы зацепились не за то ... учите генетику дальше и плюйте в историю дальше, Лысенко Вам не ответит, ему можно пенять, что он видите не в курсе новейших данных в этой области, а лысенки будут Вас кормить

маленький штрих
При Хрущеве Лысенко был снят с должности президента ВАСХНИЛ в 1956 году. Затем, нахлебавшись от импотентности победивших Т. Лысенко «генетиков», через пять лет, в 1961 году Хрущев снова назначил Лысенко президентом ВАСХНИЛ, но уже в 1962 году снова его снял.

Цитата: ахмадинежад от 31.10.2013 09:12:11

 

• +1.76 / 21

Цитата: ахмадинежад от 26.01.2017 16:01:07снова достан по случаю Королёв ...

Цитата: ахмадинежад от 26.01.2017 16:01:07

 

• +0.65 / 8

Цитата: vltvlt от 26.01.2017 12:02:13Надо чётко понимать за что сажали при Сталине. Так вот. Сажали не за воровство как таковое. В стране в то время некуда было потратить ворованные деньги. Можно было на ворованное купить золотых побрякушек, сложить их в битончик из-под молока (от 3х до 50 литров емкости - это кто сколько украл) и закопать это всё на своей даче под фундаментом. И всё. Других вариантов "потратить деньги" не было.
А сажали фактически не за это. Это была далеко не первая причина. Сажали в первую очередь за нежелание работать как таковое. Т.е тунеядство. Вторым, ежели не первым, шёл вопрос морального разложения индивидуума и его отрицательного влияния на других членов общества и общественную нравственность. Сажали именно за это.
Вор и приватизатор - всегда тунеядец. Эти три слова - синонимы в наших условиях. 
Без АУ. Чтобы понимали что можно, а что нельзя...

Цитата: vltvlt от 26.01.2017 12:02:13

 

• +0.49 / 10

Цитата: vltvlt от 26.01.2017 12:02:13Надо чётко понимать за что сажали при Сталине. Так вот. Сажали не за воровство как таковое. В стране в то время некуда было потратить ворованные деньги. Можно было на ворованное купить золотых побрякушек, сложить их в битончик из-под молока (от 3х до 50 литров емкости - это кто сколько украл) и закопать это всё на своей даче под фундаментом. И всё. Других вариантов "потратить деньги" не было.
А сажали фактически не за это. Это была далеко не первая причина. Сажали в первую очередь за нежелание работать как таковое. Т.е тунеядство. Вторым, ежели не первым, шёл вопрос морального разложения индивидуума и его отрицательного влияния на других членов общества и общественную нравственность. Сажали именно за это.
Вор и приватизатор - всегда тунеядец. Эти три слова - синонимы в наших условиях. 
Без АУ. Чтобы понимали что можно, а что нельзя...

Цитата: vltvlt от 26.01.2017 12:02:13

 

• +1.07 / 14

Цитата: Trifon от 26.01.2017 20:29:28Все таки не правильная постановка вопроса.
При Сталине такой финт с ракетоносителями посадкой основных персоналий вряд бы закончился.
Однозначно заактировали бы без права обжалования.
Как и среднее звено минимум 15кой отделались.
Собственно при Сталине такого просто не могло быть просто по определению.Тем более с частотой повторения.
В те времена не сильно и не часто путали личное с общественным,да и личное в особо крупных каралось по всей строгости.

Цитата: Trifon от 26.01.2017 20:29:28

 

• +0.41 / 8

Цитата: vltvlt от 26.01.2017 21:36:49Поднимаясь от частного к общему, в данном контексте не имеет значения что первично а что вторично. Главное - на выходе давался результат. Это и тогда было жизненно необходимо, и сейчас тоже.

Цитата: vltvlt от 26.01.2017 21:36:49

 

• +0.87 / 13

Цитата: Trifon от 27.01.2017 12:29:25Не скажите.Превалирование личного над общественным приносит положительный результат в очень редких случаях.
Для чего заменили узлы на ракетоносителях,причем даже не рассматривая вопрос личного обогащения? Какова была цель этой замены?
Ну допустим для сдачи двигателей в срок(ну отсутствовали драг.металлы на тот момент),так сказать сделать хорошо коллективу ну и себе 
естественно. Но такое могло произойти только с 1-2 двигателями,далее уже система и соответственно вопиющая безответственность.
Повторяю даже без личного корыстного интереса( интерес приходит потом).А проверяющие и принимающие куда смотрели?
Тоже туда куда руководство предприятия,руководство конторы далеко а дирекция -вот она со всякими нештяками вплоть до финансовой помощи.
При такой постановке вопроса и полной безответственности ответственных,результат закономерен.При СССР было это жизненно необходимо или не было, на предприятиях ВПК  производственная и технологическая дисциплины были святое из святых(во всяком случае в авиационном и ракетном двигателестроении).Расписан каждый шаг сборки и под роспись.Чтобы знать сразу 
кого сажать и на сколько.И никакой практикант к основному изделию на пушечный выстрел не смел подойти,да его бы не подпустили-своя попа дороже.И никому даже в голову прийти не могло установить деталь не соответствующую технологической карте.
Собственно что вы хотите,бардак в экономике всегда аукнется на производстве,какое оно бы не было.

Цитата: Trifon от 27.01.2017 12:29:25

 

• +0.60 / 7

Цитата: vltvlt от 26.01.2017 00:39:37Бракованные "Протоны" вернули на завод
https://utro.ru/articles/2017/01/25/1313796.shtml
В двигателях ракеты-носителя обнаружили технологическую неисправность
Роскосмос решил отозвать все двигатели второй и третьей ступени ракет-носителей "Протон-М". В ходе огневых испытаний в них вскрылись технологические проблемы. Отзыв скажется на сроках запуска "Протонов": их придется отложить на несколько месяцев.

Брак выявили на жидкостных ракетных двигателях РД-0210/0211 и РД-0213/0214 производства Воронежского механического завода (ВМЗ). После того как в ходе огневых испытаний один из двигателей второй ступени дал сбой, его изучили вдоль и поперек и обнаружили, что при сборке изделия использовались "неликвидные компоненты". Вместо драгоценных металлов применялись менее жаростойкие, которые ставят на другие двигатели, выпускаемые на этом заводе.

Цитата: vltvlt от 26.01.2017 00:39:37

 

Цитата: vltvlt от 26.01.2017 00:39:37Были ли эта подмена случайной или намеренной, разбираются сотрудники ФСБ, прокуратуры и Следственного комитета РФ. В настоящий момент они проводят проверку на предприятии. Не исключено, что по итогам разбора полетов достанется руководящим сотрудникам, которые отвечают за контроль качества и подписывают документы о приемке двигателей.
На прошлой неделе руководство госкорпорации "Роскосмос" провело на заводе выездное совещание, на котором решило отозвать все двигатели для "Протонов" для проверки и, в случае необходимости, устранения недостатков. В Воронеж вернутся все двигатели, выпущенные за последние годы - их насчитывается несколько десятков, включая те, что уже доставлены на "Байконур". График возврата должен быть подписан до конца недели.
Делать работу над ошибками на ВМЗ поручили научно-производственному объединению (НПО) "Энергомаш". В "Роскосмосе" считают, что там лучше заботятся о качестве и надежности выпускаемой продукции.
Одним из предприятий в структуре "Энергомаша" является Конструкторское бюро химавтоматики. Оно разрабатывает двигатели для второй и третьей ступеней ракет-носителей "Протон" и досконально знает их технические характеристики и особенности изготовления, сообщил журналистам генеральный директор НПО Игорь Арбузов. "Энергомаш" готов взять на себя аудит и дополнительный технический контроль всех произведенных двигателей. Специалисты помогут быстрее выявить причины дефектов и устранить их. Если все пойдет по плану, неминуемые задержки в запуске "Протонов" и "Союзов" удастся минимизировать.
У "Роскосмоса" на 2017 г. запланировано 27 стартов, восемь из которых - с участием "Протонов". К примеру, в конце первого квартала планировалось доставить на орбиту военный спутник связи "Благовест". Теперь при самом оптимистичном раскладе старт состоится в июне или июле. Запуски, запланированные на конец года, будут перенесены на следующий.
За перенос сроков пуска предусмотрен штраф в размере нескольких процентов от стоимости этого пуска. Однако в "Роскосмосе" готовы платить неустойку - лишь бы дефекты были устранены. Представители госкорпорации заявили, что не будут торопить инженеров и гнаться за сроками. Качество поставлено во главу угла.
В последние годы запуски российских ракет-носителей "Протон-М" несколько раз оканчивались неудачей. Последний такой случай произошел в мае 2015 года, когда российская ракета не смогла вывести на орбиту мексиканский спутник связи, а ровно за год до этого потерпела крушение ракета-носитель со спутником "Экспресс АМ4Р". Еще пять аварий с участием "Протонов" произошли  промежутке с 2010-го по 2013 год.
Во всех случаях причиной космических происшествий, каждое из которых обошлось нашей стране в миллиарды рублей, были названы технические неисправности ракеты-носителя, вызванные человеческим фактором. Эта серия аварий привела к увольнениям ряда высокопоставленных чиновников в космической отрасли, а также к попыткам серьезно перестроить отечественную аэрокосмическую индустрию.

Цитата: vltvlt от 26.01.2017 00:39:37

 

• +0.19 / 5