Перспективы развития России
24,316,931
126,643
|
Paul ( Профессионал ) |
| 07 фев 2017 23:25:31 |
Достижения...
новая дискуссия Дискуссия 654Завод «Молот» выставлен на продажу
Как отметил управляющий, «погасить все долги предприятия с продажей комплекса не удастся: выставленные на торги активы оцениваются в 1,5 млрд. руб., а задолженность "Молота" перед кредиторами достигает 2,4 млрд. рублей».
Кроме имущества в конкурсную массу включены объекты интеллектуальной собственности: «патентные права на 13 изобретений, 11 полезных моделей, 12 промышленных образцов и исключительные права на 16 товарных знаков», говорится в материале.
По мнению экспертов, «с учетом ограничений доступа к торгам и очень незначительного госзаказа на стрелковое оружие найти для "Молота" покупателя будет довольно сложно».
Сообщается, что проблемы с заказами у градообразующего завода начались в еще в 2008 году. Производство несколько раз останавливалось, правительство выделяло предприятию субсидии на погашение долгов по зарплате и налаживание работы. Однако в 2012-ом завод вошел в процедуру банкротства по иску нижегородского ООО «Метснаб» — поставщика металла, которому завод задолжал 1,25 млн. руб. Процедура внешнего управления была введена в 2013 году.
Продать завод будет сложно из-за сложившейся ситуации на рынке стрелкового и гражданского оружия.
Производство стрелкового оружия сейчас не очень прибыльно, потому что его запасы остались в России еще со времен Великой Отечественной войны. Кроме того, сейчас приоритет Минобороны РФ сместился в сторону нового высокоточного оружия, и, хотя небольшие конкурсы на поставку автоматов иногда проводятся, на крупный гособоронзаказ заводу вряд ли стоит рассчитывать,
– сказал эксперт в области вооружений Максим Пядушкин.
Что касается гражданского оружия, охотничьего и спортивного, то крупнейшим рынком его сбыта были США, однако после введения санкций этот рынок для российских производителей закрылся, а остальные зарубежные рынки занимали считанные проценты в общем объеме экспорта,
– добавил он.
«Завод давно уже превратился в пресловутый "чемодан без ручки": и нести тяжело, и бросить жалко. Не исключено, что "Ростех" в итоге просто переложит завод из одного кармана в другой, или же предприятие дадут кому-то в нагрузку. В любом случае до 2018 года заводу будут обеспечивать минимальную нагрузку, так как на нем работают сотни и сотни человек, и закрытие градообразующего предприятия может вызвать народные волнения, а накануне выборов президента в 2018 году новое "Пикалево" никому не нужно», – сказал газете источник в оборонной промышленности.
https://topwar.ru/10…dazhu.html
От себя лично - суки, единственный оружейный завод был в России, изделия которого можно было рискнуть покупать не глядя!
Грёбанные эффективные манагеры.. 
У меня два ствола молотовских - отличные машинки.. 
Отредактировано: Paul - 08 фев 2017 11:31:39
ОТВЕТЫ (53)
|
Удаленный пользователь |
| 07 фев 2017 23:31:00 |
Цитата: Paul от 07.02.2017 20:25:31
Цитата: Paul от 07.02.2017 20:25:31
У меня стойкое ощущение, что для нашей элитки советско-российская промышленность в целом как чемодан без ручки.
Что с ней делать не понимают, и есть желание оставить только трубу и танки, танки чтоб защищать трубу.
На бОльшее этих гениев реально не хватает.
|
Doctor_D ( Практикант ) |
| 07 фев 2017 23:40:15 |
Сообщение удалено
Doctor_D
08 фев 2017 03:46:39
Doctor_D
08 фев 2017 03:46:39
Отредактировано: Doctor_D - 08 фев 2017 03:46:39
|
|
Ser ( Специалист ) |
| 07 фев 2017 23:57:50 |
Стрелковка не по моему профилю, но, емнип, пулемёты там качественные были. Пока их покупать не перестали.
Это, кстати, касается множества предприятий - построенных в СССР для серийного и крупносерийного производства того или другого образца техники.
С исчезновением серийного производства - перспективы любого из них становятся понятными. Не так давно писал по Кузнецову - без радикального сокращения объёма (территории, корпусов) и перевооружения станочной и энергетической базы предприятие просто не выживет. И к этому - обязательно придут, ибо другого выхода нет.
Элементарная арифметика, сколько было двигателей НК в СССР (а это ещё, кроме военных ТУшек - гражданские 134 и 154) - и сколько заказывают сейчас, даже с заказами на газоперекачку и прочими? Сколько стоила энергетика (электричество, газ, нефть и прочее) в СССР - и сколько сейчас? И сколько будет - если (точнее, когда) в той или иной мере дойдём до неоднократно тут и на родственных ресурсах обсуждавшихся резких изменениях в энергетической базе современной цивилизации?
|
|
Удаленный пользователь |
| 08 фев 2017 00:09:03 |
Сообщение удалено
Adamantit
08 фев 2017 01:16:40
Adamantit
08 фев 2017 01:16:40
Отредактировано: Adamantit - 08 фев 2017 01:16:40
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 08 фев 2017 00:29:31 |
Сообщение удалено
офисный планктон
08 фев 2017 01:31:40
офисный планктон
08 фев 2017 01:31:40
Отредактировано: офисный планктон - 08 фев 2017 01:31:40
|
|
Ser ( Специалист ) |
| 08 фев 2017 00:11:53 |
Честно говоря, лениво вызванивать профильных специалистов (да и иных уж нет, а те далече), подробности выспрашивать по военной стрелковке, но проблемы Вятских Полян лет 10 и более назад уже вовсю расцвели, просто в памяти осталось, что профильное у них было производство пулемётов (апд: ручных пулемётов). Может, за временем, что и путаю
|
|
Paul ( Профессионал ) |
| 08 фев 2017 00:30:13 |
Цитата: Ser от 07.02.2017 21:11:53
Именно пулемётов, от них у Вепрей и такая ствольная коробка.. Тяжеловато конечно, зато надёжно..
|
|
Paul ( Профессионал ) |
| 08 фев 2017 00:39:02 |
Цитата: Doctor_D от 07.02.2017 20:40:15
Да? Ну - вот вам рекомендация одного довольно известного манагера.. Очень, очень перекликается с советом другого, ещё более известного, всем дружно подаваться в бизнес...
В ноябре 2011 года на «Молот» приезжал заместитель председателя Правительства Сергей Иванов.
Не скрою, что завод «Молот» находится в кризисной ситуации. На 2012-2013 г. Минобороны РФ не предусмотрен гособоронзаказ на производство стрелкового оружия». В этом случае, как ещё раз акцентировал вице-премьер, предприятие должно развиваться по пути выпуска гражданской продукции. А для того, чтобы расширить производство продукции гражданского назначения, предприятие в срочном порядке необходимо освободить от всех мобилизационных заданий, снять режимность и секретность. Это даст возможность инвесторам свободно заходить на освобождающиеся производственные площади.
Резко вспоминается картина великого Гойи "Сон разума порождает чудовищ"...
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 08 фев 2017 00:58:41 |
Сообщение удалено
офисный планктон
08 фев 2017 01:41:41
офисный планктон
08 фев 2017 01:41:41
Отредактировано: офисный планктон - 08 фев 2017 01:41:41
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 08 фев 2017 11:10:51 |
Цитата: Doctor_D от 08.02.2017 07:13:01
Что делать?
Продукция высокотехнологичная, требует квалифицированных кадров? Да/НЕТ
Продукция необходима государству (армии)? Да/НЕТ
Рыночных доходов недостаточно для содержания данного производства без перепрофилирования? Да/НЕТ
Ответьте честно на данный вопрос. Если всё ответы Да, то
это должно быть государственное предприятие по умолчанию.
И всякие попытки его приватизировать, с этого момента антигосударственная деятельность направленная на подрыв обороноспособности страны.
Отсюда вывод, предприятие необходимо или национализировать (по схеме Сибнефти?) или передать на баланс ГК, где МО обеспечивает поддержку оружейки нужной ему, а гражданская продукция работает на прибыль(премии).
И за любые разговоры об его национализации в ФСБ (прокуратуру)->суд, лесоповал.
|
|
Doctor_D ( Практикант ) |
| 08 фев 2017 12:27:16 |
Меня всегда развлекала эта легкая шизофрения:
Государство (собственник), распоряжается своим имуществом- может его приватизировать, национализировать, да хоть сровнять с землей и засеять незабудками.
Но всегда найдется какой-нибудь Андрей, который не имея никакого отношения к государству, кроме, возможно, проживания на его территории, ВНЕЗАПНО, лучше государства знает, что нужно делать с ЕГО, государства, собственностью.
Чем то напоминает Кота Матроскина: "неправильно ты, Дядя Федор бутерброд ешь..."
По вопросам.
1. Да.
2. Нет.
3. Нет.
Поэтому, очевидное решение- останется часть, работающая на гражданский рынок (там вроде как новое оборудование, современное). Невостребованные мощности будут законсервированы (или ликвидированы если оборудование устаревшее).
Персонал отправят на переобучение, постараются создать новые рабочие места.
|
|
hedin ( Слушатель ) |
| 08 фев 2017 15:00:47 |
Цитата: Doctor_D от 08.02.2017 09:27:16
Тут это было бы верно, если бы было больше уверенности в "разумности и благонамеренности" текущего государства.
Поясню. Тут еще выше был пост Добряка про "переориентирование" ФЭИ как раз в тему ту же самую.
Дело в том, что текущие деятели в нашем государстве исповедуют и , что еще хуже, практикуют идею о максимальном неучастии государства в процессах управления чем бы то ни было, окромя денежных потоков.
Это касается и управления собственностью (отсюда патологическое стремление все
Вот и все. Государство (текущее) не хочет планировать , строить , регулировать и нести ответственность за это - идеал бюрократии (а она сейчас властвует!) в распределении денех, отсутствии ответственности в случае плохого результата (мол, "внешние риски помешали"
) и спокойном обустройстве себя ( и это желание "бабуинское" (С) вполне понятно, но нам, думаю , не интересно).Обращаю внимание - я вполне за наличие "инвесторов" в науку - но наряду! с госфинансированием "долгих" амбициозных проектов и фундаментальщины; вполне одобряю допуск "руки рынка" в жизнь - но именно что наряду со строгими гос. планами и поставленными целями и т.д.
Т.е. нужно всего лишь держаться золотой середины, а не крайностей. Таких, как если "рука рынка" то все пипец, частные тюрьмы, частная милиция и частные армии и обычные сократить! Или перекрываем госфинансы на науку, ибо платить должен лишь "инвестор".
Баланс должен быть срединный, отвечающий долго- и среднесрочным планам. Которые (вот незадача) тоже государство должно разработать, обсудить в обществе и на основе консенсуса внедрять.
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 08 фев 2017 15:20:29 |
Цитата: Doctor_D от 08.02.2017 12:15:28
А-а... Так вот кто Седлового обнёс... Док, верните мотоцикл обратно!
|
|
Удаленный пользователь |
| 08 фев 2017 15:25:09 |
Цитата: Doctor_D от 08.02.2017 12:15:28
Есть ещё третий вариант - стать гражданином. Не по паспорту, а по духу.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 08 фев 2017 16:58:45 |
Цитата: Doctor_D от 08.02.2017 09:27:16
После свержения монархии, какой-нибудь Андрей и есть один из 147 миллионов собственников государства, а те кого Вы называете "государством(собственниками), управляющие от в том числе и его имени.
И да, какой-нибудь Андрей вполне может знать лучше как управлять его собственностью, но к сожалению управляющие, прикрываясь каким нибудь Doctor_D, филонять, спускают собственность, отдают её за фантики. А так как для какого нибудь Doctor_D, важно здесь и сейчас, а на завтра если что не так, он может и где лучше кормят съехать.
Получается дурдом, когда в отчётах управляющих все растёт а в карманах собственников пустеет....
Цитата: Doctor_D от 08.02.2017 09:27:16
Я смотрю на голоса, больше тех кто за три раза ДА.
Кстати, не так давно, лет двадцать назад, решили что нам не нужны будут ТУ-160, и их попилили, народ сильно поразогнали, потом осознали что нужны. С момента осознания прошло более десяти лет, и только только начали вспоминать утраченное. Есть технологии которые передаются только с КБ и производственной культурой, в основе которой люди.
|
|
Удаленный пользователь |
| 08 фев 2017 17:56:58 |
Сообщение удалено
Гималаев Илья
08 фев 2017 19:00:01
Гималаев Илья
08 фев 2017 19:00:01
Отредактировано: Гималаев Илья - 08 фев 2017 19:00:01
|
Портос ( Специалист ) |
| 08 фев 2017 14:02:26 |
16 млн. стволов на складах, при мобилизационных возможностях Государства 15 млн. всех про всех.
При одно миллионной Армии.
Вооруженные Силы СССР были 4,5 млн. Мобилизационный ресурс был 25 млн.
Проблема, ведь согласитесь.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 08 фев 2017 17:17:43 |
Цитата: Портос от 08.02.2017 11:02:26
Проблема.Только если вычесть стволы времен очакова,сколько останется современных стволов?
И потом,вопрос с затоваркой страны решают по разному. В США легальным оборотом оружия, пусть на первом месте и как бы права граждан но на втором легальный оборот оружия.Чем собственно и решают вопрос по национальным фирмам выпускающих оружие.
Разрешение на оборот даже отечественного полуавтоматического оружия -не решит проблему?
Или заводу надо изготовление сковородок осваивать,так сковородки у них могут и не получиться,не тот профиль.
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 08 фев 2017 17:21:33 |
Цитата: Trifon от 08.02.2017 14:17:43
Решит. После этого вы побежите решать проблему появления пары сотен новых трупов с огнестрелами в год.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 08 фев 2017 17:34:53 |
Цитата: Igor_FF от 08.02.2017 14:21:33
Ой да ладно вам Игорь.
Пара сотен трупов в год?
Да у нас на дорогах погибают до 25-30 тысяч в год и ничего, у нас даже наезд на пешехода со смертельным исходом убийством не считается,три года условно или пара лет химии.Даже в зюзю пьяным - причинение смерти по неосторожности с отягчающими последствиями.
У нас в год пропадает 125 тысяч человек,кто то забил во все колокола?
По мне,запрет на полуавтоматическое оружие не по причине что граждане друг друга перестреляют. Чиста боязнь что граждане представителей власти перестреляют к едрене фене. Это еще советский опыт,однажды в 1917 граждане с личным полуавтоматическим уже домой вернулись.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 08 фев 2017 17:44:22 |
Цитата: Trifon от 08.02.2017 14:34:53
Ну да. Какая мелочь: тут 25 тысяч. Ну пусть ещё пара сотен человек умрёт, пусть еще десяток детей погибнет, делов-то. Но я собственно не об этом. Дело в том, что любое решение приводит к последствиям. А многие о них думать не хотят.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 08 фев 2017 17:58:53 |
Сообщение удалено
Trifon
09 фев 2017 12:47:13
Trifon
09 фев 2017 12:47:13
Отредактировано: Trifon - 09 фев 2017 12:47:13
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 08 фев 2017 18:02:02 |
Цитата: Trifon от 08.02.2017 14:58:53
Однако чем менее человек к такому способен тем охотнее он предлагает решения в стиле мудрой Совы.
|
avtochontny ( Слушатель ) |
| 08 фев 2017 18:15:19 |
Цитата: Trifon от 08.02.2017 14:34:53
Все-таки как вы похожи на либерастов!!
Местами просто слово в слово. Как по одной шпаргалке.
В частности бред про 125 тыс пропадающих без вести. Вы откуда эти цифры подцепили?
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 08 фев 2017 18:26:17 |
Сообщение удалено
Trifon
09 фев 2017 18:32:32
Trifon
09 фев 2017 18:32:32
Отредактировано: Trifon - 09 фев 2017 18:32:32
|
|
avtochontny ( Слушатель ) |
| 08 фев 2017 18:35:46 |
Цитата: Trifon от 08.02.2017 15:26:17
ТВ не смотрю почти. Что там говорят Голикова с Голодец пофиг, наверно как всегда бьют в набат.
Но 125 тыс пропадающих без вести в год - лажа лютая. Разбирался с вопросом в свое время.
По статистике в год где-то 55 тыс заявлений на пропажу людей. 95% находятся сами или находят.
Безвозвратно пропадают где-то 2 тыс чел в год. Причем тенденция к уменьшению с 2008 года.
120 тыс возможно это полный список пропавших за последние 30 лет. Там статистика идет по нарастанию
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 08 фев 2017 18:41:53 |
Сообщение удалено
Trifon
09 фев 2017 12:47:42
Trifon
09 фев 2017 12:47:42
Отредактировано: Trifon - 09 фев 2017 12:47:42
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 08 фев 2017 18:46:07 |
Цитата: Trifon от 08.02.2017 15:41:53
Не слишком много. Даже в 90-е большинство находилось живые ли или не очень или очень не.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 08 фев 2017 17:23:41 |
Цитата: Портос от 08.02.2017 11:02:26
Так сколько ещё лет можно вывозить ресурсы из России, а затем быстренько забугор охранять вывезенное?
На сколько ещё по Вашему, хватит наработанного в СССР, для безопасного продолжения такой скажем так деятельности?
|
|
Paul ( Профессионал ) |
| 08 фев 2017 12:21:26 |
Цитата: Doctor_D от 08.02.2017 07:13:01
Да ну что вы, какие предложения, всё сделано абсолютно верно и так по рыночному - завод в банкротство, людей на улицу, станки в металлолом, стволы - в небытие.. Ничего делать не надо. Уже..