Цитата: В. Вилежаня от 20.03.2017 12:47:02По всем общечеловеческим меркам, от папуасов на экваторе, до чукчей за Полярным кругом, действия Мазепы оцениваются однозначно - предательство, клятвопреступление.
Если бы он поднял восстание на Украине за выход из России, даже если бы он позвал при этом на помощь шведского короля или папу римского, то таки да, это была бы борьба за независимость. Но во время войны переметнуться на сторону врага, без разницы, под каким предлогом, то ни какой неоднозначности нет - это предательство.
кроме одного мифологического случая. А именно - случая, когда казачок был засланный. А все обвинения в предательстве не более чем информационный шум прикрывающий "легенду". Как никак, а когда Карл, наш, XII-й послушал Мазепу, то полвойска потерял в санитарных потерях за зиму и под Полтавой был бит. Если же в этом есть реальная заслуга Мазепы, то он не предатель получается, а стратегический дезинформатор, первый наш Штирлиц. Задвинуть такую дезу в генштаб противника, пустить его войска гулять зимой по голодной степи без "зимних квартир" в то время как в России войско только-только собиралось - это дорогого стоит. Тут он чуть ли не спаситель России получается. Вот только потом - мог ли сам Петр впоследствии признать, что русские в тот год шведам навалявшие преизрядно, достигли этого не его умениями и талантами, но блестящей контрразведывательной операцией (то есть великим обманом). Сильно не думаю. Так что Петру было не с руки признавать Мазепу героем, проще его в предателях оставить. Не раскрывать агента.
В общем, Мазепа это наш сукин сын и только нам можно его или шельмовать, или из него героя делать. Но, совершенно недопустимо давать хохлам возможность делать из него своего героя.