Украина и украинско-российские отношения
206,576,008
349,067
|
DeC ( Профессионал ) |
| 29 мар 2017 13:31:44 |
Украина оспорила решение суда Лондона об ускоренном рассмотрении дела о госдолге перед Россией
новая дискуссия Новость 804
29 марта 2017, 14:21
Высокий суд Лондона на следующем заседании, которые состоится не раньше конца апреля, рассмотрит апелляцию Киева на ускоренное рассмотрение дела о долге перед Россией по евробондам на 3 млрд долларов, сообщил глава Минфина Украины Александр Данилюк.
По его словам, по просьбе украинских юристов суд заморозил свое решение об ускоренном порядке рассмотрения до следующего заседания суда, передает РИА «Новости».
Источник
Высокий суд Лондона на следующем заседании, которые состоится не раньше конца апреля, рассмотрит апелляцию Киева на ускоренное рассмотрение дела о долге перед Россией по евробондам на 3 млрд долларов, сообщил глава Минфина Украины Александр Данилюк.
По его словам, по просьбе украинских юристов суд заморозил свое решение об ускоренном порядке рассмотрения до следующего заседания суда, передает РИА «Новости».
Источник
ОТВЕТЫ (24)
|
Удаленный пользователь |
| 29 мар 2017 13:57:19 |
Цитата: DeC от 29.03.2017 13:31:44
"суд заморозил свое решение"
А так вообще бывает? По ссылке ничего подобного нет (ссылаются на РИА , а там нету). Вся инфа про "заморозку" только от Данилюка.
|
Serega ( Слушатель ) |
| 29 мар 2017 16:49:43 |
Цитата: DeC от 29.03.2017 13:31:44
Пусть оспаривают.
Мне понравилась статья ALEXANDER MERCOURIS из издания The Duran BREAKING: Russia wins Judgment against Ukraine in London High Court
Краткий пересказ того, что происходило в лондонском суде:
Судья: Хохолы, у вас нет убедительных доводов, чтоб не выплачивать российский долг в 3 млрд. баксов.
Хохлы: Да они у нас Крым отжали, на Донбассе русские войска.....
Судья: Идите какуй, мы не уполномочены здесь решать такие вопросы. Это вам надо в международный суд, а здесь мы решили, гоните бабки.
Хохлы: Мы будем жаловаться.
Судья: Да хоть в спортлото. Можете подавать апелляцию до конца апреля, но не факт, что вам не откажут её рассматривать.
Хохлы: Да, мы...
Судья: Еще слово и мой молоток пройдется по вашим чубам. Вы бы еще свою грязную дырявую желто-синию тряпку сюда притащили Здесь вам не ЕС.
|
|
Кстати хохлы уже подали в международный суд. Только, спасибо американцам, там уже есть прецедент.
Что там возможно будет, рассказывает Саша Меркоурис в Here’s why Ukraine is suing Russia in the International Court of Justice
ЦитатаБолее того, крымские власти сослались на известный косовский прецедент - прецедент, который наши западные коллеги создали своими руками в очень похожей ситуации, когда они согласились, что одностороннее отделение Косово от Сербии, именно то, что делает Крым сейчас, Было законным и не требовало какого-либо разрешения от центральных властей страны.
В соответствии со статьей 2 главы 1 Устава Организации Объединенных Наций Международный суд ООН согласился с этим подходом и сделал следующее замечание в своем решении от 22 июля 2010 года, и я цитирую: «Никакой общий запрет не может быть выведен из практики Совета Безопасности в отношении деклараций о независимости. Общее международное право не содержит запрета на декларации независимости ». Кристально ясно, как говорится.
Я не люблю прибегать к кавычкам, но в этом случае я ничего не могу поделать. Вот цитата из другого официального документа: Письменное заявление Соединенных Штатов Америки от 17 апреля 2009 года, представленное в тот же Международный суд ООН в связи с слушаниями по Косово. И снова я цитирую: «Декларации независимости могут и часто нарушают национальное законодательство. Однако это не делает их нарушением международного права ».
Не сумев обратиться к Международному Суду с просьбой признать отделение Крыма от Украины и последующее присоединение к России противоречащим международному праву, Украина, похоже, соглашается с этим.
Похоже Путин играет в шахматы с теми, кто привык проводить время в гегельбане или на полях для игры в гольф.
|
Vaal ( Практикант ) |
| 30 мар 2017 05:11:40 |
Цитата: Serega от 29.03.2017 16:49:43
Вообще, лютый троллинг получается.... сами себя и троллят.
.
Уход Крыма из Украины, получается, нарушением международного права не является, сами амеры написали, и международный суд ООН согласился...
.
Ну а уж приход Крыма в Россию, - это просто дело двусторонних отношений независимых государств, и ООН тут вообще не при делах.
.
Короче, если нет силы удержать сепаратитствующую территорию, никакой ООН и международное право с судами тебе не поможет.
Прецедентное право, мля...
.
Так что, Донбасс и прилегающие территории, - это просто вопрос времени.
Время наступит после истощения военных и экономических возможностей Украины.
"Прилегающие территории" будут большими, бо истощения военных возможностей Донбасса сценарий Москвы не предусматривает.
.
Самый прикол в том, что, скорее всего, хохляцкая верхушка все это дело понимает... но войну на истощение остановить не может... патриоты не дают.
.
В этом свете, становится понятным, почему Москва не "берет к себе" Донбасс прямо сейчас.
ВС ЛДНР еще предстоит отжать у ослабевшей Украины большую часть ее земли...
Включить ее в свой состав, назвать получившееся образование "Новороссией, в составе таких-то и таких-то украинских областей", написать декларацию о независимости... и вуаля!
Все законно, с точки зрения международного права... а что незаконно, с точки зрения украинского законодательства, - ну, так это проблемы украинского законодательства, и только.
.
Неслабо так американы с Косово накосячили, извините за каламбур...
Ну а нонеча приходит время русским этим косяком воспользоваться... Помните, что там Бисмарк писал про русских и их деньги?
Всегда приходят за..."
"Вы хоть сами представляете, ЧТО натворили?"(С)ВВП
|
|
Сушков Вячеслав ( Слушатель ) |
| 30 мар 2017 06:49:03 |
Цитата: Vaal от 30.03.2017 05:11:40
Оно конечно всё так... Только у нас ещё Сирия с "Курдистаном". Как бы нам по носу не щёлкнули.
|
|
TOnOP ( Слушатель ) |
| 29 мар 2017 17:15:29 |
Цитата: DeC от 29.03.2017 13:31:44
А наш минфин написал, что решение окончательное и никаких дополнительных слушаний не предполагается. Врут, видимо в нашем минфине. Данилюку виднее.
|
|
TOnOP ( Слушатель ) |
| 29 мар 2017 17:56:54 |
Цитата: Nazgul от 29.03.2017 17:19:59
Понятно.
Итересный коммент на политикусе обнаружил:
======
Всё дело в том, что компания The Law Debenture Trust Corporation Plc (гарант по сделке, принадлежит Ротшильдам), после вынесения официального решения Высокого Суда Лондона получает право блокировать любые (абсолютно любые) платежи через систему SWIFT в адрес государства Украина и из государства Украина, при этом зачислять блокированные платежи на особый счёт в обеспечение судебного решения. Поэтому МВФ (1 млрд баксов), ВБ (650 млн. баксов) и ЕС (600 млн. евро) "притормозили" все транши, т.к. они (в т.ч.) будут блокированы, т.е. направленные хохлосрачу деньги на погашение предыдущих долгов перед этими фин. структурами - "зависнут"
Источник: http://politikus.ru/events/92562-sud-londona-na-storone-rossii-kiev-gotovitsya-k-procedure-apellyacii.html
Politikus.ru
======
Кто в теме - это реально так? Или все же требуется дождаться решения по апелляции?
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 29 мар 2017 18:38:17 |
Цитата: TOnOP от 29.03.2017 17:56:54
Чушь. Апелляции надо будет дождаться в любом случае. Но и после нее, порядок взыскания совсем не такой ковбойски-залихватский.
Хотя у МВФ, как и других желающих неньке взаймы дать проблемы возникнут очень серьезные... как и у тех кто захочет получить долги с неньки, срок погашения, которых наступит ПОСЛЕ вступления в силу решения лондонского суда, да и даже только проценты по ним.
Такшта, в действительности, все будет не так как на самом деле ... а гораздо интереснее.
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 29 мар 2017 18:56:02 |
Цитата: Сизиф от 29.03.2017 18:38:17
Кстати, неи удивлюсь, если Сбербанк выкатит свой иск Украине - например, в связи с падением в цене украинских активов из-за действия правительства/Нацбанка Укрии и бездействия укрополиции
Пусть и не на много - миллионов на 200 баксов
мелочь, но приятно...
|
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 29 мар 2017 19:01:21 |
Это можно, но волынка долгая. Сначала надо в судах незалежных подавать. Дочка сбера в укроюрисдикции. И только потом, можно в международные, как за защитой иностранных инвестиций. Но это, если именно в международных судах. В рамках двусторонних отношений есть и другие механизмы
|
Ayup-han9 ( Профессионал ) |
| 29 мар 2017 18:06:39 |
Цитата: Сыбыр от 29.03.2017 18:03:36
Исходя из
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 мар 2017 18:33:08 |
Сообщение удалено
АрктикЪ
25 май 2017 22:24:01
АрктикЪ
25 май 2017 22:24:01
Отредактировано: АрктикЪ - 25 май 2017 22:24:01
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 мар 2017 18:36:06 |
|
|
AVer ( Практикант ) |
| 29 мар 2017 20:26:59 |
Сообщение удалено
AVer
23 янв 2018 15:45:52
AVer
23 янв 2018 15:45:52
Отредактировано: AVer - 23 янв 2018 15:45:52
|
|
Пахарь Арепо ( Слушатель ) |
| 30 мар 2017 00:28:33 |
Цитата: TOnOP от 29.03.2017 17:15:29
Наиболее точная новость, похоже, в Financial Times: https://www.ft.com/c…69b2852b39:
“This is a claim for repayment of debt instruments to which the court has held that there is no justiciable defence. It would not be right to order the case to go forward to a full trial in such circumstances,” the judge said. Ukraine is expected to appeal the decision and there will be a further court hearing to decide on the terms of the judgment".
В общем, суд решил, что он рассматривает [обычное] требование о погашении по долговому инструменту, против которого у ответчика нет никаких обоснованных возражений. Решение окончательное в том смысле, что суд первой инстанции признал долг и правоту истца. Теперь требуется отдельное заседание (как я понимаю статью с учётом моих ограниченных знаний об английском судопроизводстве) для определения точной суммы выплаты (набежавшие на момент решения проценты и ставка процента, начисляемая при просрочке исполнения решения), а также, вероятно, - размера подлежащих возмещению ответчиком истцу судебных расходов. Параллельно ответчик может обжаловать вынесенное решение, что ему разрешил суд (в Англии право апелляционного обжалование даётся по усмотрению суда, а не автоматически вытекает из закона, как у нас). Апелляция может на практике занять полгода, а то и больше. Если мне память не изменяет, автоматически исполнение решения не приостанавливается, но если жалоба принята к рассмотрению Апелляционным судом, то по просьбе ответчика исполнение может быть приостановлено.
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 мар 2017 17:21:53 |
Цитата: DeC от 29.03.2017 13:31:44
ещё:
ЦитатаВ документе отмечается, что лондонский суд «признал отсутствие у ответчика каких-либо аргументов, опровергающих доводы истца о наличии долга по еврооблигациям».
то есть Лондонский суд признал, что у хохлов вообще нет никаких аргументов. Если на суд не смогли наскрести хотя бы один аргумент, значит и на апелляцию не смогут. Просто затягивают время
|
|
kotnsk ( Слушатель ) |
| 29 мар 2017 18:02:50 |
Цитата: Zeratul от 29.03.2017 17:21:53
Если не фиг делать урапатриотмодераторы могут сколько угодно стирать сообщения с часовым АУ, но денег это не прибавит....
X
29 мар 2017 19:40Предупреждение от модератора Сизиф:
Это просто был баян, после надцати уже повторов.. Что-то новое по вопросу надыбали? И борцунствовать не стоит, особенно, на голубом глазу.
|
|
Петр+ ( Слушатель ) |
| 29 мар 2017 19:28:58 |
Цитата: Zeratul от 29.03.2017 17:21:53
в этом и есть весь смысл, затянуть максимально, как можно, время