следы

Цитата: Барристер от 01.04.2017 17:18:27Нет ничего проще, направить на Луну автомат и сфотографировать следы... но..

Цитата: Барристер от 01.04.2017 17:18:27

 

10,00 -10,08  .  Смеется.
Мне его жалко. Дурачок с игрушкой.
Хотя бы это могли бы вырезать.

• -0.07 / 12

Цитата: Пикейный жилет от 01.04.2017 17:51:0710,00 -10,08  .  Смеется.
Мне его жалко. Дурачок с игрушкой.
Хотя бы это могли бы вырезать.

Цитата: Пикейный жилет от 01.04.2017 17:51:07

 

Так как на счет следов то? Допустим смех вырезали или он не смеялся. Следы лунохода от этого не появятся...

Смешно - луноход не оставил следов, а астронавты протоптали столько дорог, что диву даешься... Хотя на фото китайского лунохода и луна коричневая и следы вполне себе...




И еще вопрос, как это мериканцы умудрились на пленочный аппарат с древним объективом сделать снимки такого великолепного разрешения? С учетом  светочувствительности пленки...

Я бы предложил сделать снимки этим же аппаратом сегодня на земле и в космосе и сравнил бы качество изображения.

Есть еще вопрос - как так получилось, что вокруг флага есть зона насыпанного и просеянного грунта, на которой есть следы, а далее уже совершенно другой грунт? Да потому, что при съемках надо было убрать следы помошников, засыпав их просеянным грунтом.

• +0.12 / 8

Цитата: Барристер от 01.04.2017 18:42:21Так как на счет следов то? Допустим смех вырезали или он не смеялся. Следы лунохода от этого не появятся...

Цитата: Барристер от 01.04.2017 18:42:21

 

"Мы думаем, что яркое галло появилось от выхлопа двигателя..."
Думать можно что угодно. А строить на думках теории...
"«Дивлюсь я на небо та й думку гадаю…»
У нас даже тут "думающих"  вундеркиндов много.
Могу познакомить.

• -0.06 / 9

Цитата: Пикейный жилет от 01.04.2017 19:00:01"Мы думаем, что яркое галло появилось от выхлопа двигателя..."
Думать можно что угодно. А строить на думках теории...
"«Дивлюсь я на небо та й думку гадаю…»
У нас даже тут "думающих"  вундеркиндов много.
Могу познакомить.

Цитата: Пикейный жилет от 01.04.2017 19:00:01

 

Так куда делись следы лунохода то? 

• +0.08 / 6

Цитата: Барристер от 01.04.2017 18:42:21Так как на счет следов то? Допустим смех вырезали или он не смеялся. Следы лунохода от этого не появятся...

Смешно - луноход не оставил следов, а астронавты протоптали столько дорог, что диву даешься... Хотя на фото китайского лунохода и луна коричневая и следы вполне себе...




И еще вопрос, как это мериканцы умудрились на пленочный аппарат с древним объективом сделать снимки такого великолепного разрешения? С учетом  светочувствительности пленки...

Я бы предложил сделать снимки этим же аппаратом сегодня на земле и в космосе и сравнил бы качество изображения.

Цитата: Барристер от 01.04.2017 18:42:21

 

Таки вперед. Можно купить подешевле - Салют и сделать. Купите и сделайте. 

• -0.03 / 8

Цитата: Барристер от 01.04.2017 18:42:21И еще вопрос, как это мериканцы умудрились на пленочный аппарат с древним объективом сделать снимки такого великолепного разрешения? С учетом  светочувствительности пленки...
Я бы предложил сделать снимки этим же аппаратом сегодня на земле и в космосе и сравнил бы качество изображения.

Цитата: Барристер от 01.04.2017 18:42:21

 

Завидовать надо молча.
А если хотите что то предложить, делайте.
Не надо предлагать. Делайте снимки. Сравним.
Успехов.

• -0.05 / 9

Цитата: Пикейный жилет от 01.04.2017 19:05:39Не надо предлагать. Делайте снимки. Сравним.

Цитата: Пикейный жилет от 01.04.2017 19:05:39

 

Куда делись следы от лунохода?

• +0.08 / 6

Цитата: Барристер от 01.04.2017 19:10:38Куда делись следы от лунохода?

Цитата: Барристер от 01.04.2017 19:10:38

 

А шо, они куда то пропадали? 

А вот советский Луноход-1 явно нарисован. Следов от колесиков чот не видно!!! 

• -0.02 / 9

Цитата: Кот Мудраго от 01.04.2017 19:20:40А шо, они куда то пропадали? 


А вот советский Луноход-1 явно нарисован. Следов от колесиков чот не видно!!! 

Цитата: Кот Мудраго от 01.04.2017 19:20:40

 

А вы кино посмотрите в моем предыдущем посту. Там сравнивается фото и схема движения лунохода и космонавтов. 

• +0.10 / 6

Цитата: Барристер от 04.04.2017 21:47:50А вы кино посмотрите в моем предыдущем посту. Там сравнивается фото и схема движения лунохода и космонавтов.

Цитата: Барристер от 04.04.2017 21:47:50

 

Я посмотрел на китайскую Луну - она серого цвета.
Посмотрел на следы Зайца - местами они еле видны.
Решил проверить как обстоят дела с советским Луноходом-1 и заметил, что в некоторых местах колею вообще не видно.
Что я должен еще посмотреть, что бы в очередной раз убедится, что вы не знаете о чем говорите?
Приведите реальные фото которые вызывают у вас недоумение, а не всякие фэйковые ролики.

• -0.04 / 11

Цитата: Барристер от 01.04.2017 19:10:38Куда делись следы от лунохода?

Цитата: Барристер от 01.04.2017 19:10:38

 

"Не мучьте дитю, — забасил он наконец, — где стул? Почему вы его не принесли?"
Ах зачем вы играете на моих нервах!
Не мучьте дитю, куда делись следы от лунохода?

• -0.06 / 11

Цитата: Барристер от 01.04.2017 18:42:21Хотя на фото китайского лунохода и луна коричневая и следы вполне себе...

Цитата: Барристер от 01.04.2017 18:42:21

 

Надо же, у китайцев и Луна не коричневая и следы еле заметны...
Может у вас с со знаниями не все в порядке?
Петуха пустили сфальцетили?

• -0.05 / 9

Цитата: Кот Мудраго от 01.04.2017 19:30:24Надо же, у китайцев и Луна не коричневая и следы еле заметны...
Может у вас с со знаниями не все в порядке?
Петуха пустили сфальцетили?

Цитата: Кот Мудраго от 01.04.2017 19:30:24

 

Где на данных фото присутствующие в кадре предметы известного цвета с заведомо правильной цветопередачей?
Нету? 
Давай, до свидания. 

• +0.13 / 12

Цитата: viewer от 01.04.2017 21:33:23Где на данных фото присутствующие в кадре предметы известного цвета с заведомо правильной цветопередачей?
Нету? 
Давай, до свидания. 

Цитата: viewer от 01.04.2017 21:33:23

 

Вот так вот исподволь, незаметно, шаг за шагом реалисты переломили через колено вылечили Вувера от безумия теорийки о цементоидной Луне. 
В последнее время он все чаще стал приводить в качестве собственных аргументов отвергаемые ранее тезисы защитников истории о "заведомо неправильной цветопередаче", "балансе белого" и другой подобной шняге которая по его мнению объясняет серость реголита на китайских снимках. Да и серость Луны на фото с МКС.
Вот, что делают добрые пиндюлины прививки здравого смысла. Человек начинает думать головой и понимать, что преимущественная серость аполлоновских снимков вызвана особенностями фотографирования, когда очень темная серо-бурая поверхность планеты, заснятая в условиях ярчайшего источника света и черного неба не дает возможность в проявлении каких либо ярких акцентов грунта. 
"Ночью все кошки серы".
Конечно, как упертый конспиролог с недочесанным ЧСВ Вувер никогда не признает, что ошибался, но нам этого и не требуется. 
Пущай еще потрепыхается...

• -0.11 / 12

Цитата: Кот Мудраго от 01.04.2017 22:14:41Вот так вот исподволь, незаметно, шаг за шагом реалисты переломили через колено вылечили Вувера от безумия теорийки о цементоидной Луне. 
В последнее время он все чаще стал приводить в качестве собственных аргументов отвергаемые ранее тезисы защитников истории о "заведомо неправильной цветопередаче", "балансе белого" и другой подобной шняге которая по его мнению объясняет серость реголита на китайских снимках. Да и серость Луны на фото с МКС.
Вот, что делают добрые пиндюлины прививки здравого смысла. Человек начинает думать головой и понимать, что преимущественная серость аполлоновских снимков вызвана особенностями фотографирования, когда очень темная серо-бурая поверхность планеты, заснятая в условиях ярчайшего источника света и черного неба не дает возможность в проявлении каких либо ярких акцентов грунта. 
"Ночью все кошки серы".
Конечно, как упертый конспиролог с недочесанным ЧСВ Вувер никогда не признает, что ошибался, но нам этого и не требуется. 
Пущай еще потрепыхается...

Цитата: Кот Мудраго от 01.04.2017 22:14:41

 

"Преимущественная серость... вызвана особенностями фотографирования..."  
Вот же халва-халва глухаря на току.
Ведь буквально недавно всё детально расписывал, так нет - пластилин  всё тут!.  

• +0.12 / 8

Цитата: Барристер от 01.04.2017 18:42:21И еще вопрос, как это мериканцы умудрились на пленочный аппарат с древним объективом сделать снимки такого великолепного разрешения? С учетом  светочувствительности пленки...

Я бы предложил сделать снимки этим же аппаратом сегодня на земле и в космосе и сравнил бы качество изображения.

Цитата: Барристер от 01.04.2017 18:42:21

 

И чем же таким кардинальным пленочные фотоаппараты конца 60-х отличаются от пленочных фотоаппаратов скажем конца 80-х?
Или они тоже гов..о? 
---

ЦитатаЕсть еще вопрос - как так получилось, что вокруг флага есть зона насыпанного и просеянного грунта, на которой есть следы, а далее уже совершенно другой грунт? Да потому, что при съемках надо было убрать следы помошников, засыпав их просеянным грунтом.

Фотку прикрепите нормально, что бы понять о чем речь.

• -0.01 / 9

Цитата: Барристер от 01.04.2017 18:42:21Так как на счет следов то? Допустим смех вырезали или он не смеялся. Следы лунохода от этого не появятся...

Смешно - луноход не оставил следов, а астронавты протоптали столько дорог, что диву даешься... Хотя на фото китайского лунохода и луна коричневая и следы вполне себе...




И еще вопрос, как это мериканцы умудрились на пленочный аппарат с древним объективом сделать снимки такого великолепного разрешения? С учетом  светочувствительности пленки...

Я бы предложил сделать снимки этим же аппаратом сегодня на земле и в космосе и сравнил бы качество изображения.

Есть еще вопрос - как так получилось, что вокруг флага есть зона насыпанного и просеянного грунта, на которой есть следы, а далее уже совершенно другой грунт? Да потому, что при съемках надо было убрать следы помошников, засыпав их просеянным грунтом.

Цитата: Барристер от 01.04.2017 18:42:21

 

А вот советских фотографий, такого изумительного американского качества и сделанные на плёночную аппаратуру в условиях открытого космоса - тоже нет!
Гарри-Поттеровщина какая-то...

• +0.14 / 10

Цитата: ДальнийВ от 02.04.2017 05:41:35

А вот советских фотографий, такого изумительного американского качества и сделанные на плёночную аппаратуру в условиях открытого космоса - тоже нет!
Гарри-Поттеровщина какая-то...

Цитата: ДальнийВ от 02.04.2017 05:41:35

 

Ещё какая! 
Умудриться, чтобы при этом на слайдовском снимке изначально тёмно-шоколадная поверхность Моря Спокойствия (darker "chocolate brown" color of Mare Tranquillitatis^© Stafford et al., 1971) 



превратилась в угрюмый цементоид, в то время как звёздно-полосатая пендосвятыня не изменилась в цвете ни на йоту -  тут одним Гарри Поттером явно не обойдёшься. 
Не иначе весь Хогвардс пыхтел, в полном составе. 

• +0.15 / 10

Цитата: viewer от 02.04.2017 06:09:29Ещё какая! 
Умудриться, чтобы при этом на слайдовском снимке изначально тёмно-шоколадная поверхность Моря Спокойствия (darker "chocolate brown" color of Mare Tranquillitatis^© Stafford et al., 1971) 



превратилась в угрюмый цементоид, в то время как звёздно-полосатая пендосвятыня не изменилась в цвете ни на йоту -  тут одним Гарри Поттером явно не обойдёшься. 
Не иначе весь Хогвардс пыхтел, в полном составе. 

Цитата: viewer от 02.04.2017 06:09:29

 

Почему бы тебе не выбросить на помойку эту картинку от махрового конспиролога, на которой он неестественно изменил цвет и не взглянуть на обычную фотку? 

Кстати, что то твой подельник не торопится подкинуть новых фоток, как обещал пару недель назад, где он собирался "сбалансироваться вручную по белому листу бумаги" .
Наверное "сбалансировался" и расстроился от полученного результата? 

• -0.04 / 9

Цитата: Кот Мудраго от 02.04.2017 11:22:15Почему бы тебе не выбросить на помойку эту картинку от махрового конспиролога, на которой он неестественно изменил цвет и не взглянуть на обычную фотку? 


Кстати, что то твой подельник не торопится подкинуть новых фоток, как обещал пару недель назад, где он собирался "сбалансироваться вручную по белому листу бумаги" .
Наверное "сбалансировался" и расстроился от полученного результата? 

Цитата: Кот Мудраго от 02.04.2017 11:22:15

 

Да чо там картинки - первым делом выкинь уж нахер показания "свидетеля" Иеговы Стаффорда соподельники (Сернан, Янг), которые мамой клялис и зупдавали, что лично видели - Луна бурая, а в том месте (Море Спокойствия - Mare Tranquillitatis), где первый пендоирой впервые гордо отсалютовал звёздно-полосатому предмету гордого салютования



 - ваще тёмно-шоколадная! (darker "chocolate brown" color of Mare Tranquillitatis^© Stafford et al., 1971) 

• +0.15 / 10

Цитата: viewer от 02.04.2017 15:38:31Да чо там картинки - первым делом выкинь уж нахер показания "свидетеля" Иеговы Стаффорда соподельники (Сернан, Янг), которые мамой клялис и зупдавали, что лично видели - Луна бурая, а в том месте (Море Спокойствия - Mare Tranquillitatis), где первый пендоирой впервые гордо отсалютовал звёздно-полосатому предмету гордого салютования - ваще тёмно-шоколадная! (darker "chocolate brown" color of Mare Tranquillitatis^© Stafford et al., 1971) 

Цитата: viewer от 02.04.2017 15:38:31

 

Да давайте выкинем. Думайте отчего цвет у AS14-73-10173 и AS14-73-10174 так отличается (ссылку http://www.lpi.usra.…gazine/?73  привел ДальнийВ - он наконец научился пользоваться общеизвестными архивами, вместо мухинских и большаковских).  

• -0.05 / 8

Цитата: ILPetr от 02.04.2017 15:54:24Да давайте выкинем.

Цитата: ILPetr от 02.04.2017 15:54:24

 

Стаффорда и его глазастых колориметристов? Да ради бога!
А почему не Бормана с Ловеллом?
У вас для выбрасывание тех или иных "свидетельских" показаний какие критерии?
Кроме совы на глобусе, разумеется.

Цитата: ILPetr от 02.04.2017 15:54:24Думайте отчего цвет у AS14-73-10173 и AS14-73-10174 так отличается (ссылку http://www.lpi.usra.…gazine/?73  привел ДальнийВ - он наконец научился пользоваться общеизвестными архивами, вместо мухинских и большаковских). 

Цитата: ILPetr от 02.04.2017 15:54:24

 

Э нет, родной! 
Это уж вы сами выкручивайтесь, отчего на снятых одной и то же камерой, с одними и теми же параметрами съёмки, соседних кадрах одной и той же обращаемой плёнки, обработанной в рулоне одним и тем же химическим процессом, один и тот же снятый объект с теми же самыми условиями освещения вдруг заимел совершенно разную цветопередачу?
Что за чюдеса? 
Опять гаррипоттерщина попёрла? 

• +0.17 / 11

Цитата: viewer от 02.04.2017 16:35:53Стаффорда и его глазастых колориметристов? Да ради бога!
А почему не Бормана с Ловеллом?
У вас для выбрасывание тех или иных "свидетельских" показаний какие критерии?
Кроме совы на глобусе, разумеется.


Э нет, родной! 
Это уж вы сами выкручивайтесь, отчего на снятых одной и то же камерой, с одними и теми же параметрами съёмки, соседних кадрах одной и той же обращаемой плёнки, обработанной в рулоне одним и тем же химическим процессом, один и тот же снятый объект с теми же самыми условиями освещения вдруг заимел совершенно разную цветопередачу?
Что за чюдеса? 
Опять гаррипоттерщина попёрла? 

Цитата: viewer от 02.04.2017 16:35:53

 

Т.е. Вы так и не узнали почему две соседние фотографии с одной кассеты имеют разные оттенки?  И какой из них правильный?

• -0.07 / 11

Цитата: ILPetr от 02.04.2017 20:49:53Т.е. Вы так и не узнали почему две соседние фотографии с одной кассеты имеют разные оттенки?  И какой из них правильный?

Цитата: ILPetr от 02.04.2017 20:49:53

 

Так вот это вы и объясняйте! 

• +0.12 / 8

Цитата: viewer от 02.04.2017 20:57:43Так вот это вы и объясняйте!

Цитата: viewer от 02.04.2017 20:57:43

 

У нас не кружок Знание, у нас вы об'ясняете аферу.  

• -0.10 / 13

Цитата: ILPetr от 02.04.2017 21:01:14У нас не кружок Знание, у нас вы об'ясняете аферу. 

Цитата: ILPetr от 02.04.2017 21:01:14

 

Цитата: ILPetr от 03.04.2017 05:30:09Я именно это и имел в виду - Вы вместо аргументов и стройных теоретических построений гоните в ответ голимую хуцпу.

Итак, мы не доказываем Вам полеты на Луну ни фотографиями, ни сверхмощной ракетой, мы вообще ничего Вам не доказываем, это вы доказываете аферу, мы же пытаемся оценить ваши аргументы, не более.

Цитата: ILPetr от 03.04.2017 05:30:09

 

Какой глюпый насарожик попался! 
Повторяю очередной раз для невменяемых - есть такое понятие презумпция.

В данном случае она испокон века гласит - На Луне человека (ещё) не было.
Не согласны? 
Доказывайте обратное. 
Не можете? 
Дасведание. 

• +0.13 / 8

Цитата: viewer от 03.04.2017 06:12:07Какой глюпый насарожик попался! 
Повторяю очередной раз для невменяемых - есть такое понятие презумпция.

В данном случае она испокон века гласит - На Луне челокека (ещё) не было.
Не согласны? 
Доказывайте обратное. 
Не можете? 
Досведание. 

Цитата: viewer от 03.04.2017 06:12:07

 

Это не презумпция, это заявление. Мы ведь с месяц назад уже разбирались с презумпцией, Вы уже все забыли? В гражданском праве презумпция предполагает порядочность сторон, пока не доказана непорядочность одной. В отношении нашего топика - пока вы не доказали лживость НАСА, агенство считается порядочной стороной, а его заявления истиной. Вот Вам и вся презумпция.  И это, чем на большем количестве умных слов Вы демонстрируете собственное невежество - тем смешнее смотрится Ваш перманентный рефрен с Сытинской.  

• -0.04 / 12

Цитата: ILPetr от 03.04.2017 06:42:30Это не презумпция, это заявление. Мы ведь с месяц назад уже разбирались с презумпцией, Вы уже все забыли? В гражданском праве презумпция предполагает порядочность сторон, пока не доказана непорядочность одной. В отношении нашего топика - пока вы не доказали лживость НАСА, агенство считается порядочной стороной, а его заявления истиной. Вот Вам и вся презумпция.  И это, чем на большем количестве умных слов Вы демонстрируете собственное невежество - тем смешнее смотрится Ваш перманентный рефрен с Сытинской. 

Цитата: ILPetr от 03.04.2017 06:42:30

 

Пеця!
Не надо шуршать лапками понапрасну. Вы-то уж точно с презумпцией не разобрались не только месяц назад, но и ваще. 
Понятие презумпции не сводится к праву, оно горазо шире - вам видимо ещё предстоит сделать для себя это удивительное открытие. 

ЦитатаПрезумпцией обычно становится принимаемое в какой-либо области знаний предположение об истинности или ложности некоторого факта, которое считается заведомо верным в большинстве случаев. Такое предположение априори признаётся верным до тех пор, пока не будут представлены факты, явно ему противоречащие. Обоснованием презумпции являются обычно имеющиеся практические наблюдения и признаваемые в данной области знания теоретические концепции.

Соответственно гражданское право тут ни при чём, и никто не собирается насазаявляшки беспонтовые принимать за чистую монету, саму же контору, о которой прямо заявлялось,

Цитата«Все государственные учреждения иногда лгут, но НАСА - единственное из мне известных, которое делает это регулярно».
Джордж Киворт (George A. Keyworth), советник по науке президента США Р. Рейгана, директор Управления научно-технической политики, выступление на 99-й сессии Конгресса США, 14 марта 1985г.

считать порядочной стороной нет ни малейших оснований.
Такшта или предъявляйте опровержение презумпции №1 или досведание. 

• +0.14 / 12

Цитата: viewer от 03.04.2017 07:09:39«Все государственные учреждения иногда лгут, но НАСА - единственное из мне известных, которое делает это регулярно».
Джордж Киворт (George A. Keyworth), советник по науке президента США Р. Рейгана, директор Управления научно-технической политики, выступление на 99-й сессии Конгресса США, 14 марта 1985г.

считать порядочной стороной нет ни малейших оснований.

Цитата: viewer от 03.04.2017 07:09:39

 

Ай-яй-яй. Пожалуйста, приведите эту цитату на английском и не из книжки лжеца и манипулятора Хогланда.
Меня устроит, если ее процитировала New York Times. Архив NYT за март 1985 г. доступен здесь:

http://spiderbites.n…00000.html
http://spiderbites.n…00001.html
http://spiderbites.n…00002.html
http://spiderbites.n…00003.html
http://spiderbites.n…00004.html

И?..

• -0.01 / 10

Цитата: Liss от 03.04.2017 11:51:06Ай-яй-яй. Пожалуйста, приведите эту цитату на английском и не из книжки лжеца и манипулятора Хогланда.
Меня устроит, если ее процитировала New York Times. Архив NYT за март 1985 г. доступен здесь:

http://spiderbites.n…00000.html
http://spiderbites.n…00001.html
http://spiderbites.n…00002.html
http://spiderbites.n…00003.html
http://spiderbites.n…00004.html

И?..

Цитата: Liss от 03.04.2017 11:51:06

 

Вы своим залуплением намекаете на то, что НАСА ничем не отличается от остальных государственных учреждений США и так же как они лжёт не постоянно, а лишь иногда? Так сказать редко, но метко? 
Даже не буду вас разубеждать, по мне так что пнём о сову, что совой о пень - один хрен.
 

• +0.11 / 12

Цитата: viewer от 03.04.2017 12:02:51Вы своим залуплением намекаете на то, что НАСА ничем не отличается от остальных государственных учреждений США и так же как они лжёт не постоянно, а лишь иногда? Так сказать редко, но метко? 
Даже не буду вас разубеждать, по мне так что пнём о сову, что совой о пень - один хрен.

Цитата: viewer от 03.04.2017 12:02:51

 

Так и запишем – ответить по существу оппонент не в состоянии.

• -0.05 / 11

Цитата: Liss от 03.04.2017 12:36:41Так и запишем – ответить по существу оппонент не в состоянии.

Цитата: Liss от 03.04.2017 12:36:41

 

Пишите, контора пишет. 
Зачем отвечать на вопрос не имеющий ни малейшего смысла?

• +0.05 / 10

Цитата: viewer от 03.04.2017 07:09:39Пеця!
Не надо шуршать лапками понапрасну. Вы-то уж точно с презумпцией не разобрались не только месяц назад, но и ваще. 
Понятие презумпции не сводится к праву, оно горазо шире - вам видимо ещё предстоит сделать для себя это удивительное открытие. 


Соответственно гражданское право тут ни при чём, и никто не собирается насазаявляшки беспонтовые принимать за чистую монету, саму же контору, о которой прямо заявлялось,


считать порядочной стороной нет ни малейших оснований.
Такшта или предъявляйте опровержение презумпции №1 или досведание. 

Цитата: viewer от 03.04.2017 07:09:39

 

Дружище, национальные агенства и федеральные службы живут исключительно в рамках права - гражданского, налогового, уголовного. Поэтому только в рамках права, а не шире. Поэтому пока Вы не доказали не добропорячность агенства - в рамках существующей презумпции оно считается добропорядочным. 

• 0.00 / 7

Цитата: ILPetr от 03.04.2017 14:11:01Дружище, национальные агенства и федеральные службы живут исключительно в рамках права - гражданского, налогового, уголовного. Поэтому только в рамках права, а не шире. Поэтому пока Вы не доказали не добропорячность агенства - в рамках существующей презумпции оно считается добропорядочным. 

Цитата: ILPetr от 03.04.2017 14:11:01

 

Ну, продолжайте, поручик полковник, продолжайте!
"...оно считается добропорядочным" сообществом блахородных джентльменофф, источающим исключительно благоухание чистую правду. Не так ли?
Иными словами им непременно следует верить на слово! 

• +0.11 / 7

Цитата: viewer от 03.04.2017 14:25:49Ну, продолжайте, поручик полковник, продолжайте!
"...оно считается добропорядочным" сообществом блахородных джентльменофф, источающим исключительно благоухание чистую правду. Не так ли?
Иными словами им непременно следует верить на слово! 

Цитата: viewer от 03.04.2017 14:25:49

 

Ну так опровергайте. Делов-то. Тем более, что именно этого от вас и ждут - не размазывания соплей насколько вы неудачники, а убедительного и показательного опровержения НАСА.  

• -0.01 / 8

Цитата: viewer от 02.04.2017 16:35:53Стаффорда и его глазастых колориметристов? Да ради бога!
А почему не Бормана с Ловеллом?
У вас для выбрасывание тех или иных "свидетельских" показаний какие критерии?
Кроме совы на глобусе, разумеется.


Э нет, родной! 
Это уж вы сами выкручивайтесь, отчего на снятых одной и то же камерой, с одними и теми же параметрами съёмки, соседних кадрах одной и той же обращаемой плёнки, обработанной в рулоне одним и тем же химическим процессом, один и тот же снятый объект с теми же самыми условиями освещения вдруг заимел совершенно разную цветопередачу?
Что за чюдеса? 
Опять гаррипоттерщина попёрла? 

Цитата: viewer от 02.04.2017 16:35:53

 

Т.е. Вы так и не узнали почему две соседние фотографии с одной кассеты имеют разные оттенки?  И какой из них правильный? И зачем махинаторы так поступили. 

Или почему

и

??? 

• -0.06 / 10

Цитата: viewer от 02.04.2017 06:09:29Ещё какая! 
Умудриться, чтобы при этом на слайдовском снимке изначально тёмно-шоколадная поверхность Моря Спокойствия (darker "chocolate brown" color of Mare Tranquillitatis^© Stafford et al., 1971) 



превратилась в угрюмый цементоид, в то время как звёздно-полосатая пендосвятыня не изменилась в цвете ни на йоту -  тут одним Гарри Поттером явно не обойдёшься. 
Не иначе весь Хогвардс пыхтел, в полном составе. 

Цитата: viewer от 02.04.2017 06:09:29

 

Ходят слухи, что все защитники лунной аферы мечтают учится в Хогвардсе.

• +0.07 / 5

Цитата: ДальнийВ от 03.04.2017 10:12:37Ходят слухи, что все защитники лунной аферы мечтают учится в Хогвардсе.

Цитата: ДальнийВ от 03.04.2017 10:12:37

 

Сидят ваньки на скамейке,
Чем-то долбят три копейки.
Хочут сделать три рубля,
Не выходит ни.. чего.

• +0.03 / 8

Цитата: Пикейный жилет от 01.04.2017 17:51:0710,00 -10,08  .  Смеется.
Мне его жалко. Дурачок с игрушкой.
Хотя бы это могли бы вырезать.

Цитата: Пикейный жилет от 01.04.2017 17:51:07

 

Посмейтесь лучше над американскими военными пилотами, элитой истребительной авиации.
Которые, по версии НАСА,  не смогли даже поймать в кадр Луну в спокойных условиях.

• +0.14 / 10