Ядерная и углеводородная энергетики
4,045,369 11,958
 

  Dobryаk ( Практикант )
13 май 2017 16:58:43

Аудиторы GAO о выборе метода утилизации отходов Ханфорда

новая дискуссия Статья  895

Аудиторы GAO о выборе метода утилизации отходов Ханфорда

AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 13.05.2017

Программа обращения с ядерным наследием на военном объекте "Ханфорд" (США) - одна из крупнейших в мире, говорится в отчёте, подготовленном главной бухгалтерской службой США (GAO, аналог Счётной палаты).

В Ханфорде нарабатывали плутоний для военных нужд в период 1944-1988 годов. За это время было накоплено большое количество радиоактивных отходов.

"Так как для производства плутония использовались различные процессы, то отходы, хранящиеся в баках в Ханфорде, представляют собой более сложную смесь радиоактивных и токсичных составляющих, чем аналогичные отходы на других площадках министерства энергетики(DoE)", - говорится в отчёте GAO.

Почти 25 лет назад DoE выбрало витрификацию как метод утилизации низкоактивных отходов из Ханфорда. Выбор был сделан, исходя из имевшихся на тот момент знаний и опыта.

Однако, отмечают аудиторы, за прошедшее время DoE столкнулось в Ханфорде со значительными техническими трудностями, появление которых было невозможно предсказать в момент выбора витрнфикации как метода утилизации.

Министерство "потратило более 19 миллиардов долларов на обращение с баками и строительство установки (по витрификации), при этом не переработав ни единой партии отходов" в Ханфорде.

Аудиторы добавляют, что на другом объекте ("Саванна-Ривер") дела обстоят лучше - там было переработано порядка 4 миллионов галлонов низкоактивных отходов. При этом был использован альтернативный метод - цементирование РАО, оказавшийся более дешёвым, чем витрификация.

Аудиторы считают, что министерство энергетики должно внимательно подойти к выбору метода утилизации ханфордских РАО, приняв во внимание современные знания и учитывая ограниченность бюджета.

В отчёте указывается также, что общая стоимость программ по ликвидации ядерного наследия в США составляет более 250 миллиардов долларов.

Сравнение положения дел в Ханфорде и Саванна-Ривер.






"Включение в цемент является одним из самых распространённых методов отверждения и иммобилизации радиоактивных отходов низкого и среднего уровня активности.

Во многом благодаря доступности и дешевизне технологического оборудования и матричных материалов, негорючести конечного продукта, отсутствию у него пластичности, относительной простоте технологических процессов, цементирование получило широкое применение при иммобилизации радиоактивных отходов.

Способность цемента связывать воду особенно важна при кондиционировании жидких радиоактивных отходов (ЖРО).

Однако кажущаяся простота процесса цементирования (взаимодействие цемента с водой) в случае отверждения радиоактивных отходов может значительно осложняться теми химическими процессами, в которых помимо воды могут принимать участие все химические компоненты радиоактивных отходов, что неизбежно отражается на самом процессе цементирования и на качестве конечного отверждённого продукта.

Поэтому понимание химической природы цементирования необходимо для правильного планирования и реализации этого процесса в приложении к отверждению конкретных радиоактивных отходов".

http://www.iaea.org/inis/collection/NCLCollectionStore/_Public/36/030/36030790.pdf
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
  • +1.67 / 28
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  SergeVP ( Слушатель )
15 май 2017 12:31:08
 Интересно а на сколько высока возможность цементирования к поглощению жидких отходов - из одного кубометра жидких сколько получается кубометров "бетона" ?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Dobryаk ( Практикант )
15 май 2017 13:06:31

"Бытовой" опыт из стройотрядов 60-х: к сухой смеси цемента с песком 1:3 уходит воды треть от объема смеси. Какая концентрация собственно отходов  в жидкости — надо искать,почему-то мнится, что заведомо ниже десятка процентов. Так-что в собственно готовом цементном продукту вряд доля отходов выше нескольких процентов. Еще раз — это не более чем интуитивные догадки.
  • +0.29 / 3
  • АУ
 
 
 
  Труффальдино ( Слушатель )
16 май 2017 15:26:45
Сообщение удалено
Труффальдино
16 май 2017 19:30:56
Отредактировано: Труффальдино - 16 май 2017 19:30:56

  • +0.01
 
 
 
 
  Dobryаk ( Практикант )
16 май 2017 16:14:27

Я в детали технологии никогда не вдавался... и опыта работы с бетоном сверх того, что назвал "бытовым", у меня нет.
  • +0.26 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
16 май 2017 21:12:24

В приведённой Вами статье, в общем всё описано. Придумывать ничего не надо. 
Единственная особенность учитывать хим. состав ЖРО, там есть нюансы. 
А активность ЖРО (имея в в виду низко- средне-активные), с точки зрения радиационного воздействия на матрицу (и нагрева) - мизерные т.к. к средне-активным относятся ЖРО с активностью от 104 до 107 Бк/кг (по бета-), т.е. порядка 50 мКи/бочку.
  • +0.54 / 2
  • АУ
 
  SergeVP ( Слушатель )
15 май 2017 16:00:53
 Получается этакая технология для бедных - резкое увеличение объема отходов , но дешевле чем убрать воду и остекловать. Подойдет тем у кого мало денег и много территории под могильники. 

 Но странно что это США делают. Похоже попил идет ударными темпами в стране великой демократии и низкой коррупции. Бгг.
  • +0.00 / 0
  • АУ