Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,926,886 13,695
 

  Teiwaz ( Слушатель )
15 май 2017 17:22:37

***

новая дискуссия Дискуссия  743

Есть один маленький нюанс, который может дать какую-то зацепку.

Они достаточно убедительно иллюстрируют заход установки в Снежное, есть даже картинка, обозначающая её выдвижение в сторону позиции. Есть даже фотки, преподносимые как диверсионный след ракеты или дымного хвоста, чё там у них больше выделяется. Есть и локализация места пуска, с пятном выжженной травы, согласно их утверждениям. 

Непонятка следующая - почему

1. В каких-то там голландских бумагах вместо однозначного указания на это конкретное место, рисуется пятно допустимого, на их взгляд, места пуска ракеты. Что так робко? Ведь все козыри на руках. 

2. Героические усилия волонтёров и сочувствовальников, по сбору доказухи потрясают. Однако опять вопрос. Почему ни один из  них не съездил на место "пуска" и не сфотографировал следы транспортёра и само это пятно выжженной травы. Зачем чесать левое ухо правой рукой и вместо привычного снимка с мобилы, тариться каким-то спутниковыми картинками? Там же рядом - в чём проблема? 

3. Чё-то ещё есть, косяк. Пока писал, из головы вылетел. Потом может вернусь.
Ах да, - грунт на экспертизу. Не надо Тонар, хотя бы стакан. Но изъятый со всей процессуальностью. Где? Чем занималась комиссия по расследованию и сбору материалов?

 То есть, вполне возможно, что места пуска на самом деле то и нет. То есть оно как бы есть, но трохи пока не известно где. 
Один из интересных вариантом может быть таковым, что позиция находилась на бетонной площадке. Или на грунтовой, дорога или колхозный двор. 

Аналогичные вопросы к дебилам из МО. Зачем заниматься фотошопом, когда можно было потребовать физически локализовать место пуска? БУК стартует с направляющих и вокруг него будет на земле всякого говна - немеряно, с уникальными химическими характеристиками. 
Отредактировано: Teiwaz - 15 май 2017 17:40:54
  • -0.05 / 7
  • АУ
ОТВЕТЫ (55)
 
 
  rigel1986 ( Практикант )
15 май 2017 17:36:00

Мамкина норка (с) Б.Ш.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
  Teiwaz ( Слушатель )
15 май 2017 17:39:20

Тест не сдан. В койку!
  • -0.03 / 5
  • АУ
 
  Policarp2 ( Слушатель )
15 май 2017 17:39:19



Нюанс можно сформулировать по-другому. Ксли у ополчения была работающая  СОУ, ТО Купол стоящий а Куйбошево, обязательно поддерживал это СОУ целеуказанием. Потому что он все равно сканировал небо в этом районе и передача данных на Соу идет по шифрованному радио каналу. Даже перехват данных не был бы доказательством. По крайней мере относительно других активностей военторга - это бы имело минемальный риск. Вопрос тогда как СОУ могла ошибиться с Боингом?
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
  Teiwaz ( Слушатель )
15 май 2017 17:48:21

Тут я ничего не могу сказать. Не владею. 

Однова, могу напомнить историю с Бэкфайром на 888.  Как она виделась тогда, так как иных версий не встречал. 

Из-за кочки палил обзорник и скидывал инфу на пусковую установку. Та не светилась.  Когда Бэкфайр зашёл в зону поражения, воткнули стрельбовой канал и у**али со всей дури. Всё заняло очень мало времени и не дало Бэкфайру зазора на реагирование. 

С Боингом, не знаю, но может быть могло сложиться так. Наводились тупо на глаз. Цель видимая. (Кстати, вопрос - ведь была облачность). С каким-то упреждением. Если знали примерно эшелон и скорость, то возможно, ошибка позволяла рассчитывать, что ГСН захватит цель самостоятельно. 

 Ну, это к Пешеходу. 
  • -0.08 / 7
  • АУ
 
 
 
  Policarp2 ( Слушатель )
15 май 2017 18:09:01

А к какому выводу можно придти, если знать о наличии современных технологий, которые анализируют сигнал РЛС и посылают назад сигнал с определенными характеристиками, который моздает фантом на экране радара? РЛС передает данные о фантоме на СОУ, та стреляет в нужном направлении и ракеты наводится по жанным РЛС 2/3 полета. Нв последней части полета СОУ включает радар и окрашивает все цели в конусе с радиусом оснавания примерно 2 км в районе Боинга, если СОУ стоит у Снежного. 
Те кто на СОУ будут уверены, что сбили сушку  ( основываясь на данных от РЛС) а МО будет лихорадочно искать куда же нафиг делся фантом. 
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
  Maxlock ( Практикант )
15 май 2017 19:02:19

Backfire - это НАТОвское прозвище бомбера Ту-22М. Мы его не зовём бэкфайромУлыбающийся
  • +0.18 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  Teiwaz ( Слушатель )
15 май 2017 19:59:29

Всегда его звали Бэкфайром. Особенности советского агитпропа, когда о собственных системах можно было узнать только в пересказе западных писунов по Международной Панораме. Никто не знал о Ту 22м, зато знали, что запад сцыт Бэкфайров.
  • -0.14 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
  normalized_ ( Слушатель )
15 май 2017 20:10:56

Фиг-да.
В детстве (начало 80-х) именно Ту-22М клеил из бумаги, по вырезке то ли отдельно продающейся, то ли в "Юный-Техник", то ли  "Моделист-Конструктор".
Ни о каких Бэкфайеров не знал вообще. Это уже 90-е, "всегда" блин.
  • +0.04 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Teiwaz ( Слушатель )
15 май 2017 20:21:25

Это СНВ.
  • -0.07 / 6
  • АУ
 
 
 
  AlexanderII ( Слушатель )
15 май 2017 20:55:22

Тейваз Вам вчера сообщили что у Бука полуактивная голова. Это подсветка, никаких самостоятельных захватов. 
Подсвет либо с СОУ либо с Купола, но при этом Купол сами понимаете ну никак не в Куйбышево.
Никакого телевизира и уж тем более ТПВ на Буке нет, только РЛ наведение.
Цель видимая? А ниче что облачность была да и как я уже сказал извольте вкл радар.
Теперь по поз-ии на поле Олифанта. Там прямо по курсу лесополоса, закрывающая РЛС бука треть неба в дальней зоне.
  • +0.18 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  Teiwaz ( Слушатель )
15 май 2017 21:07:04

Да, согласен. 
  • -0.02 / 4
  • АУ
 
  Teiwaz ( Слушатель )
15 май 2017 18:57:09

Вот что они пишут:
Цитата«Касательно точного места: мы можем сделать вывод, что местом запуска была местность возле Первомайска. Это было поле около 600м кв. Поле, окруженное деревьями, и голландская сторона уже пришла к выводу, что ракета была запущена с территории около Тарнового. Во время запуска эта территория контролировалась пророссийскими бойцами», — заявил глава департамента расследований полиции Нидерландов Гилберт Паулиссен на пресс-конференции в Гааге.

По его словам, в рамках проведения расследования по определению точного места запуска ракеты, следственная группа посетила место крушения самолета, чтобы провести анализ грунта. Также были опрошены свидетели.
На основании полученных данных и были сделаны выводы следственной группы, что место запуска находилось в районе Первомайского.






 Чем картинки различаются, так и не понял.
ЦитатаРоланд Олифант (Roland Oliphant) из The Telegraph побывал на этом поле и нашел следы выжженной земли, которые, скорее всего, появились от обратного удара пламени при запуске ракеты. Он также нашел мусор и какие-то отходы, свидетельствующие о том, что там были пророссийские сепаратисты. Эти сообщения соответствуют содержанию интервью, которые провел Шон Уокер (Shaun Walker) из Guardian и другие журналисты.

После этого блок Ukraine at War отметил место возможного пуска ракеты и сравнил сделанные через три дня после инцидента спутниковые снимки с фотографиями, снятыми до трагедии. Сравнение показало, что на поле видны необычные следы, как будто по нему проехала гусеничная машина типа «Бука». 
  • -0.04 / 5
  • АУ
 
  AlexanderII ( Слушатель )
15 май 2017 21:41:51

Голландцы приехали....через год! И пробы грунта взяли. 
Предполагаемая (фейковая) поз-ия Бука ВСН не была ни на какой бетонной площадке, а в самом что ни на есть поле, причем поле это периодически вспахивают. Про лесополосу закрывающую обзор СОУ я уже сказал.
Так вот мил человек пуск ЗУР Бук выглядит примерно так

Не воронка но выброс грунта таки есть. Тяга приличная, примерно такая же картина у РСЗО Ураган и Смерч будет
А что мы видели на поле Олифанта?

А теперь смотрим на карту вниз и что видим там. Степановку за которую ополчение с укровермахтом сцепилось в стиле сражения за избушку лесника....
Так вот горелое поле в июле не является чем-то криминальным .... но очень может быть это работа Града ополчения стрелявщего абсолютно в другую сторону.
То что нашел Олифант и выдается за куски контейнера похоже на банальные куски пластикового ящика для овощей  :)
  • +0.30 / 10
  • АУ
 
 
  Teiwaz ( Слушатель )
15 май 2017 22:02:51

 Я думаю, что если это операция под чужим флагом - то укропы могли стрелять с бетонной или грунтовой площадки, чтобы не оставить характерных следов, в том числе отмыть или перезасыпать для снижения концентрации характерных соединений или их удаления. 

 То, что голландцы допустили такую оплошность - не зафиксировали место пуска и следов комплекса, вызывает подозрение. По идее, с этой поляны всё расследование и должно толкаться. А не с изучения дырок. Чего там изучать, дырки и дырки.  Но если они сразу заявили о позиции под Снежным - то туда сразу и должен был ломить табун экспертов-криминалистов. Хотя бы оцепить и выполнить все положенные действия.

 А этого не произошло. Значит - не очень то и хотелось. Да, был там какой-то хмырь. Сфоткал горелую траву. Может сам её и жёг. Это - детский сад. Через год уже что-либо собирать, понятное дело, бесполезно. 

 МО РФ тут просто показал себя дебилами. Могли послать своих и сделать собственный обзор этого места. Не сделали. Почему?  Тыкали пальцем в Зарощенское, а куда? Ведь тоже это заявление было 21 июня. Как бы следы должны были оставаться. 

 Инверсионный след и всякий грохот со слов свидетелей, ни о чём не говорит, кроме предполагаемого района. Кто там знает, с каким шухером стартует ракета и за сколько километров его должно быть слышно. След - тоже может казаться в одном месте, а быть в другом. Тем более после заявок о Снежном- даже объективные свидетели могли, даже обязаны были подсознательно это принять.  

 То есть - вот тут всё - мутное место. 
  • 0.00 / 8
  • АУ
 
 
 
  AlexanderII ( Слушатель )
15 май 2017 22:09:18

Обзор места? "КГБ уничтожает улики" вот и все аргументы противной стороны.
  • +0.10 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  Teiwaz ( Слушатель )
15 май 2017 22:19:31

Это второй вопрос. Уничтожать не обязательно, особенно если их нет. 
А вот нормально фото-документировать можно было бы. Ничего странного. Они утверждают, то Снежное, мы утверждаем - район Зарощенского. В Зарощенское попасть не можем, а по Снежному собрали материалы. 
По крайней мере, если эта поляна левая - то самый тяжёлый пакет обвинения и утвержений в локализации позиции, был бы аннулирован или поставлен под обоснованные сомнения.
 И сейчас это сделать не поздно. Пробы то они взяли, а каков результат?
  • -0.06 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  AlexanderII ( Слушатель )
15 май 2017 22:23:43

Так Олифант сам и задокументировал. Лесополоса, закрывающая обзор радару, нет выброса грунта, для 40 тонной машины следы гусениц неубедительные скорее колесный трактор или УралУлыбающийся

Голландцы молчат...но место пуска по рез-там забора проб не изменили ... стоят на своем вообщем...забор проб был после доклада DSB, типа расследование JIT ведется
  • +0.09 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Teiwaz ( Слушатель )
15 май 2017 22:33:20

Не, это не документирование. Голландцев он запалил. Но есть криминалистические методы, обычный осмотр места происшествия. Рисунок отпечатков, глубина колеи, слепок протектора гусака, глубина прожига почвы и так далее.
Даже ничего уничтожать не нужно.
  • -0.08 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  SergeB ( Дилетант )
15 май 2017 23:02:34

Утверждение про Зарощенское голланцы легко побьют, если что.
При этом доказать что ты не верблюд в этом случае не выйдет.
Лично я считаю, что признание БУКа нашими - это мягкий вариант слива. За взятку, разумеется.
Типа ах мы защищались, но не шмагли.

Думаю, что директива признать БУК исходила из самого верха - из АП.
Типа им сказали - по тихому сольете - санкции не введем. Так партнеры обычно додавливают свою жертву. Типа ну поступись малым, зато потом будет ого-го.
В итоге сливают чуток, а потом давление идет по нарастающей, обещания забывают. В итоге все плохо кончается.
Поэтому в инете надо отрицать и официальную версию РФ - не дать нашим сделать слив по-мягкому.
  • -0.25 / 13
  • АУ
 
 
 
  AlexanderII ( Слушатель )
15 май 2017 22:12:04

В р-не Зарощенского мало того что места глухие относительно других н/п в Донбассе так еще и много всяких ангаров и там прицефаблика, силосные хранилища какие-то (бетонированные площадки) ....
Но честно говоря мне пофиг на Зарощенское - главное то, что это по всем признакам никак не могло быть Снежное
  • +0.10 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  Teiwaz ( Слушатель )
15 май 2017 22:30:25

Ну а фига Антей и МО тогда голову всем сношали? 

Ну, очевидно, что стреляли. Очевидно, что где-то есть позиция. Очевидно, что она недалеко от Снежного-Зарощенского. 

Пока слабое место в голландском расследовании, это именно заявленная позиция в Снежном. Это позволяет вынести этот вопрос из списка якобы расследованных и запустить его заново. 

Заострятся на том, что и почему делал БУК в Снежном, пока воздержусь. Допустим - был там проездом. Такое вот неудачное сечение обстоятельств. ДжиПиэС подвёл, заблудился.
  • -0.04 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  AlexanderII ( Слушатель )
15 май 2017 22:34:53

Кому сношали? В рез-те такого сношения голландцы запутались в двутавриках которые долго и упорно искали и строили матмодель, в итоге не смогли назвать в расследовании тип ракеты.
После чего когда в докладе уже ничего нельзя изменить (опубликована предвариловка в 30 стр) всплыл эксперимент А-А с последующим "а ракета то 9М38 посоны" :)
И про самолет МО РФ на первой прессухе тоже говорило. Был-был самолет (см разбор РЛ обстановки Техником - добавить нечего), а вот какую роль он играл .... 
  • +0.12 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Teiwaz ( Слушатель )
15 май 2017 22:39:57

Это Конашенков запутался, потому что дятел. 

На Зарощенское указывалось как на первом брифинге МО, так и Антеем. Но вот поляны у них нет. Да особо она их и не заботила почему-то. Хотя, если как они заявляли, есть данные о работе РЛС в Зарощенском,  то по крайней мере место могли бы установить. Но как-то у них не пошло. Или врали изначально, или не знаю что.
  • -0.06 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  AlexanderII ( Слушатель )
15 май 2017 22:42:30

У Конашенкова работа такая...в Сирии тоже отжигает, ну так и что...."туман войны, деза и пропаганда"

Не было разговора такого про работу РЛС в Зарощенском... РЛС Купол работала в Стыле ближайшая, а в Зарощенском 2 СОУ/ПЗУ+КП+машины(БТРы) охраны
  • +0.10 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  SergeB ( Дилетант )
15 май 2017 22:51:08

С нашим МО можно заметить, что оно неуклюже попыталось воспользоваться тезисом про БУК, чтобы попытаться обвинить в атаке хохлов. Тем самым как бы принимая версию про БУК и легитимизируя ее. А это и требовалось нашим партнерам.
Дальше для наших партнеров - дело техники.
Eсли основной тезис априори вранье, то повернуть в выгодную для себя сторону им гораздо проще, поскольку у них элементарно опыта в этом больше. У них больше СМИ и денег на подкуп.
  • +0.00 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Teiwaz ( Слушатель )
15 май 2017 22:52:38

Скажем иначе - дураков и в церкви бъют.
  • -0.05 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  SergeB ( Дилетант )
15 май 2017 23:14:39

Лично у меня вызывает уважение прямая настойчивость партнеров по теме Боинга.
Они видят, что в данный момент наезд не прокатывает. Откатываются, выжидают, потом по новой долбят без какого-либо изменения схемы.
Может быть с кем-то порешают проблемы - денег дадут или вроде того.
Но они не изменяют утвержденный план.
При этом, судя по их прошлым делам, они в итоге добиваются своего.
Время работает чисто на них, поскольку подробности уходят. Какие-то материалы можно подчистить, в том числе из инета.
Может в итоге народу надоест эта тема и вопрос можно будет решить в узком проплаченном кругу.
Наши официалы, судя по нескольким вбросам, работают в мягкой форме на партнеров. Типа защищаются, но как-то нехотя, без огонька.  В договорняк играют. Не бесплатно, разумеется, все как в спорте по-взрослому.
Такое ощущение, что партнеры понимают сложности наших официалов и входят в их положение - помогают сохранить лицо.
После вброса М. Леонтьева на первом канале с космическим снимком, который оказался полным фейком, у меня нет никакого доверия к официалам. Люди незамедлительно нашли в сети даже фотку боинга, которую прилепили на фейк. Там кусок крыла на оригинале не входил в картинку, они его перенесли как есть - с обкоцанным крылом.
Поэтому кроме как на интернет сообщество - положиться не на кого.
А если РФ конкретно начнут кошмарить за Боинг? Ладно официалы - они бабло получили. А все остальные что от этого получат?
  • +0.00 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ё-МАЁ ( Слушатель )
16 май 2017 07:02:21

Не помню ,где видел этот коммент ,но согласен с ним 
ЦитатаЯ трактую позднее предоставление данных следующим образом. Мы не знаем, что находится в руках у следственной группы, и соответственно, что можно будет сфабриковать, имея на руках еще и то, чем располагает РФ. Соответственно, РФ выдает данные во вторую очередь, таким образом, чтобы эти данные даже гипотетически не могли бы быть использованы для доказательства какой-то безумной гипотезы, в которой опять же, виновата Россия. Вывод - у РФ, к сожалению, нет ТОЧНЫХ данных, позволяющих сделать однозначный вывод, кто, каким образом и когда сбил Боинг. Мы знаем, что это не мы и мы знаем, что это не ополченцы (гипотеза, которой я придерживаюсь). Соответственно - чтобы не вышло, что мы выложили все карты на стол, "партнеры" поняли, где у нас белые пятна и можно нарисовать любой фальшак а потом обложить его такими же лживыми "доказательствами" - РФ выдает данные там, где "партнеры" вскрываются. Обозначили гипотезу - в русле этой гипотезы наши выдают данные. Если сходу выдать все, возможна фальсификация материалов следствия, причем такая, что РФ будет сложно ее опровергнуть. Нельзя исключать шанс, что если совместить информацию, которая етсь у JIT, укров, США и иже с ними и РФ - можно найти реального виновника. Собственно, действия РФ - попытка спровоцировать на раскрытие таких данных. В этих условиях пассивная стратегия (только отвечать) - оправдана. Суды не на нашей стороне, следствие никто не контролирует, оно даже не включает экспертов из РФ, поэтому не надо давать этим ребятам лишнего. Здесь верной является стратегия дела по Юкосу - вот когда пойдут реальные действия против РФ, которые будут отталкиваться от решения суда какого-нибудь (или не будут, но это будут реальные действия!) - РФ будет защищаться. И там мы уже видели, как все развернулось.
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  wow ( Слушатель )
16 май 2017 07:16:30
    Тут такая проблема. Стопроцентных доказательств нет ни у кого. Ну просто так сложилось, это надо принять как данность.
Западная пропаганда работает против России, поэтому она не ведет расследование, а подбирает факты в свою пользу. Т.к. они шиты белыми нитками, то легко опровергаются, в том числе и на этой ветке. Поэтому не думаю, что голландцы настолько тупые, что доведут дело до суда. 
    Не думаю, что наши должны заниматься тем же. Во всяком случае они заняли честную позицию, пусть где-то наивную и неуклюжую, но прямолинейно выложили, что у них есть, в отличии от хитрожопых хохлов.
    Другой вопрос. Тут уже звучала мысль, что если это не ошибка, а реальная подстава, то выяснить причину мы не сможем никогда. Просто слишком много довольно могущественных спецслужб и госструктур в этом задействованы. Вспомните убийство Кеннеди. Завалили цельного президента "великого пиндостана".  И что? Прошло почти пятьдесят четыре года, проведено сотни расследований, создано десятки фильмов. Как всегда, был советский (Российский) след -Освальд. А толку, если работали спецслужбы по приказу могущественных финансово-политических кланов? Так и здесь, надо просто принять, что правду мы можем не узнать ни когда, как бы нам тут всем не хотелось. Просто такова жизнь. С этим надо смириться. Если, конечно, не какой-либо случай, вроде того, что расчет заваливший Боинг, чистосердечно во всем признается и даст весь расклад.
  В принципе на этой "оптимистичной" ноте ветку можно и закрывать, до появления новых данных. Но разве только потренировать свою эрудицию над упоротыми хохлами, иногда сюда забредающих.
  • +0.23 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  SergeB ( Дилетант )
16 май 2017 09:39:09

Кеннеди завалили израильтяне. Доказывается по его указу 11110, который был нацелен против ФСР. Подписан указ, кстати, 4 июля 1963г. Много ли актов подписывается в День Независимости США? Силовые подразделения ФРС - это израильские спецслужбы, работающие на конспирологическом уровне.
Доказательство основано на судьбе этого указа. После убийства Кеннеди они по-тихому свернули его исполнение. Однако отменить не могли, поскольку это сразу бы бросило тень на убийц. Формально отменен указ был только при Рейгане.
Боинг завалили тоже они. Почерк явно неизвестно снайперский. Истребитель они могли зафрахтовать. Вариант закладки бомбы - тоже пока не отвергается.
Ну и ложный флаг - общее всех терактов. 
  • -0.06 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  SergeB ( Дилетант )
15 май 2017 22:46:57

Пока с очевидностью есть проблемы.
Очевидно, что был Боинг и он был сбит.
Насчет БУКа нет никакой очевидности. Никаких доказательств нет, что сбит Боинг именно ракетой БУКа. Нет поражающих элементов, извлеченных из тел, из деталей самолета. Их должно быть много, например, в телах пилотов.
Привязка - по Донбассу возили какой-то БУК, значит он сбил Боинг - страдает алогизмом, поскольку тут нет никакой причинно-следственной связи. Сбить могли десятками других способов?
Да и доказательства, что БУК действительно возили по Донбассу - какие-то сомнительные.
  • +0.11 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  Влад К ( Слушатель )
16 май 2017 09:14:48

Здрасте, приехали!
Значит Алмаз-Антею и МО нести околесицу категорически запрещено, а Вам значит блуд плодить можно сколько угодно...
Ок! 
Teiwaz,  как бы Вы прокомментировали следующие картинки? Обе они взяты из материалов беллингкэт.
Слева это фото Бука в Донецке, Украина, а справа (вставка) кадр  Бука в Старом Осколе, Россия!

Поясните, на какие заблудившиеся обстоятельства Вы намекаете?
  • -0.10 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Teiwaz ( Слушатель )
16 май 2017 10:42:00

Да отлично. Вы сделайте легенду про БУК, я вам первый руку пожму. Виртуально.  А глухой отказ и Выфсёврёти!!! на фоне того, что куча материалов такого рода приняты следствием к рассмотрению, это бессмысленное эмоционирование "в кругу своих".  Ну, порешали у себя на кухонке - что все кругом козлы и верить никому нельзя. А на соседней кухонке решили, что вы все козлы и глаза на жёпе. Патовая ситуация. 
Я ни на какие обстоятельства не намекаю. Просто принимаю ту данность, осмысленного опровержения которой не видел, что некий БУК запалился в НР в тот самый день. И даже не хочу рассматривать линейную версию, что именно он что-то сбил, так как есть в ней странные недомолвки. 
Для того чтобы предположить, что делал этот БУК в тот день и как он там оказался, надо оценить варианты развития событий. А с Буком тем всё плохо. Он оказался не в нужном месте, не в нужное время.  Самое фиговое, что есть фотки из Снежного. 
Очень плохой вариант - это некоторая вероятность, что кто-то в верхах играл не на той стороне. Может быть не на укропской, а на "третьей". Но это предполагать преждевременно, так как ситуация малопонятная.
  • -0.08 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Влад К ( Слушатель )
16 май 2017 11:01:07

Отлично,Teiwaz! А то клещами из Вас тащу Вашу работу.
Только есть одна маленькая промблемка. Между этими двумя буками общее только что  рваный брызговик да номер 3*2. 
Надеюсь Вы понимаете, - если вдруг выясниться что на фото в Донецке и на кадре в Старом Осколе - это совершенно разные две СОУ Бука, - какой скандал разразится в сфере пропаганды Беллингкэт!? Улавливаете изюминку с номером 3*2 и рваным брызговиком?
  • -0.10 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Teiwaz ( Слушатель )
16 май 2017 11:17:01

Какую работу, успокойтесь. 
Нет, не понимаю. Я вообще на этих фотках ничего не понимаю. Что там можно разглядеть. 
Во вторых - а уже наблюдал несколько исследований катастроф по фоткам, где актив был способен договориться до полного бреда. Поэтому предпочитаю оперировать "общепринятым" мнением по изображённому, пока оно квалифицировано не опровергнуто. 
  • -0.08 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Влад К ( Слушатель )
16 май 2017 11:33:56

Всё правильно, Teiwaz! Вовремя прикинутся Teiwazу балваном - это главное!

Цитата"А глухой отказ и Выфсёврёти!!! на фоне того, что куча материалов такого рода приняты следствием к рассмотрению",

Именно эти материалы приняты следствием и именно за них Вы агитируете. И при этом ничего не понимаете!? В это конечно может поверить только насквозь бандерный Лена. (к сожалению забаненный)
  • -0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Teiwaz ( Слушатель )
16 май 2017 11:40:40

Ну и дебатируйте со следствием. Напишите им разблюдовку и отправьте в редакцию Однако. Я ни за что не агитирую. Высказал свою позицию по отношению к материалам. От вас, кстати, пока не услышал ничего осмысленного. Что вы сказать то хотите? Проверить мою наблюдательность? 
  • +0.01 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Влад К ( Слушатель )
16 май 2017 11:50:10

К каким материалам, Teiwaz !? Высказано ОТНОШЕНИЕ - помню было! А вот самих материалов про российский Бук на Донбассе  от Вас как не было так и нет! Тем более, как нам обоим известно, в которых Вы ещё ничего и не понимаете!? Болван,Teiwaz? Балван!
Согласитесь, нет смысла проверять у балвана, Teiwaz а наблюдательность!
  • -0.03 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Влад К ( Слушатель )
16 май 2017 12:03:30

Кстати, Teiwaz , Вы случаем не    тот известный блогер   Oserg  со своим жж  "МН17 Хочу странного" ?
  • -0.08 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Maxlock
16 май 2017, 12:18:37
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  wow
17 май 2017, 10:38:32
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Практикант )
16 май 2017 11:56:40

Насчет МО - у них такая работа, а насчет Антея могу сказать, что они сношали голову только тем, у кого в голове вместо мозгов женский половой орган, да еще и в нецензурном словесном определении.
Вы компрене?
Если ваше техническое образование таково, что вы НИЧЕГО не можете из сказанного и сделанного Антеем понять - это ваши проблемы.
  • +0.27 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Teiwaz
16 май 2017, 14:37:04
  • Загрузить
 
 
  Maxlock
16 май 2017, 12:13:26
  • Загрузить
 
 
 
  Teiwaz
16 май 2017, 14:43:28
  • Загрузить
 
 
 
 
  Maxlock
16 май 2017, 16:08:54
  • Загрузить
 
 
 
 
 
  Teiwaz
16 май 2017, 18:42:23
  • Загрузить
 
<< Бог покинул Латвию
Санкции в действии >>