Боевые действия в Сирии
57,790,352 58,801
 

  jinbiryukov ( Профессионал )
06 июн 2017 20:46:34

Очередной удар ВВС коалиции

новая дискуссия Дискуссия  1.694

ВВС США нанесли авиаудар по САА в 10км восточнее БП Заза. Пострадали 2 СПГ, 1 Зу-23-2 и  Т-72.

Отредактировано: jinbiryukov - 06 июн 2017 20:47:10
  • +1.45 / 63
  • АУ
ОТВЕТЫ (51)
 
 
  EDDISON ( Слушатель )
06 июн 2017 20:57:28



и этих шакалов еще в астану приглашают ....
 США получили приглашение от правительства Казахстана принять участие в переговорах по сирийскому урегулированию в Астане в качестве наблюдателя, сообщил РИА Новости представитель госдепартамента.
https://ria.ru/syria…67127.html
  • +0.45 / 26
  • АУ
 
  chashaosa71 ( Слушатель )
  06 июн 2017 21:04:52

Вошли во вкус. Раз под ДэЗ разбомбили, прокатило, два уничтожили 9 самолетов РЛС и ангары - сошло с рук, три разнесли колонну и никто не наказал. Теперь так и будут мочить иранских и наших прокси  по нарастающей. Только наши раньше кончатся чем опозиционное мясо ибо мало их.
  • -1.17 / 75
  • АУ
 
 
  Скобарь ( Слушатель )
06 июн 2017 22:35:19

1. Первый раз они сказали, что ошиблись
2. Второй раз была провокация и формальное оправдание химической атакой
3. Третий раз они ударили не по официальным войскам, а по "милиции" и сказали, что вооруженным формированиям тут нечего делать.
4. А вот в этот раз они действительно безошибочно(не п.1.) ударили по официальным вооруженным силам (т.е. не п.3.)
Если это действительно удар по армейским частям, то это агрессия против суверенной страны.
Поэтому США придется отвечать на вопрос - кто им разрешил объявлять войну законному правительству, в том числе подбросят огонька и сенаторам - это же не просто удар по террористам, а полноценный акт агрессии.
Т.е. сейчас по всем дипканалам, СМИ наши дипломаты будут обвинять США.
Интересно, как они будут вертеться?
У меня подозрение, если это артиллерия, а не авиаудар, что они скажут, что это Новая Сирийская Армия воюет, а не США.
  • +0.99 / 48
  • АУ
 
 
 
  Lentz ( Слушатель )
06 июн 2017 22:40:40
Сообщение удалено
BlackShark
07 июн 2017 01:22:20
Отредактировано: BlackShark - 07 июн 2017 01:22:20

  • -0.44
 
 
 
 
  avtochontny ( Практикант )
07 июн 2017 00:27:31

 
Ничего они не расширяют. Пытаются не допустить сухопутного соединения САА с иракцами. Сирийцы же с паломниками проявляют активность, все ближе подходя к границе. В последние дни сильно продвинулись по пустыне к северу от трассы Дамаск-Багдад.
Американцы в очередной раз показали что не шутят. Реального влияния на ход конфликта минимум, зато бурлеска выше крыши. Это как с израильскими налетами. 
Таким образом ограничивают зоны полной свободы действий САА. Пока у сирийцев до хрена и больше проблем внутри этой зоны, чтобы лезть в конфликт с внешними противниками.
На этот раз вмешались наши, возможно будут смещать зоны влияния. В прошлый раз не вмешивались.
  • +1.46 / 62
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
07 июн 2017 04:18:38
Сообщение удалено
Серьга
28 сен 2019 11:28:54
Отредактировано: Серьга - 28 сен 2019 11:28:54

  • +0.94
 
 
 
 
 
 
  pkb ( Слушатель )
07 июн 2017 06:33:37

Постоянно упоминаются некие зоны.
В какую зону входит Эль-Танф?
РФ, Сирия её признаёт?
Просто логически, если признаём, то какого туда лезем?
Если нет - то почему наши ВВС не наносят удары по подпиндосникам, так как они "угрожают" нашей базе во Владивостоке? 
  • +0.77 / 44
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
07 июн 2017 06:42:16
Сообщение удалено
Юрген
07 июн 2017 10:46:08
Отредактировано: Юрген - 07 июн 2017 10:46:08

  • +0.28
 
 
 
 
 
  3uMa ( Слушатель )
07 июн 2017 07:21:48

Халва, халва, халва....
Я ещё 19 читал это.
А до этого 7го апреля.
И с таким подходом ещё не раз увижу такие тексты.
  • -0.77 / 36
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  avtochontny ( Практикант )
07 июн 2017 08:49:03


Прямо даже не знаю как вам помочь. Может успокоительного выпить.
Реальность она существует по своим законам и меняется медленно. Годами и десятилетиями. Хотя в эпоху интернетов некоторые слишком ушли в виртуал и начинают думать что стуками по клаве могут и реальность изменить, как компьютерную игру.
Американцы существуют, у них есть свои интересы, они их продвигают. Так же как и Россия. У сирийцев сейчас есть дела поважнее, чем показывать "кузькину мать" американцам. Так же как и у наших.
Вот созовут Совбез ООН, обсудят чтоза "зоны" и "линии" такие американцы нарисовали, на каком основании. После этого начнут ответные меры принимать. Иначе не стали бы Совбез созывать. Изменения будут. не быстро, но будут.
Тут надо поменьше слюней и соплей и больше продуманной стратегии.

В чем согласен, что это наверно не последний удар американцев по САА. И каждый раз будет бурление на форуме психически неуравновешенных.
  • +1.43 / 70
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Orlan ( Слушатель )
07 июн 2017 10:02:02

Что предлагаете? Нанести ракетно-бомбовые удары по американским базам? На каком основании? Сирия не входит в ОДКБ и к тому же официальный Дамаск не контролирует те районы, где развернуты американские силы. Лучшим ответом на удары США(которые наверняка еще будут иметь место) - это помешать американцам осуществить план по перекрытию границы с Ираком. САА и Ко не с американцами надо бодаться, а сделать все возможное и невозможное для выхода к границе с Ираком и созданию сухопутного коридора - это будет лучшим ответом на бомбежки США, которые конечно неприятны, но не критичны. Когда это будет сделано, тогда и можно будет подумать над тем, как сделать так, чтобы американцы убрались с сирийской земли.имхо
  • +0.67 / 35
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Maxlock ( Слушатель )
07 июн 2017 11:23:35

Что-то я не помню, чтобы Вьетнам или Северная Корея входили в ОДКБ, ,
тем не менее, отважные лётчики Ли Си Цын и Ку Ри Цын привычно сбивали амерских стервятников.
  • +0.42 / 27
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Orlan ( Слушатель )
07 июн 2017 11:37:55

Сбивали, кто же с этим спорит и хорошо сбивали, но в Сирии ВКС работают на официальной основе, а в Корее и Вьетнаме ЕМНИП официально наших никогда не было - отпуске ребята были, вот и развлекались так.
  • +0.25 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Orlan
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
  bushd
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
  Maxlock
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
  merfi
  • Загрузить
 
 
 
  chashaosa71 ( Слушатель )
06 июн 2017 22:41:34
Сообщение удалено
BlackShark
07 июн 2017 01:22:25
Отредактировано: BlackShark - 07 июн 2017 01:22:25

  • -0.10
 
 
 
  Urri2 ( Слушатель )
06 июн 2017 22:45:57
Сообщение удалено
Urri2
13 июн 2017 16:31:58
Отредактировано: Urri2 - 13 июн 2017 16:31:58

  • +0.67
 
  jinbiryukov ( Профессионал )
06 июн 2017 21:11:22
Москва будет созывать чрезвычайное заседание ООН по поводу ударов США по САА.
https://twitter.com/…1120610305


Россия потребует внеочередного заседания Совбеза ООН после удара коалиции США по проправительственным силам в Сирии, этот удар — начало открытого военного конфликта, заявил РИА Новости первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

"Удар, нанесённый коалицией во главе с США, — это прямое вступление коалиции в открытый военный конфликт в Сирии. Это акт агрессии, Россия немедленно поставит вопрос о внеочередном созыве Совбеза ООН", — заявил сенатор.
https://ria.ru/syria…68493.html
  • +1.68 / 78
  • АУ
 
 
  jinbiryukov ( Профессионал )
06 июн 2017 21:15:11
Международная коалиция во главе с США нанесла авиаудары по позициям военным сирийского правительства. Об этом сообщается на сайте центрального командования США
В Вашингтоне подчеркнули, что они угрожали военным США и их союзникам на юге Сирии.
«Несмотря на предыдущие предупреждения, силы режима вошли в ранее согласованную зону деэскалации более 60 солдат, используя танк, артиллерию, зенитное оружие, вооруженные автомобили», — говорится в заявлении.
-----------------------
Опять какие-то зоны деэскалации, сука...
  • +1.65 / 61
  • АУ
 
 
  AbraKadabra ( Слушатель )
06 июн 2017 21:15:59

  Картинка точно в тему. От созыва очередного заседания толку будет ноль. Как и от всех последующих, ибо прав Чашаоса71 - пиндосы, почувствовав безнаказанность, вошли во вкус и дальше только по нарастающей будет. 
  • +0.01 / 57
  • АУ
 
 
 
  Max1959 ( Слушатель )
06 июн 2017 21:34:03

А в первый раз был созыв?  Не помню такого.  (Может пропустил)  Если нет, то это ответная эскалация на дипломатическом фронте. Как полагается.    
  • +0.64 / 21
  • АУ
 
 
  Irina1980 ( Слушатель )
06 июн 2017 22:52:16
Сообщение удалено
BlackShark
07 июн 2017 01:23:42
Отредактировано: BlackShark - 07 июн 2017 01:23:42

  • -0.64
 
 
 
  Старый Хрыч ( Профессионал )
06 июн 2017 23:12:32
Сообщение удалено
Старый Хрыч
03 дек 2017 18:13:19
Отредактировано: Старый Хрыч - 03 дек 2017 18:13:19

  • +1.75
 
 
 
 
  lolka ( Слушатель )
06 июн 2017 23:31:30
Сообщение удалено
jinbiryukov
07 июн 2017 00:30:06
Отредактировано: jinbiryukov - 07 июн 2017 00:30:06

  • -0.44
 
 
 
 
 
  avtochontny ( Практикант )
06 июн 2017 23:48:50
Сообщение удалено
avtochontny
07 июн 2017 04:01:06
Отредактировано: avtochontny - 07 июн 2017 04:01:06

  • +0.44
 
 
 
 
  Gurukh ( Слушатель )
06 июн 2017 23:36:03

Мы в эту игру уже играли как-то, с Картером и Киссиндежером, во время войны во Вьетнаме. Когда американцы просили выход с сохранением лица, а Киссинджер на переговорах говорил, посмотрите какие у Картера проблемы внутри США, он в безысходности и может пойти на страшные шаги, читай применение ЯО, так что идите ему на уступки, а иначе может быть хуже, ему терять нечего. И тут такая же игра намечается, дескать посмотрите какие у Трампа проблемы внутри, не нужно давать его противникам поводов, нужно там уступить, здесь. На вопрос а что взамен, ну вы же понимаете с такой внутриполитической ситуацией мы ничего не можем, нас сразу съедят, но вы подождите, может через пару лет, когда страсти улягутся, мы подумаем. И таким образом можно уступать очень долго и много, причем безвозмездно. Это кстати очень тонкая психологическая игра, не удивлюсь если старина Генри опять здесь поучаствовал. Все равно нам где-то придется резко ответить, иначе с американцами нельзя, они уважают только силу.
  • +1.21 / 81
  • АУ
 
 
 
 
 
  Гриша. ( Слушатель )
07 июн 2017 02:44:08

Однако, когда Картер пришёл к власти, во Вьетнаме уже всё было спокойно. Неувязочка... 
  • +0.17 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  DmitryOk ( Слушатель )
07 июн 2017 04:22:54

Картер? Во время войны во Вьетнаме? Какие там были уступки с нашей стороны? Чем дело кончилось?
  • +0.28 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
  Борода ( Слушатель )
07 июн 2017 05:34:31
Сообщение удалено

07 июн 2017 09:46:08

  • +0.29
 
 
 
 
 
  ВК ( Слушатель )
07 июн 2017 07:24:15

Так, вроде, уже ответилиПодмигивающий
Путин: американская система ПРО защищает не всю территорию США
  • +0.14 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  ВМГ ( Слушатель )
06 июн 2017 23:49:44

Добавлю в пользу выделенного. Про высланных наших дипломатов и отобранную собственность посольства наши упорно молчат. Очевидно по этой же причине.
  • -0.12 / 13
  • АУ
 
 
 
 
  Денис Д. ( Слушатель )
07 июн 2017 04:42:43

Почему вы упорно говорите о перерастании локального конфликта с США до 3МВ в случае прямого ответа на их бомбардировки? Ведь даже во время карибского кризиса уничтожение американского самолёта-разведчика U2 не развязало войну, так же как и выкуривание нашей ПЛ глубинными бомбами. Поэтому силовой вариант ответа не просто можно, а нужно использовать, даже один эпизод заставит пиндосов задуматься о целесообразности пребывания на территории Сирии.
  • +0.56 / 46
  • АУ
 
 
 
 
 
  Гипс ( Слушатель )
07 июн 2017 07:25:46

Вопрос к Старому Хрычу, но захотелось ответить. 
Видимо. потому что не было в истории еще войн, в которых не использовалось все имеющееся в наличии оружие.(исправлено: я о глобальных войнах, конечно, на уничтожение) И то что вероятность войны сейчас выше, чем в карибский кризис, практически факт.
Хотятлирусскиевойныхотят.
То что нас к этому подталкивают должно насторожить. Испугать -нет, но насторожить... Отсюда такие метания, вероятно какой-то информации не хватает еще для принятия определенных решений. А нам то с дивана - тем более.
  • 0.00 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  ivdimm1 ( Слушатель )
07 июн 2017 07:54:40

Не, я категорически не сторонник "весь мир в труху", но...
Почему вы считаете, что пиндосы хотят развязать 3МВ? Почему не считаете, что они должны, обязаны(!) и реально боятся войны больше нас? У них, на данный момент, есть значительно больше ништяков, которые они потеряют при глобальной войне. Как бы мне не хотелось это опровергнуть, но уровень жизни в пиндосии выше чем у нас. Пиндо-олигархия живет лучше нашей олигархии. При таком раскладе они должны боятся глобальной войны значительно больше, т.к. она всё и всех уравняет.
Если это принять, то аргументы про нежелание развязать нашими 3МВ можно отправить в топку. Почему тогда все происходит так? Не знаю. Возможно мы не учитываем всех факторов. Например то, что "война" с пиндосией идет не только в Сирии и на Украине.
  • +0.21 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  alibabai ( Слушатель )
07 июн 2017 08:29:23
Сообщение удалено

07 июн 2017 12:31:05

  • +0.12
 
 
 
 
 
 
 
  Борода ( Слушатель )
07 июн 2017 08:34:49
Сообщение удалено
Борода
07 июн 2017 12:46:08
Отредактировано: Борода - 07 июн 2017 12:46:08

  • +0.29
 
 
 
 
 
 
 
 
  bigrey1 ( Слушатель )
07 июн 2017 09:02:43
Сообщение удалено
bigrey1
07 июн 2017 13:16:08
Отредактировано: bigrey1 - 07 июн 2017 13:16:08

  • +0.08
 
 
 
 
 
 
 
  zz177
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
  Японский Кондуктор ( Слушатель )
07 июн 2017 09:11:35
Сообщение удалено

07 июн 2017 13:16:08

  • +0.31
 
 
 
 
 
 
 
  Гипс ( Слушатель )
07 июн 2017 10:43:28
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  NikitA
  • Загрузить
 
 
 
 
  Понззо ( Слушатель )
07 июн 2017 07:09:48
Сообщение удалено

07 июн 2017 11:16:08

  • +0.18
 
 
 
 
 
  Внимательный ( Слушатель )
07 июн 2017 07:57:18

  "Лучше ужасный конец, чем ужас без конца!" Осто3,14здили эти пиндосы, пора с этим кончать, да и сними тожеУлыбающийся
  • +0.48 / 40
  • АУ
 
  Удаленный пользователь
07 июн 2017 06:18:27

Поддубный по Р24: 2-200, 13-300, 1танк, 2шилки.
  • +0.53 / 23
  • АУ