Цитата: Карацюпа от 20.06.2017 18:52:52Когда рассматриваешь качество снимков LRO ( высота 25 км., чёрно-белые) и MRO (высота 300 км., цветные) , то такое ощущение, что LRO запускали ещё в прошлом веке, а MRO чуть ли не вчера. А ведь LRO стартовал через пяток лет после MRO. Пожадничал НАСА. Или....?
На форуме уже обсуждалось
09 марта 2017, 13:45:56Но Вам лично повторю с дополнениями:
1) LROC - это две стереокамеры NAC по
8.1 кг + цветная WAC широкого угла (цветная с использование фильтров),
Точные данные по камере можно найти здесь:
http://lroc.sese.asu.edu/about/specsИ LROC это лишь один из 7 инструментов 1.8 тонного (включая топливо) аппарата.
Остальные
инструменты ( в том числе и российский) измеряли тепло, радио, воду, альтиметр и т.д.
Можно сказать что это дешевый 8 кг телескопчик. (вернее два, так как стерео)
Как указывал по указанной ссылке Liss:
2) NASA никогда не проектировало LRO и LROC для съемки лунных модулей и прочих артефактов. Аппарат создавался как средство глобальной разведки лунных ресурсов в преддверии возобновления лунных экспедиций:
Еще в 2009 году было заявлено:
Аппарат будет производить следующие исследования:[14]
Изучение лунной глобальной топографии
Измерение радиации на лунной орбите
Изучение лунных полярных регионов, включающее в себя поиск залежей водяного льда и исследование параметров освещённости
Составление сверхточных карт с нанесением объектов не менее 0,5 метра с целью найти лучшие посадочные площадки.
И именно под это дело выделяли бюджет и конструировали аппарат и возможности приборов.
Следы воды в грунте он, кстати, успешно обнаружил, вместе с запускавшимся (причем на том же ракето носителе) LCROSS, когда они вместе наблюдали за выбросами от удара разгонного блока Центавр направленного на Луну.
3) Телескопы дальнего зондирования Земли (ДЗЗ), разведывательные или марсианский MRO (сам телескоп 64 кг) намного тяжелее, сложнее и дороже, чем 8 кг NAC камеры LROC.
"Определяющим для разрешения космической камеры является не диаметр зеркала и не скорость работы матрицы, а параметр, о котором он упоминает лишь вскользь – фокусное расстояние оптической системы. Точнее, соотношение фокусного расстояния и размера пиксела матрицы.
У марсианского HiRISE это
12 метров и 12 мкм, что дает теоретическое угловое разрешение 1 мкрад.
У LROC это
70 см и 7 мкм, что дает теоретическое угловое разрешение 10 мкрад.
Соответственно пространственное разрешение составляет 30 см с высоты 300 км для первого и 50 см с высоты 50 км для второго в соответствии с заявленными NASA характеристиками."
Например марсианский MRO выглядит так.
Сравнивать NAC камеры и спутники ДЗЗ, все равно что сравнивать детские телескопы за 7000 рублей и дорогие телескопы за несколько миллионов.
Как обычно здесь на форуме, очевидно разрешается следующая дилемма:
- или сомневающиеся умнее всех ученых и вот смогли найти противоречия и не стыковки в разрешающей способности, и тем самым доказать фальсификацию или поставить LRO под сомнение- или сомневающиеся не понимают, не знают матчасти и доказать фальсификацию по данному вопросу не получилось. То есть этакое воинствующее невежсетво.И так, практически, во всем, не только по LRO vs MRO.
Для разрешения сомнений нужно обладать следующими качествами, которые научному сообществу давно понятны, даже некоторым школьникам:
- сначала изучить, потом формировать выводы о чем либо.
- кроме постановки вопросов желательно иметь навыки поиска информации, обладать методами где и как ее искать, уметь точноставить вопросы. И желательно искать информацию не на заборах и не на стенах туалетов. но тут кто откуда привык черпать информацию. Кто-то "кашку" из желтых сми, а кто из нормальных источников.
А пока что
основной практический выхлоп от деятельности верующих в аферу (базирующийся на неграмотности) получается таким:
Цитата: чебуратор от 07.06.2017 06:19:23Вспомните ещё встречу Косыгина и Армстронга в 1970.
Да, Путин лжёт, как лгали Брежнев, Косыгин, космонавты Леонов, Гречко и Феоктистов.
Довольны?
То есть, что Путин (как и все предыдущие правители) постоянно врет своему народу да и еще договаривается с американцами.
И советские/российские ученые, постоянно врут народу.
Это основной результат деятельность верующих в аферу, который сказывается на действительный мир (а на Луну не сказывается, они там уже были).
Второй, что США козлы. (Но еще и Путин с ними договаривается). Но американцам на это вообще-то сильно наплевать. Наоборот, даже есть повод для высмеивания тех, кто оперирует "рептилоидными" лженаучными доводами.
А третий практический результат - введение населения в заблуждение (иными словами оглупление).
Впрочем, американцев это даже устраивает...