Лигвистическое унижение Порошенко в Вашингтоне.

Как и предполагалось, визит украинского лидера в Вашингтон был до такой степени бессмысленным, что главным его событием стало лингвистическое унижение Украины и Порошенко, которое (случайно или нет) устроил Дональд Трамп. Больше говорить практически не о чем.
Ну а облетевшая все соцсети фотография Порошенко, который проводит брифинг для журналистов перед забором Белого Дома, наверное, войдет во все учебники по политическому пиару с комментарием "так не надо делать", впрочем там, наверное, уже есть целый раздел про то, что вообще "не надо быть Порошенко".




Журналисты Вашингтон Пост, которые не отличаются любовью к Трампу, посвятили целую статью как американский президент обидел Украину, украинцев и лично Порошенко тем, как он назвал Украину. Трамп назвал Украину "The Ukraine" и в этом невинном артикле, оказывается, таится настоящая зрада. Эта ситуация напоминает извечный спор о том, как правильно говорить "на Украине" или "в Украине". Мне изначально кажется неправильным, что киевский режим пытается учить нас, россиян, тому как правильно говорить по-русски, но это ничего ведь, они уже готовы и американского президента учить как правильно пользоваться артиклями в английском языке, и в этом им помогают даже некоторые американские журналисты.

Итак, в чём же заключается лингвистическое унижение Украины по версии Washington Post и украинских пользователей социальных сетей? Дело в том, что в английском языке есть только две страны в официальном названии которых есть артикль "the" - это Гамбия и Багамские острова. Еще the употребляется в некоторых случаях, когда речь идет о странах, в названии которых есть указание на множественное число - Нидерланды, Филиппины или указание на то, что эти страны являются объединением из нескольких частей - the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland - Соединённое королевство Великобритании и Ирландии. Очевидно, что Украина - это не Гамбия и не Багамы, множественного числа в названии тоже нет, да и соединенным королевством она тоже не является, хотя Порошенко был бы, наверное, не против объявить себя украинским монархом. В случае Украины, и украинская власть об этом знает, the Ukraine - это прежде всего отсылка к старому названию Украины - а именно the Ukrainian Soviet Socialist Republic.



В 90-е годы украинские дипломаты рассылали письма в западные СМИ, чтобы декоммунизировать английское название страны, ведь незалежность и отказ от советского прошлого был бы не полным, если он не отражен в языке белых господ. Лингвистическая декоммунизация удалась, западные журналисты и политики в основном отказались от столь нелюбимого нашими соседями по глобусу артикля.

Но это еще не все! Въедливые журналисты Вашингтон Пост копнули глубже и предложили версию, что в английском языке использование артикля the перед любым названием Украины связанно, скорее всего, с тем, что Украина всегда воспринималась только как край или задворки России, то есть в языке просто нашел отражение тот факт, что Украина - это вполне конкретный "край" или приграничная территория Российской Империи.



Логично, что киевский режим и его сторонники в Вашингтоне негодуют, когда им в Белом Доме напоминают даже не столько о советском прошлом, сколько о том, что Украина всегда воспринималась исключительно через призму её положения на российской границе, причем внутри этой самой границы.

Вольно или невольно Трамп потоптался на очень больной мозоли и это должно быть особенно обидно на фоне того, что больше на переговорах, которые по разным оценкам заняли от 6 до 10 минут не произошло ничего интересного. Где-то, наверное, горько плачет экс-президент Кучма, автор книги "Украина - не Россия", ведь он так старался, чтобы Украину воспринимали как самоценное и самостоятельное государство, а получается, что её все равно воспринимают исключительно как инструмент давления на Москву. А так как у современного киевского режима на Москву давить не получается, то никакого уважения и признания не будет. Будет один артикль the и всё. С точки зрения американского президента Украина была окраиной России, ей же и остается. Сторонникам киевского режима обидно, но ничего не поделаешь — надо терпеть.



Брифинг по итогам встречи Порошенко и Трампа, судя по стенограмме на сайте Белого Дома, оказался примерно в три раза короче, чем этот выпуск пятиминутки здравого смысла, а единственным вопросом со стороны журналистов, судя по той же стенограмме, был вопрос о смерти американского студента после заключения в Северной Корее. Как я и говорил, никаких прорывов и успехов в рамках визита не произошло, но президент Украины может вернуться в Киев и на полном серьезе утверждать, что он самый крутой украинский политик - его, хоть и на 6 минут, но приняли в Белом Доме, а на большее и рассчитывать было нельзя.


http://ruslanostashko.livejournal.com/109392.html





Плюсы и минусы одного визита


За прошедшие с момента начала украинского кризиса три с половиной года люди многому научились. А что делать - приходится: это раньше можно было в пол-уха слушать, в пол-глаза смотреть новости, а тут многих наших и не наших сограждан как будто из теплой ванны на мороз выгнали. Естественно, что интерес к политике возрос стремительным домкратом, и так же естественно, что люди стали обращать внимание на то, что раньше казалось им непринципиальным и сугубо формальным.
А раз так, то я не буду расписывать подробно обстоятельства визита президента Украины Петра Порошенко в США. Все, кто интересуются этим событием, уже отписались, обсудили, "перетерли" его детали - и отсутствие государственного флага во время встречи, и жестикуляцию Порошенко, и скучающий вид Трампа, и продолжительность самой встречи, и удивительный формат пресс-конференции... "Перетерли" и еще будут день-два "перетирать" в России, и пару-тройку месяцев на Украине. Так что не будем заморачиваться на эту тему.
Предлагаю иной подход - попробуем поставить себя на место Петра Порошенко (и не надо кричать "мы столько не выпьем") и прикинуть, какие плюсы и какие минусы сулит ему состоявшаяся встреча со всеми ее примечательными и непримечательными особенностями.
Пункт первый - встреча состоялась. Это безусловный плюс для нынешнего правителя Украины, поскольку у украинское элиты, возможно, за последние три года, возможно, за 25 лет независимости, а возможно, еще во время пребывания Украинской республики в составе СССР сформировалось холопское сознание. Что это означает на практике? - Что высшее место в иерархии определяется близостью к телу и столу барина. До недавнего времени по этому критерию побеждала Юлия Тимошенко (отсюда внезапно возродившийся фонтан известной субстанции по поводу подписанного ею договора почти 10-летней давности). Сейчас Порошенко обошел ее на повороте (был еще ближе к Трампу, к тому же публично), и это для него очевидный плюс.
Пункт второй - антураж встречи. Это минус, поскольку на нем будут играть конкуренты (специально не пишу "оппоненты", потому что таковых на Украине нет по причине отсутствия у тамошней элиты хоть каких-то идей и принципов). Можно не сомневаться, что конкуренты разберут этот визит до таких атомов, что нам, злорадным россиянам, останется только рыдать от зависти, обнявшись дружным коллективом. Самые обидные намеки, нападки и подколки явно "прилетят" в не блестящую изяществом фигуру президента Украины не с нашей стороны. Найдутся "бабы-яги", выращенные в родном коллективе...
Пункт третий, бесконечно важный для Петра Алексеевича - он обогнал Путина, то есть встретился с Трампом раньше него. Тут действительно надо иметь "профессионально-украинское" сознание, чтобы понять, в чем перемога. Очевидно, что наш Президент мог бы хоть завтра явиться в Вашингтон на аналогичную встречу и получить соответствующий прием. Но только это было бы воспринято и политической элитой России и ее народом как страшное унижение. Для украинцев это перемога? - Ну что ж, можно только констатировать, что в чем-то Леонид Данилович Кучма был прав.
Плюс к этому - и здесь мы возвращаемся к первому пункту - налицо опять-таки проявление холопского осмысления жизни. Украинские политики твердо уверены в том, что баре, хоть и всемогущи, но дураки-дураками: главное - первыми изложить им в уши свою версию событий, сами они настолько глупы, что иметь собственное мнение неспособны. И меня терзает смутное подозрение, что точно так же старая советская украинская элита думала и вела себя по отношению к союзной элите...
Закончить статью хочется строкой из шекспировского "Гамлета": "Что дальше, лорды? - Дальше тишина". Скорее всего, так оно и будет, поскольку на Украине уже стало доброй традицией быстрое "переживание" любых перемог и зрад, и полное забвение событий, которые всего каких-нибудь пару недель назад рассматривались как перемоги или зрады. Никто уже не говорит ни про Авдеевку, ни про расстрел в Княжичах, ни про убийство экс-депутата Вороненкова, ни про Евровидение, ни даже про безвиз... А зачем? Это же далекое прошлое...

---

Анастасия Скогорева


 http://rusfact.ru/node/6188