alconafter насколько много бреда?

	Valkeru ( Слушатель )
	07 авг 2017 в 14:58

а можно без матов узнать (в плане повышения уровня эрудиции) в чем не прав автор роликов (я в курсе что он игрок из приболтии)?

+0.09 / 2
- 2

4 ответа
АУ

GeorgV
07 авг 2017 в 16:01 ...

GeorgV

07 авг 2017, 16:01:05

Слушатель

Карма: +2,364.25
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 19,885
Читатели: 7

Ветка: Сравниваем танки
Дискуссия: alconafter насколько много бреда?

Цитата: Valkeru от 07.08.2017 14:58:08а можно без матов узнать (в плане повышения уровня эрудиции) в чем не прав автор роликов (я в курсе что он игрок из приболтии)?

Эмм.... Если вкратце, то за лекарственными рецептами к портному не ходят. А Кирилл, (так "в компьютерном миру" зовут алканафтера) всего лишь мальчик, всю жизнь играющий в игры и ничего более не умеющий. По его же собственным словам. Откуда пацану за снаряды знать?

Отредактировано: GeorgV - 07 авг 2017 в 19:56

+1.02 / 36
- 36

Alex-Sib
07 авг 2017 в 16:57 ...

Alex-Sib

07 авг 2017, 16:57:03

Братск
43 года

Слушатель

Карма: +21.81
Регистрация: 05.06.2015
Сообщений: 101
Читатели: 0

Ветка: Сравниваем танки
Дискуссия: alconafter насколько много бреда?

Цитата: Valkeru от 07.08.2017 14:58:08а можно без матов узнать (в плане повышения уровня эрудиции) в чем не прав автор роликов (я в курсе что он игрок из приболтии)?

Шпротеннфюрер, такой шпротеннфюрер...закрыл коментарии под видео... а там много чего ему понапихали.
1. Борт абрамса 62 (местами 30 )мм лучше борта Т-72/90 80 мм - арифметика це маскольска лженаука.
2. Насколько TUSK повышает массу и без того тяжелого ОБТ и как это сказывается на проходимости скромно умолчал. Так же и о её эффективности и видео испытании, которых тоже нет в открытом доступе.
3. На Абрамсе есть боеукладка в нише за командиром (в углу между боевым и моторным отделениями), там даже вышибные панели есть (только вниз).
4. Сравнивает последнюю версию Абрамса и экспортные версии Т-72А времен СССР.
5. О назначении резинотканных экранах в качестве противокумулятивной защиты (срабатывание заряда о экран с дальнейшим сильным ослаблением кумулятивной струи) тактично умолчим...
6.Борт башни 70 мм, а про Абрамс забыл привести цифры и опять забыл о ВСУ (я сейчас не о сбродных сила свинеи-без-сала) а о силовой установке входяшей в общий контур системы "маслоснабжения" Абрамса.
7. Сравнение бортовой брони современных ОБТ и КВ-1/ИС-2 только по толщине.... Материаловедение тоже продажная девка маскалей. А когда ему напихали - закрыл комментарии.
8. TUSK 1/2 сробили около 1 тыс. шт., а у нас только Т-72 обр. 2016 года держит бортом... А то, что танки воюют не только исключительно бортом шпротеннфюреру не доложили.
И как это рукопожатно сравнивать кол-во комплектов у пендосов с кол-вом Т-72 обр. 2016 у нас... А то что "обмазать" доп.броней по типу Т-72 обр. 2016 года можно любой танк - про это лучше умолчать...
Про снаряды теже яйки только в профиль... У нас Свинец-1/2 секретный (но априори фуфло), у пендосов в разработке - априори вундервафля.
И обратите внимание на сайт на картинках btvt.narod.ru, думаю у многих участников форума вопросы отпадут сразу откуда черпает вдохновение сей тефтонский хлопец.

+1.75 / 53
- 53

2 ответа

Valkeru
07 авг 2017 в 17:11 ...

Valkeru

07 авг 2017, 17:11:34

Красноярск - Сибирь
49 лет

Слушатель

Карма: +125.68
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 2,258
Читатели: 0

Ветка: Сравниваем танки
Дискуссия: alconafter насколько много бреда?

Цитата: Alex-Sib от 07.08.2017 16:57:03...
Про снаряды теже яйки только в профиль... У нас Свинец-1/2 секретный (но априори фуфло), у пендосов в разработке - априори вундервафля.
И обратите внимание на сайт на картинках btvt.narod.ru, думаю у многих участников форума вопросы отпадут сразу откуда черпает вдохновение сей тефтонский хлопец.

это-то понятно. Так же как и таблицы бронепробития которые "вроде бы как то так" выдаются за точные данные. но хотелось бы убедиться что чутье не подводит и ролики полуправдивая хренотень для геймеров

+0.00 / 0

1 ответ

Alex-Sib
07 авг 2017 в 17:22 ...

Alex-Sib

07 авг 2017, 17:22:35

Братск
43 года

Слушатель

Карма: +21.81
Регистрация: 05.06.2015
Сообщений: 101
Читатели: 0

Ветка: Сравниваем танки
Дискуссия: alconafter насколько много бреда?

Цитата: Valkeru от 07.08.2017 17:11:34это-то понятно. Так же как и таблицы бронепробития которые "вроде бы как то так" выдаются за точные данные. но хотелось бы убедиться что чутье не подводит и ролики полуправдивая хренотень для геймеров

Ну так посетите стримы, где шпротенфюрер оргазмирует со стасиком по поводу упущенных побед фатерлянда и о советских БОПСах ломающихся об убер броню западных танков... А так же о сравнении польского БТР с массой ОБТ с нашим Тигром...Я там даже авторитетное мнение польских вояк по поводу этого сравнения привел, но мой комментарий "куда-то делся"

+0.57 / 21
- 21

2 ответа

Сигма
07 авг 2017 в 21:41 ...

Сигма

07 авг 2017, 21:41:43

Каспийск
38 лет

Слушатель

Карма: +121.69
Регистрация: 14.11.2015
Сообщений: 690
Читатели: 0

Ветка: Сравниваем танки
Дискуссия: alconafter насколько много бреда?

Цитата: Valkeru от 07.08.2017 14:58:08а можно без матов узнать (в плане повышения уровня эрудиции) в чем не прав автор роликов (я в курсе что он игрок из приболтии)?

О, я ему в камментах его русофобские портянки разбирал, чуть ли не по предложению!

Извиняюсь за излишнюю эмоциональность в тексте, но меня этот дегенерат позлил постоянным очернением советских/российских успехов в военной отрасли.

Скрытый текст

Нацист и русофоб кирилл фёдоров опять набрасывает говно на вентилятор с целью запугать доверчивых хомячков.
Суть тезисов состоит в этом:
1. О, абрамы могут стрелять КУВ. какое чудо! Только на вооружение не принято, закупать не закупают, не производят, но попил был. Трепещите русские, хоть есть у вас с бородатых времён реально работающие и отработанные КУВ. с хорошей эффективностью. Главное-мы пилим!
2. КУВ с кинетикой и кумулем разработали, а про эффективность шпротогеббельс умолчал, ибо абрам не может стрелять далее 3 км (ну, не прописано у него физически). Умолчал про бредовость разработки управляемого лома с малой для него скоростью, но доразгоняемого в полёте. Кумули на западе всегда уступали в эффективности советским/российским аналогам, про это тоже не сказано. Так что, толку. И вишенка на торте-за неумением делать нормальную СУ, вкорячили АГС, котрой можно легко противостоять (для сравнения, можно глянуть, как это у нас реализовано), что опять умалчивается.
3. Дальность свыше 9-12 км. Тупой идолопоклонник перед Западом кирилл фёдоров тупо не знает, что свыше 5 км для наведения нужно ВЦУ. Вот мне интересно, где это впереди тех же абрамов будут сидеть смертники и давать целеуказание (только не говорите, что после 5 км АГС будет сама искать противника) на танки противника. Дроны и авиацию списываем, ибо наши танки не в одиночку ведут бБД, а по насыщенности ПВО нас пока никто не переплюнул+дон РЭБ скажет своё весомое слово. Так что, 5 км-это оптимум, чего Запад так и не смог воплотить в реальное серийное изделие.
4. "...броня танка практически отсутствует." Правда броня крыши отечественных танков больше брони бортов западных+на крыше может стоять не экспериментальная, а реальная ДЗ+СОЭП+АЗ. Куда там и что смогут эти экспериментальные поделия поражать? А на полигоне в тепличных условиях все горазды и хороши!
5. Показывает картинку из FCS, которая сгинула, не выдави половины того, что в ней пытались реализовать, зато бабки попилили. И это уровень АНАЛитики от нациста и русофоба кирилла фёдорова.
6. 25 тыщ убитых енотов за КУВ-это чистой воды лажа, ибо стоимость раб.силы, машинного времени в сравнительных затратах на производство в пиндосии и у нас различается в разы,, тем более, у амеров система намного более технологически сложнее, так что, реальная стоимость будет в те же 80-100 косарей зелёных.
7. "...система разработана, и если понадобится, то в любой момент будет клепаться на ура." Надо ж, то-то же движки "Сатурна" разработанные полвека назад сделать не могут, как и ЯО, а тут КУВ какой-то.Чего уж говорить про пингвина, который пилят сколько лет. А во-вторых, раз попил был признан попилом, то и клепать не будут, ибо боевая эффективность крайне сомнительна.
8. Не может ни один западный танк БОПСами и БКСами стрелять прицельно свыше 3 км, но шпротофюррер с настойчивостью аутиста про это талдычит. Причём существующие снаряды из последних моделей, принятые на вооружение и поставляющиеся в войска не могут поражать модернизированные Т-90А и более новые образцы БТТ в неослабленные зоны.
9. Как обычно, шпротофюррер не владеет информацией почти совсем, ибо немецкий ОФС они всё-таки приняли на вооружение, потому, что свои недоуниверсальные снаряды оказались полным говном . А тот же самый картечный снаряд-это слабая попытка компенсировать, как и обвешивание танка пулемётами, отсутствие ОФС в боекомплекте, но это было относительно недавно. Вот мне интересно, экипаж танк будет сближаться с окопавшимся
подразделением противника с ПТУРами и РПГ до дистанции в полкома (700 м-это рекламная агитка, а по слухам там эффективность всего 300 м).
10. А что затрагивать УЯ, если это всё эксперименты? Видос запилить и бабки срубить с хомяков-идиотов, что смотрять тебя, глотая говно с лопаты, что ты им активно накидываешь? Причём в конце показывает картинку эффективность УЯ, хотя там показана работа "Афганита" по противодействию оным. Ты что, своих дебилов совсем не уважаешь, чтобы открыто их обманывать?

Вывод: проебалтский шпротогеббельс кирилл фёдоров накопал всякие попильные прожекты экпериментального хлама янки и выдаёт их за сверхдостижения, не смотря на их провал. Ни о какой достоверности и объективности в таком случае не идёт, но автор-жополиз всего западного считает, что ложь, повторённая многократно, станет правдой.

Скрытый текст

1. Показывать рекламные ролики всяких "трюфелей", эффективность которых сомнительна, есть чистой воды пропаганда западного дерьма. Ну, а как же, алкаш ведь типичный западный пропагандон!
2. "Будущий "Афганит" только в воспалённом мозгу шпротофюррера. Он есть сейчас, а не разрабатывается.
3. Тупоголовому алконацисту следовало бы знать, что у нормальных танков (российских) на крыше есть броня и ДЗ, а средства ОЭП никто не отменял у нас.
4. Главный недостаток "Джавелина"-это то, что он попильный прожект, боевая эффективность которого невелика. Вспомнить только испытания в тепличных условиях, где разрабы этого поделия не были чисты на руку.
5. Тепловизионные и телевизионные головки самонаведения выдаются шпротофюррером, как нечто выдающееся и убертехнологичное, хотя имеют кучу ограничений по применению, не говоря про дороговизну.
6. Как еврейское говно, так летальность (мантры из рекламного буклетика)! А другие нелетальны?
7. Заявленная бронепробиваемость западного барахла должна подвергаться сомнению, ибо проверяются на своём говне (ДЗ и броня) по своим методикам, что намного хуже российских стандартов. А на самом деле все те 700-800 мм-это пробиваемость по гомогенной броне, но не за ДЗ (очередная ложь алкофюррера).
8. Мне вот интересно, как это там оператор ПТРК будет ещё выбирать куда попадать, по словам ублюдка-автора видоса, если его задача есть попадание, а целятся изначально в центр мишени. Байки проебалтского пропагандона можно смело выкидывать за борт.
9. Мне интересно, как это он кинетикой причинит какой-нибудь вред современному танку? Неужели летит, как БОПС? Особенно смешно звучат заявления поражения живой силы оным поделием. Это всё равно что сплошными снарядами лупить по пехоте.
10. Ещё одна ложь-это цена западного хлама, дорогого, между прочим. Что "Джавелин", что "Спайк", что "ММП" стоят за 200 тыщ зелёных. а не 80-100 (на экспорт). На фоне этого российские комплексы просто идеальны по критерию "цена-качество-эффективность".

Итого:
Т.к. автор-русофоб/нацист со свидомизмом головного мозга, то цель у него-это обосрать всё российское или показать ущербность российского. Сделать прямо он это не может, вот и берёт какой-то определённый критерий, крышебойность в данном случае (не могут западные говноПТРК поражать российские танки в лоб), и пляшет от него, отбрасывая всё остальное.

Скрытый текст

Такая мразь. как проебалтский шпрот не может не облить говном советское! А кидаемое говно на вентилятор заключается вот в чём:

1. Гладкоствольность отечественных пушек выдаётся за минус, хотя, если бы говорил о западных аналогах, то там всё максимально современно и неполживо.
2. Что ж ты про всяких хлам, типа леопардов не упоминаешь, неполживец консервный? Я понимаю, что у тебя самотык в виде творения сумрачного немецкого гения, но всё же!
3. Динамическая защита была изобретена в СССР, но такой скудоумок этого не знает или не хочет знать. Да и преодолевает почти любое говно, что на западе называют "ДЗ".
4. Дебил, для многослойной брони наклон-это уже не панацея, а наоборот, но ты продолжаешь мыслить старыми формациями. что наглядно показывает твой уровень.
5. Лобовая проекция твоего любимого западного говна во многих местах не дотягивает до тех самых 650 мм (к примеру НЛД абрама около 500 мм, а его же ВЛД 30-80 мм, про дыры у лохопарда я молчу). Толстые места у них-это скулы башни.
6. Покажи хоть один западный танк с защитой основных зон в 1000-1200 мм (не одной конкретно). Пиздеть-не мешки ворочать! Блядошпрот активно проталкивает идею, что современные российские боеприпасы ничего не могут сделать западному хламу. Мне вот интересно, он броневоздух в этом бронемусоре считает за броню?
7. Дебил активно читает всяких растопшиных или курит их какашки, раз считает, что для 125-мм современных российских снарядов не хватит для поражения его любимого бронехлама.
8. Недавние события. где его любимые демократичные лохопарды и абрамы мочились птурами старых образцов (не говоря об РПГ со старыми гранатами), по обыкновению не учитываются.
9. Наглядно виден упор на школоту, которым втюхивается вся эта чушь. Смени методичку, консерв!

Только отъявленный русофоб стремится делать бабки на очернении русского/советского.

З.Ы. Если увидите ошибки и недочёты в суждениях, просьба поправить (полезно для самообразования).
З.Ы.Ы. На пятом его видосе я случайно удалил свой пост с разбором.

Отредактировано: Сигма - 08 авг 2017 в 21:46

+0.70 / 27
- 27

Прерыватель
07 авг 2017 в 23:40 ...

Прерыватель

07 авг 2017, 23:40:42

Слушатель

Карма: +454.81
Регистрация: 15.11.2016
Сообщений: 2,812
Читатели: 0

Ветка: Сравниваем танки
Дискуссия: alconafter насколько много бреда?

Цитата: Alex-Sib от 07.08.2017 17:22:35но мой комментарий "куда-то делся"

Шпротско-польско-сальский треугольник. Там пропадают комментарии с фактами и здравым смыслом.

+0.06 / 4
- 4

BlackShark
08 авг 2017 в 00:34 ...

BlackShark

08 авг 2017, 00:34:39

Москва

Эксперт

Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,379
Читатели: 211

Аккаунт заблокирован

Ветка: Сравниваем танки
Дискуссия: alconafter насколько много бреда?

Цитата: Alex-Sib от 07.08.2017 16:57:036.Борт башни 70 мм,

Если речь о Т-90С/СА/А, то для них есть два чертежа "колпака". С бортом башни из катаной стали в один слой. И с бортом с наполнителем (не сказать, чтоб сильно толстым, но все-таки). Один из них идет для экспортных машин. Второй - понятно, что нет. В Сети чертежи есть на первый. На второй не видел.

+0.67 / 31
- 31

inspire 178
08 авг 2017 в 09:39 ...

inspire 178

08 авг 2017, 09:39:12

С.Петербург

Слушатель

Карма: +88.10
Регистрация: 15.10.2014
Сообщений: 1,994
Читатели: 3

Ветка: Сравниваем танки
Дискуссия: alconafter насколько много бреда?

Цитата: Valkeru от 07.08.2017 14:58:08а можно без матов узнать (в плане повышения уровня эрудиции) в чем не прав автор роликов (я в курсе что он игрок из приболтии)?

Насколько я понял, он свои познания берёт из компьютерных игрушек. В первом ролике он сам говорит....можно всё проверить в такой-то стрелялке )

Отредактировано: inspire 178 - 09 авг 2017 в 10:01

+0.22 / 9
- 9

1 ответ

Сигма
09 авг 2017 в 02:01 ...

Сигма

09 авг 2017, 02:01:51

Каспийск
38 лет

Слушатель

Карма: +121.69
Регистрация: 14.11.2015
Сообщений: 690
Читатели: 0

Ветка: Сравниваем танки
Дискуссия: alconafter насколько много бреда?

Цитата: inspire 178 от 08.08.2017 09:39:12Насколько я понял, он свои познания берёт из компьютерных игрушек. В первом ролике он сам говорит....можно всё проверить в такой-то стрелялктак

Так он есть прозападный пропагандон (аналог всяких корейб, сытиных, амнуэлей в своей сфере) без тени сомнения, ибо пытается преследовать такие цели одновременно:
1. Очернить, оболгать всё советское/российское, что делает последовательно почти в каждом видосе (монархист ведь). Установка для достаточно взрослой аудитории.
2. Зашибание бабла на рекламе продукта (я про Aварийный Wыход), где то самое советское/российское опущено ниже уровня плинтуса. А что, приятное с полезным надо совмещать
3. Пропаганда среди подрастающего/молодого поколения, принадлежащего к русскому миру, ущербности оного, мол, поиграй, посмотри, какое всё западное хорошее, а русское-отсталое. Установка для будущих поколений.

Особенно наглядно видно по его комментариям к фотке, где отсталые, по мнению этого дилетанта, русские женщины кувалдой и напильником примитивно клепают БОПСы. Аналогичное фото производства снарядов в США он, как положено, не привёл.

Отредактировано: Сигма - 10 авг 2017 в 02:16

+0.42 / 19
- 19

Брянский

14 авг 2017

Удалено
+0.02 / 1

alconafter насколько много бреда?

Ответы (10)