Были или нет американцы на Луне?
13,312,730 110,052
 

  pmg ( Слушатель )
04 сен 2017 01:36:37

Академик Е. МОЛОТОВ (НИИ-885) о том как следили за Аполлонами

новая дискуссия Дискуссия  742

Академик Е. МОЛОТОВ, возглавлял отдел НИИ-885 (разработка систем управления для баллистических ракет):

"На протяжении всего полета прекрасно принимались переговоры экипажа с землей и телеметрическая информация, отражающая работу всех бортовых систем корабля.

Естественно, в отличие от американцев, мы не могли прослушивать эфир круглосуточно. Когда Луна садилась за горизонт, контрольный комплекс прекращал свою работу.

- А почему вы уверены, что сигнал шел с Луны, а не с мыса Канаверал, например?

- Наша антенна имела очень узкую диаграмму направленности, то есть могла принимать сигнал с очень маленького участка неба (кружок размером с половину поперечника Луны). Поэтому ее нужно было чрезвычайно точно наводить на объект. Задача осложнялась еще и тем, что баллистические данные орбиты американских кораблей нам известны не были. Но по радио они сообщали время старта и время прибытия «Аполлона» к Луне. Этой информации было достаточно для наших ученых, чтобы высчитать параметры орбиты.

Мы наводили в расчетную точку антенну и находили там источник сигнала. По мере того как «Аполлон» вращался вокруг Луны, мы вынуждены были двигать за ним и нашу антенну. Никаких сомнений по поводу того, что космический корабль находится возле Луны, у нас поэтому не возникало.

...Дальше слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-10», «Аполлон- 11» и «Аполлон-12» с декабря 1968-го по ноябрь 1969 года. Как и раньше, отлично принимались телефонные переговоры экипажей с землей и телеметрия, а вот телевизионная картинка оказалась, к сожалению, скверной. 32-метровая антенна для этих целей была слишком мала. Сами американцы использовали для приема телесигнала антенну диаметром 64 метра. Мы фиксировали всю информацию, а потом передавали ее руководству и различным заинтересованным организациям.

- Некоторые скептики говорят, что спускаемый модуль совершал посадку на поверхность Луны в автоматическом режиме, в то время как астронавты отсиживались в командном модуле на круговой орбите.

- Мы принимали огромный поток информации, который давал представление о работе абсолютно всех систем корабля и состоянии всех членов экипажа. Каждое произнесенное астронавтами слово записывалось на пленку. Кстати, у меня до сих пор лежат дома несколько кассет с их голосами. Вывод однозначный: они там были.

- Но, вероятно, всю эту информацию можно было записать на магнитофон на земле, а потом транслировать с лунной орбиты?

- Изготовить фальшивку подобной сложности, да еще так, чтобы специалисты ничего не заподозрили, практически невозможно. Проще слетать на Луну. Кроме того, не надо забывать, что наша программа контроля была секретной. Американцы не знали, что мы их прослушиваем."

от сюда: https://sevpolitforu…p=20151540

-------------------------------------------
Лично меня больше всего поражает конец, а именно фраза, которую как под копирку повторяют
все кто имел отношение к нашей Лунной программе. Когда у них не остается никаких логичных
аргументов в защиту НАСА, всегда идет в дело голословная невозможность изготовить такую
фальшивку и проще мол было слетать. Да нет уважаемые проще как раз было именно
изготовить грубую фальшивку и впендюрить ее таким наивным олухам как вы.

ПС от туда же

"Да заметил я! Что у некоторых особей - максимум одно полушарие.
заход Луны 20.07.1969 г. 22:37. Якобы прилунение насанавтов - в 20:17 UTC, что для
Симферополя UTC+3=23:17, напоминаю - заход Луны 20.07.1969 г. – в 22:37.
Борода, кароч. Теперь «ступание на Луну» 21.07.1969г. в 02:56 UTC, что для
Симферополя - UTC+3=05:57, для Нового Южного Уэльса UTC+10 = 12:56,
а восход Луны 21.07.1969г. – в 12:10. По легенде - «выход на поверхность
Луны» продолжался 2 часа 31 минуту, т.е. – до 08:28 по симферопольскому
времени. Т.е. – никакой посадки, никакого «выхода» на Луну наши наблюдатели
не могли наблюдать даже теоретически. То же касается и старта.
"гуляй, Вася!"
Отредактировано: pmg - 04 сен 2017 01:55:54
  • +0.08 / 25
  • АУ
ОТВЕТЫ (18)
 
 
  Technik ( Слушатель )
04 сен 2017 19:37:13

Знаете, сударь, вы, скорее всего, не ученый - как тут себя аттестуете – а не более чем сопливый лаборантишка. Потому что только сопляк с гипертрофированным самомнением может относиться к словам своего коллеги-ученого – да еще и стоящим неизмеримо выше него по месту в науке – с таким пренебрежением и с такой прыщавой наглостью. И именно такому сопляку недоступна вся сложность изготовления такой фальшивки, чтобы ею можно было обмануть тысячи специалистов.

Олуха же, который не способен понять абсолютно ничего из им самим приведенного текста, вы найдете в зеркале.
  • -0.01 / 25
  • АУ
 
 
  pmg ( Слушатель )
04 сен 2017 21:28:49

Ну что полегче стало? "Лаборантишка" говорите, еще и "сопливый".
Это хорошо!!! Это вы точно выразились. Сколько презрения у вас к
простым людям, в данном случае простым лаборантам, по вашему
"лаборантишкам"! Принцип "я начальник ты дурак, ты начальник я дурак"
хорошо и издавна известен именно в наших космических фирмах. Все
это естественно никакого отношения к нормальной науке движимой
только и исключительно бескорыстным любопытством свободных людей
не имеет. Поэтому наука всегда весьма демократична и вообще может
существовать только в братской атмосфере равных людей, даже если
кто то в чем то больше разбирается или временно занимает какую то
более высокую должность. Вот этого в нашей космонавтике никогда
не было. Что было так это дикая беспросветная штурмовщина подневольных
и одновременно корыстных людей с близким к нулю КПД. По сути рабов.
Рабов не только своих начальников но и своей собственной тупой
жадности до денег, привилегий, баб и бесконтрольной власти над
нижестоящими. И конечно неотъемлемый элемент просто дикое
ЧИНОПОЧИТАНИЕ. Так уж к сожалению повелось издавна в этой системе.
Номенклатура в худшем ее варианте.

Собственно это и является истинной причиной бедственного положения и
полного развала всей этой отрасли в нашей стране, которые мы сейчас
переживаем. Хаос с разработками носителей длящихся десятки лет,
нарушения технологии и катастрофы с давно отлаженными старыми
рабочими лошадками. Десятилетия отсутствия хоть каких то успешных
проектов в исследованиях солнечной системы. Элементарное воровство
бюджетных средств в крупных масштабах. Смешно сказать даже Илон Маск
и 5 тысяч его наемных работников переплюнули все наши космические
фирмы вместе взятые! Приехали...

Так что не надо врать уважаемый не признаю я вас за коллег-ученых в принципе.
Не достойны вы этого высокого звания. Обычные вы кустари по разработке и
запускам ракетной техники. И сами не знаете для чего и зачем. Никаких настоящих
научных интересов у вас нет, никогда не было и даже понятия не имеете что это
такое и никакого отношения к науке вы не имеете.

Если начальник отдела, особенно если лауреат и орденоносец то такой
"коллега-ученый" олухом у вас оказаться никак не может. И все как вы говорите
"лаборантишки" должны немедленно пасть перед этим патентованным светочем
истинного знания и биться лбом об землю до полного изнеможения. Вот это
истинное лицо нашей космонавтики и всегда кстати атмосфера такой там была.
И это совсем не мелочь а важнейший фактор.

Вся эта дурацкая секретность, привилегии, безумные незаслуженные зарплаты,
бабы, квартиры, машины, дачи, ордена и премии ящиками по любому поводу и
без, всегда привлекали туда по звонкам и знакомствам второсортный контингент,
обязательно с московской пропиской. Постоянные нарушения всех и всяческих
общих правил и этических норм под предлогом чрезвычайной секретности,
занятости и государственной важности. Секретные защиты диссертаций без единой
научной работы! Академические звания мимо всех общепринятых процедур в
Академии и деньги, деньги деньги... Вот это стандарт для "небожителей" из
наших космических фирм.

Чему же тут удивляться если столь многие из этой среды оказались обыкновенной
продажной сволочью когда дело коснулось серьезных шкурных вопросов. А в
космонавтике серьезнее шкурного вопроса американской лунной аферы ничего нет.
Да и могло ли быть по другому с этим прости Господи контингентом? Нет не могло.
И будет лучше если все честно отдадут себе в этом отчет.
  • +0.03 / 20
  • АУ
 
 
 
  Alexxey ( Слушатель )
04 сен 2017 21:47:33

От это Вас пронесло. Веселый
  • +0.03 / 15
  • АУ
 
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
04 сен 2017 21:54:21

Вас надеюсь тоже. Действительно разрядился немного полегче стало. Согласный
Был сегодня тяжелый день и куча потерянного времени на всякую ерунду ...
  • +0.04 / 21
  • АУ
 
 
 
 
  перегрев ( Слушатель )
04 сен 2017 22:27:35

А мне понравилось. По моему очень искренне и от души. 

ЦитатаВот этого в нашей космонавтике никогда 
не было. Что было так это дикая беспросветная штурмовщина подневольных
и одновременно корыстных людей с близким к нулю КПД. По сути рабов.
Рабов не только своих начальников но и своей собственной тупой
жадности до денег, привилегий, баб и бесконтрольной власти над 
нижестоящими.

Слог-то какой!  За версту видать по-настоящему свободного человека, большого ученого и матёрого носителя извечных либеральных ценностей.!
Вот этот абзац только с общим пафосом текста несколько диссонирует, по моему мнению...

ЦитатаВся эта дурацкая секретность, привилегии, безумные незаслуженные зарплаты, 
бабы, квартиры, машины, дачи, ордена и премии ящиками по любому поводу и 
без, всегда привлекали туда по звонкам и знакомствам второсортный контингент, 
обязательно с московской пропиской. Постоянные нарушения всех и всяческих 
общих правил и этических норм под предлогом чрезвычайной секретности, 
занятости и государственной важности. Секретные защиты диссертаций без единой 
научной работы! Академические звания мимо всех общепринятых процедур в 
Академии и деньги, деньги деньги...

Мне тут одному бешеная зависть и испепеляющая обида "незаслуженно обойдённого" почудились?Веселый
  • +0.07 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
05 сен 2017 22:01:18

Не Вам одному.  Похоже, я  почти попал в точку – иначе такой пылающей портянки в ответ  не получил бы. Налицо именно гипертрофированная самооценка в сочетании с неудовлетворенным самолюбием. Классика.
  • +0.07 / 26
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
05 сен 2017 23:09:07

Обсуждение чужих самолюбий и самооценок карается здесь баном. Показалось мало?
Пойдете в еще один бан, только подлиннее.
  • +0.05 / 23
  • АУ
 
 
 
  транаец ( Слушатель )
05 сен 2017 02:43:04

 Полегче на поворотах.
 Именно американская система запорола многомиллиардные вложения в лунную программу, потом в орбитальную, в бесполезный челнок, а теперь и в марсианскую.  Проходимцы всех мастей вкупе с пролоббированными политиками собственно за это и в ответе а американцы добросовестно оплатившие все эти авантюры в дураках.
 Наша же коррумпированная насквозь космонавтика тем не менее не растеряла все что было сделано ранее  - но это сделала американская. И орбитальная программа этому наилучшее доказательство.
 Что там сделает этот Маск посмотрим - пока что он только клянчит деньги.
  • +0.09 / 21
  • АУ
 
 
 
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
09 сен 2017 04:58:01

Рано или поздно, российской космонавтике, для дальнейшего успешного развития, придётся оторвать от себя присосавшуюся астронавтику и определится с американской лунной аферой.
Хотя бы для себя.
Если этого не будет, то никакого развития не будет.
П.С.
Вообще-то, на определённом  техническом, политическом уровне, все всё прекрасно знают, но этот круг знаний никогда не соприкоснётся с нашим кругом знаний.
  • +0.03 / 26
  • АУ
 
 
 
 
 
  Vick ( Слушатель )
10 сен 2017 10:32:12

Как это аг'хивег'но сказано! Никогда, слышите, НИКОГДА не пересечётся с ВАШИМ кругом "знаний". 
  • +0.01 / 26
  • АУ
 
 
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
09 сен 2017 04:42:33

Во многих воспоминаниях проскакивало о жесточайшей борьбе политической номенклатуры с технической.
Политическая - победила, о чём свидетельтствует и апофеоз признания лунной аферы и её катастрофические последствия в Советском Союзе.
П.С.
Недавно в интернете набрёл на одно точное замечание - (приближённо)
 - "Верхи  решили за нас что американцы побывали на Луне!"Улыбающийся 
  • +0.04 / 27
  • АУ
 
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
09 сен 2017 08:24:42

Так это замечание какого-то ВАШЕГО коллеги - коллеги по опровергательству. Специалисты и просто люди с элементарным здравым смыслом такую муйню не задвигают.
  • +0.01 / 25
  • АУ
 
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
28 сен 2017 11:46:00

Уже отвечал на это, но, пожалуй, дополню. 

Вот большей глупости сказать  просто невозможно. Техническая номенклатура обеспечивала политической номенклатуре возможность вести себя на мировой арене как положено политикам мировой сверхдержавы. И «жесточайшая борьба» заключалась в одном-единственном: полит-номенклатура подгоняла техническую – побыстрее, побыстрее! – чтобы чувствовать себя в этом мире спокойно и уверенно, нам нужен стратегический паритет! И, между прочим, не жалела для этого не бабла, ни почестей (награды, госпремии, хорошая зарплата…)

Бллля, детсадовец берется рассуждать о какой-то там борьбе… Перегрев – Вам не смешно?

На всякий случай, поскольку детсадовец этого не знает – полит-номенклатура в лице меченой мрази и его присных – это уже не советская полит-номенклатура. 
  • +0.04 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
  Бора ( Слушатель )
28 сен 2017 11:53:45
Сообщение удалено

28 сен 2017 16:01:41

  • +0.01
 
 
 
 
 
 
  OlegK ( Слушатель )
28 сен 2017 12:03:01

Это то, к чему пришла советская номенклатура за десятилетия ее разложения.  Горбачев ее естественный продукт при тех условиях. 
  • +0.06 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
  OlegK ( Слушатель )
28 сен 2017 12:01:50

Техническая номенклатура никогда в СССР власти не имела.  Вспоминается случай, рассказанный акад. Сахаровым в его "Воспоминаниях" (при всех его путанных политических взглядах, ученый он был выдающийся и относился к элите "технической номенклатуры"). Сахаров после испытания водородной бомбы, за что его обласкало высшее руководство страны, на банкете произнес тост, предлагая выпить " за то, чтобы наши изделия взрывались успешно на пустынных полигонах и никогда над городами, в которых живут мирные люди." Маршал Неделин, присутствовавший на мероприятии, усмехнулся и рассказал анекдот:
- Старик молится перед иконой. Просит Бога: "Направь и укрепи, направь и укрепи". А старуха лежит на печке, слушает, да и подаёт оттуда голос: "Ты, Ваня, молись только об укреплении, направить я и сама сумею!" 
А потом добавил:
- Так выпьем же за укрепление оборонной мощи нашей великой державы. А уж направить – оставьте это решать нам, товарищ Сахаров.

В этом эпизоде в принципе отразилось все отношение к ученым в СССР и их место с точки зрения полит и военной номенклатуры.  


 
  • +0.12 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
02 окт 2017 08:11:57

Подгоняла подгоняла политноменклатура а потом вдруг раз и... разогнала.
"они не вписались в рынок!" - как сказал один урод.
Потом лобзаньё советских "элит" с американцами  взасос...
А потом вдруг(ох уж это вдруг) настал день Бородина и прочие неприятности... и вдруг эта уже россиянская "элита" обнаружила что она с... голой ж()пой и путь у них один - в американский лупанарий, персоналом.
Сейчас наблюдаем судорожные попытки доигравшихся в рынок голож()пых как то выправить положение.
П.С.
Голож()пые - индивидумы ничего не имеющие за душой, кроме зелёной резаной бумаги в товарных количествах.
  • +0.02 / 23
  • АУ
 
  ДальнийВ ( Слушатель )
09 сен 2017 03:20:05

Вот и все доказательства, как наши следили за лунной посадкой, в этих нескольких цифрах!Веселый
Стоит только чуть поворошить аполлоновскую аферу, как все доказательства лунотоптания рассыпаются в прах!Улыбающийся
  • +0.05 / 24
  • АУ
 
<< Карта Аль-Кудсов
Порошенко собрался обеспечить Украину собственным газом >>