Ядерная и углеводородная энергетики
4,046,085 11,958
 

  ДядяВася ( Слушатель )
10 сен 2017 21:17:55

Французские технологии для американского плутония.

новая дискуссия Статья  338

Как AREVA помогала США избавиться от плутония 

Подробности: https://regnum.ru/news/2318893.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Статья большая, не без ляпов, но в целом, в правильном направлении.
  • +0.10 / 8
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  Senya ( Слушатель )
23 сен 2017 07:33:26

Я сразу хотел спросить, но вначале не пришлось к слову, а потом забылось за спорамиУлыбающийся
Есть в тексте вот такой абзац:

Подчеркиваем — Мelox изготавливает МОКС-топливо именно для легководных реакторов. Мы уже касались этой темы, сейчас более подробно. Из-за того, что плутоний обладает намного большей удельной активностью, чем уран-235, приходится весьма основательно модернизировать систему управления и защиты реакторов, поэтому наиболее целесообразно загружать в легководный реактор не более 1/3 МОКС-топлива, все остальное — традиционные урановые сборки. При такой комплектации ОЯТ, получаемое в стержнях с МОКС-топливом, настолько отравлено ПД — продуктами деления — что извлечь из него еще раз плутоний и уран-235 технически невозможно (по меньшей мере — пока невозможно). Плутоний в легководных реакторах «убивается» окончательно, ОЯТ МОКС-топлива из легководных реакторов переработке не подлежит, его приходится готовить к «вечному» хранению.

Что за изотопы там накапливаются, что топливо становиться непригодным к переработке даже после 10-20 летней выдержки? И чем отличаются в этом плане процессы в реакторах на быстрых нейтронах?
  • +0.04 / 4
  • АУ
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
23 сен 2017 20:40:43


Активность плутония здесь не причём.  
МОХ-топливо отличается от уранового более жёстким спектром нейтронов и меньшей долей запаздывающих нейтронов. 
Отсюда имеем уменьшение эффективности органов СУЗ и необходимость более быстрой системы управления и защиты соответственно.
  
Именно поэтому ограничивают количество МОХ сборок в обычных «урановых» АЗ одной третью, чтобы принципиально не переделывать системы. 



ПД здесь не причём. Состав несколько отличается, но не более того. 
Уран-235 там отсутствует как класс, т.к. МОХ делают из регенерата (получают из ОЯТ) в котором 235 меньше чем в природном, а после облучения в реакторе в виде МОХ его остаётся совсем с гулькин нос.

Изменяется изотопный состав плутония. Уменьшается относительное количество нечётных делящихся изотопов и увеличивается количество неделящихся чётных изотопов.

В результате экономическая эффективность повторной переработки и рефабрикации топлива нецелесообразна.


В БР делятся как нечётные, так и чётные (с меньшей эффективностью) изотопы. Имеем также приличную наработку плутония из U-238. Вследствие этого изотопный состав плутония не изменяется так драматически. Именно по этому, у нас МОХ топливо собираются использовать в БР.
  • +0.15 / 11
  • АУ
 
 
 
  Senya ( Слушатель )
23 сен 2017 21:19:52

Спасибо, понял куда смотреть. Для U235 доля запаздывающих нейтронов 1.77 на 100 делений, для Pu239 - 0.769 (при облучении реакторными нейтронами).



Ясно. В справочнике привели табличку сечений деления для тепловых нейтронов, 748 барн для Pu239 и 0.056 барна для Pu240, а для быстрых нейтронов только Pu239 и Pu241, порядка 2 барн по графику.
  • +0.05 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
23 сен 2017 22:17:45


Это у Вас неправильные нейтроны.

Правильные - Ссылка:

Смотрим суммарную бету


Чтобы не углубляться в теории, приведу таблицу по относительной энергетической ценности изотопов плутония - Ссылка
  • +0.11 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  Senya ( Слушатель )
24 сен 2017 06:36:15

Что-то сильная разница набегает. Хотя - у меня к числу актов деления, а тут к общему числу нейтронов, насколько я понял (коэффициент 2.4-2.8). Тоже не совсем совпадает, но уже не так страшно.Улыбающийся
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
<< Норвегия. Завтра выборы. Часть 1.
Норвегия. Завтра выборы. Часть 2. >>