Копия )))

Цитата: .BANZAI от 11.09.2017 20:43:16Вы ничего более умного не придумали? Копию документа ЦК ВКП (б), заверенную в установленном порядке (через 19 лет) печатью ЦК КПСС, вы решили выдать за доказательство подделки! 
У вас свидетельство о рождении выдано в «РСФСР», но если сейчас его заверит нотариус из «РФ» - это подделка, ведь «тогда РФ не было», не?
Всё это означает следующее: ничего у вас нет. Поэтому и пытаетесь толкнуть откровенное барахло.

Цитата: .BANZAI от 11.09.2017 20:43:16

 

Странно в "особой" папке хранить выписку а не оригинал. Возможные объяснения - оригинал утрачен ( что маловероятно ), что более вероятно выписка подделана в порядке подготовки суда над КПСС. Во всяком случае любой нормальный суд должен потребовать бы предоставить оригинал. Сам факт введения в документальный оборот по государственному делу выписки вместо оригинала компрометирует тогдашние власти страны.

• +0.04 / 5

Цитата: Поверонов от 12.09.2017 08:02:57Странно в "особой" папке хранить выписку а не оригинал. Возможные объяснения - оригинал утрачен ( что маловероятно ), что более вероятно выписка подделана в порядке подготовки суда над КПСС. Во всяком случае любой нормальный суд должен потребовать бы предоставить оригинал. Сам факт введения в документальный оборот по государственному делу выписки вместо оригинала компрометирует тогдашние власти страны.

Цитата: Поверонов от 12.09.2017 08:02:57

 

То, что кажется странным для вас, для других означает регламент секретного делопроизводства.
Выписка в материалах, подготовленных для Шелепина?
Вам из ЗАГСа тоже выписку из актовой записи выдают, а не целиком Акт, где  масса других сведений "не по делу".
Подделки? Доказательства в студию. Экспертизы, постановления о возбуждении уг.дел по фактам подделок и т.д.
Переписка Харьковского УКГБ 1969 года об обнаружении подростками захоронений расстрелянных "офицеров и генералов буржуазной Польши" тоже подделка "в порядке подготовки суда над КПСС"? Предъявите машину времени и я вам поверю.
Завязывайте бредить.

• -0.03 / 3

Цитата: .BANZAI от 12.09.2017 08:07:03То, что кажется странным для вас, для других означает регламент секретного делопроизводства.

Выписка в материалах, подготовленных для Шелепина?
Вам из ЗАГСа тоже выписку из актовой записи выдают, а не целиком Акт, где  масса других сведений "не по делу".
Подделки? Доказательства в студию. Экспертизы, постановления о возбуждении уг.дел по фактам подделок и т.д.
Переписка Харьковского УКГБ 1969 года об обнаружении подростками захоронений расстрелянных "офицеров и генералов буржуазной Польши" тоже подделка "в порядке подготовки суда над КПСС"? Предъявите машину времени и я вам поверю.
Завязывайте бредить.

Цитата: .BANZAI от 12.09.2017 08:07:03

 

Ничем не обоснованное утверждение. Ссылку в студию на регламент.

• +0.01 / 1

Цитата: Paul от 12.09.2017 08:46:08Ничем не обоснованное утверждение. Ссылку в студию на регламент.

Цитата: Paul от 12.09.2017 08:46:08

 

А у тебя допуск с секретке есть, мил человек?
Скан паспорта сюда клади, скан приказа о твоем допуске. Приказ, правда, секретный, но это твои проблемы. Я за тебя в "нижнетагильскую ссылку" по приговору суда ехать не собираюсь. А для начала по учетам тебя пробью. Ибо инструкция по ведению секретного делопроизводства секретна. И знакомиться с такими документами требуется совершенно особым способом. Не нравится? Пиши жалобу в суд, в спортлото, или администрацию президента.
И вообще, не мелочись. Требуй сразу ссылку на протокол осмотра звезды по имени Солнце. Или на место Большого Взрыва. Если не дадут - смело утверждай, что вспышки поддельные, а Большого Взрыва не было.

• -0.03 / 3

Цитата: .BANZAI от 11.09.2017 20:43:16Вы ничего более умного не придумали? Копию документа ЦК ВКП (б), заверенную в установленном порядке (через 19 лет) печатью ЦК КПСС, вы решили выдать за доказательство подделки! 
У вас свидетельство о рождении выдано в «РСФСР», но если сейчас его заверит нотариус из «РФ» - это подделка, ведь «тогда РФ не было», не?
Всё это означает следующее: ничего у вас нет. Поэтому и пытаетесь толкнуть откровенное барахло.

Цитата: .BANZAI от 11.09.2017 20:43:16

 

Да? А ссылочку на такой распорядок? А главное - за каким хреном понадобилось заверять печатью партии копию партийного же документа в то время? Его что - куда-то официально предъявлять собирались?  Нет? Хоть немного-то - но мозги надо включать иногда.. 

• +0.01 / 3

Цитата: Paul от 12.09.2017 08:44:48Да? А ссылочку на такой распорядок? А главное - за каким хреном понадобилось заверять печатью партии копию партийного же документа в то время? Его что - куда-то официально предъявлять собирались?  Нет? Хоть немного-то - но мозги надо включать иногда..

Цитата: Paul от 12.09.2017 08:44:48

 

Сначала ссылку про отсутствие в природе Особого сектора ЦК, о чем вы с дурацким апломбом тут заявили, не владея темой вообще.
Впрочем, ответа я не дождусь, поскольку вслед за неудобным вопросом, который вас сажает на ж..., вы меня тут же баните )))
Впрочем, мне похрен.
Что касается вопроса надлежащего заверения.
По общему правилу, действующему не одну сотню лет, вместо подлинников надлежащие копии применяются в уголовных, судебных, гражданских процессах. Процесс в 1959 году был? Проводился? Нет. Какие могут быть претензии к способу заверения документов  для внутреннего использования? Впрочем, у нас же щас вспышки на Солнце, количество претензий увеличивается в такие дни тысячекратно.
Кроме того, чисто так, для сведения.
Копией является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинника и все его внешние признаки, или часть их, но не имеющий юридической силы.
Поэтому свои претензии о способе и порядке заверения документов внутреннего оборота держите при себе и не смешите следаков.
Тем более, от архивной службы есть пояснение о частично заверенной копии. 
Кто и для чего это делал? А оно мне надо? Есть подлинник, он прошел экспертизу в рамках уголовного дела и признан подлинным.
До свиданья.

• -0.03 / 3