а чо с роверами

Цитата: petih1802 от 13.11.2017 23:27:07Не в курсе может тут уже обсуждали. Почему американские роверы не были снабжёны системой удалённого управления. По сравнению с высадкой человека на Луну, это такой пустяк о котором учёные наса не могли не подумать. По всей видимости простые сотрудники наса, непосвещённые, начали задавать вопросы. Какого чёрта советский луноход месяцами гоняет по Луне, а наши стоят без дела после улёта наших героев. Давайте уже в следующей миссии установим систему управления с земли. Возможно это была одна из главных причин досрочного закрытия программы.

Цитата: petih1802 от 13.11.2017 23:27:07

 

роверы уже давно сгнили под тропическими ливнями на Гавайях. 

• +0.02 / 25

Цитата: bvlad от 14.11.2017 09:38:47роверы уже давно сгнили под тропическими ливнями на Гавайях.

Цитата: bvlad от 14.11.2017 09:38:47

 

И, чтобы закончить с ровером, заодно по звиздям роверу  и г-ну bvlad’у  на его  «роверы уже давно сгнили под тропическими ливнями на Гавайях» - 
увы, сгнили ваши способности к поиску. Иначе вы бы в течение 30 секунд обнаружили, что, по крайней  мере, один ровер стоит себе в Смитсониановском аэрокосмическом музее в целости и сохранности.

https://airandspace.si.edu/collection-objects/lunar-roving-vehicle-qualification-test-unit

А это фото 



я сам сделал в 2008-м. Так что, кроме тех роверов, что на Луне, есть и этот.

Навязший в зубах первый тезис Старого во весь рост…

• 0.00 / 17

Цитата: petih1802 от 13.11.2017 23:27:07Не в курсе может тут уже обсуждали. Почему американские роверы не были снабжёны системой удалённого управления. По сравнению с высадкой человека на Луну, это такой пустяк о котором учёные наса не могли не подумать. По всей видимости простые сотрудники наса, непосвещённые, начали задавать вопросы. Какого чёрта советский луноход месяцами гоняет по Луне, а наши стоят без дела после улёта наших героев. Давайте уже в следующей миссии установим систему управления с земли. Возможно это была одна из главных причин досрочного закрытия программы.

Цитата: petih1802 от 13.11.2017 23:27:07

 

 Можете даже не пытаться ответить на мой вопрос об удалённом доступе.
На него нет ответа.
Не логического. Не технического.

• -0.04 / 21

Цитата: petih1802 от 15.11.2017 03:35:30Можете даже не пытаться ответить на мой вопрос об удалённом доступе.
На него нет ответа.
Не логического. Не технического.

Цитата: petih1802 от 15.11.2017 03:35:30

 

дистанционное управление как раз было - камера дистанционно управлялась, которая взлет снимала.

• +0.11 / 9

Цитата: Murmur. от 15.11.2017 13:57:59дистанционное управление как раз было - камера дистанционно управлялась, которая взлет снимала.

Цитата: Murmur. от 15.11.2017 13:57:59

 

Всётаки ещё возможно что управление камерой это одно а управление всем луноходом это огромная техническая проблема с которой не было никакой возможности справиться. 
Итого имеем 2 ответа. 
1. На Луне пока никто не высаживался. 
2. Американцы тупые. 
Кто ещё думает что американцы тупые? 

• -0.08 / 19

Цитата: petih1802 от 15.11.2017 18:57:00Всётаки ещё возможно что управление камерой это одно а управление всем луноходом это огромная техническая проблема с которой не было никакой возможности справиться. 
Итого имеем 2 ответа. 
1. На Луне пока никто не высаживался. 
2. Американцы тупые. 
Кто ещё думает что американцы тупые?

Цитата: petih1802 от 15.11.2017 18:57:00

 

А вот скажите - если вас обманул жулик - кто тупой а кто умный?
Правда один раз - это не показатель.
А если вас обманули на одном и том-же дважды?
Так что американцы не тупые, отнюдь.
Где то в другом месте не ладно в Датском королевстве.
Простой пример, так по версии НАСА, лунный модуль  не испытывался в автономном режиме при посадке и взлёте с Луны.
А потом, раз... посадили туда людей и сразу на неиспытанной в реале технике махнули к Луне.
Ну и кто тут тупой?
Тот кто утверждает что можно смоделировать и предусмотреть любую ситуацию или тот кто в это верит?

• +0.15 / 35

Цитата: petih1802 от 15.11.2017 18:57:00Всётаки ещё возможно что управление камерой это одно а управление всем луноходом это огромная техническая проблема с которой не было никакой возможности справиться. 
Итого имеем 2 ответа. 
1. На Луне пока никто не высаживался. 
2. Американцы тупые. 
Кто ещё думает что американцы тупые?

Цитата: petih1802 от 15.11.2017 18:57:00

 

Насчет американцев не скажу.
Но.
Зачем дистанционное управление роверу, который приземляется на пилотируемом аппарате и "отстыковывается" от этого аппарата вручную?
Вот тех кто это хочет - и можно назвать тупыми.
А насчет решение огромной технической проблемы.
В курсе почему сдох второй луноход? Потому что рядом не оказалось астронавта с метелкой. Всего-навсего одного астронавта с одной метелкой.

• +0.17 / 23

Цитата: profunton от 16.11.2017 16:27:50В курсе почему сдох второй луноход? Потому что рядом не оказалось астронавта с метелкой. Всего-навсего одного астронавта с одной метелкой.

Цитата: profunton от 16.11.2017 16:27:50

 

Не, эттконструкторы схалтурили - дворники на панель не прикрутили… Хотя видели ведь по американскому флагу, шо тама вполне сибе плотная отмосфера. Нападает осадок на панельку и привет, суши вёсла. Что и случилось – нападал осадок с отмосферы (цементом панель запорошило), оно и встало, чудо наше. А вы тут все "павильон, павильон!". Ничё не павильон, луноход свидетель - есть там ветер, несёт цимент. И флаг калышит.

• +0.04 / 22

Цитата: Михаил Бack от 16.11.2017 18:44:36Не, эттконструкторы схалтурили - дворники на панель не прикрутили… Хотя видели ведь по американскому флагу, шо тама вполне сибе плотная отмосфера. Нападает осадок на панельку и привет, суши вёсла. Что и случилось – нападал осадок с отмосферы (цементом панель запорошило), оно и встало, чудо наше. А вы тут все "павильон, павильон!". Ничё не павильон, луноход свидетель - есть там ветер, несёт цимент. И флаг калышит.

Цитата: Михаил Бack от 16.11.2017 18:44:36

 

Вы совершенно напрасно сменили репертуар. Когда Вы с серьёзным выражением на лице выдавали нам на гора плоды своей "инженерной смекалки", было смешнее в разы.

• +0.05 / 26

Цитата: profunton от 16.11.2017 16:27:50Насчет американцев не скажу.
Но.
Зачем дистанционное управление роверу, который приземляется на пилотируемом аппарате и "отстыковывается" от этого аппарата вручную?
Вот тех кто это хочет - и можно назвать тупыми.
А насчет решение огромной технической проблемы.
В курсе почему сдох второй луноход? Потому что рядом не оказалось астронавта с метелкой. Всего-навсего одного астронавта с одной метелкой.

Цитата: profunton от 16.11.2017 16:27:50

 

Тащить с собой на луну телегу и не снабдить её удалённым управлением, чтобы продолжить исследования и после отъезда героев, это полное отсутствие мозгов.
Сначала я думал либо. 1 Не высаживались. либо 2 Туппые. Но очевидно что если 1 да то и 2 тоже да.
Жадность фраера сгубила. Зря они решили посоревноваться с нашим луноходом.

• -0.10 / 25

Цитата: petih1802 от 15.11.2017 18:57:00Всётаки ещё возможно что управление камерой это одно а управление всем луноходом это огромная техническая проблема с которой не было никакой возможности справиться. 
Итого имеем 2 ответа. 
1. На Луне пока никто не высаживался. 
2. Американцы тупые. 
Кто ещё думает что американцы тупые?

Цитата: petih1802 от 15.11.2017 18:57:00

 

Послушайте. А где можно посмотреть полное видео с камеры? Которая на телеге была установлена. От начала до конца поездки. Они же не могли её выключать. 

• -0.03 / 17

Цитата: petih1802 от 20.11.2017 16:37:25Послушайте. А где можно посмотреть полное видео с камеры.

Цитата: petih1802 от 20.11.2017 16:37:25

 

С какой именно камеры?

Цитата: petih1802 от 20.11.2017 16:37:25Которая на телеге была установлена?

Цитата: petih1802 от 20.11.2017 16:37:25

 

На LRV была установлена ТВ-камера.

Цитата: petih1802 от 20.11.2017 16:37:25От начала до конца поездки. Они же не могли её выключать.

Цитата: petih1802 от 20.11.2017 16:37:25

 

"В поездке" они не могли её даже включить. Вероятно, Вы имеете в виду кинокамеру, но у Вас каша в голове.

• +0.06 / 19

Цитата: Alexxey от 20.11.2017 17:21:02С какой именно камеры?

На LRV была установлена ТВ-камера.

"В поездке" они не могли её даже включить. Вероятно, Вы имеете в виду кинокамеру, но у Вас каша в голове.

Цитата: Alexxey от 20.11.2017 17:21:02

 

Ах они её отключали. Ещё бы. Надо же энергию экономить. Даже о неперезаряжаемых батареях подумали. Ну Артисты.
Хорошо. А у кинокамеры сколько минут поездки записано.

• -0.07 / 21

Цитата: petih1802 от 20.11.2017 21:05:15Ах они её отключали. Ещё бы. Надо же энергию экономить. Даже о неперезаряжаемых батареях подумали. Ну Артисты.
Хорошо. А у кинокамеры сколько минут поездки записано.

Цитата: petih1802 от 20.11.2017 21:05:15

 

Видно, что Вы силитесь что-то сказать, но никак не получается. Постарайтесь собраться с мыслями и попробуйте ещё.

• +0.05 / 19

Цитата: Alexxey от 21.11.2017 12:21:32Видно, что Вы силитесь что-то сказать, но никак не получается. Постарайтесь собраться с мыслями и попробуйте ещё.

Цитата: Alexxey от 21.11.2017 12:21:32

 

Всё что нужно было сказать, сказано в начальном сообщении. 
Я смотрю тут защитников в пух и прах раздолбали. Не подскажите площадку где они ещё способны отвечать на вопросы. 

• -0.03 / 25

Цитата: petih1802 от 21.11.2017 15:47:11Всё что нужно было сказать, сказано в начальном сообщении. 
Я смотрю тут защитников в пух и прах раздолбали. Не подскажите площадку где они ещё способны отвечать на вопросы.

Цитата: petih1802 от 21.11.2017 15:47:11

 

Вы, сначала, хоть в тему въехайте, чтобы не задавать детских вопросов. Почитайте веточку, хоть по диагонали, найдёте ответы на ваши вопросы. 

• +0.12 / 28

Цитата: ДядяВася от 21.11.2017 18:12:41Вы, сначала, хоть в тему въехайте, чтобы не задавать детских вопросов. Почитайте веточку, хоть по диагонали, найдёте ответы на ваши вопросы.

Цитата: ДядяВася от 21.11.2017 18:12:41

 

Какая ещё диагональ. Видео поездок на ровере, продолжительные, где?
Да. Нет у меня времени весь форум просматривать.Вы на вопросы то будете отвечать? Нет так нет.
Значится нет ответа. Я так и думал.

• -0.21 / 19

Цитата: petih1802 от 20.11.2017 16:37:25Послушайте. А где можно посмотреть полное видео с камеры. Которая на телеге была установлена? От начала до конца поездки. Они же не могли её выключать.

Цитата: petih1802 от 20.11.2017 16:37:25

 

Забейте в Гугл - Яндекс "лунный ровер видео" и выбирайте нужное.

• +0.03 / 21

Цитата: ДядяВася от 20.11.2017 17:51:06Забейте в Гугл - Яндекс "лунный ровер видео" и выбирайте нужное.

Цитата: ДядяВася от 20.11.2017 17:51:06

 

Вы сами то пробовали.
Никаких продолжительных видео поездок нигде нету.

• -0.10 / 18

Цитата: petih1802 от 13.11.2017 23:27:07Не в курсе может тут уже обсуждали. Почему американские роверы не были снабжёны системой удалённого управления. По сравнению с высадкой человека на Луну, это такой пустяк о котором учёные наса не могли не подумать. По всей видимости простые сотрудники наса, непосвещённые, начали задавать вопросы. Какого чёрта советский луноход месяцами гоняет по Луне, а наши стоят без дела после улёта наших героев. Давайте уже в следующей миссии установим систему управления с земли. Возможно это была одна из главных причин досрочного закрытия программы.

Цитата: petih1802 от 13.11.2017 23:27:07

 

Чтобы по роверу два раза не вставать. Здесь свежеиспеченный скептик г-н petih1802 задал вполне позволительный для нормального новичка вопрос – «Почему американские роверы не были снабжёны системой удалённого управления…» и т.д.

Потом, к сожалению, Остапа понесло в скептиковскую помойку, и он, залезши в нее по самое вымя, сам же ответив на свой вопрос -

«Итого имеем 2 ответа. 
1. На Луне пока никто не высаживался. 
2. Американцы тупые. 
Кто ещё думает, что американцы тупые?»

И тут же задвинул следующий перл -

«Тащить с собой на луну телегу и не снабдить её удалённым управлением, чтобы продолжить исследования и после отъезда героев, это полное отсутствие мозгов».

https://glav.su/forum/1/682/messages/4633757/#message4633757
https://glav.su/forum/1/682/messages/4634979/#message4634979
 
Должен констатировать, что полное отсутствие мозгов и желания мало-мальски всерьез разобраться в вопросе именно у вас, сударь.
Во-первых - и что бы он делал? Катался по Луне и передавал фото или видео? Ну так всем, кто в теме, давно известно, что одних только фото в ходе программы Аполлон сделано десятки тысяч, на одном только flickr их более 14000

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
 
из них примерно треть  – на самой Луне, и отсняты  десятки часов видео.  
 
Прежде чем что-то там рассуждать о чьих-то мозгах, посмотрели хотя бы, сколько весил ровер (210 кг) и сколько Луноходы (756 и 836 кг).  Даже одного только этого для разумного человека достаточно, чтобы понять, почему ровер не был сделан самоходным. Назову только самое-самое основное:

Это необходимость установки перезаряжаемых аккумуляторов (на ровере были неперезаряжаемые батареи). Отсюда необходимость в солнечных батареях достаточной мощности для их подзарядки  – т.е. габаритных и тяжелых. На Луноходах площадь такой батареи была 3, 5 кв. метра – т.е. размером,  близким к с самому роверу (3,1  х 2, 1 метра). Да еще и надо было сделать ее складывающейся – чтобы помещалась на лунном модуле.

Это необходимость в теплозащите аккумуляторов в условиях двухнедельной (по земным меркам) лунной ночи – когда температура на Луне опускается до минус 170 С. Посмотрите здесь, как это непросто делалось на Луноходах

https://ru.wikipedia.org/wiki/Луноход_(космическая_программа)

Необходимо было также установить и аппаратуру дистанционного управления не одной только камерой, а всей движущей системой ровера – наряду с ручным управлением. Конец 60-х – это не нынешнее время микро-мини, поэтому приемо-передающая и исполнительная аппаратурка на десятки кг точно потянула бы.

Камрад profunton здесь https://glav.su/forum/1/682/messages/4634808/#message4634808

абсолютно обоснованно задал вопрос – «Зачем дистанционное управление нужно роверу, который приземляется на пилотируемом аппарате и "отстыковывается" от этого аппарата вручную?» - и я добавлю – и который жестко ограничен по массогабаритным характеристикам и изначально предназначен только для управления астронавтами?

Ответ один – ни на Хуана не нужно…

Так что, милейший petih1802, если уж зашли в тему – выдавливайте из себя раба по капле соответствие неизвестным вам пока что тезисам Старого. Начните с первого – «Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах, о которых пытаются судить».

P.S. Особо доставило евойное «Я смотрю, тут защитников в пух и прах раздолбали». «Пи-и, пи-и – сказал мышонок - я изнасиловал кошку!» Юноша, если вы умеете играть в дурака — не думайте, что столь же успешно вы вот так вот сразу будете играть в преферанс или в покер.

• -0.02 / 17

Цитата: Technik от 15.12.2017 07:11:14Во-первых - и что бы он делал? Катался по Луне и передавал фото или видео? Ну так всем, кто в теме, давно известно, что одних только фото в ходе программы Аполлон сделано десятки тысяч, на одном только flickr их более 14000

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
 
из них примерно треть  – на самой Луне, и отсняты  десятки часов видео.

Цитата: Technik от 15.12.2017 07:11:14

 

И, заметьте, ни одной (НИ ОДНОЙ) экспертизы.  "Мамой клянусь - ваше всё". Продолжайте.

• +0.10 / 27

Цитата: Technik от 15.12.2017 10:43:33А кто-нибудь, когда-нибудь проводил экспертизу персонально вас на разумность? Если да - то с гарантией это был эксперт того же класса, что нашел алкоголь в крови шестилетнего мальчика.

Цитата: Technik от 15.12.2017 10:43:33

 

А я здесь причем?  Мы говорим исключительно об американцах на Луне и только. Экспертизы где?

• +0.07 / 23

Цитата: Просто_русский от 15.12.2017 10:32:40И, заметьте, ни одной (НИ ОДНОЙ) экспертизы.  "Мамой клянусь - ваше всё". Продолжайте.

Цитата: Просто_русский от 15.12.2017 10:32:40

 

А зачем?

Тысячам специалистов, изучавших по этим фото Луну и лунные исследования в ходе шести высадок,  эта экспертиза нахрен не нужна. А те десяток-другой-третий фриков, которые на теме лунной «аферы» делают себе имя и малую денежку – вот пусть они ее и проводят. За свои деньги. 

Вам же могу посоветовать помочь им в этом. Поднимитесь с дивана, профинансируйте, скажем, службу расшифровки результатов авиаразведки Эстонии – вот вам и экспертиза будет. С достойными персонально вас квалификацией и результатами.

• +0.13 / 19

Цитата: Technik от 22.12.2017 07:36:25Тысячам специалистов, изучавших по этим фото Луну и лунные исследования в ходе шести высадок,  эта экспертиза нахрен не нужна. А те десяток-другой-третий фриков, которые на теме лунной «аферы» делают себе имя и малую денежку – вот пусть они ее и проводят. За свои деньги.

Цитата: Technik от 22.12.2017 07:36:25

 

А можно вас попросить поподробнее осветить тему "изучение по этим фото Луны" и "специалисты, изучающие по этим фото лунные исследования" ?
Всякий раз есть заявление о том, что по фотографиям исследовали-переисследовали, а на поверку выходит, что заявлявший нечто подобное - банальный лгун.

• +0.47 / 19

Цитата: Technik от 22.12.2017 07:36:25А зачем?

Тысячам специалистов, изучавших по этим фото Луну и лунные исследования в ходе шести высадок,  эта экспертиза нахрен не нужна. А те десяток-другой-третий фриков, которые на теме лунной «аферы» делают себе имя и малую денежку – вот пусть они ее и проводят. За свои деньги.

Цитата: Technik от 22.12.2017 07:36:25

 

У вашего брата стандартная отмазка. Сразу виден менталитет.
К примеру, на злобу дня:
"А давайте проведем допинг-экспертизы и американских спортсменов".
Далее читайте свой текст, только вместо луны вставьте "объект исследования". Похоже? И так всегда и везде. И американофобия здесь совсем не при делах.
Причем, всем понятно, что те десяток-другой-третий фриков никогда, ни при каких обстоятельствах не получат материал для экспертизы.

• +0.45 / 21

Цитата: Technik от 15.12.2017 07:11:14Чтобы по роверу два раза не вставать. Здесь свежеиспеченный скептик г-н petih1802 задал вполне позволительный для нормального новичка вопрос – «Почему американские роверы не были снабжёны системой удалённого управления…» и т.д.

Потом, к сожалению, Остапа понесло в скептиковскую помойку, и он, залезши в нее по самое вымя, сам же ответив на свой вопрос -

«Итого имеем 2 ответа. 
1. На Луне пока никто не высаживался. 
2. Американцы тупые. 
Кто ещё думает, что американцы тупые?»

И тут же задвинул следующий перл -

«Тащить с собой на луну телегу и не снабдить её удалённым управлением, чтобы продолжить исследования и после отъезда героев, это полное отсутствие мозгов».

https://glav.su/forum/1/682/messages/4633757/#message4633757
https://glav.su/forum/1/682/messages/4634979/#message4634979
 
Должен констатировать, что полное отсутствие мозгов и желания мало-мальски всерьез разобраться в вопросе именно у вас, сударь.
Во-первых - и что бы он делал? Катался по Луне и передавал фото или видео? Ну так всем, кто в теме, давно известно, что одних только фото в ходе программы Аполлон сделано десятки тысяч, на одном только flickr их более 14000

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
 
из них примерно треть  – на самой Луне, и отсняты  десятки часов видео.  
 
Прежде чем что-то там рассуждать о чьих-то мозгах, посмотрели хотя бы, сколько весил ровер (210 кг) и сколько Луноходы (756 и 836 кг).  Даже одного только этого для разумного человека достаточно, чтобы понять, почему ровер не был сделан самоходным. Назову только самое-самое основное:

Это необходимость установки перезаряжаемых аккумуляторов (на ровере были неперезаряжаемые батареи). Отсюда необходимость в солнечных батареях достаточной мощности для их подзарядки  – т.е. габаритных и тяжелых. На Луноходах площадь такой батареи была 3, 5 кв. метра – т.е. размером,  близким к с самому роверу (3,1  х 2, 1 метра). Да еще и надо было сделать ее складывающейся – чтобы помещалась на лунном модуле.

Это необходимость в теплозащите аккумуляторов в условиях двухнедельной (по земным меркам) лунной ночи – когда температура на Луне опускается до минус 170 С. Посмотрите здесь, как это непросто делалось на Луноходах

https://ru.wikipedia.org/wiki/Луноход_(космическая_программа)

Необходимо было также установить и аппаратуру дистанционного управления не одной только камерой, а всей движущей системой ровера – наряду с ручным управлением. Конец 60-х – это не нынешнее время микро-мини, поэтому приемо-передающая и исполнительная аппаратурка на десятки кг точно потянула бы.

Камрад profunton здесь https://glav.su/forum/1/682/messages/4634808/#message4634808

абсолютно обоснованно задал вопрос – «Зачем дистанционное управление нужно роверу, который приземляется на пилотируемом аппарате и "отстыковывается" от этого аппарата вручную?» - и я добавлю – и который жестко ограничен по массогабаритным характеристикам и изначально предназначен только для управления астронавтами?

Ответ один – ни на Хуана не нужно…

Так что, милейший petih1802, если уж зашли в тему – выдавливайте из себя раба по капле соответствие неизвестным вам пока что тезисам Старого. Начните с первого – «Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах, о которых пытаются судить».

P.S. Особо доставило евойное «Я смотрю, тут защитников в пух и прах раздолбали». «Пи-и, пи-и – сказал мышонок - я изнасиловал кошку!» Юноша, если вы умеете играть в дурака — не думайте, что столь же успешно вы вот так вот сразу будете играть в преферанс или в покер.

Цитата: Technik от 15.12.2017 07:11:14

 

И тем не менее 200кг. телега каталась по луне. И каталась аж 3 дня. Можно было и панели захватить с собой, сложить не проблема. и об перезаряжаемых батареях подумать. пусть не на 3 а на 1 день. обратно вернулись, перезарядили. Если выбросить с ровера 2 мешка с дерьмом, там не только для панелей, для манипулятора место бы хватила. дистанционное управление, смешно, 2 пальцами управлялась машинка, какие ещё кг. это тоже самое что и камера. Уверен можно было всё укамповать нормально. было бы желание. А если бы место не хватило, можно было всю эту дребедень отправить на сатурне 1. по сравнению с самой высадкой человека, это копейки. И ровер был бы по тяжелее.
Ну и самое главное. Зачем собственно и прилетали. Он заснял бы посадку. Красотища та какая. Космолёт прилуняется. Пыль разлетается. Понятно что никакая наука за такие деньги никому не нужна. Прилетели показать как человеки рассекают по луне на машине.
Я так понял Вы большой специалист по поиску видеороликов с луны. Нука нука. Ящик коньяка с меня. Покажите полное видео поездки на ровере. От начала до конца поездки. 

• -0.13 / 20

Цитата: petih1802 от 13.01.2018 00:27:10И тем не менее 200кг. телега каталась по луне. И каталась аж 3 дня. Можно было и панели захватить с собой, сложить не проблема. и об перезаряжаемых батареях подумать. пусть не на 3 а на 1 день. обратно вернулись, перезарядили. Если выбросить с ровера 2 мешка с дерьмом, там не только для панелей, для манипулятора место бы хватила. дистанционное управление, смешно, 2 пальцами управлялась машинка, какие ещё кг. это тоже самое что и камера. Уверен можно было всё укамповать нормально. было бы желание. А если бы место не хватило, можно было всю эту дребедень отправить на сатурне 1. по сравнению с самой высадкой человека, это копейки. И ровер был бы по тяжелее.
Ну и самое главное. Зачем собственно и прилетали. Он заснял бы посадку. Красотища та какая. Космолёт прилуняется. Пыль разлетается. Понятно что никакая наука за такие деньги никому не нужна. Прилетели показать как человеки рассекают по луне на машине.
Я так понял Вы большой специалист по поиску видеороликов с луны. Нука нука. Ящик коньяка с меня. Покажите полное видео поездки на ровере. От начала до конца поездки.

Цитата: petih1802 от 13.01.2018 00:27:10

 

Во-первых, нукать будете своему ребенку или своим родителям. Они вам все простят.

Во-вторых - уточняющий вопрос. Что имеется в виду под мешками с дерьмом?

В-третьих - не нарывайтесь. Вдруг ведь найду такое видео - и тогда ящик не дагестанского три звезды стребую, а эквивалентное количество вот этого вот, например - очень скромного, чтобы вас не особенно напрягать.
 
http://winestyle.ru/…x-700.html

А откажетесь - будете трепачом.

Итак, жду ответ на уточняющий вопрос.

• +0.19 / 22

Цитата: Technik от 13.01.2018 07:58:23Во-первых, нукать будете своему ребенку или своим родителям. Они вам все простят.

Во-вторых - уточняющий вопрос. Что имеется в виду под мешками с дерьмом?

В-третьих - не нарывайтесь. Вдруг ведь найду такое видео - и тогда ящик не дагестанского три звезды стребую, а эквивалентное количество вот этого вот, например - очень скромного, чтобы вас не особенно напрягать.
 
http://winestyle.ru/…x-700.html

А откажетесь - будете трепачом.

Итак, жду ответ на уточняющий вопрос.

Цитата: Technik от 13.01.2018 07:58:23

 

Какой вопрос. Про мешки?
Сказал же поставлю. значит поставлю.
Ну конечно надо доказать что это видео с луны. Ладно я пошутил. Ненадо ничего доказывать. Мы сами вам всё докажем. Чё так сложно признать что нет такого видео, так как и быть не может.

• -0.01 / 25