приказом из ЦК

Цитата: a1965 от 27.11.2017 17:47:30Радует, что все больше появляется публикаций и о нестыковках в "лунных" фото, и о необыкновенном содружестве с Америкой в разгар войны во Вьетнаме, их финансирование СССР, сравнимое с индустриализацией 30х и во время ВОВ, несомненно и влияние партийного руководства на попытки критики амерских картинок и пр.. Было принято решение - не критикуя признать, военные и люди, работающие на оборонку, кто занимался тогда этой темой просто выполнили приказ. ЦК уже не приказывает, но многие требуют не проверять, не удивляться удивительным "удивительностям" и тп.  
..

Пост realurix Полёты на Луну во сне и наяву... посвящен его расчетам облучения космонавтов при прохождении радиационных поясов Земли, что в общем-то не новость, сейчас только ленивый не вспоминает о поясе Ван-Аллена, правда без детальных расчетов. Но вот история, свидетелем которой он был, для меня новая и является дополнительным подтверждением, что сговор с США произошел на самом высоком уровне:

//Как-то я вспомнил историю, свидетелем которой был, а умничка akhceloo оформила её в виде своего поста "из комментариев: realurix про "Лунный фейк" США, радиационные пояса Земли и "трассу Кондратюка"". ..

В 1970 году на МГГС-70 (Международный Геолого-Геофизический Симпозиум 1970 года) американцы крутили фильм "Как американцы на Луну полетели". В конце фильма было 5-ти минутное интервью директора американской лунной программы, записанное специально для МГГС-70, в котором он "укусил" СССР: "Вот вы не смогли полететь по трассе Кондратюка, а мы сумели". Укусил больно, как та бешеная собака. Но тут кто-то из наших ведущих учёных, не помню уже за давностью лет кто именно, из ИКИ или, скорее всего из ИЗМИРАН, вышел на сцену и рассказал, что в 1916 году, когда студент 1-го курса Александр Степанович Шагрей опубликовал под псевдонимом Юрий Васильевич Кондратюк свой расчёт полёта на Луну никто ещё не знал о существовании у Земли радиационных поясов. Да и о радиации почти ничего не знали.

Исследование радиоактивности только начиналось. Поэтому "трасса Кондратюка" проходит через эти радиационные пояса в таких местах, где максимальная концентрация протонов, электронов и других радиоактивных частиц. При пролёте в течении 30 минут через радиационные пояса американцы должны были только на вторичном излучении (жёсткий рентген от торможения электронов корпусом корабля и жёсткое гамма от торможения протонов корпусом корабля) получить дозы порядка 200-250 Кюри.

При возвращении опять такая же доза. Для справки, никто из семи моряков, членов экипажа К-19, которые получили дозы больше 430 Кюри, не смотря на то, что переливания крови им делались уже через сутки после облучения, а пересадки костного мозга были сделаны к исходу третьих суток, не выжил. Остальные, получившие меньшие дозы, выжили. "Аполлон-14" летал во время солнечной вспышки, когда плотность частиц в радиационных поясах возрастала примерно в 5-6 раз. А значит и дозы должны были быть порядка 1000 Кюри в один конец. Если летать через "дырки" на полюсах в радиационных поясах, то американцам нужно было одновременно запускать 3 "Сатурна", поскольку топлива в таком полёте нужно израсходовать в 4-5 раз больше. "Трасса Кондратюка" - это траектория с минимальными затратами энергии.

Начавшийся скандал этим же вечером был "погашен" приказом из ЦК КПСС в Президум АН СССР: "Забыть про Кондратюка и радиационные пояса и не раздражать наших американских друзей".

https://aftershock.news/?q=node/588754

Цитата: a1965 от 27.11.2017 17:47:30

 

Автор сего бреда -  идиот. Впрочем копипастить глупости тоже ума не надо.
Кюри это не доза, вашу мать,  а мера радиоактивности ВЕЩЕСТВА. ЭТО КОЛИЧЕСТВО РАСПАДОВ в ед.  времени. Загрязнение 1кв.м. площади 1кюри даёт мощность экспозиции в 10р/ч. Андестенд?
Какое вещество распадается в рад. поясах? Ты хоть понимаешь природу РПЗ? Или тебе фиолетово чего копипастить? А подводная лодка тоже на орбиту вышла,  её сюда  пристегнули??

Учиться  тебе надо, а не копипастить всякую чушь.

• +0.01 / 30

Цитата: BomBarDir от 27.11.2017 19:03:48Автор сего бреда -  идиот. Впрочем копипастить глупости тоже ума не надо.
Кюри это не доза, вашу мать,  а мера радиоактивности ВЕЩЕСТВА.

Цитата: BomBarDir от 27.11.2017 19:03:48

 

Разгадка тут, вероятно, в употреблении веществ.

• +0.09 / 21

Цитата: BomBarDir от 27.11.2017 19:03:48Автор сего бреда -  идиот. Впрочем копипастить глупости тоже ума не надо.
Кюри это не доза, вашу мать,  а мера радиоактивности ВЕЩЕСТВА. ЭТО КОЛИЧЕСТВО РАСПАДОВ в ед.  времени. Загрязнение 1кв.м. площади 1кюри даёт мощность экспозиции в 10р/ч. Андестенд?
Какое вещество распадается в рад. поясах? Ты хоть понимаешь природу РПЗ? Или тебе фиолетово чего копипастить? А подводная лодка тоже на орбиту вышла,  её сюда  пристегнули??

Учиться  тебе надо, а не копипастить всякую чушь.

Цитата: BomBarDir от 27.11.2017 19:03:48

 

Статью привел о методе решения вопросов - проверять ли фотки амерские или верить на слово этим .. Приказ от цеки решил все вопросы. Андестенд - это ваш  оборот , вот и я обратно адресую, надеюсь начнете андестовать хоть сейчас.  
Я не против защиты американской версии прыжков на "луне", придирайтесь, нам нужно критиковать правильно, без ошибок..  Но статья для меня важна  не доказухой радиоактивности, это не доказательство пока в радиации, еще раз повторю - много говорили о невозможности покрывания цекой этого амерского пиара. Мне важен этот удивительный момент поддержки американской верхушки индустриализации в СССР конца 60х- начала 70х.. И как совпал вывод амеров из Вьетама с принятием цекой на веру амерских фоток и сказок про "лунные" катания с беззаботным смехом в тонких скафандриках по.. 
Мне трудно оценить опасность со стороны радиации, в момент ли вспышек и тд.. Но вопросы эти и подобные решены были приказом цека - не портить настроение нашим дорогим партнерам. В момент подписаний важных и обсуждений будущих подписаний всяких, по Вьетнаму и пр другому. Внезапно верхушка США пошла на невероятные уступки и сотрудничество с СССР. В обмен на приказ не критиковать лунную апупею -тоже. И это факты. Вы считаете это все случайным совпадением? Ваше право.  Упорно настаиваете? Требуете прямо истерично не обсуждать странности и очевидные нестыковки? Не удивляться , что астро-навтам не интересны были виды на астры, не помнили они, видны ли и тп ? А мне это все хочется собрать вместе и еще раз спросить - не слишком ли много якобы случайных..?

• +0.03 / 30

Цитата: a1965 от 27.11.2017 20:03:51И это факты. Вы считаете это все случайным совпадением?

Цитата: a1965 от 27.11.2017 20:03:51

 

Если в процитированной Вами байке бред всё, включая кривое изложение про "трассу Кондратюка", то с чего бы считать фактом существование некого приказа ЦК про "забыть о Кондратюке"?

• +0.08 / 24

Цитата: Alexxey от 27.11.2017 20:13:12Если в процитированной Вами байке бред всё, включая кривое изложение про "трассу Кондратюка", то с чего бы считать фактом существование некого приказа ЦК про "забыть о Кондратюке"?

Цитата: Alexxey от 27.11.2017 20:13:12

 

Когда убили ДФК, то не было приказа принимать официальную версию и не критиковать, наоборот, что мы и видели.., а вот перепроверять и критиковать фотки с "луны" - было нельзя. Вы не знаете об этом?

• +0.01 / 28

Цитата: a1965 от 27.11.2017 20:21:50Когда убили ДФК, то не было приказа принимать официальную версию и не критиковать, наоборот, что мы и видели.., а вот перепроверять и критиковать фотки с "луны" - было нельзя. Вы не знаете об этом?

Цитата: a1965 от 27.11.2017 20:21:50

 

Нет, мне об этом неизвестно. А Вам приказ не перепроверять и не критиковать был доведён лично?

• +0.08 / 25

Цитата: Alexxey от 27.11.2017 20:32:17Нет, мне об этом неизвестно. А Вам приказ не перепроверять и не критиковать был доведён лично?

Цитата: Alexxey от 27.11.2017 20:32:17

 

Зачем спрашивать, если все равно не поверите?

• -0.05 / 25

Цитата: a1965 от 27.11.2017 20:03:51Статью привел о методе решения вопросов - проверять ли фотки амерские или верить на слово этим .. Приказ от цеки решил все вопросы. Андестенд - это ваш  оборот , вот и я обратно адресую, надеюсь начнете андестовать хоть сейчас.  

Я не против защиты американской версии прыжков на "луне", придирайтесь, нам нужно критиковать правильно, без ошибок..  Но статья для меня важна  не доказухой радиоактивности, это не доказательство пока в радиации, еще раз повторю - много говорили о невозможности покрывания цекой этого амерского пиара. Мне важен этот удивительный момент поддержки американской верхушки индустриализации в СССР конца 60х- начала 70х.. И как совпал вывод амеров из Вьетама с принятием цекой на веру амерских фоток и сказок про "лунные" катания с беззаботным смехом в тонких скафандриках по.. 
Мне трудно оценить опасность со стороны радиации, в момент ли вспышек и тд.. Но вопросы эти и подобные решены были приказом цека - не портить настроение нашим дорогим партнерам. В момент подписаний важных и обсуждений будущих подписаний всяких, по Вьетнаму и пр другому. Внезапно верхушка США пошла на невероятные уступки и сотрудничество с СССР. В обмен на приказ не критиковать лунную апупею -тоже. И это факты. Вы считаете это все случайным совпадением? Ваше право.  Упорно настаиваете? Требуете прямо истерично не обсуждать странности и очевидные нестыковки? Не удивляться , что астро-навтам не интересны были виды на астры, не помнили они, видны ли и тп ? А мне это все хочется собрать вместе и еще раз спросить - не слишком ли много якобы случайных..?

Цитата: a1965 от 27.11.2017 20:03:51

 

"Качай на косвенных" (с) капитан Алёхин.
Так как среди тех, кто напрямую занимается космическими исследованиями ("по работе") не найдено отрицающих лунные полёты пиндосов, то можно сделать один вывод из двух возможных: 
1. либо все. кто занимается так называемым космосом, – лжецы, и тогда - Земля наверное плоская. 
2. либо те, кто не верит в полёты амеров на луну - олухи , очень любящие жареную лапшу у себя на ушах.
***********
мне как-то ближе второй вариант. 
Привет "сенаторуПушкову"

• +0.06 / 29

Цитата: BomBarDir от 27.11.2017 19:03:48Автор сего бреда -  идиот. Впрочем копипастить глупости тоже ума не надо.
Кюри это не доза, вашу мать,  а мера радиоактивности ВЕЩЕСТВА. ЭТО КОЛИЧЕСТВО РАСПАДОВ в ед.  времени. Загрязнение 1кв.м. площади 1кюри даёт мощность экспозиции в 10р/ч. Андестенд?
Какое вещество распадается в рад. поясах? Ты хоть понимаешь природу РПЗ? Или тебе фиолетово чего копипастить? А подводная лодка тоже на орбиту вышла,  её сюда  пристегнули??

Учиться  тебе надо, а не копипастить всякую чушь.

Цитата: BomBarDir от 27.11.2017 19:03:48

 

Не нужно так нервничать, ну попутали ребята Кюри с Рентгенами, бывает и хуже.

Некоторые до сих пор верят, что амеры на Луну летали. Ну и что, сразу в дурку их записывать? 

Толерантнее нужно быть.

P.S. Не нужно копипастить весь пост, оставляйте существенное, на что Вы обращаете внимание. Это называется "Оверквотинг" и наказывается по закону от ХХ.УУ.ZZZZ. до 10 лет без права переписки.

• +0.14 / 37