Путин сегодня посмотрит фильм

Цитата: DeC от 29.11.2017 13:44:03Владимир Путин сегодня вместе со съемочной группой посмотрит фильм «Легенда о Коловрате»

Цитата: DeC от 29.11.2017 13:44:03

 

Убрать Эрнста из кадра и какой сюжет для демотиваторов!!! Ажно дух захватывает от перспектив! 
Пы.Сы. 

Первое что пришло на ум: "Ну что.. по ось колеса?"

• +0.87 / 15

Цитата: Малюта_Скуратов от 29.11.2017 13:57:46Убрать Эрнста из кадра и какой сюжет для демотиваторов!!! Ажно дух захватывает от перспектив! 
Пы.Сы. 

Первое что пришло на ум: "Ну что.. по ось колеса?"

Цитата: Малюта_Скуратов от 29.11.2017 13:57:46

 

• +1.56 / 26

Цитата: Малюта_Скуратов от 29.11.2017 13:57:46Убрать Эрнста из кадра и какой сюжет для демотиваторов!!! Ажно дух захватывает от перспектив! 
Пы.Сы. 

Первое что пришло на ум: "Ну что.. по ось колеса?"

Цитата: Малюта_Скуратов от 29.11.2017 13:57:46

 

Да нее, не надо убирать. У ернста такой вид, как будто он усиленно вспоминает о своих косяках,допущенных на ниве ТВ и смрился с неизбежным 

• +0.68 / 14

Цитата: Савин от 29.11.2017 14:40:39Во-во! Надо либеральным журналистам подкинуть идею. Пусть растиражируют в СМИ: "Путин расправляется со свободой слова. Начал с Первого канала". И фото.
А вообще массу подписей можно придумать, на разные темы

Цитата: Савин от 29.11.2017 14:40:39

 

Ага, и композицию фото подправить - голова Эрнста на плахе.

• +0.30 / 5

Цитата: DeC от 29.11.2017 13:44:03Владимир Путин сегодня вместе со съемочной группой посмотрит фильм «Легенда о Коловрате»

Цитата: DeC от 29.11.2017 13:44:03

 

Опять избранные режисеры какашку сняли антироссийскую? Смотришь все эти современные "патриотические" поделки и замечаешь лубочный глум на заднем фоне. Вроде на первый взгляд все нормально, а все равно противненько и гаденько так смотрится. То факты переврут, то пошутят не к месту, типа все равно для идиотов снято. То вот вдруг раскаиваться кинутся в нарушении своих демонократических принципов. Может пора двуручничек то и применить? Не, нельзя пока, тихо не спеша будем, достанем, почистим, заточем... Положем на видное место. 

• +0.55 / 24

Цитата: кость от 29.11.2017 16:04:03Не. Новый фильм - сказка, основанная на легенде, которая интерпретирована режиссером по своему.
Я недавно посмотрел "Последний богатырь". Отличный (великолепный) российский фильм. Получил удовольствие вместе с сотней человек в зале. Рекомендую всем.

Цитата: кость от 29.11.2017 16:04:03

 

Да сказка, но в ней как известно намёк.
\\  Сказки очень многое могут поведать о жизни и ценностях людей. И сколько бы европейцы ни кичились своим гуманизмом и исконной культурой, их сказки, наполненные не только людоедами, вампирами, оборотнями, но и родителями, заводящими детей в лес и оставляющими их на съедение диким зверям, рудокопами, в обмен на богатство продающими сердце и затворяющими вместо него в груди камень, срывают занавеси с мрачноватого европейского подсознания.

И сразу становится понятно, почему в кукольно красивой и благополучной Голландии появляется целая организация педофилов, годами похищающая и насилующая детей, да еще и с европейской пунктуальностью ведущая видеоархив этих преступлений, а в богатой и добропорядочной Австрии отец так же годами держит взаперти и насилует собственную дочь…\\
 Ну а у нас другие сказки и герои. И главный герой всегда побеждает зло и женится на принцессе, тьфу ты , царевне

• +0.76 / 17

Цитата: Antybred от 29.11.2017 15:54:07Опять избранные режисеры какашку сняли антироссийскую? Смотришь все эти современные "патриотические" поделки и замечаешь лубочный глум на заднем фоне. Вроде на первый взгляд все нормально, а все равно противненько и гаденько так смотрится. То факты переврут, то пошутят не к месту, типа все равно для идиотов снято. То вот вдруг раскаиваться кинутся в нарушении своих демонократических принципов. Может пора двуручничек то и применить? Не, нельзя пока, тихо не спеша будем, достанем, почистим, заточем... Положем на видное место.

Цитата: Antybred от 29.11.2017 15:54:07

 

В фильмы надо брать консультантов, как было раньше. Военный фильм - военный консультант. Исторический - историк по профилю.  И т.д.
А то заколебали своим художественным вИдением.

• +0.58 / 16

Цитата: lucent от 29.11.2017 17:47:19У Российского кинематографа есть две задачи. Во-первых, начать удерживать хотя бы свой рынок. Во-вторых, научиться снимать что-то, что можно продавать в мировой прокат. Мировой "рынок грёз" - это сотни миллиардов долларов и амбициозное целеполагание должно быть именно там, а не внутри России. Так вот, конкурировать наши новые фильмы должны не с теми хорошими, которые были раньше, а теми голливудскими, которые есть сейчас. И критерии того, "что такое хороший фильм" тут могут принципиально отличаться от тех критериев, по которым оценивали те наши старые и хорошие..

Цитата: lucent от 29.11.2017 17:47:19

 

Конечно, конечно, и чтоб главный герой был одноногой афроамериканкой-трансгендером, и чтобы главный злодей был русский  Ифан.
А то успеха в Говновуде не добиться.

• +0.92 / 15

Цитата: lucent от 29.11.2017 18:13:53Вы еще не заметили, что кроме США и России в мире существует еще несколько государств?

Цитата: lucent от 29.11.2017 18:13:53

 

А Вы разве не заметили, что призвали следовать голливудским стандартам?
Сомневаюсь, что слепленное по ним существо будет популярно в нескольких государствах, где за содомию и сейчас наказывают больно.

• +0.24 / 1

Цитата: lucent от 29.11.2017 17:47:19У Российского кинематографа есть две задачи. Во-первых, начать удерживать хотя бы свой рынок. Во-вторых, научиться снимать что-то, что можно продавать в мировой прокат. Мировой "рынок грёз" - это сотни миллиардов долларов и амбициозное целеполагание должно быть именно там, а не внутри России. Так вот, конкурировать наши новые фильмы должны не с теми хорошими, которые были раньше, а теми голливудскими, которые есть сейчас. И критерии того, "что такое хороший фильм" тут могут принципиально отличаться от тех критериев, по которым оценивали те наши старые и хорошие..

Цитата: lucent от 29.11.2017 17:47:19

 

У Вас рынок головного мозга. У российского кинематографа не одна задача должна быть ("бабла поднять"), а несколько:
1) поднимать культурный уровень зрителей,
2) быть экономически эффективными (рентабельными) но без ущерба пункту 1
3) творить (человек рожден для решения творческих задач), но без ущерба пунктам 1 и 2 - это на правах ИМХО.
Голивуд, кстати, зациклен на бабле - потому и идет сплошной треш, который только и делает, что снижает культуру ("жопно-сортирный юмор", однообразные сценарии, ОДИН шаблон на все фильмы). Никаких серьезных филосовских вопросов синематогров перед зрителем не ставит. Несерьезных, кстати, тоже - "пожрать, посрать и поржать".

• +0.86 / 16

Цитата: Oleg K. от 29.11.2017 18:26:16У Вас рынок головного мозга. У российского кинематографа не одна задача должна быть ("бабла поднять"), а несколько:
1) поднимать культурный уровень зрителей,
2) быть экономически эффективными (рентабельными) но без ущерба пункту 1
3) творить (человек рожден для решения творческих задач), но без ущерба пунктам 1 и 2 - это на правах ИМХО.
Голивуд, кстати, зациклен на бабле - потому и идет сплошной треш, который только и делает, что снижает культуру ("жопно-сортирный юмор", однообразные сценарии, ОДИН шаблон на все фильмы). Никаких серьезных филосовских вопросов синематогров перед зрителем не ставит. Несерьезных, кстати, тоже - "пожрать, посрать и поржать".

Цитата: Oleg K. от 29.11.2017 18:26:16

 

Не думаю что оно зациклен на бабках. Вернее зациклен но там полно табу. Там можно нехилые бабки поднимать если снимать неполиткоректную продукцию. Вон у них Трамп выиграл на натимейстриме да и те единицы  кто эту ниву облюбовал не жалуются на отсутствие популярности. Остаётся Голимуду только спецэфектами брать, но это не более чем внешняя сторона. 
Если б у нас были режисёры концептуалисты они бы давно эту тему облюбовали. Я читал комменты иностранщины на тизер к Викингу, там все просто сгорали от нетерпения увидеть что то неполиткоректное. Викинги там без баб, африканцев, педиков и прочего либерального бреда. То есть то что было на самом деле. И никто ведь не мешал сделать то чего все ждут, зачем то сделали г...  Кино у нас захвачено дебилами и либерастами. А народ ждёт(причём даже не столько наш народ). А в итоге опять клюква. Давайте учредим премию "золотая фекалия" в номинантах недостатка не будет, скорее золота не хватит, сделаем позолоченой. 

• +0.29 / 7

Цитата: lucent от 29.11.2017 17:47:19Так вот, конкурировать наши новые фильмы должны не с теми хорошими, которые были раньше, а теми голливудскими, которые есть сейчас. И критерии того, "что такое хороший фильм" тут могут принципиально отличаться от тех критериев, по которым оценивали те наши старые и хорошие..

Цитата: lucent от 29.11.2017 17:47:19

 

То есть вот этого Вы не говорили? 

Перечитайте свое сообщение от 29.11.2017 18:47:19 еще раз, может быть поймете, что Ваша шутка относится к той категории, где доля правды нулевая. 

• +0.32 / 2

Цитата: lucent от 29.11.2017 19:04:29Говорил. Никакой шутки у меня не было. Есть мировой рынок кинематографа, на котором Голливуд зарабатывает десятки миллиардов долларов. Надо за этот рынок бороться. Судя по тому, что мир с удовольствием ест то, чем их кормит Голливуд, это ему, миру, нравится. Значит есть чему у Голливуда поучиться. Есть существенные возражения без шуток про трансгендеров?

Цитата: lucent от 29.11.2017 19:04:29

 

Есть
«Маша и Медведь» секретное оружие Кремля

ЦитатаМаша и медведь" уже давно превратилось в оружие Кремля. И не просто оружие, а оружие массового поражения, гораздо более опасное, чем атомное, потому, что каждая его боеголовка (серия) поражает десятки и сотни миллионов голов.
На днях случилось историческое для соцсетей событие. 17 серия мультсериала «Маша и Медведь» на ютуб канале Get Movies  взяла 2 миллиарда просмотров.
Чтобы вы понимали, в истории сервиса, только пятый ролик за все время преодолел этот рубеж. А еще, это единственный мультфильм, преодолевший данную отметку. Да что там, мультфильм. Вообще в первой топ десятке популярности есть только девять видеоклипов музыкальных групп и мультфильм «Маша и Медведь».

И никаких Голливудов.
На Голливуды равняются Бондарчуки с Михалковыми – и снимают гавно!
Дайте денег мне – я в сто раз лучше сделаю, причем без единого пидора и половых шуток.
.
ЗЫ Вру. Сам не сделаю. Но сценарий могу подарить

• +0.62 / 14

Цитата: lucent от 29.11.2017 19:04:29Говорил. Никакой шутки у меня не было. Есть мировой рынок кинематографа, на котором Голливуд зарабатывает десятки миллиардов долларов. Надо за этот рынок бороться. Судя по тому, что мир с удовольствием ест то, чем их кормит Голливуд, это ему, миру, нравится. Значит есть чему у Голливуда поучиться. Есть существенные возражения без шуток про трансгендеров?

Цитата: lucent от 29.11.2017 19:04:29

 

Разумеется есть, только не у нынешнего Голливуда, а у того, которого уже нет. Всегда полезней ориентироваться на оригинал, а не на продукт его мутации - нынешний ЛГБТ-вуд (ой, не удержался от шуток про трансгендеров). Это первое. Второй вопрос - чему, собственно учиться. Лично мне первым в голову приходит принцип организации - несколько конкурирующих между собой крупных мега-фабрик "грез". Paramaunt, 20th Century Fox... Никакого прямого финансирования, только полный "хозрасчет". Надеюсь, не стоит подробно останавливаться на том прискорбном факте, что большинство отвратительных русофобских поделок российского проката делались на деньги федерального бюджета. Многие из них никогда не "отбились". Показателен пример "Матильды". Окупаемость картины, мягко говоря, под вопросом. И это несмотря на супер PR, созданный корявыми ручонками "турбо-патриотов". В условиях РФ опыт Голливуда может быть творчески переработан - российские Мосфильм и Ленфильм могут быть аналогами Газпрома и РЖД - гос-корпорации. Это, кстати решает в положительном плане и вопрос цензуры. Гос-корпорации можно мягко намекнуть при случае. Собственно в США такое также имело место быть (сейчас чаще, чем когда бы то ни было - но это уже перекос), хотя ихние фабрики грез были сугубо частными. Но в РФ такой номер не пройдет, поэтому только гос-корпорации. Это также решает вопрос нынешних самозваных "мастеров искусств" и "властителей дум", претензии к которым не столько в области псевдолиберальной "ориентации" (это само собой), а в чудовищном непрофессионализме. Ведь "бабло побеждает зло"!   Вот, что я считаю главным, чему учиться.
Поскольку массовое искусство непосредственно относится к БПМ, решил на АС не ставить. И вопрос ведь действительно важный. Я бы сказал, архиважный, ведь важнейшим из искусств для нас является... Ну, вы поняли

• +0.47 / 5

Цитата: captainvp от 29.11.2017 21:08:33Разумеется есть, только не у нынешнего Голливуда, а у того, которого уже нет. Всегда полезней ориентироваться на оригинал, а не на продукт его мутации - нынешний ЛГБТ-вуд (ой, не удержался от шуток про трансгендеров). Это первое.
Второй вопрос - чему, собственно учиться. Лично мне первым в голову приходит принцип организации - несколько конкурирующих между собой крупных мега-фабрик "грез". Paramaunt, 20th Century Fox... Никакого прямого финансирования, только полный "хозрасчет". Надеюсь, не стоит подробно останавливаться на том прискорбном факте, что большинство отвратительных русофобских поделок российского проката делались на деньги федерального бюджета. Многие из них никогда не "отбились". Показателен пример "Матильды". Окупаемость картины, мягко говоря, под вопросом. И это несмотря на супер PR, созданный корявыми ручонками "турбо-патриотов". В условиях РФ опыт Голливуда может быть творчески переработан - российские Мосфильм и Ленфильм могут быть аналогами Газпрома и РЖД - гос-корпорации. Это, кстати решает в положительном плане и вопрос цензуры. Гос-корпорации можно мягко намекнуть при случае. Собственно в США такое также имело место быть (сейчас чаще, чем когда бы то ни было - но это уже перекос), хотя ихние фабрики грез были сугубо частными. Но в РФ такой номер не пройдет, поэтому только гос-корпорации. Это также решает вопрос нынешних самозваных "мастеров искусств" и "властителей дум", претензии к которым не столько в области псевдолиберальной "ориентации" (это само собой), а в чудовищном непрофессионализме. Ведь "бабло побеждает зло"!   Вот, что я считаю главным, чему учиться.
Поскольку массовое искусство непосредственно относится к БПМ, решил на АС не ставить. И вопрос ведь действительно важный. Я бы сказал, архиважный, ведь важнейшим из искусств для нас является... Ну, вы поняли

Цитата: captainvp от 29.11.2017 21:08:33

 

Понимаете ли в чём дело, я вам рассказываю про то, как деньги зарабатываются, а вы мне опять про какую-то идеологическую составляющую. Отсюда у вас та же самая фиксация на ЛГБТ, что и у господина Гризли. Я не знаю, чему конкретно вы там собрались учиться у старого голливуда, а вот тому, как можно занять 50-70% мирового рынка кинопроката и столько же рынка сериалов, учиться надо именно у современного голливуда, потому что он делает это сейчас в реальном времени.  И это не тот рынок, который можно застолбить "старым голливудом". Тут вообще мало инерции. И китайцам тем же плевать на этих несчастных голливудских педерастов, судя по тому, что только они одни потребляют продукции текущего голливуда миллиардов на 10 долларов в год. Если вам не нужны эти "грязные деньги" - это другой разговор. С моей точки зрения, не помешали бы...

• -0.08 / 3

Цитата: lucent от 29.11.2017 21:28:34Понимаете ли в чём дело, я вам рассказываю про то, как деньги зарабатываются, а вы мне опять про какую-то идеологическую составляющую. Отсюда у вас та же самая фиксация на ЛГБТ, что и у господина Гризли. Я не знаю, чему конкретно вы там собрались учиться у старого голливуда, а вот тому, как можно занять 50-70% мирового рынка кинопроката и столько же рынка сериалов, учиться надо именно у современного голливуда, потому что он делает это сейчас в реальном времени. И тем же китайцам тем же плевать на этих несчастный голливудских педерастов, судя по тому, что только они одни потребляют продукции текущего голливуда миллиардов на 10-15 долларов в год. Если вам не нужны эти "грязные деньги" - это другой разговор. С моей точки зрения, не помешали бы...

Цитата: lucent от 29.11.2017 21:28:34

 

Из всей моей "статьи", главная мысль которой была вовсе не про ЛГБТ, именно это вы и вырвали, вероятно чтобы поспорить с классическим strawman, ну или с голосами в вашей голове. Может быть перечитаете? Или мой слог настолько убог и непонятен, что главная мысль там не просматривается? Так вот, главная мысль была про организацию кино дела. Что касается Голливуда старого/нового, то стоить напомнить, что именно в "старые добрые" времена Голливуд стал властителем дум и занял главенствующие позиции на рынке индустрии. В отличие от "нового" он выпускал множество фильмов, ставших шедеврами киноискусства, каковыми "новый" Голливуд не отметился. Новый же продолжает по инерции. Рискну прослыть лжепророком, но вечное паразитирование на славном наследии прошлого в виде бесконечных "римэйков", а также позиционирование подростковых комиксов, как "взрослое" кино к добру не приведут, и доля рынка значительно сократится. Голливуд стремительно деградирует. Поэтому учиться нужно именно у Голливуда "старого". А с "новым" конкурировать не только (и не столько) вредно по соображениям "идеологическим", но и по чисто практическим соображениям. Этим, собственно, российские "мастера экрана" и занимаются. Получается убого. А вы все про "грязные" деньги. Если следовать вашим советам, то денег не будет ни "грязных", ни "чистых".

• +0.35 / 3

Цитата: lucent от 29.11.2017 19:04:29Говорил. Никакой шутки у меня не было. Есть мировой рынок кинематографа, на котором Голливуд зарабатывает десятки миллиардов долларов. Надо за этот рынок бороться. Судя по тому, что мир с удовольствием ест то, чем их кормит Голливуд, это ему, миру, нравится. Значит есть чему у Голливуда поучиться. Есть существенные возражения без шуток про трансгендеров?

Цитата: lucent от 29.11.2017 19:04:29

 

   
Не десятки миллиардов.
Гораздо меньше.
В денежном смысле это очень маленький рынок.

    
Так что в смысле прибыльности Голливуд не тянет даже на советское Госкино.

• +0.00 / 0

Цитата: Baget_ от 29.11.2017 17:41:21Ну раньше-то снимали хорошие фильмы с консультантами не ниже непаркетного генерала.

Цитата: Baget_ от 29.11.2017 17:41:21

 

раньше еще много снимали, 150 и более в год

• +0.20 / 3

Цитата: k3sv от 29.11.2017 20:19:14раньше еще много снимали, 150 и более в год

Цитата: k3sv от 29.11.2017 20:19:14

 

   
И при этом максимум 1-2 приличных в год.

• +0.14 / 2

Цитата: Baget_ от 29.11.2017 17:27:06В фильмы надо брать консультантов, как было раньше. Военный фильм - военный консультант.

Цитата: Baget_ от 29.11.2017 17:27:06

 

Как будто это мешало городить анахронизм на анахронизме в военных фильмах вроде Т-55 в роли "тигров" и Ис-3 в роли КВ в "Освобождении", Як-18 в роли истребителя тоже глаза царапал.

• +0.83 / 7

Цитата: Antybred от 29.11.2017 15:54:07Опять избранные режисеры какашку сняли антироссийскую? Смотришь все эти современные "патриотические" поделки и замечаешь лубочный глум на заднем фоне. Вроде на первый взгляд все нормально, а все равно противненько и гаденько так смотрится. То факты переврут, то пошутят не к месту, типа все равно для идиотов снято. То вот вдруг раскаиваться кинутся в нарушении своих демонократических принципов. Может пора двуручничек то и применить? Не, нельзя пока, тихо не спеша будем, достанем, почистим, заточем... Положем на видное место.

Цитата: Antybred от 29.11.2017 15:54:07

 

Ну почему это, "28 панфиловцев" вышли просто замечательно. Правда режиссёр там это... не из правильной тусовки режиссёров, присосавшихся к бюджету и нерукопожатый другими режиссёрами. И деньги на фильм отдавали люди, которые хотят посмотреть нормальный фильм про войну, а не очередное бездарное поделие от усатой или лысой вороватой бездарности.
Ещё "Брестская крепость" и "мы из будущего" более-менее приличными вышли.

• +1.61 / 21