Родченков пообещал уничтожить олимпийский спорт России на ближайшие пять лет

Цитата: DeC от 02.12.2017 14:29:5802.12.2017 | 15:09



Бывший глава Московской антидопинговой лаборатории, информатор Всемирного антидопингового агентства (WADA) Григорий Родченков находясь под действием веществ программы по защите свидетелей заявил, что уничтожит весь олимпийский спорт России на пять лет. Слова Родченкова приводит официальный сайт НТВ.Ru.

«Я сделаю так, что у меня будет 100 проб, и я уничтожу весь олимпийский спорт России на ближайшие пять лет!» — сказал Родченков.

Источник

Цитата: DeC от 02.12.2017 14:29:58

 

Так будет правильнее

• +0.19 / 4
• • 4

Цитата: DeC от 02.12.2017 14:29:5802.12.2017 | 15:09




Бывший глава Московской антидопинговой лаборатории, информатор Всемирного антидопингового агентства (WADA) Григорий Родченков находясь под действием программы по защите свидетелей заявил, что уничтожит весь олимпийский спорт России на пять лет. Слова Родченкова приводит официальный сайт НТВ.Ru.

«Я сделаю так, что у меня будет 100 проб, и я уничтожу весь олимпийский спорт России на ближайшие пять лет!» — сказал Родченков.

Источник

Цитата: DeC от 02.12.2017 14:29:58

 

Встретил вот такую информацию по данному персонажу. Вопросов (если это правда) немало возникает.
....
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
к ситуации вокруг Родченкова
https://t.me/russica2/3687

Теперь несколько строк про Григория Михайловича Родченкова, который якобы пообещал уничтожить весь российский олимпийский спорт.

Родченков приходит в Антидопинговый центр в 2005 году, и с 2006 по распоряжению Фетисова назначается руководителем ФГУП Антидопинговый центр.

"В 2011 году подчиненные Виктора Петровича Иванова из ФСКН проводят операцию задержания Марины Михайловны Романовой-Родченковой и ее мужа при передаче пяти граммов тестостерон-пропионата завербованному агенту Коновалову. В квартире Родченковой проводятся обыски.

В результате ФСКН заводит уголовное дело в отношении организованной преступной группы по торговле допингом во главе с руководителем «Российского антидопингового центра» Григорием Родченковым.

Следствие доказывает, что Родченков, пользуясь своими связями, гарантировал, что у спортсменов, купивших допинг у его семьи, будут чистые пробы. Одновременно, ФСКН в апреле 2011 года предъявляет Родченкову обвинение по статье 234 УК РФ «Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта организованной группой в крупном размере». В мае на его счета был наложен арест, а дело передано в суд.

После попытки суицида он оказался на стационарном лечении в психиатрической больнице Москвы, прошёл несколько судебно-медицинских экспертиз, результатом которых стал диагноз, явно не устроивший следствие — шизотипическое расстройство личности, обострившееся из-за стресса.

В итоге сам Родченков внезапно из обвиняемого превратился в свидетеля, а его сестре всё же пришлось предстать перед судом, но лишь по единичному факту сбыта запрещённых веществ господину Коновалову.

Сам Григорий Родченков во время судебного дела и вынужденного лечения от шизофрении свой пост не покидал и остался на нём даже после обвинительного приговора близкой родственнице. Дело было неожиданно закрыто в 2012 году. Отчего и почему - домысливать не будем. В 2014 году Родченков успешно работает на Олимпиаде в Сочи".

Позднее, уже в США, Родченко сообщил, что пошел на сотрудничество с одной из спецслужб.

Но то, что американские медиа били именно по ФСБ, может свидетельствовать, что в данном случае они также сторона скорее пострадавшая. И Родченко,если и сотрудничал с кем то, то это была скорее ФСКН.

Нам же интересно, что человек, который был пойман на продаже допинга, подмене проб, страдающий шизофренией - продолжал работать у Виталия Мутко.

• +4.01 / 77
• • 77

Цитата: Andranik65 от 04.12.2017 13:52:22Встретил вот такую информацию по данному персонажу. Вопросов (если это правда) немало возникает.
....
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
к ситуации вокруг Родченкова
https://t.me/russica2/3687

Теперь несколько строк про Григория Михайловича Родченкова, который якобы пообещал уничтожить весь российский олимпийский спорт.

И Родченко,если и сотрудничал с кем то, то это была скорее ФСКН.

Нам же интересно, что человек, который был пойман на продаже допинга, подмене проб, страдающий шизофренией - продолжал работать у Виталия Мутко.

Цитата: Andranik65 от 04.12.2017 13:52:22

 

Занимательно, примерно в тоже время, когда происходит скандал с Родченковым, принято решение о ликвидации ФСКН. И два Иванова резко выброшены в тень.

• +0.47 / 10
• • 9
  • 1

Цитата: Andranik65 от 04.12.2017 13:52:22Нам же интересно, что человек, который был пойман на продаже допинга, подмене проб, страдающий шизофренией - продолжал работать у Виталия Мутко.

Цитата: Andranik65 от 04.12.2017 13:52:22

 

Если отрешиться от вопроса предательства, то Родченков был классным спецом,с которыми у нас откровенно плохо.
Да и закона,что спрос рождает предложение никто не отменял.

• -2.11 / 59
• • 1
  • 58

Цитата: Gosha 62 от 04.12.2017 19:21:09Если отрешиться от вопроса предательства, то Родченков был классным спецом,с которыми у нас откровенно плохо.
Да и закона,что спрос рождает предложение никто не отменял.

Цитата: Gosha 62 от 04.12.2017 19:21:09

 

   
Спецом по продаже косяков спортсменам или по написанию порнотекстов?

• +2.30 / 35
• • 34
  • 1

Цитата: Gosha 62 от 04.12.2017 21:06:03В России,грамотную консультацию по фармподдержке в спорте можно было получить у считанного количества людей:Родченков,Португалов,Дурманов,Древоведов и пожалуй всё.
Да Родченков предатель,да он сволочь,да он преступник.....но он всего навсего стрелочник в системе и не более того.

Цитата: Gosha 62 от 04.12.2017 21:06:03

 

   
Протрезвейте, а потом несите сюда эту чушь.
Специалист хренов...

• +0.28 / 18
• • 15
  • 3

Цитата: dmitriк62 от 04.12.2017 21:08:45Протрезвейте, а потом несите сюда эту чушь.
Специалист хренов...

Цитата: dmitriк62 от 04.12.2017 21:08:45

 

Кроме заборной логики ничего предложить не можете ?
А готовы назвать материалы в которых документально опровергаются доказательства доклада Макларена ?
Хоть что нибудь,кроме слов ?

• -3.14 / 66
• • 1
  • 65

Цитата: Gosha 62 от 04.12.2017 21:21:08Кроме заборной логики ничего предложить не можете ?
А готовы назвать материалы в которых документально опровергаются доказательства доклада Макларена ?
Хоть что нибудь,кроме слов ?

Цитата: Gosha 62 от 04.12.2017 21:21:08

 

Начнём с того, что такие доклады должны быть изначально документально подтверждены. А отсутствие таковых подтверждений и является опровержением. Как-то так оно всегда было. В нашей вселенной. У вас, на Нибиру, может и иначе. Кто вас знает, рептилоидов. 

• +1.25 / 31
• • 31

Цитата: Vick от 04.12.2017 21:24:59Начнём с того, что такие доклады должны быть изначально документально подтверждены. А отсутствие таковых подтверждений и является опровержением. Как-то так оно всегда было. В нашей вселенной. У вас, на Нибиру, может и иначе. Кто вас знает, рептилоидов.

Цитата: Vick от 04.12.2017 21:24:59

 

Они как раз подтверждены,да не всегда процессуально правильно,да многое юридически не корректно,но доказательства всё равно представлены,а вот с нашей стороны нет ни одного документального опровержения.
Вам это не кажется странным ?

• -2.56 / 52
• • 52

Цитата: аццкий йожик от 04.12.2017 21:44:14Извините ради бога, что вмешиваюсь, тут один вопросец у меня возник. Если я заявлю, что вы педераст (в хорошем смысле), вы сможете это документально опровергнуть? Сразу говорю, что наличие детей или любимой женщины ничего не доказывает - всем абсолютно понятно, что это только способ сокрытия истинного положения вещей.

Цитата: аццкий йожик от 04.12.2017 21:44:14

 

Вы готовы расписать это на 400 листах ?
С документами,фото,видео материалами ?
Начинайте,я весь внимания.
И встречный вопрос,Вы доклады Макларена читали ?

• -2.38 / 52
• • 52

Цитата: аццкий йожик от 04.12.2017 22:00:20Я думаю, что сам по себе ваш циничный отказ от признания моего доклада свидетельствует о том, что вы пытаетесь скрыть существование вопиющей проблемы. Справедливо, мне кажется, будет вас забанить минимум на 4 года, или до тех пор, пока вы не признаете мой доклад как по форме, так и по содержанию, в полном объеме.

Цитата: аццкий йожик от 04.12.2017 22:00:20

 

Красиво сказано.

• +0.12 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: nekto_mamomot от 04.12.2017 22:13:19Не пора хохло-тролля забанить?

Цитата: nekto_mamomot от 04.12.2017 22:13:19

 

Чего то сегодня густо полезли, наверное что то будет , согласно приметам.

• +1.14 / 26
• • 26

Цитата: александр5761 от 04.12.2017 23:55:33Чего то сегодня густо полезли, наверное что то будет , согласно приметам.

Цитата: александр5761 от 04.12.2017 23:55:33

 

Завтра решение едет Россия на Олимпиаду или нет, 8-го числа Америка будет решать повышать ей госдолг или нет.

• +0.62 / 13
• • 13

Цитата: Vick от 04.12.2017 21:52:07Мне кажется странным не всегда своевременное появление модераторов. дабы не мешкая отстреливать тролляк, которых порой сюда заносит то ли с либерастных съездов, то ли с 404.

Цитата: Vick от 04.12.2017 21:52:07

 

Патриотизм не помог,брань аналогично,других аргументов нет,пора за палачём 
Я всего навсего всю жизнь в спорте,а теперь ещё и сын профессионал,в отличие от тех,кто знаком с темой по телевизору.
Не переживайте так, сам уйду,не буду нарушать вашу идиллию.

• -1.76 / 43
• • 4
  • 39

Цитата: Gosha 62 от 04.12.2017 22:07:24Патриотизм не помог,брань аналогично,других аргументов нет,пора за палачём 
Я всего навсего всю жизнь в спорте,а теперь ещё и сын профессионал,в отличие от тех,кто знаком с темой по телевизору.
Не переживайте так, сам уйду,не буду нарушать вашу идиллию.

Цитата: Gosha 62 от 04.12.2017 22:07:24

 

"Сама я крымчанка спортсменка, дочь офицера тренера. Поверьте, тут не все так однозначно."

• +2.22 / 55
• • 55

Цитата: Gosha 62 от 04.12.2017 22:07:24Патриотизм не помог,брань аналогично,других аргументов нет,пора за палачём 

Цитата: Gosha 62 от 04.12.2017 22:07:24

 

Не льстите себе, речь идет о вышибале. 

Цитата: Gosha 62 от 04.12.2017 22:07:24Я всего навсего всю жизнь в спорте,а теперь ещё и сын профессионал,в отличие от тех,кто знаком с темой по телевизору.

Цитата: Gosha 62 от 04.12.2017 22:07:24

 

Дочь крымского офицера звучала бы убедительнее.

Цитата: Gosha 62 от 04.12.2017 22:07:24Не переживайте так, сам уйду,не буду нарушать вашу идиллию.

Цитата: Gosha 62 от 04.12.2017 22:07:24

 

Катитесь отсюда! Без вас веселей.(С)Мастер и Маргарита

• +0.47 / 12
• • 11
  • 1

Цитата: Gosha 62 от 04.12.2017 21:21:08Кроме заборной логики ничего предложить не можете ?
А готовы назвать материалы в которых документально опровергаются доказательства доклада Макларена ?
Хоть что нибудь,кроме слов ?

Цитата: Gosha 62 от 04.12.2017 21:21:08

 

Ну вот Вам формальная логика : презумпцию невиновности еще не отменили официально, так что предъявите доказательства истинности положений доклада Макларена.
Слова не катят. 
И неформальное продолжение : Вы же знаете, как среди русских принято называть лиц мужского пола, кого-то в чем-то обвиняющих, но не могущих строго доказать свои обвинения, вне зависимости от того, геи они, или нет.

• +1.97 / 43
• • 43

Цитата: grizzly от 04.12.2017 21:35:59Ну вот Вам формальная логика : презумпцию невиновности еще не отменили официально, так что предъявите доказательства истинности положений доклада Макларена.
Слова не катят. 
И неформальное продолжение : Вы же знаете, как среди русских принято называть лиц мужского пола, кого-то в чем-то обвиняющих, но не могущих строго доказать свои обвинения, вне зависимости от того, геи они, или нет.

Цитата: grizzly от 04.12.2017 21:35:59

 

Так я Вас и спрашиваю,где наши,документально оформленные опровержения ?
Где расследования,экспертизы доказывающие ложь Макларена и Родченкова ?
Где наши адвокаты,которые подали в суды на этих "лгунов" ?

• -2.40 / 52
• • 52

Цитата: Gosha 62 от 04.12.2017 21:41:52Так я Вас и спрашиваю,где наши,документально оформленные опровержения ?

Цитата: Gosha 62 от 04.12.2017 21:41:52

 

Бремя доказательств лежит на стороне обвинения.
Так что спрашивать Вы, совсем неуважаемый, будете после предоставления юридически корректных доказательств виновности спортсменов.

Цитата: Gosha 62 от 04.12.2017 21:41:52Где... ?
Где... ?

Цитата: Gosha 62 от 04.12.2017 21:41:52

 

То есть доказывать свои и МакЛарена обвинения Вы не собираетесь.
Что возвращает нас к теме о том, как называются лица мужского пола, за свои слова не отвечающие.
 
P.S. МакЛарен, кстати, среди сограждан никого не осмелится обвинять таким образом, по судам затаскают, на адвокатах разорится. 

• +1.92 / 41
• • 41

Цитата: Gosha 62 от 04.12.2017 21:21:08Кроме заборной логики ничего предложить не можете ?
А готовы назвать материалы в которых документально опровергаются доказательства доклада Макларена ?
Хоть что нибудь,кроме слов ?

Цитата: Gosha 62 от 04.12.2017 21:21:08

 

Я ещё в первый день слушал в машине  по радио вести фм этот доклад, и помню сильно удивлялся, сплошные "по видимому", "не сомневаемся", "как сообщил источник", "скорее всего" и в том духе. И как ЭТО опровергать ? Причём документально? как?

• +1.61 / 30
• • 30

Цитата: александр5761 от 04.12.2017 23:15:09Я ещё в первый день слушал в машине  по радио вести фм этот доклад, и помню сильно удивлялся, сплошные "по видимому", "не сомневаемся", "как сообщил источник", "скорее всего" и в том духе. И как ЭТО опровергать ? Причём документально? как?

Цитата: александр5761 от 04.12.2017 23:15:09

 

Согласна с Вами абсолютно!
Вот на биатлонном форуме решение по Легкову разбирали. Как это все опровергать?

ЦитатаПрочитал перевод решения дисциплинарной комиссии по делу Легкова.
49 страниц воды, никаких конкретных фактов употребления Легковым допинга, все выводы только на основании логических выводов, но выводы эти… какие-то однобокие что-ли.

МОК поручил лозанской лаборатории исследовать пробирки на возможность их вскрытия. Оказалось, что пробирки действительно можно вскрыть теми инструментами, на которые указывал Родченков. И они оставляют характерные царапины. 
Вывод – пробирки в Сочи могли быть вскрыты и значит вскрывались.

Причём чем больше они их вскрывали, тем получалось ловчее – всё меньше следов. Значит русские могли наловчиться их вскрывать не оставляя следов вообще. 
Вывод: отсутствие царапин на крышечках вовсе не означает что баночки не вскрывали – и значит их вскрывали.

Зачем их вскрывали? Ну естественно для подмены, для чего же ещё. «Чистому» спортсмену не нужно заменять свою пробу, значит все, чьи пробы меняли, являются допингистами.

Для подмены проб нужна «чистая» моча. Спортсмен должен был её специально сдавать заранее – значит был в сговоре. Вариант того, что мочу можно заменить и без ведома спортсмена отбрасывается комиссией как нелогичный.

И т.д., всё в одном направлении: спортсмен изначально виновен, и только если сумеет доказать свою невиновность (уж не знаю каким способом), он может быть оправдан.

В общем, как в известной басне: - «Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать…»

• +2.91 / 56
• • 56

Цитата: Gosha 62 от 04.12.2017 21:21:08Кроме заборной логики ничего предложить не можете ?
А готовы назвать материалы в которых документально опровергаются доказательства доклада Макларена ?
Хоть что нибудь,кроме слов ?

Цитата: Gosha 62 от 04.12.2017 21:21:08

 

Это просто цирк с конями какой-то. Задавать вопросы забаненному не комильфо, но я по сути и не ему пишу, а в его лице всем подобным. Итак:

1) Сначала какой-то полубезумный идиот (например Макларен) пишет всякую хрень типа Gosha 62  пассивный педераст, вуайерист, скотоложец и кучу всего подобного.

2) Поскольку с доказательствами не густо (свечку и козу никто не держал), говорится, что подлые ЦРУшники поцарапали презервативы и сейчас ни малейших прямых доказательств нету.

3) А потом можно ссылаться на доклад этого идиота и говорить, ну раз Gosha 62 документально это не опроверг, значит он такой и есть. Как вам логика?

Казалось бы, что опровергать то? Безумный бездоказательный пасквиль, из доказательств содержащий только фантастический бред сумасшедшего о поцарапанных пробирках презервативах?

Но оказывается есть достаточное количество альтернативно одарённых, которые всерьёз требуют документально опровергать обычный бред обычного идиота. Не хочется никого обижать, но это насколько же надо быть безмозглым?

• +3.88 / 97
• • 96
  • 1

Цитата: Andranik65 от 04.12.2017 13:52:22Встретил вот такую информацию по данному персонажу. Вопросов (если это правда) немало возникает.
....
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
----------------------
После попытки суицида он оказался на стационарном лечении в психиатрической больнице Москвы, прошёл несколько судебно-медицинских экспертиз, результатом которых стал диагноз, явно не устроивший следствие — шизотипическое расстройство личности, обострившееся из-за стресса.

--------------------------
Нам же интересно, что человек, который был пойман на продаже допинга, подмене проб, страдающий шизофренией - продолжал работать у Виталия Мутко.

Цитата: Andranik65 от 04.12.2017 13:52:22

 

Не надо путать шизофрению и шизотипическое расстройство...

ЦитатаШизотипи́ческое расстройство (иногда неправильно говорят шизотипи́чное или шизотипа́льное расстройство) — расстройство, характеризующееся чудаковатым поведением, аномалиями мышления и эмоций, не подходящее по диагностическим критериям для диагноза шизофрения ни на одной стадии развития: нет всех необходимых симптомов или они слабо выражены, стёрты. Симптомы могут включать странное или эксцентричное поведение, склонность к социальной изоляции, холодность или неадекватность эмоциональных реакций, параноидные идеи (не достигающие уровня выраженного бреда), болезненные навязчивости, также могут быть редкие преходящие квазипсихотические эпизоды иллюзий или галлюцинаций.

В СНГ шизотипическое расстройство некоторые учёные рассматривают как «вялотекущую шизофрению» — термин, никогда не использовавшийся в западной психиатрии и отсутствующий в международной версии МКБ-10 (он упоминается только в русскоязычной, адаптированной её версии) и в DSM-5. Психиатры в странах СНГ зачастую рассматривают в рамках шизотипического расстройства пограничную симптоматику: к примеру, в книге А. Б. Смулевича «Малопрогредиентная шизофрения и пограничные состояния» к малопрогредиентной шизофрении (синоним вялотекущей шизофрении) отнесён ряд невротических, астенических и психопатических состояний^[1].

--------
Как указывается в МКБ-10, для диагностирования шизотипического расстройства должны наблюдаться на протяжении более чем 2 последних лет не менее 4 из следующих признаков:

1. неадекватный или сдержанный аффект, больные выглядят эмоционально холодными и отрешёнными;
   


2. поведение или внешний вид — чудаковатые, эксцентричные или странные;
   


3. плохой контакт с другими, с тенденцией к социальной отгороженности;
   


4. странные убеждения или магическое мышление, влияющие на поведение и несовместимые с субкультуральными нормами;
   


5. подозрительность или параноидные идеи;
   


6. навязчивые размышления без внутреннего сопротивления, часто с дисморфофобическим, сексуальным или агрессивным содержанием;
   


7. необычные феномены восприятия, включая соматосенсорные (телесные) или другие иллюзии, деперсонализация или дереализация;
   


8. аморфное, обстоятельное, метафорическое, гипердетализированное или стереотипное мышление, проявляющееся странной, вычурной речью или другим образом, без выраженной разорванности;
   


9. эпизодические транзиторные квазипсихотические эпизоды с иллюзиями, слуховыми или другими галлюцинациями, бредоподобными идеями, возникающие, как правило, без внешней провокации.
   

• +0.38 / 7
• • 6
  • 1