РМСД с арктических островов

Цитата: дим от 12.12.2017 06:05:56В контексте РМСД. Выше высказалось мнение что американцы далеко а Польша в пределах 5 минут. Однако от новых арктических баз до, скажем, Сиэтла, как раз около 5000-5500 км. С Чукотки ещё ближе. Возможно ли использование ракет средней дальности в этом качестве? Для угрозы Канаде и северным пограничным штатам?

Цитата: дим от 12.12.2017 06:05:56

 

Какая цель такого размещения?
Экономия отпадает.
Сокращение подлётного времени с целью нанесения первого удара?
А это для чего?
Просто дестабилизировать обстановку или и на самом деле первый удар замышляете?

• +0.12 / 5

Цитата: ВТБ! от 12.12.2017 06:33:06Какая цель такого размещения?
Экономия отпадает.
Сокращение подлётного времени с целью нанесения первого удара?
А это для чего?
Просто дестабилизировать обстановку или и на самом деле первый удар замышляете?

Цитата: ВТБ! от 12.12.2017 06:33:06

 

Возможный ответ на возможное же размещение РМСД в Европе. Ракеты дешевле. И не попадают под ограничения СНВ (если таковые ещё останутся к тому времени)

• +0.02 / 1

Цитата: дим от 12.12.2017 06:35:59Возможный ответ на возможное же размещение РМСД в Европе. Ракеты дешевле. И не попадают под ограничения СНВ (если таковые ещё останутся к тому времени)

Цитата: дим от 12.12.2017 06:35:59

 

Про "не попадают" - это аргумент для детского сада.
Договоры между Россией и США - это инструмент центральных властей обеих стран для ограничения неуёмного аппетита ВПК - прежде всего американского.
Если одна сторона изменяет правила игры, другая тут же идёт тем же путём.
Договоры могут быть разорваны с соблюдением формальностей, без соблюдения - простым объявлением, безо всяких объявлений - по факту.
.
Ракеты на необходимую дальность можно создать дешевле - но эта дешевизна отобьётся только на большой серии.
Для малой - дешевле разместить там "обычные" МБР с увеличенной ПН.
Теперь посмотрим затраты на базирование. 
На уязвимость этих позиций. 
На тех, кому там служить. 

• +0.03 / 3

Цитата: дим от 12.12.2017 06:35:59Возможный ответ на возможное же размещение РМСД в Европе. Ракеты дешевле.
И не попадают под ограничения СНВ (если таковые ещё останутся к тому времени)

Цитата: дим от 12.12.2017 06:35:59

 

Зато попадают под ограничения ДРСМД.
Тут нужно понимать одну простую вещь. Для противостояния с именно с амерами
РСД не нужны, это средство противостоять НАТО в Европе, Китаю, Японии, Турции,
странам Ближнего Востока. Сейчас эту функцию выполняют тяжелые бомбардировщики
с КРВБ и РК Искандер. Конечно РК Пионер и его дальнейшее концептуальное развитие
например как РК Рубеж во многом более предпочтительны, по дальности, скорости и
неотвратимости. Но начинать очередную гонку вооружений в области РСД очевидно
можно только в том случае, если уже принято решение о неизбежности мини-ТМВ
например в ЮВА.

• +0.06 / 2