Сенатор Пушков: заочный спор с академиком Галимовым о лунных камнях.

Цитата: чебуратор от 23.12.2017 16:11:41Наш ответ пятой колонне из РАН.
С 40. 28
https://www.youtube.…5kZPlWFO44

Цитата: чебуратор от 23.12.2017 16:11:41

 

Факт остаётся фактом. Ни одного камня, США так и не передали не СССР, не России. 

Да и те жалкие, 28 - 29 г песочка (не зарегистрированные, или сведения о которых давно потеряны) были переданы в те стародавние времена, когда ракеты были большие. 
С тех пор ни, ни.

• +0.36 / 25

Цитата: ДядяВася от 23.12.2017 17:00:20Факт остаётся фактом. Ни одного камня, США так и не передали не СССР, не России.

Цитата: ДядяВася от 23.12.2017 17:00:20

 

Так , вроде, ни одна страна в мире ни одного лунного булдыгана не имеет. Кроме США. Всем желающим показывают, между прочим. Типа, "Ребята! Видите! Зис ис мунный булдыган!" А кто не верит- дебилы, маргиналы и идиоты.

• +0.17 / 22

Цитата: чебуратор от 23.12.2017 16:11:41Наш ответ пятой колонне из РАН.
С 40. 28
https://www.youtube.…5kZPlWFO44

Цитата: чебуратор от 23.12.2017 16:11:41

 

Во-о-о-от! 
Наконец-то киллер-аргумент задействован публично. 
Я об этом уже с 2011 года твержу:
Существует ли в природе «американский лунный грунт»?

• +0.19 / 25

Цитата: чебуратор от 23.12.2017 16:11:41Наш ответ пятой колонне из РАН.
С 40. 28
https://www.youtube.…5kZPlWFO44

Цитата: чебуратор от 23.12.2017 16:11:41

 

Да... вовремя дезертировал ОлегК, топящий здесь за несуществующий американский лунный грунт.
Хотя ответ был-бы простым и типовым - академик Галимов был бы объявлен вруном, дегенератом, выжившим из ума и некомпетентным в этом вопросе!
П.С.
А то что наши учёные не получали американский лунный грунт - это видно даже по научным работам,
кои здесь подробно и рассматривались и именно в этом плане. 
П.П.С.
Как видим главный ведущий исследователь в СССР и России а следовательно и ЭКСПЕРТ по лунному грунту, заявил что в глаза не видел американского лунного грунта а также не знает учёных которые работали с этим грунтом.
А все данные по американскому лунному грунту, для сравнения с советским, были получены от американской стороны. 
Кто там требовал заключения ЭКСПЕРТА?
Получите, распишитесь.(смотреть с 43.56) https://www.youtube.…5kZPlWFO44

• +0.39 / 23

Цитата: ДальнийВ от 24.12.2017 12:16:11Да... вовремя дезертировал ОлегК, топящий здесь за несуществующий американский лунный грунт.

Хотя ответ был-бы простым и типовым - академик Галимов был бы объявлен вруном, дегенератом, выжившим из ума и некомпетентным в этом вопросе!
П.С.
А то что наши учёные не получали американский лунный грунт - это видно даже по научным работам,
кои здесь подробно и рассматривались и именно в этом плане. 
П.П.С.
Как видим главный ведущий исследователь в СССР и России а следовательно и ЭКСПЕРТ по лунному грунту, заявил что в глаза не видел американского лунного грунта а также не знает учёных которые работали с этим грунтом.
А все данные по американскому лунному грунту, для сравнения с советским, были получены от американской стороны. 
Кто там требовал заключения ЭКСПЕРТА?
Получите, распишитесь.(смотреть с 43.56) https://www.youtube.…5kZPlWFO44

Цитата: ДальнийВ от 24.12.2017 12:16:11

 

Ну он иногда выныривает - чешется ведь! Правда не здесь.
И как водится получает от меня по соплям. 

• +0.16 / 21

Цитата: ДальнийВ от 24.12.2017 12:16:11Да... вовремя дезертировал ОлегК, топящий здесь за несуществующий американский лунный грунт.
Хотя ответ был-бы простым и типовым - академик Галимов был бы объявлен вруном, дегенератом, выжившим из ума и некомпетентным в этом вопросе!
П.С.
А то что наши учёные не получали американский лунный грунт - это видно даже по научным работам,
кои здесь подробно и рассматривались и именно в этом плане. 
П.П.С.
Как видим главный ведущий исследователь в СССР и России а следовательно и ЭКСПЕРТ по лунному грунту, заявил что в глаза не видел американского лунного грунта а также не знает учёных которые работали с этим грунтом.
А все данные по американскому лунному грунту, для сравнения с советским, были получены от американской стороны. 
Кто там требовал заключения ЭКСПЕРТА?
Получите, распишитесь.(смотреть с 43.56) https://www.youtube.…5kZPlWFO44

Цитата: ДальнийВ от 24.12.2017 12:16:11

 

Ваше сообщество предпочло не заметить, что пушковское жулье НИГДЕ не показывает самого Галимова. НИГДЕ нет сказанного Галимовым на камеру из того, что своими жульническими лапками это жулье нашлепало на экране.
 
Я бы не журновысеры пушковской команды жуликов типа этого Евгения Какашкова и прочих фриков, Мухина и Попова имею в виду, рекомендовал бы обсасывать – а прочитать вот эту статью самого Галимова -
 
http://www.mk.ru/sci…-lune.html

где он и тени сомнения не высказывает в реальности высадок на Луну и в существовании американского лунного грунта.
Вот то, что им реально сказано по этому поводу –  
 
«Научное доказательство пребывания человека на Луне состоит не в фотографиях и видеосъемках. В каждом из шести рейсов с высадкой человека на Луну в рамках программы «Аполлон» американцы возвращались на Землю с образцами лунных пород. В детстве у нас был глубокий пруд, в котором мальчишки ныряли на глубину. Доказательством того, что донырнули до дна, был ил на ладошке, зачерпнутый со дна. В случае лунной программы «илом» стали около 300 кг лунного грунта. Образцы пород, доставленные первой экспедицией, «Аполлон 11», и последующими экспедициями, были проанализированы во многих лабораториях мира. Мы тогда впервые узнали особенности химического и минерального состава Луны».
 
В этой же статье он далее пишет -

«В Академии наук в 1960 е годы работал геолог, редкой специальностью которого было изучение малозначимых для Земли, а потому, казалось, малоинтересных пород — анортозитов. Грант нынешние чиновники за эти исследования точно бы не дали. Но, когда после экспедиций «Аполлон» стала ясна роль анортозитов на Луне, он стал чуть ли не главным в мире специалистом по геологии Луны. Ныне это известный ученый академик О.А.Богатиков». 
 
А блядское журножулье высирает, что он, дескать, что-то там сообщил им по телефону – что он не знает, кто у нас исследовал американский лунный грунт. Словно бы он не знает и о работах Мохова. Это безграмотное жулье еще и свистит об американских возвращаемых лунных станциях-автоматах – которых в природе не было…

А вот то, что сказано Галимовым под камеру –


 

Ну так кто получил по соплям, милейший Вьюер? Так что получите, распишитесь и обтекайте. Или вам  всем больше нравится потреблять пушковское говно и высеры Поповых-Мухиных ? Что ж, каждый выбирает по себе.

• +0.20 / 24

Цитата: Technik от 26.12.2017 08:19:44Ваше сообщество предпочло не заметить, что пушковское жулье НИГДЕ не показывает самого Галимова. НИГДЕ нет сказанного Галимовым на камеру из того, что своими жульническими лапками это жулье нашлепало на экране.
 
Я бы не журновысеры пушковской команды жуликов типа этого Евгения Какашкова и прочих фриков, Мухина и Попова имею в виду, рекомендовал бы обсасывать – а прочитать вот эту статью самого Галимова -
 
http://www.mk.ru/sci…-lune.html

где он и тени сомнения не высказывает в реальности высадок на Луну и в существовании американского лунного грунта.
Вот то, что им реально сказано по этому поводу –  
 
«Научное доказательство пребывания человека на Луне состоит не в фотографиях и видеосъемках. В каждом из шести рейсов с высадкой человека на Луну в рамках программы «Аполлон» американцы возвращались на Землю с образцами лунных пород. В детстве у нас был глубокий пруд, в котором мальчишки ныряли на глубину. Доказательством того, что донырнули до дна, был ил на ладошке, зачерпнутый со дна. В случае лунной программы «илом» стали около 300 кг лунного грунта. Образцы пород, доставленные первой экспедицией, «Аполлон 11», и последующими экспедициями, были проанализированы во многих лабораториях мира. Мы тогда впервые узнали особенности химического и минерального состава Луны».
 
В этой же статье он далее пишет -

«В Академии наук в 1960 е годы работал геолог, редкой специальностью которого было изучение малозначимых для Земли, а потому, казалось, малоинтересных пород — анортозитов. Грант нынешние чиновники за эти исследования точно бы не дали. Но, когда после экспедиций «Аполлон» стала ясна роль анортозитов на Луне, он стал чуть ли не главным в мире специалистом по геологии Луны. Ныне это известный ученый академик О.А.Богатиков». 
 
А блядское журножулье высирает, что он, дескать, что-то там сообщил им по телефону – что он не знает, кто у нас исследовал американский лунный грунт. Словно бы он не знает и о работах Мохова. Это безграмотное жулье еще и свистит об американских возвращаемых лунных станциях-автоматах – которых в природе не было…

А вот то, что сказано Галимовым под камеру –


 


Ну так кто получил по соплям, милейший Вьюер? Так что получите, распишитесь и обтекайте.

Цитата: Technik от 26.12.2017 08:19:44

 

Нет, милокЪ. Это всего лишь твои влажные хотелки. 
Если бы ты действительно был техник, то тебе наверняка было бы хоть приблизительно известно что такое статистика и с чем её едят. Но видно из тебя такой же техник, как из говна повидло пендоероефф лунные топтальцы, то бишь нулевой. Раз до тебя не доходят элементарные вещи, что исследования тех количеств "лунного грунта пендосовской доставки" (даже если сделать такое нечеловеческое усилие и ненадолго допустить его  реальное существование) что попадало на стол Мохову



или Богатикову, или кому-либо ещё, в принципе никак не доказывают наличие у пендосов заявленной джомолунгмы оного почти в четыре центнера массой. 
 

Цитата: Technik от 26.12.2017 08:19:44Или вам  всем больше нравится потреблять пушковское говно и высеры Поповых-Мухиных ? Что ж, каждый выбирает по себе.

Цитата: Technik от 26.12.2017 08:19:44

 

А вот с этим - argumentum ad verecundiam - не ко мне, а к прихожанам вашей мунной синагоги, для которых письмена, высеченные пендопророками на насафских скрижалях есть откровение господне и непререкаемая истина. Я как-то привык самостоятельно искать и находить убедительные доказательства и методы их верификации, доступные каждому. В том числе и таким как ты, мне бисера не жалко. 
Но увы, не в коня(ей) корм. У вас лубофф, вот вы и облизываете этих козлов заморских.

• +0.35 / 23

Цитата: Technik от 26.12.2017 08:19:44Ваше сообщество предпочло не заметить, что пушковское жулье НИГДЕ не показывает самого Галимова. НИГДЕ нет сказанного Галимовым на камеру из того, что своими жульническими лапками это жулье нашлепало на экране.
 
Я бы не журновысеры пушковской команды жуликов типа этого Евгения Какашкова и прочих фриков, Мухина и Попова имею в виду, рекомендовал бы обсасывать – а прочитать вот эту статью самого Галимова -
 
http://www.mk.ru/sci…-lune.html

где он и тени сомнения не высказывает в реальности высадок на Луну и в существовании американского лунного грунта.
Вот то, что им реально сказано по этому поводу –  
 
«Научное доказательство пребывания человека на Луне состоит не в фотографиях и видеосъемках. В каждом из шести рейсов с высадкой человека на Луну в рамках программы «Аполлон» американцы возвращались на Землю с образцами лунных пород. В детстве у нас был глубокий пруд, в котором мальчишки ныряли на глубину. Доказательством того, что донырнули до дна, был ил на ладошке, зачерпнутый со дна. В случае лунной программы «илом» стали около 300 кг лунного грунта. Образцы пород, доставленные первой экспедицией, «Аполлон 11», и последующими экспедициями, были проанализированы во многих лабораториях мира. Мы тогда впервые узнали особенности химического и минерального состава Луны».
 
В этой же статье он далее пишет -

«В Академии наук в 1960 е годы работал геолог, редкой специальностью которого было изучение малозначимых для Земли, а потому, казалось, малоинтересных пород — анортозитов. Грант нынешние чиновники за эти исследования точно бы не дали. Но, когда после экспедиций «Аполлон» стала ясна роль анортозитов на Луне, он стал чуть ли не главным в мире специалистом по геологии Луны. Ныне это известный ученый академик О.А.Богатиков». 
 
А блядское журножулье высирает, что он, дескать, что-то там сообщил им по телефону – что он не знает, кто у нас исследовал американский лунный грунт. Словно бы он не знает и о работах Мохова. Это безграмотное жулье еще и свистит об американских возвращаемых лунных станциях-автоматах – которых в природе не было…

А вот то, что сказано Галимовым под камеру –


 

Ну так кто получил по соплям, милейший Вьюер? Так что получите, распишитесь и обтекайте. Или вам  всем больше нравится потреблять пушковское говно и высеры Поповых-Мухиных ? Что ж, каждый выбирает по себе.

Цитата: Technik от 26.12.2017 08:19:44

 

https://youtu.be/Zrnns0fy098
Вешать лапшу детям, тупо пересказывая им американские идеологические сказки - дело безопасное (пока), но гнусное.
Стараются оболванить следующее поколение.
Особенно понравилось после второй минуты - "... геолог Арсен Шмидт(не внук ли лейтенанта Шмидта? ) и вот он один, так сказать, набрал  117 килограмм и привёз...."
http://www.mk.ru/sci…-lune.html - а что старьё то предъявляем?
Где ответ на это - https://www.youtube.…5kZPlWFO44( смотреть после 41 минуты).
П.С.
Вот и лопнул очередной миф верующих о исследовании американского шмурдяка советскими учёными!
П.П.С.
Кстати, а пусть Галимов в суд подаст, во повеселимся, когда будут свидетелей вместе с исследователями искать

• +0.30 / 22