Дискуссия Новая   1.8 K

Стратегическое неядерное сдерживание станет важнейшим направлением работы ВМФ

01 янв 2018 в 20:30   Внимательный
Ветка: ВМФ/ВМС
Главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Владимир Королев добавил, что также будет совершенствоваться система базирования Военно-морского флота
 Формирование группировок стратегического неядерного сдерживания станет важнейшим направлением работы Главного командования Военно-морского флота России, сообщил главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Владимир Королев.
"Важнейшим сегментом работы Главного командования ВМФ на перспективу станет формирование группировок стратегического неядерного сдерживания в составе кораблей - носителей высокоточного оружия большой дальности, совершенствование системы базирования Военно-морского флота, обеспечение сбалансированных поставок вооружения и боеприпасов", - сказал Королев.



ТАСС рассказывает об особенностях стратегической атомной подлодки проекта 955
По его словам, деятельность Главного командования ВМФ России в ближайшей перспективе будет выражаться в целенаправленной работе по дальнейшему развитию ВМФ, которое запланировано в рамках реализации государственной программы вооружений на 2018-2027 годы. Основные направления этого развития определены, отметил он.
"Это поддержание на заданном уровне боевого потенциала морских стратегических ядерных сил за счет строительства ракетных подводных лодок типа "Борей-А" и "Борей-Б", а также развитие боевого потенциала морских сил общего назначения путем строительства кораблей океанской, дальней и ближней морских зон, модернизации кораблей, имеющих большой модернизационный потенциал, поставок современных летательных аппаратов в состав Морской авиации и береговых ракетных комплексов в состав береговых войск ВМФ", - уточнил Королев.

В ноябре министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу сообщил, что к 2020 году неядерные силы России выйдут на уровень, позволяющий им полностью обеспечивать безопасность страны.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/4854676

  • +0.54 / 10
    • 10
  • АУ


Предыдущая дискуссия:

<< Башар Асад сменил министра обороны Сирии
 
Следующая дискуссия:

Инфовойна >>

ОТВЕТЫ (52)
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
02 янв 2018 в 16:02

Кого испугаешь неядерным сдерживанием? Третьесортные страны. Это давняя дурная привычка копировать америкосов во всех ужимках и прыжках.

  • -0.56 / 7
    • 1
    • 6
 
 
  Cutlass ( Слушатель )
02 янв 2018 в 16:33

В нынешних реалиях можно кого угодно испугать.....и не только лишь "третьесортные".......Быдло

  • +0.20 / 4
    • 4
 
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
02 янв 2018 в 16:49

Для запугивания средней страны нужен состав с калибрами. Это для конвенционной БЧ. А для специальной хватит и десятка штук.

  • -0.31 / 5
    • 1
    • 4
 
 
 
 
  Socol ( Слушатель )
02 янв 2018 в 17:00

В Сирии тоже нужны были СБЧ во время ударов по Алеппо, Дейр-Зору или Пальмире? 

  • +0.09 / 2
    • 2
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
02 янв 2018 в 17:05

А там мы запугивали государство какое-то? В данном случае чем меньше разрушений тем лучше - это все-таки территория нашего союзника. Укру тоже не предлагать - слишком близко да и есть вероятность прибрать все это к рукам рано или поздно.

  • -0.22 / 10
    • 6
    • 4
 
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
02 янв 2018 в 22:54

В том числе да, запугивали. И не одно. И не два. Турцию, например. Израиль. Саудию. США и присных. И вполне успешно.

  • +2.06 / 39
    • 39
  • АУ
 
 
 
 
  Cutlass ( Слушатель )
02 янв 2018 в 18:42

Одна КР  с конвенционной БЧ может остановить работу например НПЗ.
А вероятность повторения может сделать бессмысленными работы по восстановлению пока не устранены причины приведшие к ракетному удару.....Быдло
Биржа так любит заниматься "ценообразованием на ожиданиях" ......Кавычки

  • +0.25 / 7
    • 7
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
02 янв 2018 в 18:49
Сообщение удалено

02 янв 2018 в 23:01

  • +0.07
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
02 янв 2018 в 23:35

      Вам про ЧАЭС напомнить? Или сами помните? А там бабахнул только один реактор. А ежели бабахнет ХОЯТ, да ещё с реактором (да ещё и не одним)? А ведь ещё есть очистные сооружения (с хлором или озоном, который тоже яд).

  • +0.54 / 17
    • 16
    • 1
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
03 янв 2018 в 19:51

Хреначить по АЭС и ХОЯТ это варварство и допустимо только уже ближе к концу полномасштабной ядерной войны всех со всеми, когда о победе речь уже не идет. Причем неважно чем конвенционными или специальными боеприпасами. Тем более все АЭС как правило прикрыты ПВО.
Обычное ядерное оружие гораздо экологичнее. Озон никто в сколько-нибудь серьезных количествах не хранит, т.к. он взрывоопасен и ядовит похлеще хлора.

  • -0.11 / 7
    • 2
    • 5
 
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
03 янв 2018 в 23:46

Это не варварство, а нормальная война. Мы не в игрушки играть собираемся.
Цитатаи допустимо только уже ближе к концу полномасштабной ядерной войны всех со всеми, когда о победе речь уже не идет.


Взаимоисключающие утверждения. К концу активной фазы обмена ударами бить уже будут "Статусами", возможно, с кольцами из кобальта. И широкомасштабную войну можно и должно выиграть, хватит тут велиховщину-саганщину про "ядерную зиму" и прочую гнилую пропаганду для плебса из 80х тиражировать.
ЦитатаПричем неважно чем конвенционными или специальными боеприпасами. Тем более все АЭС как правило прикрыты ПВО.

Да-да, особенно в САСШ, где всего 13 (ЕМНИП), дивизионов "Пэтриотов", что ли.


ЦитатаОбычное ядерное оружие гораздо экологичнее.

И что?

  • +2.27 / 36
    • 36
 
 
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
04 янв 2018 в 00:45

А то, что потенциальному победителю надо думать и о послевоенном мире. Я слабо представляю что каждый думает о разрушении активных зон реакторов или хранилищ с отходами. Если речь идет о распылении, то заражение превысит тот же Чернобыль на многие порядки, может быть в миллион раз. Или если брать тот же кобальт к контексте восточного побережья штатов как самой жирной цели, то через сколько месяцев он будет у нас под носом в Мурманске (хотя туда и так прилетит)?

  • +0.38 / 7
    • 5
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GeorgV
05 янв 2018, 06:17:49
  • Загрузить
 
 
  slavae ( Слушатель )
02 янв 2018 в 18:11

Dancomm писал, что гзла, доставляемый ракетой, может быть заменой ядерному ББ, с учётом его (в том числе) кинетической энергии и точности наведения. 
Если мы захотим развалить Hover Dam, такая вещь отлично подойдёт.

  • +0.59 / 10
    • 7
    • 3
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
02 янв 2018 в 18:24

Всё относительно в этом мире бушующем ...
"Обычная" дозвуковая крылатка на борту Ту-95/160/22М3  - это спецназ  стратегических сил. Тот же Китай можно вогнать "в попуасы", не применяя СЯС (они об этом знают, кстати).
PS. Таки, "кинетической".ПодмигивающийКрутой

  • +1.17 / 18
    • 17
    • 1
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
02 янв 2018 в 18:35
Сообщение удалено

02 янв 2018 в 19:46

  • +0.00
 
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
02 янв 2018 в 18:27

Гиперзвуковые скорости едва ли дадут такую кинетическую энергию при разумной массе, чтобы можно было приблизиться к мощности ядерного оружия. Можно легко подсчитать. И уже считали не раз. Вольфрамовые ломы с орбиты не больно впечатляют по энергетике. Для поражения точечных, не слишком заглубленных целей пойдет.

  • +0.02 / 1
    • 1
 
 
 
 
  lost54 ( Слушатель )
02 янв 2018 в 18:29

емнип там вроде речь шла о "принципиально новой БЧ" чтобы бы под этим не подразумевалось и понималось 

  • -0.04 / 2
    • 2
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
02 янв 2018 в 22:57

В настоящее время, практически, завершены исследования по ведущимся оперативно-стратегическим и техническим аспектам создания высокоточного ракетного стратегического оружия (ВТРСО). В ряде научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ обоснована военно-стратегическая целесообразность создания ВТРСО с новым оснащением, в том числе с проникающей боевой частью как в ядерном, так и обычном (неядерном) снаряжении и в ядерном снаряжении сверхмалой мощности. Угроза применения или ограниченное поэтапное применение ВТРСО в определённых условиях способны сдерживать противостоящую сторону от развязывания или эскалации агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия и ядерного оружия сверхмалой мощности. Сдерживающим фактором выступает способность нанесения противнику ущерба, в зависимости от складывающейся военно-стратегической ситуации – в локальной, региональной или крупномасштабной войнах, путём гарантированного разрушения стратегических объектов в недосягаемых для сил общего назначения районах.


Данное направление заключается в создании управляемых средств поражения (УСП) на межвидовой основе с максимальным использованием имеющегося научно-технического и технологического заделов и существующих ключевых компонентов в организациях промышленности и Минобороны России.

Данные УСП будут входить в состав разведывательно-ударных комплексов с прецизионными интеллектуализированными СУ нового поколения, позволяющими обеспечить поражение высокозащищённых стационарных, а в дальнейшем, и подвижных целей в условиях воздействия средств ПРО-ПВО, радио- и оптико-электронного противодействия противника.


Применение ВТРСО с новыми, в том числе проникающими УСП, предполагает их использование в одиночных и групповых пусках, в связи с чем насыщение системы ПРО с помощью ложных целей не может быть единственным средством преодоления территориальной или объектовой системы ПРО. Важное значение приобретают снижение заметности боевого оснащения в диапазонах работы средств обнаружения и наведения систем ПРО и ПВО, а также возможность обхода зон поражения или сокращения времени пребывания в этих зонах.

Эта задача может быть успешно решена с помощью УСП на базе модульного гиперзвукового крылатого аппарата (МГУКА), испытания одной из версий которого ведутся в настоящее время, и отделяемого самонаводящегося поражающего элемента (СПЭ).

Наряду с возможностями МГУКА и СПЭ по обходам зон поражения системы ПРО-ПВО, обеспечиваются необходимые условия для работы систем спутниковой и специальной навигации и комплексированной многодиапазонной оптико-электронной системы коррекции и самонаведения на конечном участке траектории. Предлагаемая конструкция МГУКА обеспечивает доставку СПЭ в заданный район с требуемыми параметрами его движения и их разделение при высоких скоростных напорах. На участке маршевого полёта маневрирующего МГУКА проводится коррекция его траектории с использованием систем навигации и радиовысотомера.

После отделения СПЭ совершает автономный управляемый полёт в район цели, где обеспечиваются условия функционирования систем финишного наведения на конечном участке траектории.

СПЭ создаётся на базе существующего научно-технического задела по ракетам класса "воздух-поверхность", маневрирующих блоков и др., создаваемых в рамках тем «Финт», «Зигзаг», «Болид» и др. Комплексированная многодиапазонная система коррекции и самонаведения совместно с системой навигации обеспечивает высокоточное наведение СПЭ на цель, практически, в любых условиях применения на стратегических и средних дальностях.

Самонаводящийся поражающий элемент, в зависимости от конкретных задач, может оснащаться проникающим элементом со специализированной неядерной боевой частью, либо модификациями ядерных боеприпасов малой и сверхмалой мощности. Для "тяжёлой" МБР предложена оригинальная конструкция МГУКА и СПЭ, с зарядами повышенного и большого классов мощности, обеспечивающих поражение особо значимых высокозащищённых объектов.

По предварительным оценкам, ядерный и обычный варианты снаряжения за счёт высокой точности доставки, специальной конструкции боевого отсека и проникателя СПЭ обеспечивают поражение стратегических целей, заглублённых в грунт на глубину до 30…100м, поражение внутренних помещений целей типа "железобетонный бункер" с суммарной толщиной железобетонного укрытия до 5…12 м.

Анализ показал, что предложенная теплозащитная конструкция МГУКА, траекторные особенности полёта МГУКА и СПЭ и входящие в состав боевой комплектности активные и пассивные средства КСП позволяют эффективно преодолевать перспективную систему ПРО-ПВО даже при одиночных пусках ракет.

В настоящее время учитывая особую значимость этих работ, их комплексирование ведётся в 4 ЦНИИ в рамках особой темы "Шлямбур", которая объединяет задел по множеству НИОКР - "Нониус", "Зигзаг", "Овал", "Капсула", "Ярс", «Сармат», "Авангард", "Концессия", "Росбор", "Искандер", комплексных целевых программ "Рапира" и "Гиперзвук", ряд других тем с целью максимального использования существующих (разработанных) ключевых компонентов ВТРСО.

Использование в данном варианте боевого оснащения отработанных технических решений позволит снизить технический риск и значительно в сократить затраты на разработку боевого оснащения для перспективного ВТРСО.
По-моему, тут все ясно и понятно.

  • +3.26 / 44
    • 44
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
02 янв 2018 в 18:47
Сообщение удалено

02 янв 2018 в 23:01

  • +0.04
 
 
 
  marrakesh ( Специалист )
02 янв 2018 в 18:49

...при поражении точечных целей, а ещё точнее - шахт и командных пунктов/пунктов управления.

есть ещё площадные и рассредоточенные цели, там ябб будет эффективнее и намного.

  • +0.50 / 7
    • 7
  • АУ
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
03 янв 2018 в 11:36

С объектами инфраструктуры хорошо справляется недостаток финансирования. Да, медленнее, но не менее надежно. 

  • +0.07 / 3
    • 3
  • АУ
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
02 янв 2018 в 22:52

У РФ есть неядерный потенциал, достаточный для нанесения неприемлемого ущерба даже США. Предлагаю даже не спорить.
Бомберы, скажем, патрулирующие с неядерными КР, куда, по-вашему, нацелены? Ну, скажем, на АЭС, опасные производства, плотины и т.п. Является ли это угрозой противнику? Да. А носители  3М14? А сухопутные носители КР и БР в неядерных вариантах их оснащения?
И в чем копирование? Мы что, разучились производить ЯО? Мы сократили свой арсенал ТЯО до 500 убогих авиабомб? Нет же. Производим новые ЯБП и для СЯС и ТЯО, и разрабатываем их. Просто появление сильного неядерного стратегического потенциала дает ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ гибкий инструмент эскалации и сдерживания, и увеличивает как количество вероятных сценариев развития событий, так и поле неопределенности для противника (что они будут делать, русские эти? обычными КР и БР долбанут?  на континенте или по нам? или ТЯО? Или сразу СЯС?), что делает для него любые агрессивные сценарии поведения еще более невыгодными. К тому же, почти для всех наших новых КР или БР ядерные варианты обязательны. Исключений очень мало, Х-50 разве что (Х-СД) - и все. И то потому, что ее много куда вешать собираются, не хочется все ВКС скопом в стратеги записыватьУлыбающийся

  • +2.87 / 50
    • 50
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
02 янв 2018 в 23:46

Ребята, будете смеяться, но тут Шарк прав на все 146%, однако ...
И я не шучу, опять-таки однако ...

  • +1.65 / 25
    • 24
    • 1
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
02 янв 2018 в 23:59
Сообщение удалено
Dimasik
03 янв 2018 в 23:40
Отредактировано: Dimasik - 03 янв 2018 в 23:40

  • -0.79
 
 
 
 
 
  TAU ( Слушатель )
03 янв 2018 в 01:13

Уберите уже этого буйнопомешанного дилетанта назад в изолятор...

  • +0.28 / 14
    • 13
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
03 янв 2018 в 04:53
Сообщение удалено
НАлЕ
03 янв 2018 в 11:07
Отредактировано: НАлЕ - 03 янв 2018 в 11:07

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
  Ayup-han9 ( Специалист )
03 янв 2018 в 06:59

Это, вообще, морская ветка?Подмигивающий

  • +0.96 / 14
    • 14
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
03 янв 2018 в 10:56
Сообщение удалено
Paraxod1
03 янв 2018 в 19:31
Отредактировано: Paraxod1 - 03 янв 2018 в 19:31

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
03 янв 2018 в 16:05
Сообщение удалено

03 янв 2018 в 20:16

  • +0.06
 
 
 
 
 
 
 
 
  marrakesh ( Специалист )
03 янв 2018 в 18:55


  • +1.47 / 26
    • 26
  • АУ
 
 
 
  osankin ( Слушатель )
03 янв 2018 в 02:26

Не стоит забывать, что это взаимно. Ситуационный план не так давно пришлось составлять.

  • +0.18 / 7
    • 7
 
 
 
 
  oleg27 ( Практикант )
03 янв 2018 в 03:21

 Не совсем. До многих целей топорам тупо не хватит горючего.

  • +0.90 / 12
    • 11
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
  инженер71 ( Практикант )
03 янв 2018 в 09:21

пока "фишка" года ))
То ли лично под Вашим руководством, то ли Вы себя от ГШ не отделяете..

  • +0.88 / 7
    • 7
  • АУ
 
 
 
 
  Slav Rus ( Слушатель )
03 янв 2018 в 15:09

Да, но не стоит забывать и , что если будут проблемы с биотуалетом,  снабжением водой или туалетной бумагой, то янки уже не вояки.

  • +0.04 / 6
    • 2
    • 4
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
03 янв 2018 в 15:37
Сообщение удалено
Dimasik
03 янв 2018 в 16:22
Отредактировано: Dimasik - 03 янв 2018 в 16:22

  • -0.32
 
 
 
 
 
 
  Slav Rus ( Слушатель )
03 янв 2018 в 15:51

Это не миф, а реалии. Если бы не знал, то не писал бы. Со снабжением кстати, всё нормально. А пропагандоны занимаются пиаром пиндосской армии, как самой боеспособной и непобедимой.

  • +0.69 / 12
    • 12
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
03 янв 2018 в 16:41
Сообщение удалено
Dimasik
03 янв 2018 в 17:10
Отредактировано: Dimasik - 03 янв 2018 в 17:10

  • -0.01
 
 
 
 
04 янв 2018, 16:43:23
  • Загрузить
 
 
 
 
 
  mark.76
04 янв 2018, 17:16:55
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
04 янв 2018, 17:22:12
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
  Senya
04 янв 2018, 17:31:46
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mark.76
04 янв 2018, 19:53:25
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
03 янв 2018 в 20:10

Тут я соглашусь. ЯО это такой сферический конь, который хоть и очень ужасен, но вероятность использования очень низка, поэтому вероятность огрести от него не слишком пугает. Крылатые ракеты это дубина хоть и намного менее могущественная, но зато гораздо более простая в использовании и тут вероятность огрести гораздо более осязаема.
Готов спорить, что для X-50 тоже будет ядерное оснащение. Это же евродубина, а значит предназначена для запугивания членов НАТОвской шайки, а этих пугать надо исключительно ЯО.

  • -0.09 / 2
    • 2
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
03 янв 2018 в 23:50

Противник так не думает, а отказ давать ясные пояснения по "порогу применения" ТЯО, скажем, пугает его еще более. Как и разветвленный арсенал с многочисленными средствами доставки.
ЦитатаКрылатые ракеты это дубина хоть и намного менее могущественная, но зато гораздо более простая в использовании и тут вероятность огрести гораздо более осязаема.

Ну это понятно. Это инструмент для случаев, когда "справа в челюсть - вроде, рановато, да и неудобно - первая игра"(с)Высоцкий


ЦитатаГотов спорить, что для X-50 тоже будет ядерное оснащение. Это же евродубина, а значит предназначена для запугивания членов НАТОвской шайки, а этих пугать надо исключительно ЯО.


Вот как раз для нее не будет, или будет зваться иначе, а то придется Су-34 и прочее в список носителей вносить по ДСНВ-3

  • +1.68 / 28
    • 28
  • АУ
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
04 янв 2018 в 00:04

На всякий случай уточню, что в начале разговора под словом ракета я понимал не крылатую, а обычную )) МБР.

  • -0.19 / 7
    • 2
    • 5
  • АУ