Современные российские ВС
37,926,576
98,916
|
osankin ( Слушатель ) |
| 08 янв 2018 15:14:40 |
Летающая "Дрель" остановит танки
новая дискуссия Дискуссия 1.177
Летающая "Дрель" остановит танки
ЦитатаПланирующая кассетная авиабомба "Дрель" будет принята на вооружение, сообщил генеральный директор концерна "Техмаш" Владимир Лепин.
- Государственные испытания планирующей бомбовой кассеты калибром 500 килограммов начались в 2016 году и проводятся по программе заказчика, Минобороны России. После успешного завершения тестов в 2018 году планируется принять изделие на вооружение, - приводит слова Лепина "Интерфакс".
Задание на разработку планирующей авиабомбы, для применения которой самолетам не приходилось бы входить в зону действия ПВО противника, военные выдали еще в 1985 году. Спустя 19 лет состоялись успешные испытания нового боеприпаса. Задержка была связана с ситуацией, сложившейся в российской "оборонке" в 90-е годы.
Несмотря на все проблемы, входящее в "Техмаш" НПО "Базальт" бомбу сделало. Мало того - конструкторы предложили сделать планирующими и корректируемыми любые бомбы, оснастив их крыльями и спутниковой навигацией наподобие того, как несколько лет назад обычные боеприпасы сделали высокоточными, установив в бомбардировщиках вычислительный модуль. Однако в середине "нулевых" руководство Минобороны не оценило красоту идеи - даже дошедшую до опытных образцов "Дрель" собирались закрыть. Тем не менее оружейники смогли завершить разработку оружия, не имеющего аналогов в мире.
Трехметровая бомба весом 540 килограммов может планировать без двигателя на расстояние до 30 километров, корректируя свой полет по сигналам ГЛОНАСС. Боеприпас оснащен комплексом защиты от ПВО и РЭБ - засечь летящую бомбу радаром и тем более сбить практически невозможно.
На противника "Дрель" обрушивает 15 самоприцеливающихся боевых элементов. Одна бомба заставит замолчать артиллерийскую батарею и остановит танковую колонну. Помимо бронетехники, главными целями новой бомбы являются наземные радары системы ПВО и зенитные ракетные комплексы.
Тем временем
В 2017 году успешно прошли госприемку разработанные в НПО "Базальт" морской противодиверсионный гранатомет и боеприпасы для пушки Су-57. В 2018 году завершатся войсковые испытания автоматического гранатомета "Балкан". По основных характеристикам АГС-40 "Балкан" превосходит мировые аналоги. Тестирование новых снарядов для Ми-28 и Ка-52 закончится в ближайшее время.
ОТВЕТЫ (53)
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 08 янв 2018 20:21:04 |
Сообщение удалено
09 янв 2018 00:31:05
09 янв 2018 00:31:05
|
KonOnOff ( Слушатель ) |
| 08 янв 2018 22:12:37 |
Да нормальные такие аккуратные крылышки:
Типы боевого оснащения:
Как видно, она несёт больше воздуха, чем полезной нагрузки. Да и размеры у неё, как у нехилой такой ракеты или небольшой торпеды:
В таких габаритах вполне можно нормальную сверхзвуковую ракету сделать на дистанцию в 110 км. Для амеров это просто дешевле получается, чем обычная ракета. И в этом только причина, насколько я понимаю.
|
|
KonOnOff ( Слушатель ) |
| 08 янв 2018 23:25:54 |
Цитата: KonOnOff от 08.01.2018 22:12:37
Кстати, камрады, мне одному так кажется, что в "вундервафлю с GPS и крылышками" амеры впихнули стандартные артиллерийские 320-фунтовые морские снаряды ещё стандартов от линкоров Второй мировой, "шоб добро не пропадало"? Или мне померещилось?
|
mark.76 ( Слушатель ) |
| 08 янв 2018 23:30:02 |
Цитата: KonOnOff от 08.01.2018 23:25:54
Думаю это сноряты из погребов линкора Императрица Мария. Точно хохлы постарались.
Ваша прозорливость , К
|
|
mark.76 ( Слушатель ) |
| 09 янв 2018 00:14:32 |
Цитата: KonOnOff от 09.01.2018 00:10:00
Себя не похвалишь и ходи весь день как обосранный. Впрочем, как вы любите.
|
|
ДИЗЕЛИСТ ( Слушатель ) |
| 09 янв 2018 00:31:24 |
Цитата: mark.76 от 08.01.2018 23:30:02
Дык на "Иператрице Марии" главный калибр был 305 мм ,Не не подошли бы.
|
|
mark.76 ( Слушатель ) |
| 09 янв 2018 00:44:41 |
Сообщение удалено
Портос
09 янв 2018 23:07:21
Портос
09 янв 2018 23:07:21
Отредактировано: Портос - 09 янв 2018 23:07:21
|
|
mark.76 ( Слушатель ) |
| 09 янв 2018 00:52:11 |
Сообщение удалено
Портос
09 янв 2018 23:07:36
Портос
09 янв 2018 23:07:36
Отредактировано: Портос - 09 янв 2018 23:07:36
|
|
mark.76 ( Слушатель ) |
| 09 янв 2018 00:59:02 |
Цитата: Flugkater от 09.01.2018 00:54:17
Это ваше сообщение:
Re: Летающая "Дрель" остановит танки
Цитата: mark.76 от 09.01.2018 01:44:41
Вас уже выпустили?
Это хорошо, что здесь еще есть люди не путающие понятия долга, приказа и собственного желания.
Интересно, Вы в реале такое же хамло
Попытайтесь сосредоточиться еще раз.
|
|
KonOnOff ( Слушатель ) |
| 09 янв 2018 00:57:51 |
Цитата: Flugkater от 09.01.2018 00:46:39
Судя по "паттерну поведенческих стереотипов", да. Он спутал военный форум Авантюры с другимим форумами в Сети. Да Бог с ним! Пусть живёт и здравствует. Главное, чтоб не гадил мелко и пакостно. Ибо это просто омерзительно.
------------
Кстати, 320-фунтовые снаряды морские артиллерийские на американском флоте действительно были или мне показалось? Речь не про миллиметры (в диаметре) в калибре,а в фунтах (в массе)! Мне так видится, что в "бонбы" запихали морские снаряды, обложив их "стелс-упаковкой"....
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 09 янв 2018 00:56:14 |
Цитата: mark.76 от 09.01.2018 00:44:41
То есть меня, например, Вы ничтоже сумнящеся записали в путающих понятия долга? Спасибо, что уж.
|
|
KonOnOff ( Слушатель ) |
| 08 янв 2018 21:44:12 |
Цитата: Flugkater от 08.01.2018 20:36:23
Какой смысл запускать кассетную РБК с GPS на 110 км по танковой колонне? За то время, пока долетит планирующая а/б, колона уползёт километра на два от точки прицеливания. Тут уже нужен режим спирального поиска с ИК-ГСН. Но по стационарным целям с фугасной проникающей БЧ - в самый раз! А вот по движущимся даже площадным целям кассетами - не вижу смысла...
-----------
Что там можно было мудрить 18 лет с планером на ГЛОНАССе - тоже не понимаю. Какие такие "технологические сложности"?
|
|
KonOnOff ( Слушатель ) |
| 08 янв 2018 22:29:20 |
Скорее, дело было вообще в тяжёлой ситуации в стране. Но более всего, у меня подозрение, что военные просто не знали, в какие тактические схемы её "воткнуть". Т.е. в каких ситуациях и против кого её применять (тогда)? Воевать готовились с серъёзным противником, и для этого уже были средства поражения вполне равнозначные и даже более эффективные. Зачем планирующая бомба на 30 км, когда обычные ракеты "воздух-земля" или даже РСЗО могли справиться с такими же задачами? Я и сейчас не понимаю места и "экологической ниши" в тактических схемах для планирующей кассетной а/б с дистанцией на 30 км. Ну разве что в возможном прямом конфликте с "протоукрами". Но и даже против них 30 км - это маловато... А на голову "абреков" в Сирии можно и "чугунки" сыпать по "Гефесту"...
--------------
Мне действительно хотелось бы услышать экспертное мнение "начальников транспортных цехов", куда и как эту "Дрель" можно приткнуть в российской авиации? Для каких тактических задач и сценариев? Ибо я, честно признаюсь, не вижу "экологической ниши" для неё. Разве что ради гарантированного исключения попадания в зону действия ПЗРК всяких банд-формирований. Но тут и 30 км дистанции слишком много уже получается (хватит и 15 км). А против даже "протоукров" в гипотетическом будущем февральском конфликте 30 км - уже маловато будет... В общем, "в непонятках я философских"...
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 08 янв 2018 22:37:36 |
Цитата: KonOnOff от 08.01.2018 22:29:20
В самом "Базальте" тяжелее.
Цитата: KonOnOff от 08.01.2018 22:29:20
Приемы очевидны.
Первый и самый простой – упрощенное поражение нескольких рассредоточенных целей с одного захода в автоматическом режиме.
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 08 янв 2018 22:39:30 |
Цитата: KonOnOff от 08.01.2018 22:29:20
Ракеты стоят дороже, чем "планёры" без двигателя. Унификация между ними более чем вероятна.
РСЗО - малая подвижность и малая дальность, это не тысяча километров, как у Су-34, к примеру.
Напомните, какая дальность у тех средств ПВО вероятного противника, которые способны сопровождать танковые колонны и вести огонь в движении (или с короткой остановки)?
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 08 янв 2018 22:43:10 |
Цитата: ВТБ! от 08.01.2018 22:39:30
а у тех, чья дальность побольше ("Смерч" с 9Б916, "Торнадо-С") ОЧЕНЬ дорогой залп
|
|
KonOnOff ( Слушатель ) |
| 08 янв 2018 23:03:29 |
Это гипотетическое высказывание. И, насколько я подозреваю, Вы не знаете стоимость залпа "Смерча" или "Торнадо-С". И тем более, Вы не знаете, сколько будет стоить один самолёто-вылет + пару "Дрелей" под крылом для достижения равнозначного результата. Приведите цифры и формулы оценки, скажем, уничтожения одной танковой роты США на дистанции в 30 км от линии фронта (условно, чтобы уровнять шансы РСЗО и "Дрели" по дальности).
----------
P.S. Повторяю: я ни на кого не собираюсь тут "наезжать", не хочу "ломать копья" и "кормить своё Эго". Мне самому интересно выяснить, что к чему и как! И это искренняя правда.
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 08 янв 2018 23:23:42 |
Сообщение удалено
красная ртуть
11 янв 2018 12:44:40
красная ртуть
11 янв 2018 12:44:40
Отредактировано: красная ртуть - 11 янв 2018 12:44:40
|
|
KonOnOff ( Слушатель ) |
| 08 янв 2018 22:57:02 |
Цитата: ВТБ! от 08.01.2018 22:39:30
Согласен. но в каких условиях применения, на каком ТВД и против каких целей?
Цитата: ВТБ! от 08.01.2018 22:39:30
Согласен. Тут надо ещё добавить и оперативность применения. РСЗО ещё надо выдвинуться на позиции и их достичь. Су-34 (или даже Су-24) сможет донести их "в нужное время и в нужное место". Согласен. Уже что-то вырисовывается... Давайте думать вместе дальше...
Цитата: ВТБ! от 08.01.2018 22:39:30
Практически "околонулевая". Опять же надо говорить про конкретный ТВД. В движении и с места ни у кого из "партнёров" войсковой ПВО типа "Торов" или "Панцирей" не имеется. Но это в условиях рассредоточенного ТВД на больших пространствах. А если ТВД прикрывается зенитными комплексами с дальностью стрельбы по воздушным носителям, скажем в 80-90 км? Или с ПВО "на самолётах", на что у "партнёров" в основном упор и делается? Дойдёт ли носитель до точки сброса "подарка" до цели на дистанции в 30 км? Как Вы думаете? Давайте думать дальше...
|
|
KonOnOff ( Слушатель ) |
| 08 янв 2018 23:06:22 |
Цитата: Flugkater от 08.01.2018 22:59:02
Хорошо. Теперь распишите, как они будут применяться против тех же Су-34 с "Дрелями" под крыльями.
|
|
D9ID9I ALT2 ( Практикант ) |
| 08 янв 2018 23:15:13 |
Цитата: KonOnOff от 08.01.2018 22:29:20
Какая то странная постановка вопроса... ещи и сравнение с рсзо...
Это «ниша» обычного авиационного ВТО, класса корректируемых/планирующих авиабомб, кои есть на вооружении всех приличных ВВС, и никто не мучается с вопросами применения данного типа боеприпаса.
|
|
KonOnOff ( Слушатель ) |
| 08 янв 2018 23:39:03 |
Дядя, Вы сегодня по клавишам не попадаете.
Третья подпись у меня гласит, что "Нет неправильных вопросов. Есть неправильные ответы". Задавать вопросы - это нормальная цивилизационная сущность человека. Я не боюсь задавать вопросы, если они даже выглядят глупо...----------
А вот я "мучаюсь" этим вопросом. И что теперь расстрелять меня за это? Ну да, "у всех наших соседей так, а мы что хуже?" - это обычная постановка и наезд жены, чтобы мотивировать "самца на семейные подвиги"...
Речь не шла про отрицание ВТО ипланирующих бомб. Вопрос был: куда, как и против кого её ("Дрель") можно применить на дистанции всего лишь в 30 км? Против серъёзного противника с развитой ПВО вход в зону гарантированного обстрела на дистанцию в 30 км - обеспечен однозначно! Против "впопуасов" хватило бы и планирующей "бонбы" в 10-15 км, т.е. чтобы не входить в зоны действия их ПЗРК. РСЗО от линии фронта уже на новых твёрдых топливах будут работать по целям в 120 км (минимум). Зачем планирующая "бонба" с дальностью достижения цели с точки сброса в 30 км? Более того, с какой высоты на макс. дальность она пролетит? С 2-ух км? С 5-ти? С 10-ти? Т.е. уже далеко над радиогоризонтом и "во всей красе на экранах радаров ПВО партнёров"?----------
Вы в меня "тряпками сцаными" не кидайтесь! Я ведь разумные вполне вопросы задаю. Не так ли?
|
Йохан Палыч ( Специалист ) |
| 09 янв 2018 01:18:40 |
Цитата: KonOnOff от 08.01.2018 23:39:03
Ответ - в вашем вопросе. Назовите серьезного противника с развитой войсковой ПВО, способной гарантированно прикрыть танковый батальон на марше?
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 09 янв 2018 01:25:38 |
Кроме РФ других стран на ум не приходит.
Кстати, интересные результаты работы могут быть у пары Су-34, один из которых несет бомбовое вооружение, а другой Х-31ПМ и «Хибины», работающие в пассивном режиме.