РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,134,331
25,835
|
объектив новостей ( Слушатель ) |
| 17 янв 2018 12:13:46 |
.
новая дискуссия Дискуссия 536
Короче, вся эта гантьба со Статусами очередной америкосовский способ финансового надувательства своего непомерного военного бюджета. Напугать себя так чтоб захотелось больше работать. Больше денег богу денег.
ОТВЕТЫ (17)
|
|
mr_ttt ( Слушатель ) |
| 17 янв 2018 13:50:50 |
Цитата: объектив от 17.01.2018 12:13:46
Либо это наоборот наша операция развести США на дополнительные расходы или просто как дополнительный козырь попугать. Поскольку началось все с каким то образом сфотографированного журналистами плаката на заседании правительства.
Это настолько дикое нарушение режима секретности, что напрашивается умышленный характер слива.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 17 янв 2018 14:31:02 |
Цитата: mr_ttt от 17.01.2018 13:50:50
Вопрос очень тонкий. Главное не спровоцировать "партнеров" на не нужную
эскалацию. Многие уверены, что амеры все уже безвозвратно просрали.
Да, просрали, но не безвозвратно.
|
Радонеж ( Слушатель ) |
| 17 янв 2018 15:51:49 |
Цитата: mr_ttt от 17.01.2018 13:50:50
Про Статус открыто писали еще ЗА ГОД до этого сфотографированного плакатика. "Слив" (стремление привлечь внимание) это был или журноламерская шиза доподлинно неизвестно. Но уж точно НЕ нарушение какого-то режима секретности.
|
|
kot45 ( Слушатель ) |
| 20 янв 2018 12:43:50 |
Цитата: Радонеж от 17.01.2018 15:51:49
Журналамеры тут не причем, эпизод с плакатиками был показан по ЦТ намеренно. За месяц или два до этого события американские конгрессмены и сенаторы, причем дружно, обоих партий обсуждали вопрос - а не врезать ли нам по России первыми? Вот их и слегка охладили намеренной демонстрацией Статуса.
|
|
cтаратель ( Слушатель ) |
| 20 янв 2018 16:27:26 |
Цитата: kot45 от 20.01.2018 12:43:50
В таком случае у американцев должен быть достойный ответ на эту программу...
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 20 янв 2018 20:28:38 |
Цитата: kot45 от 20.01.2018 12:43:50
Не из-за этого, вовсе нет. Упоротые могут что угодно обсуждать, к реальным решениям это отношения даже там не имеет. Амеры прекрасно знают, каковы их шансы на победу (и даже на выживание).
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 20 янв 2018 21:09:51 |
Цитата: kot45 от 20.01.2018 12:43:50
Хрень.
Какой-то мифический "Статус" так "успокоил" американских ястребов, когда имеются вполне себе реальные "средства доставки" вполне реальных "порций тепла и света" практически в любую точку земного шара , причем вс вполне приличной точностью?
И они (ястребы) отлично знают об этом (о Тополях, Синевях, Булавях, Ярсиках и прочей фигне ...).
|
|
объектив новостей ( Слушатель ) |
| 17 янв 2018 20:48:22 |
Цитата: mr_ttt от 17.01.2018 13:50:50
Пугать хорошо тем что есть, или готово появится, а пугать простите
"Статус" это именно чистой воды фейк расчитанный...
|
|
Налим_23 ( Слушатель ) |
| 17 янв 2018 21:40:22 |
Цитата: объектив от 17.01.2018 20:48:22
А кем писалось здесь? Ссылки или цитаты приведете? Или так, залетно - минусов начиркать?
З.Ы. с нетерпением ждём обмена данными по СНВ. А то ветке край
|
|
Korniko ( Слушатель ) |
| 18 янв 2018 10:43:09 |
Цитата: объектив от 17.01.2018 20:48:22
А разве МО обязано докладывать о таких испытаниях?
Этот вид вооружений не контролируется Договорами.
Ну и гуглите, гуглите....
Цитатасама концепция "ядерный беспилотник" - незамутненный бред в кубе.
Концепция может быть плохой или хорошей, реальной или нет, но это никак НЕ бред.
Что в ней бредового-то?
|
|
объектив новостей ( Слушатель ) |
| 18 янв 2018 12:06:34 |
Цитата: Korniko от 18.01.2018 10:43:09
Абсолютно ВСЁ.
1. Если это торпеда с ЯЗ находится в режиме ожидания где-нибудь на дне
Китайцы уже поднимали американский подводный дрон, а эта штука если она существует дальше проектно-конструкторских чертежей
2. Про кибер войну слышали ? Про "Скайнет" ? Кто ответственно даст гарантии того, что эта хреновина "случайно" не выйдет из под контроля. С ЯО на борту. Не уверен, что найдутся такие смельчаки в ВПР страны. Всякое бывало
но чтобы отдать управление ЯО на откуп некоему подобию компьютерного разума...
3. Штука имеет смысл как стратегическая торпеда большой дальности в составе вооружения МЦ/АПЛ. т.е НЕ как самостоятельный носитель ЯО но как инструмент доставки ЯО. Но! Тогда становится крайне уязвимой перед ПЛ противника т.к уничтожив носитель "Статусов" задача для противника решается. Нет смысла городить из торпеды большой дальности громоздкую океанскую многоцелевую систему, как журналисты успели окрестить "Статус". Как теряется смысл вобще в создании "Статуса" - любая АПЛ решает ту же самую задачу.
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 18 янв 2018 12:21:59 |
Сообщение удалено
BlackShark
18 янв 2018 22:34:18
BlackShark
18 янв 2018 22:34:18
Отредактировано: BlackShark - 18 янв 2018 22:34:18
|
|
объектив новостей ( Слушатель ) |
| 18 янв 2018 12:28:16 |
При чем тут вобще ЭТО ?
По существу вопроса сказать нечего, так понимаю ? Но перевод вполне серьезной и интересной темы на укро-тему, это банальность.
|
|
Korniko ( Слушатель ) |
| 18 янв 2018 13:00:41 |
Цитата: объектив от 18.01.2018 12:06:34
А с чего это она будет лежать в режиме ожидания?
И - это НЕ торпеда.
ЦитатаОбнаружения, поднятия на поверхность, детального изучения...
Ну пусть попробуют найти...
Пусть попробуют вскрыть...
и никто не мешает украсить корпус "Статуса" табличками с картинками с радиусами зон поражения для 100 Мт, стрелочкой на эпицентр и фразой "вы находитесь здесь, поставлено на неизвлекаемость"...
Цитата2. Про кибер войну слышали ? Про "Скайнет"
С чего вы решили что там должен быть ИИ? ИИ там может быть не больше чем в любом ККП любой МБР или там УББ...
ЦитатаКто ответственно даст гарантии того, что эта хреновина "случайно" не выйдет из под контроля. С ЯО на борту.
Любой специалист по обращению с ЯО. Вас же не смущает, что хреновину под названием МБР никто не контролирует пока она летит к цели? Вот также и Статус - только он не летит, а идет и чуть больше
по времени, чем МБР.Цитатаи ядерной бомбой хотели рыть канавы
не канавы а каналы...
И - в этой идее между прочем есть смысл...
Цитатано чтобы отдать управление ЯО на откуп некоему подобию компьютерного разума...
Да с чего вы решили что там будет разум?
Цитата3. Штука имеет смысл как стратегическая торпеда большой дальности в составе вооружения МЦ/АПЛ
Как раз - нет. Статус же - это не Т-15
ЦитатаТогда становится крайне уязвимой перед ПЛ противника т.к уничтожив носитель "Статусов" задача для противника решается
Цитаталюбая АПЛ решает ту же самую задачу
На НПА не нужен экипаж, средства живучести для него и т.д.
НПА имеет на порядки меньшее водоизмещение
и т.д.
вот вам еще развернутая старая цитата с форума Авиабаза:
http://forums.airbase.ru/2006/03/t37860--roboapl.html
«Wyvern-2 #29.03.2006 15:12
Итак: роботизированная ударная атомная подводная лодка (РУАПЛ)
Основные особенности конструкции:
- Малое водоизмещение и размерения – 250-300 т, длинна 30-35 м, диаметр -3-4 м
- Негерметичный корпус, герметизируются только отдельные отсеки и блоки. Корпус из
немагнитного материала (титан, композиты) без надстройки.
- Малый (близкий к 0) запас плавучести. Управление по глубине динамическое, либо при
помощи балластных отсеков малой емкости.
- ЯЭУ на основе компактного неперегружаемого высокотемпературного реактора без
биозащиты и двигателя Стирлинга с безредукторным приводом суперкавитирующего винта и
безнасосной теплопередачей от реактора к двигателю через тепловые трубки. Мощность
силовой установки – 5-10 МВт, макс.скорость хода до 50-55 узл. Срок службы до 20 лет.
- Глубина погружения до 1500 м
...
Wyvern-2 #29.03.2006 16:41
В данном случае такая робоАПЛ и рассчитанна изначально на ОДИН БОЙ. После боя ее либо
утопят, либо она выйдет в район рандеву и ее подберет корабль-база, либо она сама уйдет на
наземную базу. ...
Вместо одной современной АПЛ на 3-6кт, можно построить 20-30 РАПЛ которые
одновременно будут контролировать в 20-30 раз БОЛЬШУЮ АКВАТОРИЮ. А на самом деле в
50-10 раз большую, из за отсутвия необходимости уходить периодически на базу и
возвращаться в район патрулирования. Одновременно резко повышается скорость реакции -
такая ПЛ может годами и даже десятилетиями находиться на патрулировании в заданном
районе и отрегировать буквально мгновенно.
Wyvern-2 #29.03.2006 17:07
...
Т.к. НЕТ обитаемых отсеков, двойного корпуса, И ВООБЩЕ ПРОЧНОГО, массивных баластных
и трубопроводных систем - поэтому наврядли тонна водоизмещения будет стоить больше,
чем тонна обычной АПЛ
Wyvern-2 #29.03.2006 18:38
...
Патрулировании на глубине связи(50-100м), со скоростью 2-5 узл. ... В этом режиме РПЛ абсолютно необнаруживаемая -кроме винта, неодной
подвижной детали(!), малый размер(!!), спецпокрытия корпуса, малая мощность АЭУ а то и
просто дрейф по течению и т.д. По программе РПЛ уклоняется от любого обнаруживаемого
контакта, но тщательно все запоминает. Время от времени выпускает буй(после
прослушивания горизонта) и корректирует по ГПС ИНС. Идут годы.... …
По СДВ ПРС получен сигнал - выполнять программу№№ - "блокирование линии с
координатами ХХХ.ННН в взаимодействии с РПЛ№№, особое внимание уделять целям с
сигнатурой типа авианосец Нимитц, и АПЛ Огайо, принять "картинку!"" РПЛ выпускает
буй, получает со спутника "картинку" и уходит на линию....примерно в районе 500км от
входа в Ормузкий пролив
Wyvern-2 #29.03.2006 20:21
Страшная тайна: каков основной ГРУЗ АПЛ? Ракеты? Торпеды? Вовсе нет
Главный груз любой АПЛ, тот ради которого тратится до 90% водоизмещения - ЭКИПАЖ!
ради него нужны отсеки определенного объема, выдерживающие большое давление - а значит
очень прочные и тяжелые, системы жизнеобеспечения, биозащита реактора (90% массы
реакторной установки), склады с пищей, системы водообеспечения и т.д. и т.п.
...
...
Wyvern-2 #07.04.2006 00:10
Проблемы с АППАРАТУРОЙ начинаются на стыке с человеком - в области интерфейса и,
главное! - в области интерпретации сигналов аппаратуры. … НО! Пока на лодке есть хоть
ОДИН человек - единственная цель лодки - сохранить жизнь и обеспечить жизнедеятельность
этого человека. … Возможен ли пожар на ПЛ отсеки которой заполнены гелием или аргоном
под давлением? … Т.е. у робоАПЛ проблемы совсем в другой плоскости - и они несопоставимы с
обитаемыми ПЛ.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 18 янв 2018 22:20:22 |
Цитата: объектив от 17.01.2018 12:13:46
Нет, не так. Я уж молчу, что про эти аппараты информация появлялась У НАС куда ранее того, как опять же у НАС засветили ту презентацию (не говоря уж о том, что крайний раз при Союзе такую штуку разрабатывали в 80х, когда был разработан проект полупогружного корабля КС (в шутку расшифровывали - "конец света") - носителя 12 суперторпед. И тут уже были сходные с СПА "Статус-6" черты - глубины хода более 1000м, и дальности в тысячи километров. Носитель разрабатывался ЦКБ "Черноморсудопроект" из Николаева, а торпеду - те же, видно, кто и сейчас.
Это мы амерам бюджет приподнять помогаем? Где логика?