Цитата: Марк-2 от 26.02.2018 10:28:42- привет... заметили минус.?. ))) - это Вам за "плохой/негодный/непродуманный" аргумент, сорри... )))
- сами понимаете, что в "прифронтовой зоне" для гражданских Татра 6х6 под тентом...
- особого внимания не привлечет, имхо... )))
- плюсовал "Las Vegas"... за правильный подход... )))
- сам с теми же целями "инициировал" повторный заход на версию с "Питонами"... всем извинения... )))
- если серьезно, то вынужден согласиться с тем, что у версии "Бука" есть проблемы... логика проста...
- если бы на руках заклятых друзей были "железные аргументы" , то они были бы предъявлены суду...
- так думаю, и потому можно искать/ковырять другие версии...
Спасибо. Мотивированный минус за минус не считаю, хотя обоснование и не устраивает. Но каждый имеет право на свою точку зрения. В общем-то по всем пунктам здесь уже были возражения и не только мои.
Но как я понял, пуск Питона с истребителя тоже не поддерживаете?
Не сильно знаком со Спайдером, но это комплекс не из одной машины, визуально сильно выделяется из ряда машин, типичных для Украины, и ИМХО, должен был привлечь внимание. Фронта, как такового, там практически не было, большие серые зоны, население расколото. На сколько хорошо отработает отдельная установка, не включенная в систему? Очень сомневаюсь, что Питон пойдет по метеолокатору, время сканирования которого 8 сек с направленным лучом по курсу в переднюю полуферу - не представляю военную цель для него с таким излучением, а для работы с подсветкой от Куполов БУКа как-то тоже не понятно, чего не стрельнуть БУКом (хоть и без поверки разработчиком, но периодически отстреливают на учениях, а если не сойдет одна, то есть еще три в запасе) и зачем Питону такое качество? Потенциальный поставщик - Грузия. Вряд ли Израиль специально делал такие доработки для работы в зоне ПВО России (или спецом для Грузии?). Да и риски такого плана провокации, как уже писали, слишком высоки