Смысл заявление ГП

ИМХО, суть заявления о расторжении всех контрактов с Украиной не в том, чтобы прямо сегодня их не выполнять.
Дело в том, что ГП не может отменить решение арбитража, оно окончательное. Только доказав нарушение процедуры, чего не наблюдается.
Что нужно ГП? ему нужно снова затащить в арбитраж НГ и свести вместе оба решения чтобы показать очевидность двойного стандарта.
Как это сделать? И тут видимо нашли решение: подаем на расторжение, но нужны аргументы для арбитража, а аргументом как раз будет несбалансированное решение 2 арбитражей и новый арбитраж вынужден будет разбирать ОБОСНОВАННОСТЬ ЭТИХ РЕШЕНИЙ. Т.о. теоретически мы можем получить ситуацию, когда решением нового арбитража будут признаны двойные стандарты предыдущих.
Хотелось бы услышать мнение юристов по этому поводу, возможно ли такое в принципе и что может за этим последовать?