Украина и украинско-российские отношения
206,826,972
349,265
|
silentjazz ( Слушатель ) |
| 09 мар 2018 01:04:56 |
я бы проще действовал в этой ситуации с решением арбитража
новая дискуссия Дискуссия 617
Ребята решили перевернуть шахматную доску. Это бывает. Только и ответка должна быть адекватной, не имеет смысла честно судиться в судах которые куплены. Следует возбудить внутренние дела в отношении компаний со шведским капиталом не важно по каким поводам со вменяемыми штрафами в размере 2,56млрд долларов. И дальше уже судьба дел будет напрямую коррелировать с вопросом пересмотра стокгольмским арбитражем дела. Я думаю что инвестиции шведов в Россию существенно превышают наши в Швецию, этим можно воспользоваться.
ОТВЕТЫ (18)
|
Свой ( Практикант ) |
| 09 мар 2018 01:23:05 |
В смысле?
Нагадить самим себе в карман в отместку за хохляцкую дурь?
Так Газпром проблему уже решил – закрыл кран до тех пор, пока не поумнеют.
Вестимо, и арбитражу – тоже.
|
|
silentjazz ( Слушатель ) |
| 09 мар 2018 01:45:16 |
Цитата: Свой от 09.03.2018 01:23:05
Хохлы тут уже не при чем, это просто клоуны. Есть вопрос запад vs мы - кто будет финансировать украину. Поставки европейским покупателям мы не перекрывали и очевидно этого не будет, не важно каким способом туда газ будет доставляться. Судя по поведению наших портить имидж "надежных поставщиков" (хотя кому нахер это нужно) не будем. А за недопоставки хохлам, остановку транзита и т.д. они еще такие же решения наштампуют и плюс пени не важно есть основания или нет - в договорах прописан только Стокгольм, нам от этого не отвертеться. Я говорю, у нас есть возможность их симметрично за яйца взять, а не играть в садо-мазо по европейским судам
|
случайный прохожий ( Практикант ) |
| 09 мар 2018 01:23:47 |
Ну как бы и прецеденты есть.
Думаю, если СК начнет производство по поводу "возможной финансовой нечистоплотности" Стокгольмского арбитража, может всплыть много интересного.
Тем более, что и Порось уже поблагодарил шведские власти, что они посодействовали нужному решению арбитража
|
|
Не москвич ( Дилетант ) |
| 09 мар 2018 09:25:39 |
Про инвестиции шведских капиталистов не знаю, а как торговый партнёр – слабенький:
Экспорт из России в Швецию в 2017 составил $1.9 млрд.
В основном экспортировались «Минеральные продукты» (70%), «Продукция химической промышленности» (12%).
Швеция для России является партнёром №38 с долей 0.5%.
Импорт в Россию из Швеции в 2017 составил $2.08 млрд.
В основном импортировались «Машины, оборудование и аппаратура» (31%), «Транспорт» (22%), Книги, бумага, картон (6%)
Швеция для России является партнёром №25 с долей 0.9%.
|
|
sssccc ( Практикант ) |
| 09 мар 2018 10:20:49 |
А вообще причем тут Швеция ? Разве в составе Стокгольмского арбитража одни лица "шведской национальности"? Разве такими серьезными мировыми фин.делами кто-то даст рулить шведам? Или как ?
|
|
Boris Bakhterev ( Специалист ) |
| 09 мар 2018 11:22:57 |
Цитата: sssccc от 09.03.2018 10:20:49
Сейчас от шведского суда (апелляционный суд округа Свеа) зависит, будет ли отменено решение Стокгольмского арбитража.
То, что товарооборот России со Швецией мизерный, значит, что ссориться можно без серьезных последствий. Согласно статистике Банка России "Входящие прямые инвестиции в Российскую Федерацию из-за рубежа по инструментам", инвестиции из Швеции - $4,09 млрд. В принципе, их можно конфисковать с формулировкой "закон неприложим к таким тварям" (с) Саймак. Почему бы и нет? Сгорел сарай, гори и хата!
|
|
Boris Bakhterev ( Специалист ) |
| 09 мар 2018 14:28:26 |
Цитата: Урфин от 09.03.2018 11:24:59
Я не случайно вспомнил эту формулировку. Если кто не помнит или не читал "Заповедник гоблинов" Саймака, то сюжет там следующий. Наследники великой древней и угасающей цивилизации борются за некий артефакт. Симпатии людей оказываются на стороне безобидных обитателей "заповедника гоблинов", которые сами переживают вырождение и находятся на грани исчезновения. Собственно, на Земле эти "гоблины" находятся на положении музейных экспонатов. Поэтому их просто любить. А их оппоненты - "колесники", наоборот, обитают на другом краю вселенной, непонятны, деятельны и кажутся опасными. Изображение Земли в романе стилизовано под университетский городок то ли Старой Доброй Англии, то ли Новой Англии. Основные действующие лица со сторон землян - университетский профессор и декан. Словом, весь роман просто пропитан духом классического западного интеллектуализма и либерализма.
И вот в этих декорациях "колесники" покупают у университета нужный им артефакт. Покупают честно, за бешеные деньги. Однако артефакт они не получают. Земляне срывают сделку, потому что им она показалась несправедливой по отношению к их любимым зверушкам-гоблинам. Колесники возмущены:
"- Этого, мистер Шарп, окажется недостаточно, - сказал колесник. - Далеко, далеко недостаточно. Мы возбудим против вас преследование по закону. Мы пустим против вас в ход все, чем мы располагаем. Мы сделаем все, чтобы ввергнуть вас в разорение и..."
И вот тогда из уст землянина, рафинированного законника и либерала звучит эта коронная фраза:
"- Ах ты, самоходная тачка! - вдруг взорвался Шарп.- На какой это закон вы думаете ссылаться? Галактический закон неприложим к таким тварям И если вы воображаете, что можете являться сюда и угрожать мне..."
Не правда ли, что-то эта ситуация до боли напоминает?
Помню, что, когда я впервые читал книгу, лет двадцать-тридцать назад, у меня возник когнитивный диссонанс: принцип равенства перед законом я понимал как-то иначе. Только спустя лет десять-пятнадцать до меня дошло, что никакого диссонанса быть не должно, а про то, что "закон неприложим к таким тварям", мы еще услышим в свой адрес. Услышали. Пора бы ответить.
|
|
Vladislav ( Практикант ) |
| 09 мар 2018 15:15:34 |
Добавлю свою ассоциацию - Джек Лондон Как вешали Калтуса Джорджа
«Он знал белых. Достаточно долго путешествовал он с ними, достаточно много бобов, сала и муки съел с ними, чтобы не знать их. Они поклонялись закону. Он прекрасно знал это. Они наказывали человека, нарушающего закон. Но он не нарушал закона. Он знал их законы. Он жил по ним. Он никого не убил, ничего не украл и не солгал. »
|
Vaal ( Практикант ) |
| 10 мар 2018 01:47:16 |
Цитата: Vladislav от 09.03.2018 15:15:34
А вы источник-то полностью прочитали?
Такого и наши бы повесили.
В тот раз, кстати, все хорошо кончилось.
Калтуус все понял.
Это к вопросу о денафикации, кстати.
|
|
Vladislav ( Практикант ) |
| 10 мар 2018 08:08:01 |
Цитата: Vaal от 10.03.2018 01:47:16
По моему мнению, рассказ несколько не о том, что индеец не захотел участвовать в спасательной экспедиции волонтеров.
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 мар 2018 08:42:02 |
Цитата: Vladislav от 10.03.2018 08:08:01
По сути, о столкновении цивилизаций, о попытке прямого, без осознания, копирования внешних признаков.
|
|
Vaal ( Практикант ) |
| 10 мар 2018 14:22:56 |
Цитата: Vladislav от 10.03.2018 08:08:01
О том он.
Старатели на Аляске тогда, - они как сибиряки в России сейчас. Если встал на дороге, проезжающие помогут завестись обязательно, не бросят. Сегодня я, завтра ты.
Индейца того не повесили.
Ему объяснили, что козлом быть не нуна, и он все понял.
И рассказ этот у Джека Лондона об этом. Не быть козлом. Холь краснокожим, хоть белым.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 10 мар 2018 18:28:47 |
Цитата: Vaal от 10.03.2018 01:47:16
Вообще-то по рассказу Калтуус был человеком второго сорта и на него законы не распространялись. Поэтому белые могли его повесить без каких-либо последствий.
|
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 09 мар 2018 13:00:04 |
Бедная Икея.
Суммарная выручка Группы компаний ИКЕА в 2016 году выросла на 7,4% в сравнении с прошлым годом и составила 35,1 млрд евро. В России продажи ИКЕА увеличились на 1%. В течение года магазины ИКЕА посетили 783 млн человек, в России эта цифра достигла 70 млн. Чистая прибыль по всем рынкам составила 4,2 млрд. евро.
|
terran ( Слушатель ) |
| 09 мар 2018 13:44:35 |
Слава Богу, что у России есть свой саблезубый тигр (армия и флог), который сможет разобраться с "тварью", когда она попробует напасть... / не цитата, но оттуда же, К. Саймак
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 09 мар 2018 19:17:03 |
Во времена раннего СССР существовала формулировка "поставлен вне закона". Подразумевалось, что любой мог сделать с таким кадром что угодно и ему за это ничего не будет. Позже от неё отказались. И вовсе не из соображений гуманности.....
|
Serega ( Слушатель ) |
| 09 мар 2018 14:51:20 |
Цитата: sssccc от 09.03.2018 10:20:49
Арбитражный Регламент ТПС и Правила ускоренной арбитражной процедуры
Арбитражный регламент
ЦитатаСтатья 12 Количество арбитров
Стороны определяют количество арбитров по своему
усмотрению. В отсутствие договоренности сторон о
количестве арбитров, состав арбитража должен быть
сформирован в составе трех арбитров, если только
Правление, принимая во внимание сложность дела, сумму
спора и другие обстоятельства, не решит, что спор подлежит
разрешению единоличным арбитром.
Статья 13 Назначение арбитров
Стороны могут договориться о процедуре назначения
состава арбитража, отличной от той, которая изложена
в настоящей статье. В таких случаях, если состав
арбитража не был назначен в согласованный сторонами
срок, а при отсутствии такого согласования – в срок,
установленный Правлением, – назначение состава
арбитража должно быть произведено в соответствии с
пунктами (2)-(6) настоящей статьи.
Если состав арбитража включает единоличного
арбитра, сторонам предоставляется 10-дневный срок
для совместного назначения единоличного арбитра.
Если стороны не могут договориться о назначении
арбитра в указанный срок, единоличный арбитр должен
быть назначен Правлением.
Если состав арбитража включает нескольких
арбитров, каждая из сторон должна назначить равное
количество арбитров. Председатель состава арбитража
назначается Правлением. Если сторона не производит
назначения арбитра(ов) в установленный срок,
арбитр(ы) назначается Правлением.
Если в споре участвует несколько истцов или
ответчиков, а состав арбитража включает нескольких
арбитров, все истцы совместно и все ответчики
совместно должны назначить равное количество
арбитров. Если какая-либо из сторон не производит
совместного назначения, Правление назначает весь
состав арбитража.
В споре между сторонами из различных государств,
единоличный арбитр или председатель состава
арбитража должен быть гражданином иной
страны, нежели каждая из сторон, если стороны не
договорились об ином или Правление не сочло это
допустимым.