Отравление Скрипаля и провокация Британии
352,184
1,952
|
удав ( Слушатель ) |
| 25 мар 2018 09:27:16 |
Возможное объяснение произошедшего со Скрипалями, в контексте планируемого ядерного удара НАТО по России.
новая дискуссия Аналитика 808
Возможное объяснение произошедшего со Скрипалями, в контексте планируемого ядерного удара НАТО по России.
Признаками этой подготовки являются: прошлогодняя "утечка" рутения на южном Урале (по сути натурный эксперимент), ограничение на работу дипломатов в США (о чем я писал ранее https://glav.su/forum/5/2015/messages/4643932/#message4643932 ), а также военная часть послания Путина с настойчивым призывом к переговорам.
При всей несуразности заявлений британского руководства (а что им оставалось делать, как вести себя предельно агрессивно и эмоционально, если у них нет рациональных аргументов?!) и всей абсурдности ситуации, необходимо отметить ряд аспектов, не привлекших большого внимания комментаторов:
1. На территории ВБР во время и в непосредственной близости от места проведения ежегодных учений "Токсичный кинжал" https://colonelcassad.livejournal.com/4069401.html был отравлен не только 66-летний предатель, но и, что важнее, его 33-летняя дочь. Т.е. можно, в том же Портон Дауне подробно проследить действие на лиц вполне военнообязанного возраста. И это не в первый раз:
2. Внешнеполитический эффект – раз "против ВБР Россия применила хим оружие" - это в будущем развязывает руки для применения ХО против России. И на все нюансы ситуации пропагандистам будет наплевать.
3. Характерный момент – первое требование ВБР – предоставить сведения о ВСЕЙ программе "новичков". И заставить оправдываться и доказывать свою невиновность, при том, что именно союзник ВБР, США постоянно затягивают ликвидацию хим. оружия. И главный эффект - в угрожаемый период, мы как всегда стремимся быть "святее Папы Римского", и не нарабатываем и не снаряжаем химоружием боеголовки.
Тут, если позволите небольшая новелла о некоторых плюсах ХО, особенно приписываемого "Новичкам" необратимого, инвалидизирущего воздействия: А) Большая устойчивость к поражающим факторам ЯВ в космосе, предназначенного для выведения ядерного боеприпаса гамма-излучением, с образованием т.н. "шипучки". Ну, долетит ББ немного радиоактивным, и что? Тут главное мешалку раскрутить или, еще проще, перегородку между двумя компонентами успеть сломать. Б) Кинетическое поражение, особенно в атмосфере, ничего не изменит. Будет зона поражения чуть больше, а эффекты размазаны… В) Возможность снаряжения большим количеством мелких ББ. К примеру "полезная нагрузка" Воеводы 8,8 т. что дает возможность разместить 100 блоков по 75-80 кг +ЛЦ + обтекатель и двигатели раскрутки ГЧ. Понятно, что заатмосферный перехват и селекция мелких и легких ББ на фоне ЛЦ очень затруднен, а атмосферный не имеет смысла.
4. Взаимная высылка дипломатов и охлаждение отношений: ограничение деятельности разведки, следовательно, снижение вероятности утечки + благовидный повод убрать часть дипломатов и подданных ВБР из России.
5. Никого не смутило, что англичане поболтали о бойкоте ЧМ по футболу и замолчали? И у нас от сердца отлегло?! Или они еще что-то сказали?! Об отказе поехать высоким государственным чиновникам и членам королевского семейства? Мы сплюнули и обрадовались, "баба с возу – кобыле легче"?
А как по мне, так это ВАЖНЕЙШИЙ РАЗВЕДПРИЗНАК!!!
Еще раз, за три месяца до начала чемпионата. С отравления Скрипалей прошло только 10 дней. Ситуация с расследованием может много раз перемениться. И такое решение. И ладно бы чиновники, вы за десять дней решили, что королевское семейство не явится? Вы им приказали?
А теперь представьте, вы принимали участие в принятии Решения, или уведомлены, или о чем-то догадываетесь. Едете на ЧМ, сборная выигрывает, проигрывает, вы квасите (только не надо, англичане еще как квасят), язык развязывается. Вы не квасите? Как стеклышко? А если в досье и газетах – что не прочь? И на вас смотрят люди внимательные, сопоставляющие… по долгу службы? Или вы не пьете много, умеете держать язык, где положено. Идете по городу, поскальзываетесь и … не гипс, а отходите от наркоза и рассказываете анестезиологу, что жить ему – до осени? Даже если вероятность - миллионная, ее неплохо бы исключить. Или не пьете и ходите осторожно и здоровы как бык? Но не лишены человечности. Ведь даже Гиммлеру стало плохо при посещении концлагеря. А тут девушки улыбаются, вполне европейский город, и вы понимаете, что этого скоро не будет и вы к этому руку приложите… А зачем вам угрызения совести? Риск проколоться? Хоть взглядом? Или вам что-то не то в сок бросят – и язык развяжется… Так что в Россию вас на аркане не затащишь.
Признаками этой подготовки являются: прошлогодняя "утечка" рутения на южном Урале (по сути натурный эксперимент), ограничение на работу дипломатов в США (о чем я писал ранее https://glav.su/forum/5/2015/messages/4643932/#message4643932 ), а также военная часть послания Путина с настойчивым призывом к переговорам.
При всей несуразности заявлений британского руководства (а что им оставалось делать, как вести себя предельно агрессивно и эмоционально, если у них нет рациональных аргументов?!) и всей абсурдности ситуации, необходимо отметить ряд аспектов, не привлекших большого внимания комментаторов:
1. На территории ВБР во время и в непосредственной близости от места проведения ежегодных учений "Токсичный кинжал" https://colonelcassad.livejournal.com/4069401.html был отравлен не только 66-летний предатель, но и, что важнее, его 33-летняя дочь. Т.е. можно, в том же Портон Дауне подробно проследить действие на лиц вполне военнообязанного возраста. И это не в первый раз:
Цитата"В 1953 году 20-летний Рональд Мэддисон, инженер Военно-воздушных сил Великобритании из Консетта, графство Дарем, умер при испытании зарина на человеке в научно-технической лаборатории Портон Даун в Уилтшире. Мэддисону было сказано, что он участвует в эксперименте по лечению насморка. В течение десяти дней после его смерти следствие велось в тайне, после чего был вынесен вердикт "несчастный случай"".
2. Внешнеполитический эффект – раз "против ВБР Россия применила хим оружие" - это в будущем развязывает руки для применения ХО против России. И на все нюансы ситуации пропагандистам будет наплевать.
3. Характерный момент – первое требование ВБР – предоставить сведения о ВСЕЙ программе "новичков". И заставить оправдываться и доказывать свою невиновность, при том, что именно союзник ВБР, США постоянно затягивают ликвидацию хим. оружия. И главный эффект - в угрожаемый период, мы как всегда стремимся быть "святее Папы Римского", и не нарабатываем и не снаряжаем химоружием боеголовки.
Тут, если позволите небольшая новелла о некоторых плюсах ХО, особенно приписываемого "Новичкам" необратимого, инвалидизирущего воздействия: А) Большая устойчивость к поражающим факторам ЯВ в космосе, предназначенного для выведения ядерного боеприпаса гамма-излучением, с образованием т.н. "шипучки". Ну, долетит ББ немного радиоактивным, и что? Тут главное мешалку раскрутить или, еще проще, перегородку между двумя компонентами успеть сломать. Б) Кинетическое поражение, особенно в атмосфере, ничего не изменит. Будет зона поражения чуть больше, а эффекты размазаны… В) Возможность снаряжения большим количеством мелких ББ. К примеру "полезная нагрузка" Воеводы 8,8 т. что дает возможность разместить 100 блоков по 75-80 кг +ЛЦ + обтекатель и двигатели раскрутки ГЧ. Понятно, что заатмосферный перехват и селекция мелких и легких ББ на фоне ЛЦ очень затруднен, а атмосферный не имеет смысла.
4. Взаимная высылка дипломатов и охлаждение отношений: ограничение деятельности разведки, следовательно, снижение вероятности утечки + благовидный повод убрать часть дипломатов и подданных ВБР из России.
5. Никого не смутило, что англичане поболтали о бойкоте ЧМ по футболу и замолчали? И у нас от сердца отлегло?! Или они еще что-то сказали?! Об отказе поехать высоким государственным чиновникам и членам королевского семейства? Мы сплюнули и обрадовались, "баба с возу – кобыле легче"?
А как по мне, так это ВАЖНЕЙШИЙ РАЗВЕДПРИЗНАК!!!
Еще раз, за три месяца до начала чемпионата. С отравления Скрипалей прошло только 10 дней. Ситуация с расследованием может много раз перемениться. И такое решение. И ладно бы чиновники, вы за десять дней решили, что королевское семейство не явится? Вы им приказали?
А теперь представьте, вы принимали участие в принятии Решения, или уведомлены, или о чем-то догадываетесь. Едете на ЧМ, сборная выигрывает, проигрывает, вы квасите (только не надо, англичане еще как квасят), язык развязывается. Вы не квасите? Как стеклышко? А если в досье и газетах – что не прочь? И на вас смотрят люди внимательные, сопоставляющие… по долгу службы? Или вы не пьете много, умеете держать язык, где положено. Идете по городу, поскальзываетесь и … не гипс, а отходите от наркоза и рассказываете анестезиологу, что жить ему – до осени? Даже если вероятность - миллионная, ее неплохо бы исключить. Или не пьете и ходите осторожно и здоровы как бык? Но не лишены человечности. Ведь даже Гиммлеру стало плохо при посещении концлагеря. А тут девушки улыбаются, вполне европейский город, и вы понимаете, что этого скоро не будет и вы к этому руку приложите… А зачем вам угрызения совести? Риск проколоться? Хоть взглядом? Или вам что-то не то в сок бросят – и язык развяжется… Так что в Россию вас на аркане не затащишь.
ОТВЕТЫ (7)
|
BlackShark ( Профессионал ) |
| 25 мар 2018 11:35:13 |
Цитата: удав от 25.03.2018 09:27:16
Предлагаю полечиться. Какой еще ядерный удар? Чем? СЯС? При куда более низком уровне их готовности, меньшем потенциале, особенно возвратном? Или ТЯО? Это чем? Почти не имеющими шансов на успешную доставку к цели 500 бомб В-61? Против в "цать" раз (оценки от 4 до 10 тыс. зарядов ТЯО, наиболее адекватные - 6-8тыс.) большего количества разнообразных нестратегических зарядов РФ, причем размещенных на вполне надежных средствах доставки (ну, бомбы тоже есть, куда без них)? Есть более простые способы самоубийства.
ЦитатаПризнаками этой подготовки являются: прошлогодняя "утечка" рутения на южном Урале (по сути натурный эксперимент),
Вся шумиха с рутением и пр. что на Урале, что в Арктике - попытка иностранных разведок получить хоть какую-то подтверждающую информацию по поводу их подозрений на тему испытаний КР с ЯРД и собственно двигателя. Возможно, утечка была и была связана с испытаниями двигателя
Цитатаограничение на работу дипломатов в США (о чем я писал ранее https://glav.su/forum/5/2015/messages/4643932/#message4643932 ), а также военная часть послания Путина с настойчивым призывом к переговорам.
При всей несуразности заявлений британского руководства (а что им оставалось делать, как вести себя предельно агрессивно и эмоционально, если у них нет рациональных аргументов?!) и всей абсурдности ситуации, необходимо отметить ряд аспектов, не привлекших большого внимания комментаторов:
1. На территории ВБР во время и в непосредственной близости от места проведения ежегодных учений "Токсичный кинжал" https://colonelcassad.livejournal.com/4069401.html был отравлен не только 66-летний предатель, но и, что важнее, его 33-летняя дочь. Т.е. можно, в том же Портон Дауне подробно проследить действие на лиц вполне военнообязанного возраста. И это не в первый раз:
Чушь. Причем тут РЯУ?
Цитата2. Внешнеполитический эффект – раз "против ВБР Россия применила хим оружие" - это в будущем развязывает руки для применения ХО против России. И на все нюансы ситуации пропагандистам будет наплевать.
А в ответ на ХО их у*бут ТЯО по полной программе, и помоют гусеницы Т-72Б3 УБХ в Ламанше от радиоактивной пыли? Хорошая идея, ага.
Я уж молчу, что ХО и у нас может внезапно найтись, недаром же ту группу ОВ, куда входят "новички" в КЗХО не включили по молчаливому согласию высоких сторон?
Цитата3. Характерный момент – первое требование ВБР – предоставить сведения о ВСЕЙ программе "новичков". И заставить оправдываться и доказывать свою невиновность, при том, что именно союзник ВБР, США постоянно затягивают ликвидацию хим. оружия. И главный эффект - в угрожаемый период, мы как всегда стремимся быть "святее Папы Римского", и не нарабатываем и не снаряжаем химоружием боеголовки.
А нахера, если полно ТЯО, начиная от ЯМ, ядерных спецснарядов, СБЧ ПКР ОН, ЗУР, ПЛУР, КР, ОТР, авиационных УР и прочего?
Эффективность ХО против ВС - околонулевая, если армия не из раздолбаев или клинических некроиньцев. Даже "Новичков".
ЦитатаТут, если позволите небольшая новелла о некоторых плюсах ХО, особенно приписываемого "Новичкам" необратимого, инвалидизирущего воздействия:
А-232, если правда, что про него пишут, в 8 раз ядовитее Р-33, какая еще, нах, инвалидность-то? Разве что щеневмерлые херои от дозы не вымрут, нежить не вмираеть
ЦитатаА) Большая устойчивость к поражающим факторам ЯВ в космосе, предназначенного для выведения ядерного боеприпаса гамма-излучением, с образованием т.н. "шипучки".
Хватит пороть чушь о том, чего вы не знаете. Кстати, чем там вы высотное ядерное блокирование собрались организовывать? Зарядов СЯС слишком мало для этой нехитрой процедуры.
ЦитатаНу, долетит ББ немного радиоактивным, и что? Тут главное мешалку раскрутить или, еще проще, перегородку между двумя компонентами успеть сломать. Б) Кинетическое поражение, особенно в атмосфере, ничего не изменит. Будет зона поражения чуть больше, а эффекты размазаны… В) Возможность снаряжения большим количеством мелких ББ. К примеру "полезная нагрузка" Воеводы 8,8 т. что дает возможность разместить 100 блоков по 75-80 кг +ЛЦ + обтекатель и двигатели раскрутки ГЧ. Понятно, что заатмосферный перехват и селекция мелких и легких ББ на фоне ЛЦ очень затруднен, а атмосферный не имеет смысла.
Вам бы полечиться. И прекратить веселить публику.
Цитата4. Взаимная высылка дипломатов и охлаждение отношений: ограничение деятельности разведки, следовательно, снижение вероятности утечки + благовидный повод убрать часть дипломатов и подданных ВБР из России.
5. Никого не смутило, что англичане поболтали о бойкоте ЧМ по футболу и замолчали? И у нас от сердца отлегло?! Или они еще что-то сказали?! Об отказе поехать высоким государственным чиновникам и членам королевского семейства? Мы сплюнули и обрадовались, "баба с возу – кобыле легче"?
А как по мне, так это ВАЖНЕЙШИЙ РАЗВЕДПРИЗНАК!!!
Признак чего? Внезапного МРЯУ со стороны Бриташки? Чем? У них одновременно на боевом дежурстве только 1 ПЛАРБ, которая несет неполный комплект ракет - вместо 16 БРПЛ только 8, и ББ 5 на ракету, вместо 6-8, то есть 40 ББ - это все. И ракеты в пониженных готовностях, кстати.
ЦитатаПричем часть ББ - в минимальной конфигурации по мощности (блоки изменяемой мощности до 150кт в максимуме), для компенсации полного отсутствия ТЯО как класса, и для завязки конфликта. Ядерная доктрина предполагает нанесение предупредительных ударов малой мощности, в том числе демонстрационных. Только вот идея размещения ББ уменьшенной мощности на БРПЛ для компенсации отсутсвующего ТЯО - сущий идиотизм. Проблема в том, что противник, как только засечет пуск БРПЛ, не будет ждать, пока она прилетит (куда прилетит - будет знать примерно уже на первых минутах, и с точностью до сотен метров - чуть позже) и наблюдать, какой же будет по мощности взрыв. Он попросту отдаст команду на нанесение массированного ракетно-ядерного удара по самой Британии - и ББ полетят в ответ уж точно не малой мощности. Ведь известно, что ПЛАРБ на патрулировании одна и ББ на ракетах стоят разные и разной мощности, так к чему рисковать?
ЦитатаИли вы не пьете много, умеете держать язык, где положено.
Но это не про вас
|
|
удав ( Слушатель ) |
| 25 мар 2018 13:04:46 |
Предлагаю не истерить в стиле Мэй.
Я обращаю в первую очередь внимание на военно-дипломатическую, спецслужбистскую подготовку.
И как писал уже Саперному Танку в другом топике:
ЦитатаИ, если мы позволили себе, в настоящей экономической ситуации, разрабатывать новое оружие, то почему бы не предположить что у американцы не разработали что-то меняющее баланс сил / облегчающее первый удар?
И причем низкий уровень готовности, даже если на секунду предположить, что это так, если речь о превентивном ударе.
Где Вы видите меньший потенциал, если по стратегии по определению наш потенциал должен быть равен, а к американскому плюсуется британский и французский?
О возвратном и упоминать должно быть стыдно: у нас реальный вывод ракет, ПЛАРБ, самолетов, у амеров облегчение ргч, вывод в неядерные силы, игры с зачетом боеголовок. Сколько там ракетных отсеков на первых 4 "Огайо" было распилено, как было положено, и СССР в таких случаях делал?!
И причем тут только бомбы, когда США имеет арсенал разнообразных крылатых ракет, по массогабаритам вполне годных для несения ЯО? Сейчас ТЯО находится не на средствах доставки, а в местах хранения, которых значительно меньше. И собственно США они и не могут угрожать.
ЦитатаВся шумиха с рутением и пр. что на Урале, что в Арктике - попытка иностранных разведок получить хоть какую-то подтверждающую информацию по поводу их подозрений на тему испытаний КР с ЯРД и собственно двигателя. Возможно, утечка была и была связана с испытаниями двигателя
Изотоп рутения имеет период полураспада около года и никак не может применяться в силовых установках, зато маркер, как показал ранее, замечательный. И никто не нашел до сих пор источника рутения. Тем более в таких количествах...
ЦитатаЧушь. Причем тут РЯУ?
При том что фосфорорганика может всю зиму держаться, при том что личсостав грунтовых комплексов вполне уязвим для ХО в первом ударе.
ЦитатаА в ответ на ХО их у*бут ТЯО по полной программе, и помоют гусеницы Т-72Б3 УБХ в Ламанше от радиоактивной пыли? Хорошая идея, ага.
Я уж молчу, что ХО и у нас может внезапно найтись, недаром же ту группу ОВ, куда входят "новички" в КЗХО не включили по молчаливому согласию высоких сторон?
Какой Ламанш, когда уже в Прибалтике и Польше развертываются уже?
ТЯО - в местах хранения, имеют ограниченную дальность, уязвимы для ПРО и ПВО.
ХО я Вам показываю, что провокация на то и рассчитана, чтобы мы каялись и доказывали свою невиновность, и как показывает опыт, этим и постоянно занимаемся(((
ЦитатаЭффективность ХО против ВС - околонулевая, если армия не из раздолбаев или клинических некроиньцев. Даже "Новичков".
То-то все ими занимаются, а США ломают комедию с постройкой линий по утилизации ХО и тянут время. Еще раз - зимой к примеру зарин может держаться до весны!
ЦитатаА-232, если правда, что про него пишут, в 8 раз ядовитее Р-33, какая еще, нах, инвалидность-то? Разве что щеневмерлые херои от дозы не вымрут, нежить не вмираеть
При том что необратимый эффект, и естественно в очаге будут трупы, а вокруг - и инвалиды с параличами и прочими неизлечимыми заболеваниями, что для экономики и для морального состояния много страшнее. Как по мне, англичане, потому к отравленным никого и не пускают, что секретят последствия.
ЦитатаХватит пороть чушь о том, чего вы не знаете. Кстати, чем там вы высотное ядерное блокирование собрались организовывать? Зарядов СЯС слишком мало для этой нехитрой процедуры.
Вы подробно изучили все натовские арсеналы? Вы уверены что американцы до последнего будут соблюдать договорные ограничения по количеству БЧ?
ЦитатаВам бы полечиться. И прекратить веселить публику.
Контраргументы есть? Чем Вы намерены перехватить 100 легких бч на фоне большего на порядок числа ЛЦ?
ЦитатаПризнак чего? Внезапного МРЯУ со стороны Бриташки? Чем? У них одновременно на боевом дежурстве только 1 ПЛАРБ, которая несет неполный комплект ракет - вместо 16 БРПЛ только 8, и ББ 5 на ракету, вместо 6-8, то есть 40 ББ - это все. И ракеты в пониженных готовностях, кстати.
Вы прям по Чапеку придумали себе оппонента и с ним спорите. Не ВБР, а НАТО!
И, пожалуйста, учитывайте возвратный потенциал. "Вэнгард" не Тополь, его в море не проинспектируешь... Как впрочем и на базе...
ЦитатаНо это не про вас
Я ссылался только на открытые источники.
А вот Вы даже не потрудились опровергнуть пункты 4 и 5. Зачем британцам за 3 месяца до ЧМ, когда все еще много раз может перемениться, принимать решение о запрете поездок руководства?
|
|
удав ( Слушатель ) |
| 25 мар 2018 14:06:00 |
Цитата: slavae от 25.03.2018 13:59:55
Там есть копия, но БШ влез с военным обсуждением в полит обсуждение.
|
|
BlackShark ( Профессионал ) |
| 26 мар 2018 00:24:10 |
Цитата: удав от 25.03.2018 13:04:46
Ну так а чего истерите-то тогда? Я-то просто над вашей чушью ржу.
ЦитатаЯ обращаю в первую очередь внимание на военно-дипломатическую, спецслужбистскую подготовку.
И как писал уже Саперному Танку в другом топике:
Чтобы про это писать, нужно обладать в этих вопросах компетенцией, а ее у вас явно нет.
ЦитатаИ причем низкий уровень готовности, даже если на секунду предположить, что это так, если речь о превентивном ударе.
А при том, что повышение этого уровня будет неизбежно нами выявлено, наши ТСР не спят. Как и вообще подготовка к подобному действу. А удар подобными дежурными силами - это смешно, я уже показал, чем они там обладают.
ЦитатаГде Вы видите меньший потенциал, если по стратегии по определению наш потенциал должен быть равен, а к американскому плюсуется британский и французский?
По какой стратегии, по какому определению? Вы читать не умеете? Только вот недавно еще число ЗАЧЕТНЫХ зарядов по СНВ-3 у РФ было на 400+ больше, чем у противника (реальных, за счет учета бомберов как носителей 1 заряда- еще выше, т.к. у амеров только 36 В-52Н несут КР, причем ядерных 86х не хватит им даже на полный залп, а у нас несут ВСЕ и ядерных КР хватит не на один залп). Сейчас подровняли, но это очень даже поправимо.
ЦитатаО возвратном и упоминать должно быть стыдно: у нас реальный вывод ракет, ПЛАРБ, самолетов, у амеров облегчение ргч, вывод в неядерные силы, игры с зачетом боеголовок.
У нас НАМНОГО больше зарядов для этого самого возвратного потенциала (как и вообще зарядов, что для СЯС, не говоря уж о ТЯО). Марш читать ту ветку, в которой вы свое ОВМ под кустом оставили - и поймете, почему так. И если не знаете нихера по этой теме - лучше и не пишите ничего.
ЦитатаСколько там ракетных отсеков на первых 4 "Огайо" было распилено, как было положено, и СССР в таких случаях делал?!
Они необратимо превращены в носители неядерных КР. Тут вопросов даже нет. А возвратный потенциал - это совсем не то, что вы думаете, раз пишете херню про шахты и прочее.
ЦитатаИ причем тут только бомбы, когда США имеет арсенал разнообразных крылатых ракет, по массогабаритам вполне годных для несения ЯО?
Просто потому, что:
1. Нет зарядов (почему - читайте ракетную ветку, в которой вы отметились, глухим два раза могут набить морду, но не служить обедню). Они утилизированы. И нет возможности для их производства.
2. Оные КР НЕЯДЕРНЫЕ, и ядерными стать не могут (а те, что были таковыми, то есть морские Томахоки, необратимо стали неядерными уже лет 7-8 назад, чуть позже и СБЧ для них отправились в Страну Вечной Охоты, о чем был официальный отчет).
3. Другого ТЯО, кроме 500 В-61, у САСШ НЕТ. И скоро их число еще уменьшится, правда, с превращением оставшихся в В-61-12- уменьшенной до 50кт мощности, но зато, типа, КАБом станет. Хотя не совсем КАБом.
Подобным оружием даже КНДР еще надо суметь разбомбить. ПВО у них плотная.
ЦитатаСейчас ТЯО находится не на средствах доставки, а в местах хранения, которых значительно меньше.
Это вам кто сказал-то? Мораторий, который это предписывал, был добровольным, нарушался еще когда действовал, и давно не действует. Флотские свое "горячее" носят на БС. Про остальных ничего не скажу, но замечу, что учения по развертыванию ПРТБ и прочего - проводятся достаточно регулярно, и в случае чего, "свет и тепло" окажутся везде, где надо, за считанные сутки (или десятки часов). Это максимум.
ЦитатаИ собственно США они и не могут угрожать.
Особенно КРМБ, ага. Совсем не могут. С дальностью 3500 в ядерном варианте у 3М14. А уж как они Гейропе угрожать не могут - это вообще.
ЦитатаПри том что фосфорорганика может всю зиму держаться, при том что личсостав грунтовых комплексов вполне уязвим для ХО в первом ударе.
Вы только на ракетной ветке этот бред не рассказывайте, хорошо?
ЦитатаКакой Ламанш, когда уже в Прибалтике и Польше развертываются уже?
Угу, одну бригаду бронетанковую (87 танков) растащили на ротные и батальонные ТГр и размазали тонким слоем по 5 странам. Очень страшно. А, еще там целых 4 сводных (! что такое сводные части и чем они хуже нормальных - знаете? это когда они из ОДНОЙ армии, а когда из разных?) батальонных ТГр в 4 странах! Этим, конечно, можно остановить, ну, скажем, 1 ГвТА (примерно 750 танков)? Особенно учитывая то, что наступать будет с применением ТЯО? Или вы считаете, мы просто так применение ОМП и ЗОМП отрабатываем постоянно? А на новом поколении безвылазное комфортное пребывание экипажа и десанта в течение 2-3 суток обеспечивается просто так?
ЦитатаТЯО - в местах хранения, имеют ограниченную дальность, уязвимы для ПРО и ПВО.
Это кто вам сказал, что они уязвимы для ПРО и особенно ПВО? Сильно там Искандер квазибаллистический уязвим? Да и крылатый тоже - чтобы уверенно отражать массированные удары КР, нужна ПВО, а не ее тень. А тень именно у них.
Как там, ядерные снаряды артиллерии, СБЧ для Смерчей - сильно уязвимы? В общем, сначала изучайте тему. потом пишите. Благо не в паблике ВК среди школоты пасетесь, тут специалистов хватает.
ЦитатаХО я Вам показываю, что провокация на то и рассчитана, чтобы мы каялись и доказывали свою невиновность, и как показывает опыт, этим и постоянно занимаемся(((
Больше похоже, что мы просто посылаем их нах.
ЦитатаВы подробно изучили все натовские арсеналы? Вы уверены что американцы до последнего будут соблюдать договорные ограничения по количеству БЧ?
Ага, уверен.
ЦитатаКонтраргументы есть? Чем Вы намерены перехватить 100 легких бч на фоне большего на порядок числа ЛЦ?
Никто не будет это лепить. За объяснениями - к местным ракетчикам.
ЦитатаИ, пожалуйста, учитывайте возвратный потенциал. "Вэнгард" не Тополь, его в море не проинспектируешь... Как впрочем и на базе...
Было бы, что инспектировать.
ЦитатаСейчас в оперативной готовности осталось порядка 120 ББ британской разработки максимальной мощностью до 80-100кт (вместе с обменным и ремонтным фондом зарядов несколько более, порядка 160 - но более нет ничего).
Из 4 ПЛАРБ боеготова одна, которая на патрулировании, одна может быть условно боеготова. Но и там и там - 8 ракет и 40 зарядов, часть из которых малой мощности.
|
|
удав ( Слушатель ) |
| 26 мар 2018 09:41:00 |
Это Вы истерите. Когда чуть ли не в каждом предложении забористое хамство становится понятно что с аргументацией швах. Как у Мэй.
ЦитатаЧтобы про это писать, нужно обладать в этих вопросах компетенцией, а ее у вас явно нет.
Аргументация "ад хоминем" - это слив.
Вот это вот Вы постарались пропустить, а уж после истории Манхэттенского проекта - отсутствие компетенции:
Цитата: ЦитатаПо какой стратегии, по какому определению? Вы читать не умеете? Только вот недавно еще число ЗАЧЕТНЫХ зарядов по СНВ-3 у РФ было на 400+ больше, чем у противника (реальных, за счет учета бомберов как носителей 1 заряда- еще выше, т.к. у амеров только 36 В-52Н несут КР, причем ядерных 86х не хватит им даже на полный залп, а у нас несут ВСЕ и ядерных КР хватит не на один залп). Сейчас подровняли, но это очень даже поправимо.
Если не поняли о чем я говорю то почему СНВ-3 тут же упомянули? )
У США есть Б-52,-1,-2. Насчет "не хватает" - инспекции КР - не проводятся, процедура перевода в не ядерные силы формальна и в угрожаемый период можно спешно перевести на носители КР с ЯБЧ. Надеюсь Вы не будете утверждать, что от того что Б-1 перевели в нацгвардию, у них летные характеристики снизились?
ЦитатаУ нас НАМНОГО больше зарядов для этого самого возвратного потенциала (как и вообще зарядов, что для СЯС, не говоря уж о ТЯО).
Странный коммент - я говорю, что боеголовки вам не на что возвращать, Вы мне пишете что боеголовок много)
ЦитатаОни необратимо превращены в носители неядерных КР. Тут вопросов даже нет. А возвратный потенциал - это совсем не то, что вы думаете, раз пишете херню про шахты и прочее.
Еще раз - ракетные отсеки вырезаны? Да? Нет?
А что по вашему возвратный потенциал, если не возможность до снарядить до максимума носители? И где Вы в моем комменте слово "шахты" узрели?
ЦитатаПросто потому, что:
1. Нет зарядов (почему - читайте ракетную ветку, в которой вы отметились, глухим два раза могут набить морду, но не служить обедню). Они утилизированы. И нет возможности для их производства.
2. Оные КР НЕЯДЕРНЫЕ, и ядерными стать не могут (а те, что были таковыми, то есть морские Томахоки, необратимо стали неядерными уже лет 7-8 назад, чуть позже и СБЧ для них отправились в Страну Вечной Охоты, о чем был официальный отчет).
3. Другого ТЯО, кроме 500 В-61, у САСШ НЕТ. И скоро их число еще уменьшится, правда, с превращением оставшихся в В-61-12- уменьшенной до 50кт мощности, но зато, типа, КАБом станет. Хотя не совсем КАБом.
1. Не нужно меня посылать неизвестно куда, тут аргументируйте. И - это Россия перерабатывает свой плутоний, а США Ваньку валяют, что и заставило выйти из соглашения.
2. Единственным достоверным доказательством неядерности является невозможность отсека БЧ вместить ЯО.
"о чем был официальный отчет). " что серьезно?!
Тут Четверка заявила что Скрипалей с "высокой вероятностью" отравили мы, Вы тоже этому поверили? 3. Это подтверждено инспекциями? Или они не предусмотрены? И основание для утверждений - потенциальная ам. деза?
ЦитатаЭто вам кто сказал-то? Мораторий, который это предписывал, был добровольным, нарушался еще когда действовал, и давно не действует. Флотские свое "горячее" носят на БС. Про остальных ничего не скажу, но замечу, что учения по развертыванию ПРТБ и прочего - проводятся достаточно регулярно, и в случае чего, "свет и тепло" окажутся везде, где надо, за считанные сутки (или десятки часов). Это максимум.
Как показывает практика нарушается все американцами, даже сильно выгодные им договоры. А мы - "святее Папы Римского"((((((((((
Учения - речь о внезапном ударе, так что мантры ни к чему.
ЦитатаОсобенно КРМБ, ага. Совсем не могут. С дальностью 3500 в ядерном варианте у 3М14. А уж как они Гейропе угрожать не могут - это вообще.
1. Не 3500, а 2600. 2. Их носители, даже если там есть ЯО, малочисленны и уязвимы.
ЦитатаВы только на ракетной ветке этот бред не рассказывайте, хорошо?
Стойкость VХ на местности (кожно-резорбтивное действие): летом — от 7 до 15 суток, зимой — на весь период до наступления тепла.
ЦитатаУгу, одну бригаду бронетанковую (87 танков) растащили на ротные и батальонные ТГр и размазали тонким слоем по 5 странам. Очень страшно. А, еще там целых 4 сводных (! что такое сводные части и чем они хуже нормальных - знаете? это когда они из ОДНОЙ армии, а когда из разных?) батальонных ТГр в 4 странах! Этим, конечно, можно остановить, ну, скажем, 1 ГвТА (примерно 750 танков)?
а) + складированные б) + развернутые в особый период в) Вы танковые войска Польши совсем списали? там под тысячу танков, а-ля 72-ка и Леопарды. А бундесвер? И все это в условиях ядерной войны?!
ЦитатаОсобенно учитывая то, что наступать будет с применением ТЯО? Или вы считаете, мы просто так применение ОМП и ЗОМП отрабатываем постоянно?
У них преимущество первого удара... Я не сомневаюсь что получив первых п....ей мы озвереем и пойдем громить, .... но только при наличии стратегического тыла, а его в такой войне нет...
ЦитатаА на новом поколении безвылазное комфортное пребывание экипажа и десанта в течение 2-3 суток обеспечивается просто так?
В опытно-промышленной партии? )
ЦитатаЭто кто вам сказал, что они уязвимы для ПРО и особенно ПВО? Сильно там Искандер квазибаллистический уязвим? Да и крылатый тоже - чтобы уверенно отражать массированные удары КР, нужна ПВО, а не ее тень. А тень именно у них.
Искандер - это 500 , хорошо если под тысчонку км. Т.е. проблемы лимитрофов Зап. Европы. Еще раз - если успеют развернуться. КР из под Свердловска дальность
считать будем?
ЦитатаБольше похоже, что мы просто посылаем их нах.
Нет, мы в сотый раз им доказываем, что не верблюды, при том что они вытворяют действительные непотребства.
ЦитатаАга, уверен.
Они уже сейчас их не соблюдают, если вспомнить такой оксюморон как "жесткий чехлы", не дающие возможности проверить соблюдение договоров.
ЦитатаНикто не будет это лепить. За объяснениями - к местным ракетчикам.
Объясните Вы, раз позиционируете себя как компетентного.
ЦитатаБыло бы, что инспектировать.
Цитата
Сейчас в оперативной готовности осталось порядка 120 ББ британской разработки максимальной мощностью до 80-100кт (вместе с обменным и ремонтным фондом зарядов несколько более, порядка 160 - но более нет ничего).
Из 4 ПЛАРБ боеготова одна, которая на патрулировании, одна может быть условно боеготова. Но и там и там - 8 ракет и 40 зарядов, часть из которых малой мощности.
Это все - декларации, ничем не подтвержденные.
Итак - по рутению Вы слились.
Военно-дипломатическую подготовку, Вы, по факту, не обсуждаете, а переводите в чисто военные частности. Зачем?!
|
|
gnk08 ( Слушатель ) |
| 26 мар 2018 09:50:28 |
Цитата: удав от 26.03.2018 09:41:00
Тема ветки эту сладкую флудерастную парочку явно совершенно не интересует. Явно наслаждаются процессом взаимного трахания. "Highly likely"(с)
Имрать и на отравление и на мегакризис политический , неизвестно чем чреватый и на России и на других участников.
С превеликим тщанием дважды дублируют простыни своего флуда
И по осмысленности (или бессмысленности) один другого, по-моему, вполне стоит.
Читать , мне например, ни того , ни другого никакого интереса нет
Если кому интересно, пусть скажет
В том и цель, что ли - зафлудить тему???
Или такая болезнь от одиночества?
Господа! Мы вам не мешаем?
Убедительна просьба не отвечать, считая вопрос риторическим! Знаю, что не мешаем нисколечки