Манифест опровергической партии

Цитата: Vick от 25.03.2018 21:10:26Автор не Маркс Энгельсоович, но тоже сильно и бескомпромиссно. 


Этот текст смело можно назвать "Манифест опровергов". Ни в коем случае не "скептиков". Интересная, кстати, тема: насколько велик процент реальных "опровергов" и процент реальных "скептиков" в стане "не верящих в лунотопташки"? И когда местные опроверги мало того, что перестанут стеснительно именовать себя "сомневающимися скептиками", а выйдут из подполья решительно, с маузерами?

Цитата: Vick от 25.03.2018 21:10:26

 

Это ж Толян, навечно здесь забаненный. Это ж клиника в чистом виде. Не лёгкая придурь, а тяжёлый клинический случай. Его забанили навсегда даже на Большаке, свои же собраться опроверги. Теперь, поскольку его, оказывается невозможно надёжно идентифицировать, будет безумствовать здесь. Нда... Ну чё, ждём триумфального возвращения Севера и жены его молекулы...

• +0.10 / 7

Цитата: перегрев от 25.03.2018 22:53:13Это ж Толян, навечно здесь забаненный.

Цитата: перегрев от 25.03.2018 22:53:13

 

ДядяВася прикольно шлангом прикинулся, будто бы это вовсе и не тот Толян.
Забавно, что с момента назначения ДядиВаси, НеПрохожий на своей ветке, где он конспектирует ютуб-ролики и мечет кал на прочие ресурсы лунной тематики, резко перестал называть ГА "гадюшником", "пропиндосовским форумом" и т.п. (1, 2, 3 и ранее — практически при каждом упоминании ГА). Готовился?

• +0.07 / 8

Цитата: Vick от 25.03.2018 21:10:26И когда местные опроверги мало того, что перестанут стеснительно именовать себя "сомневающимися скептиками", а выйдут из подполья решительно, с маузерами, отстреливать "скептиков", как "бытовых сепаратов, потакающих НАСАтым"?

Цитата: Vick от 25.03.2018 21:10:26

 

 а движуха-то именно туда и развивается:

Цитата Ne_Prohogi от 27.03.2018 13:15:48


Олег Валерьевич. ты невнимательно читаешь текст. Слово "советник"  в моем сообщении поставлено в  кавычки. Я не утверждал никогда, что этот "советник" был на самом деле советником Трампа, у которого с головой большие проблемы, и ЦРУ, ФБР недаром ему дали позывной : "идиот", у которого кадровая неразбериха и хаос. Ну может он  и брякнул, что есть такой "советник", а может журналюги его записали в "советники" Трампа. Все это не важно, и сенсации особой не представляет. Вот если бы сам Трамп сказал Правду: АМЕРИКАНЦЫ НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ. Ну тогда можно было порадоваться за него, за США, что наконец-то они избавляются от лживой, американской пропаганды, от своих лживых выдумок о несуществующих достижениях. 
А так , это все не очень впечатляет. Повторю, не важно, ошиблись журналюги "фейкового" СМИ, придумали эту "сенсацию" или ее не было, ошибся Пушков со своим  помощником или  реально вышли на реальное интервью, это все ничего не меняет. Реальность остается простой и понятной: АМЕРИКАНЦЫ НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ!
Вот тут прозвучало мнение мол это не аксиома, это разумная версия. Лет 25 назад может это была и версия, а сейчас утверждение "АМЕРИКАНЦЫ НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ" - ЭТО АКСИОМА, НЕ ТРЕБУЮЩАЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ! ЭТО ДАВНО  И ЧЕТКО ДОКАЗАНО!


Поэтому, когда Александр Иванович Попов в своем недавнем интервью, говорит: "Мы сомневаемся в лунных полетах США", то я с ним не согласен. Александр Иванович просто добрый, воспитанный и интеллигентный человек, пытается быть дипломатичным. 
Нет нет, никаких сомнений по поводу "лунных" полетов США нет, МЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО "ЛУННЫХ ПИЛОТИРУЕМЫХ" ПОЛЕТОВ НА ЛУНУ НЕ БЫЛО! Никаких сомнений! 

Можно конечно поспорить о каких-то отдельных деталях, моментах Лунного Обмана США, об операции Разведки США, которую они назвали : "АSP". Ты, например, обожаешь перечислять  работы исследования "лунного грунта" США, честно говоря, с какой-то маниакальной настойчивостью. А все эти перечисления, как и аргументы твоего единомышленника , фамилию все его забываю, Шмоляр(?) (Его еще другой твой единомышленник обозвал "майданутым" и "кастрюлеголовым". Якобы он химик?) , бессмысленны и бесполезны.  
Дело в том, что части Луны можно найти  на Земле, во льдах Антарктиды или островов, прилегающих к ней. И на этих образцах  , благо они были заморожены во льду не будет следов  водной и ветровой эрозии, в тыловой части лунного метеорита  не будет следов теплового воздействия Атмосферы, не будет заметных следов деформации структуры образца, благо тормозной путь метеорита во льдах больше, чем в твердой почве. И посмотри на образцы, которые ты постоянно  приводишь в качестве примера того, что вот оно  то самое. Эти образцы сразу после "лунных полетов" ПИЛИЛИ , видимо отделяли оплавленную часть лунного метеорита от тыловой части , где таких следов нет. Подправить в реакторе или с помощью протонной пушки эти образцы  можно было в то время без особых проблем. Можно было из метеоритов создать "лунную пыль" с помощью ультразвука. Следы ультразвуковой обработки и были найдены в американских образцах "лунного реголита", которого оказалось очень мало. Основная часть американской коллекции это камни со следами пиления. 
Ну если и найдут исследователи "лунного грунта" США чего-то нехорошее, им всегда можно заткнуть рот методами кнута и пряника. 
Так что, Олег Валерьевич, не старайся так упорно  выкладывать тысячи ссылок на исследование "лунного грунта" США. Теперь эти бессмысленные ссылки и исследования не спасают от разоблачения Лунный Обман США. Все,  финита ля комедия. 
Брось ты это все, занимайся своей юридической практикой, слежу за ней, она не очень успешна. Так, что брось ты это все, ты юрист, а не геолог, не камневед, не твое это все, не твое!

Выжигать добрость, воспитанство, интеллигентчество и пытанчество быть дипломатическим будут. "А поймаешь Попова - стреляй Попова, не жалей Чапая!" Пока что мяконько "Попов немного заблудился, наше дело указать ему на его ошибки"

ЦитатаОсновная часть американской коллекции это камни со следами пиления.

Встречайте: новый элемент в таблице Менделеева "пилений". 

• +0.10 / 8

Цитата: Vick от 25.03.2018 21:10:26Автор не Маркс Энгельсоович, но тоже сильно и бескомпромиссно. 


Этот текст смело можно назвать "Манифест опровергов". Ни в коем случае не "скептиков". Интересная, кстати, тема: насколько велик процент реальных "опровергов" и процент реальных "скептиков" в стане "не верящих в лунотопташки"? И когда местные опроверги мало того, что перестанут стеснительно именовать себя "сомневающимися скептиками", а выйдут из подполья решительно, с маузерами, отстреливать "скептиков", как "бытовых сепаратов, потакающих НАСАтым"?

Цитата: Vick от 25.03.2018 21:10:26

 

Это же Непросыхаемый! Сказать, что это тяжелобольной с отшибленными мозгами - значит ничего не сказать. Чел сидит за компом круглые сутки и несёт ахинею. На Большаке (последнем пристанище дебилов, где терпят всех ) его забанили по просьбе же дебилов. Он задрал всех в буквальном смысле, телеграфным повторением пары строк о том, что тот к кому он обращается конченый идиот, дебил и педераст, причем опровергастам даставалось не меньше. Когда то сидел на всех Луносрачах Тыренета и постил по 200 -300 сообщений в день (где то на Большаке есть подсчет, даже тамошних идиотов он сильно удивлял). Причем умудрялся отвечать каждому кто торчит на форуме и не только в ветках Луносрача. После того как его везде забанили, осел в Велюровском тупнячке и смердит там. 2/3 контента тупнячка его творчество. Есть ещё нечитаемый блог, где он копипастит книжки МуХена и прочих.

Ведёт себя как радиоточка читающая мантры. Настоящий инфантил, да это и по его постам в Зоопарке очень заметно. Быстро срывается в истерику и переходит к потокам оскорблений. Однако есть у него странная, но положительная особенность. Он везде дает массу ссылок на сайты НАСА по темам. Комментарии к этим материалам чистый и незамутнённый БРЕД.
Он оттоптался по всем темам луносрачей на многих форумах и собрал огромный объем отсылочного материала в том числе и кино-фото. Поэтому, если искать какие либо сцылы, то лучше влазить в какой то архив какого то форума (типа Космонавтики на Большаке) и там наверняка найдешь неплохую подборку фактуры.

А вообще то, появление его здесь не случайно. Дело в том, что Аркашу забыли. Это не в первый раз. На него ещё на авиабазе плюнули за непробиваемую тупизну и бросили с ним вести дискуссию. Чтобы троль не покрывался жирком. Банили его неоднократно. Тогда появлялся какой нибудь засланец типа Чайника (перегрев его помнит), который точно также как и сейчас приходил на форум и давай заниматься провокациями с целью завязать прямую дискуссию с Велюровым. Но из своего тупнячка Аркаша уже не вылазил. Он активно инициирует набеги на форумы с целью о себе напомнить. Причем делает это через шестёрок типа Непросыхаемого. Ну или тутошнего Чиполино, который очень активно предлагает открыть прямую дискуссию с Аркашей.

Вообще то его следует перестать кормить, потому как его и Ивченкова разгромили ещё на авиабазе (Идиот-клуб)и все это идет уже по надцатому кругу по тем же граблям.

Но перегрев решил тряхнуть стариной (подозреваю исключительно для того, чтобы самому докопаться до тонкостей термодинамики и повышения своей компетентности) и погнал Аркашу ссаными тряпками вновь. Ну и новым камрадам, не знакомым с богатой историей Аркашиных сливов, стало интересно ловить его лулзы. Вот он и стал получать питание. А то захирел совсем, крупный ученый-производственник...проФэссор-подпольщик, млять....

• +0.08 / 8