Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,919,305
13,667
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 17 апр 2018 12:16:20 |
Немного добавлю своего имхо
новая дискуссия Дискуссия 139
Основные факторы, определяющие наличие свидетелей - это малонаселенность, рельеф местности, облачность и связанная с ней влажность. С населенностью - понятно. Рельеф, кроме того, что он скрывает прямую видимость пуска, как мы обычно видим на полигонах, он еще вносит акустические искажения и эффекты. Звук - это волны со всеми вытекающими последствиями и эффектами. Кроме отражений от рельефа, с учетом изменения влажности по вертикали и рельефа звук перестает распространятся прямолинейно. Известны эффекты, когда взрыв не слышен на близком расстоянии, а на более далеком слышен, например, в ложбинке местности с размерами в несколько длин волн, которая его направляет звук несколько вверх, а благодаря изменению скорости звука из-за изменения влажности влажности по вертикали, прижимает снова вниз. Особенно это касается момента старта (обваловка пусковой здесь имеет меньшее значение, нежели рельеф, и хотя пусковые с подсветкой располагают, обычно, на возвышенности, но это не всегда возможно). Вертикальный профиль траектории приводил А-А, например, здесь https://glav.su/foru…age4844067 - ракета стартует под 45 градусов, чтобы не перекрывать подсветку цели и через 2 км наберет такую же высоту - уйдет в облака. За эти 3-4 сек, звук от пуска отойдет примерно на километр а еще через секунду эту точку может пройти "конус Маха". Сориентироваться по источнику звука в условиях облачности будет сложно. Поэтому разные свидетели могут показывать разные направления "бахов", а некоторые могут и не слышать их вообще в условиях неровного рельефа. Есть известные сюжеты (например, НТВ про видимость траектории со стороны: http://www.ntv.ru/video/1544848/) и другие свидетельства жителей Зарощенского - их численность тоже соответствует плотности населения, да и не профессионалы они в различении звуков.
ОТВЕТЫ (1)
|
Басар ( Слушатель ) |
| 17 апр 2018 17:32:24 |
Цитата: Uncle Ben от 17.04.2018 12:16:20
Ещё раз для тех, кто не способен даже с десятого раза обратить внимание на достоверную информацию - облаков в зоне ниже 3,2 км не было.
Касаемо облачности над зоной, когда падал Боинг, по сравнению со всеми вами, я - спец, по той простой причине что вы не предпринимали усилий вообще никаких для геолокации приметных облаков, что на фото и видео с дымом упавшего Боинга. По этим кадрам (а выискиваются для измерения облачности максимально синхронные кадры, позиционированные с разных мест) высота приметной облачности высчитывается с точностью до ста метров, а в трети случаев и того точнее.
---------------------
Касаемо того, стреляли ли ополченцы по самолёту, судите сами
Растерянность ополченцев, указывает на то, что они стреляли по самолёту,. По самолёту, но не по Боингу! Но то, что после их выстрелов вверх по самолёту, через какие-то секунды стал падать Боинг - их это просто шокировало.