Какой смысл рассматривать отдельные сражения, если уклоняться от ключевого критерия - победы в войне? Важен конечный результат и на этом точка. А то, что в компанию 812 года французы нанесли большой урон мирному русскому населению, а русская "лапотная" армия, в итоге взявшая Париж, не трогала французский мирняк, так это говорит только о том, что.... ... русские с мирными не воюют ... не терпят завоевателей на своей земле в любом виде, а европейцам, таки, не привыкать ... могут проиграть сражение, но выиграют войну ... сожгут собственную столицу, что бы не досталась врагу, но не тронут вражескую раз не сопротивляется. .... и какой бы не пришел к нам агрессор его здесь ждет ад и как-то есть ощущение, что судьба Гитлера надолго отбила желание у "развитых европейских держав" продемонстрировать свою развитость России военным путем.
Это нужно делать, чтобы знать насколько армия конкурентоспособна. Если же эта армия способна побеждать сильного противника лишь после разорения половины собственной страны и с демографическими потерями превышающими потери противника в разы - эта армия эффективной считаться не может.
Цитата: Игуана от 28.04.2018 12:48:30Это нужно делать, чтобы знать насколько армия конкурентоспособна. Если же эта армия способна побеждать сильного противника лишь после разорения половины собственной страны и с демографическими потерями превышающими потери противника в разы - эта армия эффективной считаться не может.
Более чем.... я Вас уверяю. Исследовать с какой стороны больше полегло при Бородино, что бы определить эффективность нынешней армии смысла не имеет. ЯО всех уравняло и давно. Настолько, что прямая вооруженная агрессия "экономически развитых государств" нам не грозит совсем. Но тогда к чему весь этот шухер? А к тому, что его автор пытается провести простую и незатейливую до безобразия мысль - русские ущербны априори. Надо же, не смогли победить немцев, допустив их на свою территорию.... А то, что те же "экономически развитые и передовые" французы не только допустили, но и легли полностью и быстро это их "передовыми и развитыми" делать не перестает. А вместе с ними поляков и прочую европейскую шелупонь.... Тут, таки, не идиоты собрались и в состоянии оценить наши недостатки, которых хватает. Но недочеловеков из русских никто делать не даст - порвут на стельки. Можете даже не пытаться.
факты говорят об обратном. причём если раньше Россия воевала в условиях естественного прироста населения, то сегодня у неё этого ресурса уже нет и восполнять убитых будет некем
Цитата: Игуана от 28.04.2018 13:07:48факты говорят об обратном. причём если раньше Россия воевала в условиях естественного прироста населения, то сегодня у неё этого ресурса уже нет и восполнять убитых будет некем
Цитата: Игуана от 01.05.2018 21:49:10Т.е. если перевести с русского на понятный - русские позволяли противнику убивать себя безнаказанно. Потому что у русской армии цель была не защита своего населения, а просвещение противника.
Защита не только "своего населения" но глупых несмышлёнышей, которые нападением на Россию в основном себя калечили, скорее всего по недоразумению, или науськиванию более "старших", но не значит умных партнёров. Вы приведите пример, хоть одного оставшегося здоровым(физически, нравственно, духовно) после нападения на Россию
Цитата: Игуана от 28.04.2018 12:48:30Это нужно делать, чтобы знать насколько армия конкурентоспособна. Если же эта армия способна побеждать сильного противника лишь после разорения половины собственной страны и с демографическими потерями превышающими потери противника в разы - эта армия эффективной считаться не может.
Отвечу один раз. Все предыдущие примеры основаны на том, что Европа, подготовившись, нападала на нас. Потом мы их выгоняли, и иногда прихватывали кой-чего для себя. А теперь предлагаю представить, что Россия подготовилась и напала. По оперативным планам, как я читал, мы должны были выйти к Ла-Маншу через две недели. Кто сейчас сможет нам сопротивляться, если мы и правда решим напасть по настоящему, первыми?
Это закончилось бы чудовищным поражением России. Потому как нападение это значительно более сложная штука, чем оборона. Не имеющие ни кадровой армии ни военных традиций слабые финны это отлично нам показали.
Показали как маленькая страна без армии, офицеров и традиций может успешно сопротивляться наступающей русской армии. Потери были 1 к 5. В случае нападения на страну с нормальной армией - случилось бы то, что немцы с нами сделали в 1941 г.
Цитата: Игуана от 28.04.2018 21:23:40Это закончилось бы чудовищным поражением России. Потому как нападение это значительно более сложная штука, чем оборона. Не имеющие ни кадровой армии ни военных традиций слабые финны это отлично нам показали.
военная теория и практика с вами не согласна, оборона требует не меньшей выучки и умения армии, при минусе в том что инициатива отдана противнику. .. Зимняя война крайне не однозначна, начиная с того что наряд СИС на нее со стороны РККА, был явно не достаточен.
вы говорите о том, чего не знаете ... не делайте больше этого оборона требует от армии преимущественно стойкости и готовности умереть, тогда как для успешного наступления нужны ещё дисциплина, обученность и умение управлять войсками. именно поэтому русская армия сначала при Петре научилась обороняться и лишь затем спустя почти 100 лет потихоньку в спаринге с дикими турками начала учиться нападать
Цитата: Игуана от 28.04.2018 22:42:46вы говорите о том, чего не знаете ... не делайте больше этого оборона требует от армии преимущественно стойкости и готовности умереть, тогда как для успешного наступления нужны ещё дисциплина, обученность и умение управлять войсками. именно поэтому русская армия сначала при Петре научилась обороняться и лишь затем спустя почти 100 лет потихоньку в спаринге с дикими турками начала учиться нападать
Цитата: Игуана от 28.04.2018 22:42:46вы говорите о том, чего не знаете ... не делайте больше этого оборона требует от армии преимущественно стойкости и готовности умереть, тогда как для успешного наступления нужны ещё дисциплина, обученность и умение управлять войсками. именно поэтому русская армия сначала при Петре научилась обороняться и лишь затем спустя почти 100 лет потихоньку в спаринге с дикими турками начала учиться нападать
МЧудак, победители битвы при Молодях смотрят на тебя, как на мудака! Доложи своему уоррент-офицеру, что тебя тут будут гонять ссаными мокрыми солеными тряпками за полную дебильность, если старший тебя не заставят снять обосранные шаровары и не отправят в младший класс коррекционной школы для изучения азбучных истин. Далее намерен минусовать тебя, мудака, за каждый пост, пока разум не посетит твой чердак или пока милосердный модератор не разлучит твой аккаунт с данным форумом, что гораздо более вероятно.
Цитата: Ser от 29.04.2018 22:20:54МЧудак, победители битвы при Молодях смотрят на тебя, как на мудака! Доложи своему уоррент-офицеру, что тебя тут будут гонять ссаными мокрыми солеными тряпками за полную дебильность, если старший тебя не заставят снять обосранные шаровары и не отправят в младший класс коррекционной школы для изучения азбучных истин. Далее намерен минусовать тебя, мудака, за каждый пост, пока разум не посетит твой чердак или пока милосердный модератор не разлучит твой аккаунт с данным форумом, что гораздо более вероятно.
Цитата: Ser от 29.04.2018 22:20:54МЧудак, победители битвы при Молодях смотрят на тебя, как на мудака! Доложи своему уоррент-офицеру, что тебя тут будут гонять ссаными мокрыми солеными тряпками за полную дебильность, если старший тебя не заставят снять обосранные шаровары и не отправят в младший класс коррекционной школы для изучения азбучных истин. Далее намерен минусовать тебя, мудака, за каждый пост, пока разум не посетит твой чердак или пока милосердный модератор не разлучит твой аккаунт с данным форумом, что гораздо более вероятно.
Вы таки удивитесь, но скорей всего его уоррент-офицеры сидят в ГАшной редколлегии. Причина открытия этой ветки более чем прозрачна, ждем новую волну ходоков к Константину с требованием приструнить русофобов на исторических и поставить наконец туда модератора. Попытка не первая, и не последняя. "Карфаген должен быть разрушен" (С).
Цитата: Юрген от 30.04.2018 07:35:15Вы таки удивитесь, но скорей всего его уоррент-офицеры сидят в ГАшной редколлегии. Причина открытия этой ветки более чем прозрачна, ждем новую волну ходоков к Константину с требованием приструнить русофобов на исторических и поставить наконец туда модератора. Попытка не первая, и не последняя. "Карфаген должен быть разрушен" (С).
Цитата: Юрген от 30.04.2018 12:05:46А на кой он нужен вообще? Модератор делает обсуждение более интересным? Или способствует появлению интересных и информативных комментариев?
Модератор нужен для того, что бы не позволять троллям - русофобам, превращать форум в рупор русофобской пропаганды. Что бы российский форум не стал очередным звеном информационной войны, организованной против России.ИМХО
Цитата: Полячка от 30.04.2018 12:49:56Модератор нужен для того, что бы не позволять троллям - русофобам, превращать форум в рупор русофобской пропаганды. Что бы российский форум не стал очередным звеном информационной войны, организованной против России.ИМХО
Во что модераторы превращают этот форум, так лучше без них, чем с ними. 10 игуан не нанесут столько ущерба, сколько один старательный держиморда с лычками. И вообще, вы у нас позиционируете себя как специалист по истории - вам и карты в руки. Разоблачайте русофобов.
Цитата: Юрген от 30.04.2018 13:12:07Во что модераторы превращают этот форум, так лучше без них, чем с ними. 10 игуан не нанесут столько ущерба, сколько один старательный держиморда с лычками. И вообще, вы у нас позиционируете себя как специалист по истории - вам и карты в руки. Разоблачайте русофобов.
Зачем тратить силы и "разоблачать" бред русофобов? Дискуссии нет... есть только обливание грязью всей истории народа и Государства Российского. Модерации нет... форум, как некогда Росбалт превращается в русофобскую помойку. Дошли уже до откровенной гебелевской пропаганды, неполноценности русского народа.... И человека никто не забанил.. Вы предлагаете с ними дискуссии вести о чем?
".... Русские — это не народ в общепринятом смысле слова, а сброд, обнаруживающий ярко выраженные животные черты. Это можно с полным основанием отнести как к гражданскому населению, так и к армии. (Йозеф Геббельс, 1942 год)".
2."..Как показала жизнь , никакого русского народа никогда не было и нет сегодня . Всегда была и есть толпа непонятно чего. Именно по этому и Императоры и ген секи всегда сами решали как будет жить страна . Ну и народ . Который съест всё".. и далее по тексту..."(Николай Степанович,2018г. форум Глобальная Авантюра)
А "местный" Игуана перед ДНЕМ ПОБЕДЫ, явилси на форум обливать грязью русскую армию. О какой дискуссии речь... форум, по крайне мере некоторые ветки, напрямую используется в целях откровенной русофобской пропаганды. Ежели цель создания данного форума заключалась именно в этом.... тогда понятно... куда обращаться... и что делать... Ежели цель создания форума была иной, то по-видимому руководству пора наводить порядок.
Цитата: Полячка от 30.04.2018 14:13:50Зачем тратить силы и "разоблачать" бред русофобов? Дискуссии нет... есть только обливание грязью всей истории народа и Государства Российского. Модерации нет... форум, как некогда Росбалт превращается в русофобскую помойку. Дошли уже до откровенной гебелевской пропаганды, неполноценности русского народа.... И человека никто не забанил.. Вы предлагаете с ними дискуссии вести о чем?
".... Русские — это не народ в общепринятом смысле слова, а сброд, обнаруживающий ярко выраженные животные черты. Это можно с полным основанием отнести как к гражданскому населению, так и к армии. (Йозеф Геббельс, 1942 год)".
2."..Как показала жизнь , никакого русского народа никогда не было и нет сегодня . Всегда была и есть толпа непонятно чего. Именно по этому и Императоры и ген секи всегда сами решали как будет жить страна . Ну и народ . Который съест всё".. и далее по тексту..."(Николай Степанович,2018г. форум Глобальная Авантюра)
А "местный" Игуана перед ДНЕМ ПОБЕДЫ, явилси на форум обливать грязью русскую армию. О какой дискуссии речь... форум, по крайне мере некоторые ветки, напрямую используется в целях откровенной русофобской пропаганды. Ежели цель создания данного форума заключалась именно в этом.... тогда понятно... куда обращаться... и что делать... Ежели цель создания форума была иной, то по-видимому руководству пора наводить порядок.
Цитата: Юрген от 30.04.2018 12:05:46А на кой он нужен вообще? Модератор делает обсуждение более интересным? Или способствует появлению интересных и информативных комментариев?
Цитата: pkdr от 30.04.2018 13:06:52Он защищает форум от всяких украинских ящериц несущих свои хохлятские эротические фантазии на форум к здоровым людям.
Цитата: Игуана от 28.04.2018 22:42:46вы говорите о том, чего не знаете ... не делайте больше этого оборона требует от армии преимущественно стойкости и готовности умереть, тогда как для успешного наступления нужны ещё дисциплина, обученность и умение управлять войсками. именно поэтому русская армия сначала при Петре научилась обороняться и лишь затем спустя почти 100 лет потихоньку в спаринге с дикими турками начала учиться нападать
вы хотя бы учебник по тактике почитали какой чтоли, или воспоминания полководцев почитали, я уж не говорю про то что провели с Л/С какие нить учения по обороне )))
Цитата: IvanP от 30.04.2018 13:00:50вы хотя бы учебник по тактике почитали какой чтоли, или воспоминания полководцев почитали, я уж не говорю про то что провели с Л/С какие нить учения по обороне )))
Цитата: Игуана от 28.04.2018 21:23:40Это закончилось бы чудовищным поражением России. Потому как нападение это значительно более сложная штука, чем оборона. Не имеющие ни кадровой армии ни военных традиций слабые финны это отлично нам показали.
Цитата: Карел от 28.04.2018 12:44:54Какой смысл рассматривать отдельные сражения, если уклоняться от ключевого критерия - победы в войне? Важен конечный результат и на этом точка. А то, что в компанию 812 года французы нанесли большой урон мирному русскому населению, а русская "лапотная" армия, в итоге взявшая Париж, не трогала французский мирняк, так это говорит только о том, что.... ... русские с мирными не воюют ... не терпят завоевателей на своей земле в любом виде, а европейцам, таки, не привыкать ... могут проиграть сражение, но выиграют войну ... сожгут собственную столицу, что бы не досталась врагу, но не тронут вражескую раз не сопротивляется. .... и какой бы не пришел к нам агрессор его здесь ждет ад и как-то есть ощущение, что судьба Гитлера надолго отбила желание у "развитых европейских держав" продемонстрировать свою развитость России военным путем.
ЦитатаА то, что в компанию 812 года французы нанесли большой урон мирному русскому населению, а русская "лапотная" армия, в итоге взявшая Париж, не трогала французский мирняк, так это говорит только о том, что....
- Не взяли а пришли " в гости" и за гостеприимство ПЛАТИЛИ. Та-же армия НЕ французов НЕ в Европе грабила как положено Это вообще-то нонсен русских Побед. ПОБЕДИТЬ и потом за это ЗАПЛАТИТЬ. Причем такое РЕГУЛЯРНО. Вывод подсказать?