Тред №131569

Об этом уже говорили, я позвольте еще раз подытожу. Как НАСА проверило само себя))

19 июня 2009 НАСА снарядило автоматический зонд - LRO -  Lunar Reconnaissance Orbiter (лунный разведывательный орбитальный аппарат - если дословно). Вот страница информации по этому искуственному спутнику - http://www.nasa.gov/…index.html

 

Читаем его datasheet - http://www.nasa.gov/…tsheet.pdf
"Аппарат имеет на борту 7 приборов включая 3 камеры (они прямо так и названы LROC - LunarReconnaissanceOrbiter Camera) - 2 узкоугольные и 1 широкообзорную. Narrow-angle Camera должны были сделать чернобелые снимки большого разрешения, с определением предметов размерностью в 1 метр (3.3 фута) (оригинал: "make high resolution black-and-white images of the surface, capturing images of the poles with resolutions down to 1 m").
(3.3 feet). И даже сделать лунный атлас аналог Google-map'а засняв 10% поверхности Луны.
Третья камера (wide-angle camera (WAC) должна была сделать цветные и в ультрафиолете снимки с разрешением в 100м.

Смотрим красивый и емкий параграф "Five Things to Know about LRO"  - LRO is leading NASA’s way back to the moon. / LRO - это возвращение NASA на Луну  Раз. Чтож, стоит порадоваться. Далее "The primary objective of LRO is to conduct investigations that prepare for future lunar exploration" - "Главная целью LRO является провести исследования, которые подготовят будущее лунное освоение". Многообещающе.

Разумеется, НАСА не написало, "главная цель - привести доказательства наличия предущего пилотируемого лунного exploration'а"))

Но само собой с такими параметрами (нижняя точка орбиты 50км, современные камеры) зонд должен был дать окончательный ответ на ВОПРОС. И вот залиты фотки

Первая же вкладка - "LRO Sees Apollo Landing Sites" - "LRO УВИДЕЛ места посадок Аполлонов".
http://www.nasa.gov/…sites.html

РЕЗУЛЬТАТЫ

С одной стороны вроде как обстоятельно подошли к делу. Есть вся карта шести высадок.
Пиндосы даже ролик сделали - http://www.nasa.gov/…alfres.mov

Вот они типа нащелкали все 6 мест (сразу даю HR-фотки):

Apollo 11 - http://www.nasa.gov/…11_lrg.jpg
Apollo 14 - http://www.nasa.gov/…14_lrg.jpg
Apollo 15 - http://www.nasa.gov/…15_lrg.jpg
Apollo - 16
Apollo - 17 ... сами посмотрите
(я так подумал как элекрички у них в 69-72 регулярное сообщение шло =))


Вот у них детальный разбор на примере Apollo 14

Превью:


high resolution:
http://www.nasa.gov/…14_lrg.jpg

Пометки для тупых




Но сомнения все равно закрадываются сомнения. Тут насафилы огульно обвиняют всех сомневающихся в маргинальности и профанстве, но, очевидно, такие же люмпены есть и у пиндосов. Не могу не привести второй коммент на странице (мол, нашли даже медаль от Гагарина))

Sigh!
1.: The "hills" are craters!
2.: Hubble can produce pictures with 100-200 meters per pixel.
3.: The Soviet Union was far behind the USA since the Gemini program - and the Soviet engineers and politicians knew it. Of course the Soviets were able to uncover a plot to fake the landing, and many other nations as well. Nobody made any protest.
4.: Near Eagle there are lying two medals of Wladimir Komarow (died with Soyuz 1) and Juri Gargarin. What does this tell to us?

Вздохните!
1.: "холмы" - кратеры!
2.: Бульканье может произвести картины с 100-200 метрами за пиксел.
3.: Советский Союз был далек позади США начиная с программы Близнеца - и советские инженеры, и политические деятели знали это. Конечно Советы были в состоянии раскрыть заговор фальсифицировать приземление, и много других наций также. Никто не сделал протеста.
4.: Около Орла там лежат две медали Wladimir Komarow (умер с Soyuz 1), и Juri Gargarin. Что это говорит нам?

А если серьезно то довод такой:

0) Почему узкообзорные камеры не сделали ЦВЕТНЫМИ?! Все эта черно-белая хрень как-то отдает 3D-моделированием. Уж при текущих-то возможностях коммуникации, уж неужто полоса канала была бы недостаточной или бы не хватило быстродействия бортового компьютера по обработке изображений

1) Мы все привыкли, что спутниковая съемка даже Земли позволяет получать снимкм с разрешением в метр, на которых отчетливо виден даже силуэт легкового автомобиля. Так почему НАСА не сделала сникми этих своих "Орлов" (оставшихся частей лунных модулей аполлонов) ТАК РАЗБОРЧИВО, чтобы было ВСЕ ВИДНО? Почему опять мы видим цифровые увеличенные снимки с разрешением пиксель - километр?

2) Проскочила инфа о некой неудачной судьбе этого LRO. Вроде как по некой причине он досрочно закончил свою миссию. Кто владеет инфой, выложите плиз

3) LRO не убедил даже американцев! Вот еще один коммент, на этот раз на официальное видео от НАСА, которое запостили на youtube - http://www.youtube.c…ruN1iqeorw

NASA = never give a straight answer
these images are nothing but fakes, they look the same kind that came out in 1969. amazing billions of dollars yet the hardware and output of images is such low quality its stupidity to believe these are real.